Pauw & Witteman is een dagelijks bazenprogramma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
De OP, zet aub het oude topic er in
De vorige keer dat dat gebeurde moest de reporter van Andreas de plomp in.
Hij slaat door. Media is het bestaan van de politiek.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Televisie weg bij het binnenhof
quote:
Totaal niet. Het is maf, maar staat los van democratie an sich.quote:
Dit is wel even de democratie zwaar inperken
Ik geniet altijd van haar columns. Ik zie die autocue rollen en hoor de misplaatste klemtonen. Een soort muppet.quote:
Haha ik vind Naema altijd slechte columns hebben en ze heeft zelf gekozen voor die lillijkerd, maar ik heb wel een beetje medelijden met 'r nu, ze zit er echt een beetje bij van oh god houd je kop.
.Dat nu pas zienquote:
twitter:nausicaamarbe twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:25:35Kinneging betreurt dat tv focust op vorm en niet op vent. Zonder 'vorm' zou zijn vrouw nergens aan de bak komen als 'commentator'. #penw reageer retweet
Ze is geen hindoe maar Pakistaans.quote:
.!!!!!!!!!!!Kale doet nog even een statement.
De tering.
Beetje een Ten Have typetje, haar man lijkt er ook wel op. Wel kritiek maar geen debat willen hebben in een televisieshow. Tenzij je opgebeld wordt door een corrupt programma die van te voren toch al een kant heeft gekozen.quote:
Ze wil een debat, maar haar tegenstander mag niet komen.
Geert?quote:
Ze wil een debat, maar haar tegenstander mag niet komen.
Net als zn vrouw in die column zondag.Dat dus super irritantquote:
Dat geklik met haar tong bloedirritant.
Smak? Laat d'r eerst eens wat aan d'r uitspraak doen. Dat gooise geleuter klinkt nergens naar.quote:
die vrouw heeft irritante smak geluidjes als ze praat.
lol qft.quote:twitter:nausicaamarbe twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:25:35
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56RT @Buitenhof We zoeken een enthousiaste columniste. Graag goed bij het hoofd. reageer retweet
Die andere kerel lult ze helemaal van tafel.idd, hij wordt compleet ondergekotst op twitterquote:
Die man moet heel even op Twitter kijken, als hij dat kent.
Ja die andere kerel praat nog meer dan die columniste terwijl het over haar ging, dat is nog wel het ergste..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
Die professor en zn muts vallen echt keihard door de mand
Nu snel zappen
pauwenwitteman.vara.nlquote:
quote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56
quote:
Zo. Dat was weer genoeg P&W voor vandaag voor mij.
quote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:25:23
QFTquote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56
Hahaha... die is briljantquote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56
Hij was 8 maanden terug al een kruisridder op de ouderwetse manier.quote:
Hij zit de hele tijd beschermend met zijn arm om zijn vrouw heen. Een soort van moderne kruisridder, denkt hij zelf.
quote:
dolfijnuhquote:
Zometeen een man die in Japan vast zat, en een man van het dolfinarium, waar gaat het nou over
vis een optie?quote:
Sea Shepherd?quote:
Zometeen een man die in Japan vast zat, en een man van het dolfinarium, waar gaat het nou over
Vaag toch, gaat het over het feit dat die man vast zat of over dolfijnenquote:
Elke debiel die het filmpje terugkijkt ziet dat er NUL KOMMA NIKS geknipt is. Lekker geloofwaardig, dit soort anti-democraten.
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:31:19
Hahaha.... ik moest lachen.quote:
Laat die kale haar maar wurgen, wat waardeloos dit
Inderdaad, hoe erg val je door de mand...quote:
Ontzettende kutlui, dat lelijke wijf en die achterlijke kerel van d'r. Grappig hoe die Kinneging loopt te beweren dat er een kwartier met PowNews is gepraat voor de deur, en dat er volop geknipt zou zijn om Kinneging er negatief uit te laten komen.
Elke debiel die het filmpje terugkijkt ziet dat er NUL KOMMA NIKS geknipt is. Lekker geloofwaardig, dit soort anti-democraten.
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:34 schreef Rens-Reith het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:31:19
Kerel is aan vanavond.quote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:31:19
Doe eens rustig.quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
Volgens mij heeft hij thuis een dartbord met het hoofd van Rutger op.quote:
Die kale kan echt helemaal doordraaien volgens mij
Huilieeee, ze zijn relevant en leuker dan wat we nu te zien krijgen..quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
Ben je toevallig familie van de kale?quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
Agressief ventje
Jammer dat de redactie van P&W faalt... Weesie laat nog wel via SMS meteen weten dat het filmpje 2 minuten lang is, in tegenstelling tot wat Kinneging beweert... Als ze nou een beetje intelligent waren bij P&W kwamen ze nog terug op de opmerking van een 'kwartier', en daarna het filmpje nog eens afspelen. Mag die achterlijke Kinneging uitleggen waar er precies allemaal geknipt is.quote:
[..]
Inderdaad, hoe erg val je door de mand...
quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
Ik hoop hetquote:
Beter belt Rutger zo midden in de uitzending.
Zou een goeie confrontatie zijn ja, wat we in het filmpje zagen was toch zo'n beetje de gehele ontmoeting? hij werd direct boos toch, ik heb het net voor het eerst gezien maar kreeg toch die indrukquote:
[..]
Jammer dat de redactie van P&W faalt... Weesie laat nog wel via SMS meteen weten dat het filmpje 2 minuten lang is, in tegenstelling tot wat Kinneging beweert... Als ze nou een beetje intelligent waren bij P&W kwamen ze nog terug op de opmerking van een 'kwartier', en daarna het filmpje nog eens afspelen. Mag die achterlijke Kinneging uitleggen waar er precies allemaal geknipt is.
http://yfrog.com/o0a90qp
Helaas, ik had de reactie van de kale willen zien.quote:
Hopelijk laten ze Pownews zien met het NOS-item.
Hij moest huilenquote:
Wat was dat met die Van Koningsbrugge?
Is juist relaxed. Wordt er altijd zeer ontspannen van.quote:
wat een emoquote:
Die mogen van mij zelf dood vallen.quote:
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.quote:
Laat die Japanners gewoon jagen op wat ze willen, wij vermoorden toch ook miljoenen koeien wat is het probleem kuthipsters
True story.
"Fuck you dolphin!"
dan gaan ze toch lekker dolfijnen en walvissen fokken?quote:
Laat die Japanners gewoon jagen op wat ze willen, wij vermoorden toch ook miljoenen koeien wat is het probleem kuthipsters
Nou enquote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:43 schreef Smoofie het volgende:
[..]
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.
True story.
Rot op man.quote:
[..]
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.
True story.
Koeien zijn heilig in India hoorquote:
[..]
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.
True story.
quote:
[..]
Die mogen van mij zelf dood vallen.
Ja, hun hadden geen zin in rutger erbij, anders kwamen ze niet.quote:
Wat doet die oudere man eigenlijk aan tafel?? Was hij neergezet om een tegenwoord te geven tegen die moraalridders?
ik was eerderquote:
die dude van het dolfinarium lijkt op jan kees de jager
pauwenwitteman.vara.nlquote:
Wat doet die oudere man eigenlijk aan tafel?? Was hij neergezet om een tegenwoord te geven tegen die moraalridders?
Rot zelf lekker op!!! Doe eens ff normaal.quote:
OMFG precies dezelde secondequote:
Op GMTA
Die dolfijnen worden wel verhandeld MET hetquote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:45 schreef ajacied4lf het volgende:
Gebeurt dat slachten ook in de Dolfinarium in Harderwijk?
dolfinarium jaTijdens de uitzending staan de mensen aan tafel er niet meer opquote:
quote:
Ik hoor het ja..quote:
[..]
Die dolfijnen worden wel verhandeld MET het
jawel, moet je gewoon op 'ga naar de p en w site gaan' klikkenquote:
[..]
Tijdens de uitzending staan de mensen aan tafel er niet meer op
okquote:
[..]
jawel, moet je gewoon op 'ga naar de p en w site gaan' klikken
Ook zo triest. Dat vrouwtje beschuldigt wel iemand ergens van in een veilige column op tv waar die persoon niet bij is, wil vervolgens degene die ze beschuldigt niet te woord staan aan de deur en ook niet met hem in discussie in een programma. Hoe sneu.quote:
[..]
Ja, hun hadden geen zin in rutger erbij, anders kwamen ze niet.
Wat heeft dit met hipster te makenquote:
Ach op de Færoer doen ze dit ook. Ies Koeltoer. Laat het gaan, vieze hipsters.
.Lang haar..baard..occupyquote:
Ach op de Færoer doen ze dit ook. Ies Koeltoer. Laat het gaan, vieze hipsters.
Inderdaad, trieste reactie om dit continu in verband te leggen met hippies... belachelijk gewoonquote:
[..]
Wat heeft dit met hipster te maken
SPOILER
Gekke japanners, wait whutquote:
Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat die dieren op een verschrikkelijke manier worden geslacht.SPOILER[ afbeelding ]
tnx voor de spoiler.. maar daarom wou ik alleen maar grager (dat is geen woord..) klikkenquote:
Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat die dieren op een verschrikkelijke manier worden geslacht.SPOILER[ afbeelding ]
Denemarken toch?quote:
Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat die dieren op een verschrikkelijke manier worden geslacht.SPOILER[ afbeelding ]
Nee hoor, dat komt alleen maar omdat alle Rutger fappers dit topic kwamen verrijken met hun begenadigde intellectuele opmerkingen.quote:
Ik kom net thuis, heb gewoon een dik topic gemist hier. Terugkijken waard?
Nee, Faeröer eilandenquote:
Ik wil Kinnegin met zn exotische vruchtje
Oh lollers, dat gebeurt ook altijd met VBL-volk als Johan Derksen er zitquote:
[..]
Nee hoor, dat komt alleen maar omdat alle Rutger fappers dit topic kwamen verrijken met hun begenadigde intellectuele opmerkingen.
Humor heeft geen fatsoenquote:
Wat een humorloze lul zeg die Kinneging.
jonge ff rustig, sommige mensen vinden dit wel interessant.quote:
Dat hele DOLFIJNEN EN TRAMPOLINES boeien me geeeeeeen FUCK.
Ik wil Kinnegin met zn exotische vruchtje
Dolfijnen op trampolines echter ...quote:
Dat hele DOLFIJNEN EN TRAMPOLINES boeien me geeeeeeen FUCK.
Ik wil Kinnegin met zn exotische vruchtje
Ugh..
Rutger Fappers?quote:
[..]
Nee hoor, dat komt alleen maar omdat alle Rutger fappers dit topic kwamen verrijken met hun begenadigde intellectuele opmerkingen.
Bestaan die
'dom wicht
eerst van die ruige uitspraken doen en daarna lekker naar achter leunen en kijken wat er gebeurt.. wat een dom wijf zeg.EN NODIG RUTGER DAN UIT VOOR JE DEBAT!
Net riep je nog een kwartier.
Een debat over hoe anderen hun bek moeten houden.quote:
Ze hoopt dat er een debat komt.
Ugh..
Mijn ogen konden de incompetentie niet aan.
quote:
Ze had 2 kansen op debat die ze allebij uit de weg ging
quote:
Ze had 2 kansen op debat die ze allebij uit de weg ging
Geen beelden nodig om een objectief beeld te vormen, sure...
Journalistiek weren uit het binnenhof
Net zoals je kunt filosoferen over dieren als parlementariërs.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
quote:
want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
Nee want men moet geweerd worden, punt uitEn wie bepaalt in godsnaam wat een fatsoenlijk journalist is
Denk om je hart jongeman.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
twitter:bertbrussen twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:57:38Halloo, halloo! Hier spreeckt raadioo Kinneging, heden ook in den courant! Thans poetschen wij onze roodleederen laarzen van het fatsoen. reageer retweet
De fatsoenspolitiequote:
[..]
En wie bepaalt in godsnaam wat een fatsoenlijk journalist is
Alsof je een grens kan trekken, die fatsoenspolitie moet zeker gaan bepalen welke vragen er mogen worden gesteld zodat politici hier op kunnen antwoorden... op de radio, anders kunnen we hun hoofden zien en hebben we geen objectief beeld.
Hoewel hun constatering correct is, is de uitvoering rigoureus. Of zoals die Pers-dude zei: U schiet met een kanon op een mug.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
De twee praten poep. Dit is gewoon hetzelfde als stemmen verbieden om te voorkomen dat Henk en Ingrid op de pvv gaan stemmen. ( uitspraak piet verdriet)quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
Kortom, ze zijn volkomen wereldvreemd, elitair dus.
Ik vind dat het jou, in het kader van goed fatsoen, verboden moet worden om op internet te komen. Een commissie van wijze mannen moet z.s.m. uitzoeken of jij van het internet geweerd kan worden.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
Zo, laten we daar eens een gezellige fundamentele discussie over houden. Houd het fatsoenlijk a.u.b.
Jaaaahaaa we hebben hem gevonden de eerste Wilders-godwin!quote:
Fatsoenspolitie...wat een Wilders-term btw...
Welkom op FOK!quote:
Hehe, jullie vormen eigenlijk allemaal samen met het bewijs dat het tegenwoordig teveel gaat om secundaire zaken zoals voorspelbare grapjes, en ondoordachte afzeik-oneliners.
Beperken van persvrijheid, allemaal als schaapjes trouw achter onze o zo goede regering aan lopen. Ondertussen lekker laten naaien op alle vlakken.quote:
Hehe, jullie vormen eigenlijk allemaal samen met het bewijs dat het tegenwoordig teveel gaat om secundaire zaken zoals voorspelbare grapjes, en ondoordachte afzeik-oneliners.
Ja top idee!
doet me denken aan de SD van vroegerquote:
Fatsoenspolitie...wat een Wilders-term btw...
Deze is iig ruim binnen
Op het einde gaf ze nog even aan dat ze hoopte op debat over het onderwerpquote:
P&W hadden voor vanavond ook Castricum en Weesie uitgenodigd maar Kinneging en zijn vrouw wilden niet in discussie gaan met Castricum en Weesie, jammer zou mooie tv hebben opgeleverd.
Deze discussie gaat alleen maar over vorm.quote:
ik ben absoluut geen voorstander van vrijheidsbeperkende maatregelen tegen de media, maar de discussie die die twee op gang hebben gebracht vind ik toch erg interessant, en ook ik vind dat inhoud boven vorm zou moeten staan, en niet andersom.
Debat met mensen die het met haar eens zijn, Castricum en Weesie moet je stenigenquote:
[..]
Op het einde gaf ze nog even aan dat ze hoopte op debat over het onderwerp
Alleen gedrukt, op de radio hoor je de stem van mensen en als iemand een ''grappige'' stem heeft dan kan het electoraat zich niet meer focussen op de inhoud.quote:
[..]
De fatsoenspolitie
Alsof je een grens kan trekken, die fatsoenspolitie moet zeker gaan bepalen welke vragen er mogen worden gesteld zodat politici hier op kunnen antwoorden... op de radio, anders kunnen we hun hoofden zien en hebben we geen objectief beeld.
iemand nog ideeën?
Jij trekt wel heel snel voorbarige conclusies over wat ik denk hè? Heb jij mij ergens lopen roepen een voorstander te zijn van beperkte persvrijheid en meer mediacontrole door de regering? Nee. Maar een verbeterde focus van de media op inhoud, ja. Eigenlijk van de gehele jongere generatie(s). Dat zou de politiek alleen maar goed doen, of niet? Daarnaast kan je uren blijven lullen, maar feit is wel dat de politiek tov 10-20 jaar geleden wel is versimpeld, en dus mag je wat mij betreft best discussiëren over mogelijke oplossingen daarvoor (die ik dus, ik herhaal, niet per se allemaal steun, vrijheid staat altijd op 1).
Telepathie.quote:
Maar je kan de inhoud ook op een leuke manier verwoorden, dus op schrift stellen kan dan ook al niet..
iemand nog ideeën?
Addblocker uitzondering voor forum.fok.nl instellen.quote:
@S95Sedan(quotes werken bij mij niet, gebeurt niks als ik klik),
Jij trekt wel heel snel voorbarige conclusies over wat ik denk hè? Heb jij mij ergens lopen roepen een voorstander te zijn van beperkte persvrijheid en meer mediacontrole door de regering? Nee. Maar een verbeterde focus van de media op inhoud, ja. Eigenlijk van de gehele jongere generatie(s). Dat zou de politiek alleen maar goed doen, of niet? Daarnaast kan je uren blijven lullen, maar feit is wel dat de politiek tov 10-20 jaar geleden wel is versimpeld, en dus mag je wat mij betreft best discussiëren over mogelijke oplossingen daarvoor (die ik dus, ik herhaal, niet per se allemaal steun, vrijheid staat altijd op 1).
Puike aflevering, smullen
Dan nog kan je die 2 niet serieus nemen, kritiek uiten maar dan niet in discussie willen gaan, vervolgens een journalist lastigvallen door de camera te pakken, bedreiging.quote:
@S95Sedan(quotes werken bij mij niet, gebeurt niks als ik klik),
Jij trekt wel heel snel voorbarige conclusies over wat ik denk hè? Heb jij mij ergens lopen roepen een voorstander te zijn van beperkte persvrijheid en meer mediacontrole door de regering? Nee. Maar een verbeterde focus van de media op inhoud, ja. Eigenlijk van de gehele jongere generatie(s). Dat zou de politiek alleen maar goed doen, of niet? Daarnaast kan je uren blijven lullen, maar feit is wel dat de politiek tov 10-20 jaar geleden wel is versimpeld, en dus mag je wat mij betreft best discussiëren over mogelijke oplossingen daarvoor (die ik dus, ik herhaal, niet per se allemaal steun, vrijheid staat altijd op 1).
Je verdedigd ze zelf
Plus iedereen die voor het beperken van de vrijheid is, kin & co, mogen wat mij betreft zelf vast gezet worden.
In een perfecte wereld zou politieke verslaggeving überhaupt verboden moeten worden. Alleen kranten mogen nog over de politiek berichten, en dan alleen maar door persberichten van de overheid onverkort te publiceren, zonder er hun (potentieel onfatsoenlijke) interpretatie of mening over te geven.quote:
[..]
Alleen gedrukt, op de radio hoor je de stem van mensen en als iemand een ''grappige'' stem heeft dan kan het electoraat zich niet meer focussen op de inhoud.
Zit jij een beetje een onfatsoenlijke Adblock te gebruiken?quote:
@S95Sedan(quotes werken bij mij niet, gebeurt niks als ik klik),
Zal het wel heen gaan inderdaad.quote:
Op Dit. Het is een interessant punt. De fout die hij maakt is om duidelijke stellingen te poneren. Hij had het liever kunnen laten bij zijn constateringen. Het probleem is domweg dat het grootste deel van Nederland uit paupers bestaat. Het heeft geen enkele zin om inhoudelijk te reageren. Ook in dit topic is de vorm belangrijker.quote:
Wat is dit een paupersite trouwens, quote's werken niet eens. Maar goed, ik ben absoluut geen voorstander van vrijheidsbeperkende maatregelen tegen de media, maar de discussie die die twee op gang hebben gebracht vind ik toch erg interessant, en ook ik vind dat inhoud boven vorm zou moeten staan, en niet andersom.
Maar iemand die uitstekende plannen heeft maar het minder goed of minder aansprekend kan brengen is dan alsnog in het nadeel.quote:
[..]
In een perfecte wereld zou politieke verslaggeving überhaupt verboden moeten worden. Alleen kranten mogen nog over de politiek berichten, en dan alleen maar door persberichten van de overheid onverkort te publiceren, zonder er hun (potentieel onfatsoenlijke) interpretatie of mening over te geven.
Exact, ik wil niet elitair doen, maar feit is wel dat men voor de komst van internet etc in de media veel meer was gefocust op de inhoud van politici, hetgeen wat ze te vermelden hadden, en kritiek daarop. Maar nu gaat het bijvoorbeeld om van die dingen als gestotter van Job Cohen, terwijl dat voor de kwaliteiten van de politici geen moer uit maakt natuurlijk, stotteren op TV betekent niet dat je incapabel bent om het land te leiden. Maar toch is het van grote invloed op het stemgedrag. En dan vind ik het dus niet zo gek om er over te discussiëren of een verandering van dit mediagedrag tot een objectiever stemgedrag leidt, dus tot een stemgedrag dat zich minder baseert op het mooie truitje dat iemand aan heeft, of het gladde kapsel van de spreker, maar meer op wat hij/zij te zeggen heeft en in hoeverre iemand in staat is het land te leiden.quote:
[..]
Dit. Het is een interessant punt. De fout die hij maakt is om duidelijke stellingen te poneren. Hij had het liever kunnen laten bij zijn constateringen. Het probleem is domweg dat het grootste deel van Nederland uit paupers bestaat. Het heeft geen enkele zin om inhoudelijk te reageren. Ook in dit topic is de vorm belangrijker.
Dat is natuurlijk ook een wisselwerking tussen kiezer en media. Als wij allemaal beslissen om ons gewoon in te lezen in partijprogramma's dan is er niets aan de hand. Helaas is de materie voor veel mensen gewoon te complex, en terecht. De meeste mensen hebben wel wat beters te doen dan 24/7 politiek volgen.quote:
[..]
Exact, ik wil niet elitair doen, maar feit is wel dat men voor de komst van internet etc in de media veel meer was gefocust op de inhoud van politici, hetgeen wat ze te vermelden hadden, en kritiek daarop. Maar nu gaat het bijvoorbeeld om van die dingen als gestotter van Job Cohen, terwijl dat voor de kwaliteiten van de politici geen moer uit maakt natuurlijk, stotteren op TV betekent niet dat je incapabel bent om het land te leiden. Maar toch is het van grote invloed op het stemgedrag. En dan vind ik het dus niet zo gek om er over te discussiëren of een verandering van dit mediagedrag tot een objectiever stemgedrag leidt, dus tot een stemgedrag dat zich minder baseert op het mooie truitje dat iemand aan heeft, of het gladde kapsel van de spreker.
Daarom denk ik niet dat in een wereld zonder 'populaire' media de kiezer beter geinformeerd zou zijn, maar misschien juist nog apathischer tegenover politiek komt te staan. Of stemt uit traditie in plaats van rationele afweging (zoals in de verzuilde tijd)
Het gaat niet om het stemgedrag. Volgens mij doelde hij op een bredere ontwikkeling. Streven naar goede politiek in zijn algemeenheid.quote:
[..]
Exact, ik wil niet elitair doen, maar feit is wel dat men voor de komst van internet etc in de media veel meer was gefocust op de inhoud van politici, hetgeen wat ze te vermelden hadden, en kritiek daarop. Maar nu gaat het bijvoorbeeld om van die dingen als gestotter van Job Cohen, terwijl dat voor de kwaliteiten van de politici geen moer uit maakt natuurlijk, stotteren op TV betekent niet dat je incapabel bent om het land te leiden. Maar toch is het van grote invloed op het stemgedrag. En dan vind ik het dus niet zo gek om er over te discussiëren of een verandering van dit mediagedrag tot een objectiever stemgedrag leidt, dus tot een stemgedrag dat zich minder baseert op het mooie truitje dat iemand aan heeft, of het gladde kapsel van de spreker.
Ik hoor serieus vaak dat Cohen in kleine groepjes, op debatavondjes bij een studievereniging ofzo, vaak juist opvallend sterk was. Nu komt dat 'opvallend' natuurlijk wel voort uit een niet al te best publiek imago.quote:
Het is niet alleen stotteren, Cohen had ook weinig parate feitenkennis
Ook weer allemaal vorm hè? Het was simpel scoren. En dat zeg ik als een van de grootste Cohen-uitlachers.quote:
Het is niet alleen stotteren, Cohen had ook weinig parate feitenkennis, en hallo waarom hebben we anders publieke debatten als het toch niet uitmaakt hoe iemand zijn standpunten onderbouwt?
Stemexamens zijn sowieso uit den boze, iedereen moet kunnen stemmen (dat legitimeert immers democratische besluitvorming), maar jij doet alsof dergelijke afwegingen geen negatieve effecten hebben. Wel dus, de kwaliteit van de politiek leidt daaronder.quote:
Mensen die alleen stemmen op de inhoud kunnen dat toch nog altijd doen, als ik op Bos stem omdat hij zo'n lekker kontje heeft moet dat ook kunnen. Anders moet je een stem-examen invoeren en mensen die weinig van politiek weten weren.
Tenzij je 'goede politiek' als concept gaat betwisten, maar dan kom je denk ik écht nergens in deze discussie.
Z'n vrouw komt slimmer overquote:
De kwaliteit van de politiek lijdt voornamelijk aan de hoeveelheid baantjesjagers en subsidieharkers die de politiek als carrièrepad zien daar zij nergens anders aan een fatsoenlijke boterham geraken.quote:
[..]
Stemexamens zijn sowieso uit den boze, iedereen moet kunnen stemmen (dat legitimeert immers democratische besluitvorming), maar jij doet alsof dergelijke afwegingen geen negatieve effecten hebben. Wel dus, de kwaliteit van de politiek leidt daaronder.
Tenzij je 'goede politiek' als concept gaat betwisten, maar dan kom je denk ik écht nergens in deze discussie.
Tegelijkertijd zorgt dit ervoor dat competente figuren zich niet zo snel laten verleiden om er onderdeel van te worden.
Het verschil is natuurlijk wel dat de 'populaire media' kwaliteiten vereist die niet relevant zouden moeten zijn voor het kunnen voeren van beleid. Wanneer de media zich zou richten op de inhoud, en niet het persoonlijke populaire geneuzel, zouden de volgens van die media zich ook richten op de inhoud.quote:
Daarom denk ik niet dat in een wereld zonder 'populaire' media de kiezer beter geinformeerd zou zijn, maar misschien juist nog apathischer tegenover politiek komt te staan. Of stemt uit traditie in plaats van rationele afweging (zoals in de verzuilde tijd)
Het effect van deze media heeft ook zijn werking op de maatschappij en de kamer zelf. Het is zelfs zo ver doorgelopen, dat de inhoud van secundair belang is. Demagogisch talent komt op de eerste plaats. Kijk alleen maar hoeveel mensen een Wilders zien als sterke debater, terwijl inhoudelijk het nimmer iets voorstelt. Dat is ook de reden dat hij van het Nederlands Debat Instituut nooit de winst mee krijgt. En ook andere mensen die goed uit de debatten komen, winnen deze zelden de laatste jaren. Dit zegt dat iets anders dan de inhoud belangrijk is om een debat te winnen wanneer je winst uitdruk in electoraal succes.
Ook het belang van klapvee bij de debatten, en het bijna fanboy-schap voor politieke partijen en antipathie uitingen naar politieke partijen is erg tekenend in dit verband. Met de inhoud heeft het niets te maken.
Je ziet het in de maatschappij ook met bijv. een anti-allochtonen-tendens onder bepaalde groepen die het maar moeten roepen wanneer ze maar kunnen en de inhoud zelf inzake een bepaalde kwestie niet belangrijk is.
Dan had je dus haar filmpje moeten zien over Rutger,, Ik zoek het opquote:
Alsof het merendeel van Nederland zit te wachten op goede politiek. Mensen willen visie, maar dan zo simplistisch mogelijk. Oprechtheid, maar dan zo snel mogelijk. En bovenal moet het leuk blijven. Gevoed door de media met simplistische benaderingen van maatschappelijke problemen. Of erger nog, met simplistische problemen.quote:
[..]
Stemexamens zijn sowieso uit den boze, iedereen moet kunnen stemmen (dat legitimeert immers democratische besluitvorming), maar jij doet alsof dergelijke afwegingen geen negatieve effecten hebben. Wel dus, de kwaliteit van de politiek leidt daaronder.
Tenzij je 'goede politiek' als concept gaat betwisten, maar dan kom je denk ik écht nergens in deze discussie.
En die praat al poep, kun je nagaan. Typische kamergeleerden die nooit buiten komen.quote:
Wel knap dat je als buitenlander kak kan praten.
Doet ze volgens mij heeeel erg haar best voor, ze moet echt een minuut nadenken hoe ze zinnen wil formuleren enzquote:
[..]
Wel knap dat je als buitenlander kak kan praten.
Maargoed het klinkt nog steeds om te janken
Van alle regeringspartijen (binnen en buiten het kabinet) is er niemand met een macro economische achtergrond. Van de VVD is één persoon die ir. voor zijn naam mag zetten (milieutechniek - Wageningen). Tahir maakte daar vorige week een aardige kolom over waar ik het erg mee eens was. Nu er echter alleen Bedrijfskundigen, Sociologen en (*)Rechten(*) in deze partijen zitten gaat het blijkbaar niet of nauwelijks om inhoud.Blijkbaar zitten deze mensen er om een andere reden dan op inhoud, dan moet er over niet inhoudelijke journalisten ook niet zo moeilijk gedaan worden.
Op zich ben ik het er wel mee eens dat er te weinig wetenschappers (als in mensen met een legitieme onderzoeksachtergrond) in de regering/kamer zitten. Juristen en economen voeren teveel de boventoon. Sociologen zitten in principe wel op hun plaats.quote:
Kinneging maakt het punt dat politiek altijd over de inhoud moet gaan.... Echter als dat waar was hadden er anno nu wel macro economen in het kabinet gezeten en wat technici zou ik zo zeggen.
Van alle regeringspartijen (binnen en buiten het kabinet) is er niemand met een macro economische achtergrond. Van de VVD is één persoon die ir. voor zijn naam mag zetten (milieutechniek - Wageningen). Tahir maakte daar vorige week een aardige kolom over waar ik het erg mee eens was. Nu er echter alleen Bedrijfskundigen, Sociologen en (*)Rechten(*) in deze partijen zitten gaat het blijkbaar niet of nauwelijks om inhoud.Blijkbaar zitten deze mensen er om een andere reden dan op inhoud, dan moet er over niet inhoudelijke journalisten ook niet zo moeilijk gedaan worden.
Maar het is natuurlijk niet zo dat je met een niet-wetenschappelijke achtergrond je inhoudelijk niets te melden zou hebben. De verhoudingen spreken echter boekdelen.
Jij verwart inhoud met technische wetenschap. Overigens hebben drie kandidaats fractieleiders van de PvdA bv. een technische achtergrond.quote:
Kinneging maakt het punt dat politiek altijd over de inhoud moet gaan.... Echter als dat waar was hadden er anno nu wel macro economen en technici in het kabinet gezeten.
Van alle regeringspartijen (binnen en buiten het kabinet) is er niemand met een macro economische achtergrond. Van de VVD is één persoon die ir. voor zijn naam mag zetten (milieutechniek - Wageningen). Tahir maakte daar vorige week een aardige kolom over waar ik het erg mee eens was. Nu er echter alleen Bedrijfskundigen, Sociologen en (*)Rechten(*) in deze partijen zitten gaat het blijkbaar niet of nauwelijks om inhoud.Blijkbaar zitten deze mensen er om een andere reden dan op inhoud, dan moet er over niet inhoudelijke journalisten ook niet zo moeilijk gedaan worden.
En juist macro-economie zit vol onzekerheid. Ideologieen hebben allen andere antwoorden op de uitdagingen van de moderne tijd, zonder dat welke visie dan ook op een 'harde' wetenschappelijke wijze kan worden onderbouwd. Daarom moeten politici belangen en visies articuleren en tot oplossingen komen binnen de kaders van de wet. In die zin zijn juristen uitermate op hun plek.
Overigens is het rotsvaste geloof in de verwevenheid van wetenschap en politiek iets wat al zo'n twintig jaar terug op z'n einde kwam, lees bv. eens Ulrich Beck als je meer wilt weten.
Ik vind ook niet dat de politiek alleen uit wetenschappers moet bestaan, in tegendeel. Echter, er is niemand binnen de regeringspartijen die de plannetjes van Eelco Brinkman inc. op z'n merites kan beoordelen. Er is niemand met een gedegen economische achtergrond. Er zit een verpleegkundige(helemaal niets mis met verpleegkundigen!) op onderwijs. Er zit al decennia lang geen ingenieur op verkeer en waterstaat. Eigenlijk heeft alleen Teeven een achtergrond die bij zijn taak past. En hij is een totale loner ten opzichte van het wetenschappelijk veld op zijn gebied.quote:
[..]
Op zich ben ik het er wel mee eens dat er te weinig wetenschappers (als in mensen met een legitieme onderzoeksachtergrond) in de regering/kamer zitten. Juristen en economen voeren teveel de boventoon. Sociologen zitten in principe wel op hun plaats.
Maar het is natuurlijk niet zo dat je met een niet-wetenschappelijke achtergrond je inhoudelijk niets te melden zou hebben. De verhoudingen spreken echter boekdelen.
Het is geen wet van meden en persen dat er mensen met een inhoudelijke achtergrond zouden moeten zitten, ze zouden er wat mij betreft wel tussen mogen zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Be-Smart op 29-02-2012 01:24:56 ]
Helemaal niet. Ik zou het al mooi vinden als bewindvoerders enige affiniteit met hun onderwerp hebben. Daarnaast vind ik wel dat de grote fracties in ieder geval een aantal technici in hun fractie moeten hebben. Net als dat ik vind dat er in het bestuur van Translink, de NS en ProRail technici moeten zitten. De PvdA behoort dit maal niet echt bij de regerinspartijen maar als Samsom fractieleider wordt, stem ik PvdA.quote:
[..]
Jij verwart inhoud met technische wetenschap. Overigens hebben drie kandidaats fractieleiders van de PvdA bv. een technische achtergrond.
De volhardendheid waarmee De Jager zijn macro economische ideeën de rest van Europa opdringt slaan nergens op. Vele macro-economische wetten worden door Nederland stelselmatig tegen gewerkt met de eigen begroting onder de arm als absolute waarheid. Daarnaast, moet er iemand zitten die vertrouwen wekt. En misschien wekt de Jager vertrouwen bij de account op de hoek-van-de-straat. Ik zou daar juist nu iemand willen die de materie echt in de vingers heeft en ook nog eens met verstand van zaken, out-of-the-box kan denken.quote:En juist macro-economie zit vol onzekerheid. Ideologieen hebben allen andere antwoorden op de uitdagingen van de moderne tijd, zonder dat welke visie dan ook op een 'harde' wetenschappelijke wijze kan worden onderbouwd. Daarom moeten politici belangen en visies articuleren en tot oplossingen komen binnen de kaders van de wet. In die zin zijn juristen uitermate op hun plek.
Overigens is het rotsvaste geloof in de verwevenheid van wetenschap en politiek iets wat al zo'n twintig jaar terug op z'n einde kwam, lees bv. eens Ulrich Beck als je meer wilt weten.
Ik doelde niet op alleen maar wetenschappers. Ik zeg alleen dat er meer in zouden moeten zitten. Uiteraard is een gezonde verhouding van allerlei achtergronden het beste.quote:
[..]
Ik vind ook niet dat de politiek alleen uit wetenschappers moet bestaan, in tegendeel. Echter, er niemand van de regeringspartijen die de plannetjes van Eelco Brinkman inc. op z'n merites kan beoordelen. Er is niemand met een gedegen economische achtergrond. Er zit een verpleegkundige(helemaal niets mis met verpleegkundigen!) op onderwijs. Er zit al decennia lang geen ingenieur op verkeer en waterstaat. Eigenlijk heeft alleen Teeven een achtergrond die bij zijn taak past. En hij is een totale loner ten opzichte van het wetenschappelijk veld op zijn gebied.
Het is geen wet van meden en persen dat er mensen met een inhoudelijke achtergrond zouden moeten zitten, ze zouden er wat mij betreft wel tussen mogen zitten.
Overigens ben ik het niet eens met jouw idee over dat je iemand met navenante achtergrond op een bepaalde positie moet willen hebben. Op verkeer en waterstaat kan iemand met specifieke inhoudelijke kennis over een bepaald type project ook zijn nadelen hebben. Namelijk dat hij zijn eigen inzichten gaat toepassen of deze zoekt bij vriendjes uit het verleden, terwijl een goed bestuurder juist verschillende inzichten inwint. Je moet gewoon een goed beleidsmaker hebben die in staat is de juiste ondersteunende mensen om zich heen te vergaren. De kwaliteiten moeten organiseren en besturen zijn.
Vage termen. Welke macro-economische wetten? Die worden juist constant gecontesteerd. Misschien juist wel door mensen die out-of-the-box denken.quote:
De volhardendheid waarmee De Jager zijn macro economische ideeën de rest van Europa opdringt slaan nergens op. Vele macro-economische wetten worden door Nederland stelselmatig tegen gewerkt met de eigen begroting onder de arm als absolute waarheid. Daarnaast, moet er iemand zitten die vertrouwen wekt. En misschien wekt de Jager vertrouwen bij de account op de hoek-van-de-straat. Ik zou daar juist nu iemand willen die de materie echt in de vingers heeft en ook nog eens met verstand van zaken, out-of-the-box kan denken.
Lol Tahir ook nog haar man verdedigen, dat rutger de grens heeft overscheden lol die Kinneging meer lijkt me zo pfff
Dat is misschien één keer in de dertig jaar wel goed. Eurlings werd echter elke week uit gelachen door aannemers en projectmanagers omdat hij echt geen idee had waar Abraham de mosterd vandaan heeft gehaald. Je moet als opdrachtgever op ongeveer gelijk niveau kunnen praten als diegene die je opdrachten geeft.quote:
Overigens ben ik het niet eens met jouw idee over dat je iemand met navenante achtergrond op een bepaalde positie moet willen hebben. Op verkeer en waterstaat kan iemand met specifieke inhoudelijke kennis over een bepaald type project ook zijn nadelen hebben. Namelijk dat hij zijn eigen inzichten gaat toepassen of deze zoekt bij vriendjes uit het verleden, terwijl een goed bestuurder juist verschillende inzichten inwint. Je moet gewoon een goed beleidsmaker hebben die in staat is de juiste ondersteunende mensen om zich heen te vergaren. De kwaliteiten moeten organiseren en besturen zijn.
Eens, maar je onderschat nu wel de kracht van het ambtenarenapparaat ter ondersteuning van een minister.quote:
[..]
Dat is misschien één keer in de dertig jaar wel goed. Eurlings werd echter elke week uit gelachen door aannemers en projectmanagers omdat hij echt geen idee had waar Abraham de mosterd vandaan heeft gehaald. Je moet als opdrachtgever op ongeveer gelijk niveau kunnen praten als diegene die je opdrachten geeft.
Grootste gevaar bij een incapabele minister is misschien juist wel eerder dat een technocratisch ambtenarenbestuur op een departement gaat heersen, waarin de bredere maatschappelijke context uit het oog wordt verloren. Want een minister articuleert ook die belangen, de politieke koers dus, (vanuit de ministerraad en kamer) richting ambtenaren.
Dat voorkomen vraagt dus om iemand die niet enkel technisch maar ook beleidsmatig onderlegd is. Hoe die balans er precies uit moet zien verschilt misschien ook wel per ministerie.
Ik ben dat met ze eens. Rutger had ook gewoon even kunnen bellen. Er wordt een grens overschreden wanneer je publieke personen zonder reden thuis opzoekt, zonder aankondiging.quote:
wat een mongool die Kinneging en dan hebben over fatsoen lol, en die vrouw moest der ook nog om lachen pff wat een droeftoeters.
Lol Tahir ook nog haar man verdedigen, dat rutger de grens heeft overscheden lol die Kinneging meer lijkt me zo pfff
Wat de rest betreft, het weren van TV op het binnenhof, had de man groot ongelijk in mijn opinie. Hij kwam in dat betoog zeer arrogant en betweterig over.
quote:
[..]
Eens, maar je onderschat nu wel de kracht van het ambtenarenapparaat ter ondersteuning van een minister.
Grootste gevaar bij een incapabele minister is misschien juist wel eerder dat een technocratisch ambtenarenbestuur op een departement gaat heersen, waarin de bredere maatschappelijke context uit het oog wordt verloren. Want een minister articuleert ook die belangen, de politieke koers dus, (vanuit de ministerraad en kamer) richting ambtenaren.
Dat voorkomen vraagt dus om iemand die niet enkel technisch maar ook beleidsmatig onderlegd is. Hoe die balans er precies uit moet zien verschilt misschien ook wel per ministerie.
Mooie seriequote:
Dat is dan nog geen reden om iemand aan te vallen en te bedreigen.quote:
[..]
Ik ben dat met ze eens. Rutger had ook gewoon even kunnen bellen. Er wordt een grens overschreden wanneer je publieke personen zonder reden thuis opzoekt, zonder aankondiging.
Zeg gewoon, hallo hier heb ik geen zin in bel even op van te voren, goede dag veder! en doe de deur lekker dicht, klaarrrr
Inderdaad, hoewel ik me ook best voor kan stellen dat een keer echt de stoppen doorslaan. Mensen doen gekke dingen als het om hun familie gaat.quote:
[..]
Dat is dan nog geen reden om iemand aan te vallen en te bedreigen.
Zeg gewoon, hallo hier heb ik geen zin in bel even op van te voren, goede dag veder! en doe de deur lekker dicht, klaarrrr
Ook zo, maar om voor ziets aangifte te gaan doen is echt heel erg kansloos. Zoveel gebeurde er niet.quote:
[..]
Dat is dan nog geen reden om iemand aan te vallen en te bedreigen.
Zeg gewoon, hallo hier heb ik geen zin in bel even op van te voren, goede dag veder! en doe de deur lekker dicht, klaarrrr
Powned
Nou nee lijkt me wel n top aktie eigenlijk, hoop eigenlijk van harte dat die gast er veel last mee gaat krijgen, een docent rechtsfilosofie notabene, en dan zo erg voor fatsoenlijkheid , hypocrietofnietquote:Op woensdag 29 februari 2012 01:50 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Ook zo, maar om voor ziets aangifte te gaan doen is echt heel erg kansloos. Zoveel gebeurde er niet.
Powned
Die vent interesseert me verder niet zo. Al mocht ik 'm ook niet.quote:
Hij legt het zelf ook nog bij zn advocaat neer, is dat niet belachelijk dan ? meneer moet niet zo piepen en zn excuses ff aanbieden ofzo en beter kappen met zn docent wezen lijkt me niet goed dat soort lui voor de klas te hebben.
Twee griezels.quote:
Nee TVquote:
Serieus wat een oetlul
Geen beelden nodig om een objectief beeld te vormen, sure...
Journalistiek weren uit het binnenhof
Elitair is niet wereldvreemd, dat is wereldwijs. Komt niets goeds van het rapalje een echte stem geven.quote:
[..]
De twee praten poep. Dit is gewoon hetzelfde als stemmen verbieden om te voorkomen dat Henk en Ingrid op de pvv gaan stemmen. ( uitspraak piet verdriet)
Kortom, ze zijn volkomen wereldvreemd, elitair dus.
Het is een interessante discussie. Wanneer we onze politici voornamelijk kiezen op de vorm en niet de inhoud, zullen diezelfde politici alsnog bepaalde inhoudelijke beslissingen moeten nemen. En dan realiseert de bevolking zich dat de politiek beslissingen neemt waar ze het niet mee eens zijn.quote:
[..]
Elitair is niet wereldvreemd, dat is wereldwijs. Komt niets goeds van het rapalje een echte stem geven.
Paupers.
Jannetje Koelewijn
Kees Tulleken
Andreas Kinneging
Naema Tahir
Het gaat spannend worden zo
In mijn ogen zijn dat echt niet dezelfde kwaliteiten. Met bv. Cohen valt best te onderhandelen, maar op TV komt ie niet sterk over.quote:
Een belangrijk argument dat totaal over het hoofd wordt gezien is het feit dat je in de Nederlandse politiek coalities moet smeden. Iemand kan zo intelligent zijn en goede ideeën hebben, dat je overweegt om op die persoon te stemmen. Maar als hij in de menselijke omgang zwak is, irritatie opwekt, zich door iedereen weg laat zetten in debatten en onderhandelingen of te star is om ze überhaupt in te gaan dan krijgt hij weinig voor elkaar.
Je kunt zelfs stellen dat door uitspraken op TV men zichzelf juist constant ingraaft waardoor draaien onmogelijk wordt. Terwijl dat toch ook bij politiek hoort. Want als je van mening verandert dan staat Rutger weer klaar hoor.
Niet echt, maar dat kan ook moeilijk bij mensen die tegen persvrijheid zijn en oeverloos uit hun nek lullen over fatsoen zonder zelf eerst in de spiegel te kijken. Trouwens, als ze zo tegen persvrijheid zijn gaan ze maar lekker in Noord-Korea wonen, daar zullen ze zich vast erg thuis voelen.quote:
Dit heeft niets met persvrijheid te maken...quote:
[..]
Niet echt, maar dat kan ook moeilijk bij mensen die tegen persvrijheid zijn en oeverloos uit hun nek lullen over fatsoen zonder zelf eerst in de spiegel te kijken. Trouwens, als ze zo tegen persvrijheid zijn gaan ze maar lekker in Noord-Korea wonen, daar zullen ze zich vast erg thuis voelen.
Simpele zielen.
Journalisten weren van het Binnenhof heeft echt niks met persvrijheid te maken neequote:
[..]
Dit heeft niets met persvrijheid te maken...
Simpele zielen.
hey, heb jij eigenlijk een spiegel in huis ?
sowieso Rutger belangrijk maken en niet durven te debatteren met hemquote:
Straks het item met Tahir en Kinneging nog maar een keer bekijken...stelletje debielen met absurde denkbeelden..
Ik ben ook niet van mening dat de ideeën van Tahir en Kinneging erg veel realiteitswaarde hadden, de column van afgelopen zondag was zonder meer lachwekkend, maar hoe P&W ermee omgingen was ver beneden peil. Het was alsof er een paar wolven op Tahir en Kinneging tekeer gingen samen met die parlementaire onbenul/pers-woordvoerder die ze hadden uitgenodigd. Zo ga je niet met gasten om.
Begon ooit in het stapelbed met een hersenschudding.