Mohammed Bouyeri deed dat en dat was ook niet bepaald een gewenste actie.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus, je mag een persoon in je Column genadeloos afbranden, maar die mag zich dan niet verweren of even langskomen in het kader van zijn werk waar je hem zo op afbrand?
Dat.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:01 schreef stekelzwijn het volgende:
Het zou me verbazen als Rutger de gebeurtenissen juist weergeeft.
Na, dat een columniste een zeer vileine aanval doet naar Powned en RC, deze wil het daar over hebben en vervolgens krijgt RC klop.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:19 schreef Ulx het volgende:
Dat lees ik ook nergens (de paar ruisposts van wat figuren die verder niet discussieren daargelaten.). Wel lees ik dat mensen het begrijpelijk vinden dat hij een keer de verkeerde persoon probeerde te fucken en toen even een non-verbale reactie kreeg.
Wil je Rutger en zijn werk nu met Mohammed Bouyeri vergelijken?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mohammed Bouyeri deed dat en dat was ook niet bepaald een gewenste actie.
Van de partner van die columniste zonder dat zij hierbij aanwezig was.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na, dat een columniste een zeer vileine aanval doet naar Powned en RC, deze wil het daar over hebben en vervolgens krijgt RC klop.
Ik heb wat ik daar van vind al gepostquote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Van de partner van die columniste zonder dat zij hierbij aanwezig was.
En wat is er vilein aan haar aanval? Ben jij in de veronderstelling dat Powned zichzelf niet als onfatsoenlijk beschouwt, maar 'kritisch' en 'lastig'?(geen stijl)
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.
Ze heeft een punt maar gebruikt het voor haar eigen demagogie, haar eigen agenda. Ze heeft het niet over hoe mensen als Pim Fortuyn of Ayaan Hirsi Ali werden weggezet door de Media.
Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap.
De PvdA en aanhang huilt krokodillen tranen, het is de schuld van Powned dat Cohen een prutser is? Mag ik even herinneren aan een PvdA aanval op Mark Rutte?
Dit was geen omroep die wilde scoren, maar de PvdA die Mark als Homo en moederskindje wegzet.
Zelfs in Eigen achterban werd Job genadeloos afgezeken
Maar het is allemaal de schuld van Powned?
Wat een onzin.
Het gros van de Media in NL is alleen maar geïnteresseerd in soundbites, en de Politiek doet daar hard aan mee door zelf met modder te gooien. Dat is net zo goed de hufterigheid van Wilders als die van Marcel van Dam die Fortuijn voor Eichmann uitmaken. De dame hier is zelf bezig met demagogie van het puurste soort met haar aanval op Powned. Als ze lef had gehad, dan had ze het hele verhaal verteld.
Nee, hij is ook al eens gemept door een rechter met een parapluquote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:29 schreef Hathor het volgende:
Dit is toch zeker niet de eerste keer dat iemand hem bij zijn strot pakt?
En?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:29 schreef Copycat het volgende:
Het is een column, geen wetenschappelijk artikel.
Dat selectief zijn om je eigen mening te geven mág. Doet jouw Powned ook.quote:
Dit ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:29 schreef Copycat het volgende:
Het is een column, geen wetenschappelijk artikel.
Dus alweer een aanval over rechts.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, hij is ook al eens gemept door een rechter met een paraplu
Dat al die dingen die ze in haar column niet noemt, ook niet genoemd hoeven te worden. Een column is een mening. Van haar. De vrouw die lag te rusten. Waarna Rutger tegen haar man begon te zeiken.quote:
Waar spreek ik sympathie uit voor powned? Sterker nog, waar spreek ik sympathie uit voor deze hele ontwikkeling van rellerige journalistiek en politiek bedrijven?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat selectief zijn om je eigen mening te geven mág. Doet jouw Powned ook.
V.
Zeg ik wat anders? Ik geef alleen aan dat zij een bijzonder eenzijdige en incorrecte weergave neerzet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat al die dingen die ze in haar column niet noemt, ook niet genoemd hoeven te worden. Een column is een mening. Van haar.
En daarmee zeg je dus wat anders ...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Zeg ik wat anders? Ik geef alleen aan dat zij een bijzonder eenzijdige en incorrecte weergave neerzet.
En? Daar mag ik mijn mening tegenover zetten, en Rutger de zijnequote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daarmee zeg je dus wat anders ...
Haar mening. Haar column.
Niets is sommigen te ver om hun gelijk te halen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wil je Rutger en zijn werk nu met Mohammed Bouyeri vergelijken?
Uiteraard. Jij bent de nuance zelve!quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
En? Daar mag ik mijn mening tegenover zetten, en Rutger de zijne
Waarbij de mijne veel genuanceerder en de meest correcte weergave is van deze ontwikkeling.
Lekker even kunnen schelden op Rutger en dat hij er om vraagt, en dan weer door naar de volgende waan van de dag.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Niets is sommigen te ver om hun gelijk te halen.
Hij vroeg ook keurig naar haar, en vertelde wat hij kwam doen. Mr Muscle ging vervolgens door het lint.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uiteraard. Jij bent de nuance zelve!
Rutger mag wmb daar ook prima zijn mening tegenover zetten. Maar dan wel tegenover de juiste persoon, niet tegenover haar man. Dat is weer eens een goedkope poging tot scoren.
Wedden dat ze stiekem allemaal vanavond weer voor de buis zitten met een blikje sinas in de hand.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker even kunnen schelden op Rutger en dat hij er om vraagt, en dan weer door naar de volgende waan van de dag.
Exact, kan iemand mij eens duidelijk maken wat Rutger gisteren heeft gezegd of gedaan wat onfatsoenlijk was?? En niet komen met andere dingen....gisterenavond...onfatsoenlijk...Rutger.... ik wacht.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij vroeg ook keurig naar haar, en vertelde wat hij kwam doen. Mr Muscle ging vervolgens door het lint.
Nadat Rutger geen genoegen nam met zijn antwoord en door bleef etteren.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij vroeg ook keurig naar haar, en vertelde wat hij kwam doen. Mr Muscle ging vervolgens door het lint.
En verder grappig dat je geheel niet ingaat op mijn kritiek op haar column, anders dan wat roepen dat ze geen wetenschappelijk stuk schreef
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |