Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (3)

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:45 schreef Verbal het volgende:

[..]

Pfoei man, wat kun jij je druk maken. Ga toch koken, mens!

V.

Ik dacht dat jij een Rutger parodie in deze wel kon waarderen nadat je de deur dicht deed

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je hoeft mij niet te vertellen hoe Rut werkt.... ik weet dat hij irritant is....maar dan nog, doe gewoon de deur dicht in plaats van te bedreigen. Want dat hebben we nog niet besproken...hij werd EN handtastelijk EN hij ging nog even bedreigingen uiten....vond men dat hier ook goed???

Zolang Kinneging opereert binnen de kaders van de wet is daar niets mis mee toch? Want de wet, dat schijnt de enige norm te zijn in deze discussie. Sowieso is naar mijn mening niets mis met corrigerend optreden.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies.

Maar kennelijk is het steeds normaler aan het worden om te denken dat mensen die lastig zijn wel een paar "corrigerende" tikken mogen ontvangen. Dat is op zichzelf veel zorgwekkender dan de manier waarop Castricum zijn stukjes opvoert.

Diezelfde mensen zullen wel weer schreeuwen bij het volgende 'zinloos geweld' topic.
Niet wetende dat het slachtoffer in de ogen van de dader gewoon irritant was

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij een Rutger parodie in deze wel kon waarderen nadat je de deur dicht deed

O, het was parodie

V.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies.

Maar kennelijk is het steeds normaler aan het worden om te denken dat mensen die lastig zijn wel een paar "corrigerende" tikken mogen ontvangen. Dat is op zichzelf veel zorgwekkender dan de manier waarop Castricum zijn stukjes opvoert.

De verhuftering is niet alleen in de media of politiek het geval, maar typerend voor Nederland. Een vriendin van me die recent hoogzwanger met het NL OV reisde (en in Ierland woont) was stomverbaasd over de manier hoe ze geduwd en uitgescholden werd omdat het niet snel genoeg ging.
Als ik mensen laat oversteken wordt er achter me de claxon gedrukt en neemt men happen uit het stuur, en als je met 4 KM boven de max snelheid wat vrachtverkeer inhaalt kleven zelfs bejaarden op je bumper

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De verhuftering is niet alleen in de media of politiek het geval, maar typerend voor Nederland. Een vriendin van me die recent hoogzwanger met het NL OV reisde (en in Ierland woont) was stomverbaasd over de manier hoe ze geduwd en uitgescholden werd omdat het niet snel genoeg ging.
Als ik mensen laat oversteken wordt er achter me de claxon gedrukt en neemt men happen uit het stuur, en als je met 4 KM boven de max snelheid wat vrachtverkeer inhaalt kleven zelfs bejaarden op je bumper

Over verhuftering in NL kunnen nog heel wat topics worden volgeschreven...

V.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:47 schreef nikk het volgende:
Zolang Kinneging opereert binnen de kaders van de wet is daar niets mis mee toch? Want de wet, dat schijnt de enige norm te zijn in deze discussie. Sowieso is naar mijn mening niets mis met corrigerend optreden.

Dat moet natuurlijk nog uitgezocht worden. Dat aan dat einde is best wel een bedreiging zeg maar.

Win win though. Rutger wordt aangepakt en een tokkie hoogleraar loopt zwaar terecht reputatieschade op. Nice .

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:53 schreef Verbal het volgende:

[..]

Over verhuftering in NL kunnen nog heel wat topics worden volgeschreven...

V.

Waar dan lekker gescholden kan worden dat het de schuld van de regering is, nee, van wilders, nee, van links

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar dan lekker gescholden kan worden dat het de schuld van de regering is, nee, van wilders, nee, van links

Vergeet de banken niet!!!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat er mensen zijn die dit wel als provocerend ervaren, is helaas een feit. Het risico bestaat dus als nicht of meisje met kort rokje zijnde, dat je een keer de verkeerde tegenkomt. Als jij dat risico klein genoeg acht, dan moet je lekker doen wat je wilt doen. Wordt je toch op grond van deze gedragingen verkracht of mishandeld, dan is dat niet jouw schuld.

Dus het is niet Rut zijn schuld dat meneer zijn handen niet kon thuishouden?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Eerder voor intellectueel uitgedaagde mensen om eens een PC term te gebruiken.

Dat ben ik niet met je eens. Het gaat wel vaak samen, maar ook mensen met op zich een heel goed verstand zijn vaak bang voor vrije denkruimte, zonder kaders en zonder houvast.

quote:

En dan kan Mr Muscle de deur weer dicht doen en is er geen item, geen nieuws

Wat verstandig is vind ik de norm niet. Het lijkt mij normaal om een afspraak te maken voor een interview. Als mensen thuis overvallen worden reageren ze wel vaker niet verstandig, hele industriën bestaan daarvan.

quote:

Vertel, ik hoor graag waar je het met mijn kritiek op haar column niet eens bent, en het is zeker relevant, waar daar begon het mee, en het gaat toch zeker over de verhuftering van politiek en journalistiek?

Ik heb de column niet gelezen noch je kritiek daarop niet gelezen. Ik vind het namelijk niet relevant, aan dat simplisme van hullie links tegenover wij rechts doe ik namelijk niet mee, ook andersom niet. Ik kan dus ook niet zeggen dat ik het met je kritiek eens ben.

quote:

Je hebt duidelijk mijn kritiek op haar column niet gelezen.

Ik weet ook niet hoe je erbij kwam dat ik haar column of jouw kritiek daarop in deze discussie wilde betrekken. Dat is nooit het geval geweest.

quote:

Niet van onderwerp veranderen, we hadden het over eisen stellen aan de omgangsvormen aan de journalisten op het binnenhof als eis om ze toe te laten.

Nee, het gaat om eisen stellen aan wat ze daar komen doen. Verslaggeving is wat anders dan Bananasplit. Als je Bananasplit niet toelaat dan is dat ook geen aanslag op de persvrijheid. Doet Castricum aan verslaggeving? Verder ben ik ook niet zo huiverig voor eisen stellen aan omgangsvormen, eisen stellen aan de inhoud van de verslaggeving wordt gevaarlijk. Stel dat je bijvoorbeeld zou bepalen dat iedereen met u aangesproken moet worden, om maar een raar voorbeeld te geven, dat is gewoon een omgangsvorm waaraan iedereen kan voldoen die verslag wil doen.

quote:

Afluisteren zonder tussenkomst rechter, overal gefilmd worden, loggen van beweging en verplaatsing mobile telefoon, nummerborden, gezichten dmv gezichtsherkenning. Ik vind het een hele enge ontwikkeling.

Ik deel je zorgen wel, vooral omdat het heel ergens anders om gaat dan terrorismebestrijding. Maar dat wil niet zeggen dat geen enkele inbreuk op burgerlijke rechten gerechtvaardigd is, dat is nou juist niet verder willen denken.

quote:

Bij het eisen stellen aan omgangsvormen voor toelating tot het binnenhof wel, omdat het je een instrument geeft kritische journalisten buiten te sluiten (gesteld dat er nog inhoudelijk goede journalisten rondlopen)

Nee, het hangt ervan af welk instrument je geeft. Je moet een instrument maken wat voor het een wel geschikt is en voor het ander niet, dat is gewoon een kwestie van normale regelgevingstechniek. Niet eenvoudig, maar wel te doen.

quote:

Was een bovenwoning waar je de trap op moet naar de voordeur.

Dat vind ik wel uitmaken wat betreft de mate van toegelaten geweld, maar nog steeds vind ik dat je deur open moet kunnen doen als er aangebeld wordt zonder dat je daarmee met je hoofd op tv komt.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik heb de column niet gelezen noch je kritiek daarop niet gelezen. Ik vind het namelijk niet relevant, aan dat simplisme van hullie links tegenover wij rechts doe ik namelijk niet mee, ook andersom niet. Ik kan dus ook niet zeggen dat ik het met je kritiek eens ben.

[..]

Ik weet ook niet hoe je erbij kwam dat ik haar column of jouw kritiek daarop in deze discussie wilde betrekken. Dat is nooit het geval geweest.

[..]

.

Daar ging het ook niet om hullie links of rechts, maar om de verhuftering van de media en politiek en het afserveren van Job Cohen, volgens haar was vooral Powned daar debet aan.
Dit is de hele basis van de discussie, de hufterigheid van Media. Er wordt zo gedaan alsof Rutger daar uniek in is en daarom het goed is dat ie klop kreeg.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nee, dat is niet zijn schuld. Hij weet echter wel wat het risico is van de troll uithangen. Het kan gebeuren dat ie echt een keer klappen of erger inkasseert. Dat moet ie maar op de koop toe nemen.

Bullshit. Als je Rutger in elkaar mept of bedreigt hoor je te boeten. Maakt niet uit wat voor een eikel Rutger is.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, dat is niet zijn schuld. Hij weet echter wel wat het risico is van de troll uithangen. Het kan gebeuren dat ie echt een keer klappen of erger inkasseert. Dat moet ie maar op de koop toe nemen.

Ik vind jou ook aan het trollen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Daar ging het ook niet om hullie links of rechts, maar om de verhuftering van de media en politiek en het afserveren van Job Cohen, volgens haar was vooral Powned daar debet aan.
Dit is de hele basis van de discussie, de hufterigheid van Media. Er wordt zo gedaan alsof Rutger daar uniek in is en daarom het goed is dat ie klop kreeg.

Castricum moet het volledig van die hufterigheid hebben, en je kunt je om meerdere redenen afvragen of de politici dat bonton moeten maken door ervoor te kruipen. Ik zou het niet willen beperken tot Castricum.

Maar het heeft natuurlijk wel met elkaar te maken. Er is notabene een minister tot opstappen bewogen door een partij, niet eens een fractie, en dat op basis van het beeld dat die Vogelaar er helemaal geen reet van kon. Ineens wisten allemaal reaguurders zeker dat het een ontzettend zwakke minister was omdat ze wegliep voor een zeur met een camera.

Nou heb ik andere redenen om aan te nemen dat het niet zo'n goede minister was, velen baseerden hun oordeel volledig op het filmpje en daaraan zag je dus hoezeer dat met elkaar te maken had.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zeg ik dat degene die hem in elkaar mept niet hoort te boeten? Daar hebben we de rechtspraak voor. Rutger heeft nu aangifte gedaan, maar de strafrechtelijke gevolgen van dit akkefietje (want meer is het niet) voor Kinneging zullen meevallen, zo niet nihil zijn. Rutger doet gewoon huiliehuilie en tegelijk trolololol.

Je probeert Rutger te dehumaniseren om het minder erg te laten lijken. Net zoals een paar andere mensen hier trouwens. Je hoort gewoon met je fikken van een ander af te blijven.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Castricum moet het volledig van die hufterigheid hebben, en je kunt je om meerdere redenen afvragen of de politici dat bonton moeten maken door ervoor te kruipen. Ik zou het niet willen beperken tot Castricum.

Maar het heeft natuurlijk wel met elkaar te maken. Er is notabene een minister tot opstappen bewogen door een partij, niet eens een fractie, en dat op basis van het beeld dat die Vogelaar er helemaal geen reet van kon. Ineens wisten allemaal reaguurders zeker dat het een ontzettend zwakke minister was omdat ze wegliep voor een zeur met een camera.

Nou heb ik andere redenen om aan te nemen dat het niet zo'n goede minister was, velen baseerden hun oordeel volledig op het filmpje en daaraan zag je dus hoezeer dat met elkaar te maken had.

Aha, dus je bent het eigenlijk eens met wat ik eerder zei

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.
Ze heeft een punt maar gebruikt het voor haar eigen demagogie, haar eigen agenda. Ze heeft het niet over hoe mensen als Pim Fortuyn of Ayaan Hirsi Ali werden weggezet door de Media.
Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap.
De PvdA en aanhang huilt krokodillen tranen, het is de schuld van Powned dat Cohen een prutser is? Mag ik even herinneren aan een PvdA aanval op Mark Rutte?

De sterke vrouw achter Mark Rutte

Dit was geen omroep die wilde scoren, maar de PvdA die Mark als Homo en moederskindje wegzet.
Zelfs in Eigen achterban werd Job genadeloos afgezeken

Ik denk het niet, Job - Tweede Kamer ligt dubbel (geniaal)

Maar het is allemaal de schuld van Powned?

Wat een onzin.
Het gros van de Media in NL is alleen maar geïnteresseerd in soundbites, en de Politiek doet daar hard aan mee door zelf met modder te gooien. Dat is net zo goed de hufterigheid van Wilders als die van Marcel van Dam die Fortuijn voor Eichmann uitmaken. De dame hier is zelf bezig met demagogie van het puurste soort met haar aanval op Powned. Als ze lef had gehad, dan had ze het hele verhaal verteld.

Of vind je dat Powned de wortel van het kwaad is?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:21 schreef Ulx het volgende:
Is hij in elkaar gemept? Jeetje, de man maakt wat mee op zo'n avond zeg. Z'n burgerrechten bedreigd, gewurgd, in elkaar geslagen en ook nog eens een keer uitgescholden .....

Nou, tenzij hij zich aanstelt zullen we hem een tijdje moeten missen.

Lees de post die ik quote man. Het ging om deze fictieve situatie domme trol.

quote:

dat ie echt een keer klappen of erger inkasseert

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jou en Ronny Bravo onder tafel lullen is niet per definitie trollen. Je kunt het wel zo ervaren

In je dromen schatje, voorlopig ben je zwaar uit je nek aan het lullen en keur je geweld goed.