BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een volwassen houding is dus in jouw ogen babies verminken, meisjes steriel maken. Drugs verpatsen aan kinderen. Patentienportfolio psychotische maken. En uiteraard misbruiken, verkrachten van jongen kinderen niet te vergeten.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Iedereen die het niet met mij eens is, is of corrupt, of te dom om te poepen. Nou, wat een volwassen houding.
och helemaal vergeten dat dat handelswijzen zijn van medici. Er zijn maar weinig integer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alleen in jouw persoonlijke wereld.quote:
[..]
Een volwassen houding is dus in jouw ogen babies verminken, meisjes steriel maken. Drugs verpatsen aan kinderen. Patentienportfolio psychotische maken. En uiteraard misbruiken, verkrachten van jongen kinderen niet te vergeten.
och helemaal vergeten dat dat handelswijzen zijn van medici. Er zijn maar weinig integer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Kankeronderzoek waardeloos?
Veel onderzoeken naar kanker hebben weinig waarde. Ze zijn niet na te doen in een ander laboratorium.
88% ...quote:Herhaling is de hoeksteen van de wetenschap. Iemand doet een experiment, publiceert er over en wacht dan op reacties van collega’s rond de wereld. Die doen het experiment soms na om te kijken of ze dezelfde resultaten krijgen. Zo wordt een theorie langzaam een feit.
Alleen is dat herhalen van het werk van een ander niet populair, wetenschappers doen liever eigen onderzoek dan dat ze het experiment van een ander herkauwen. Waar wel veel wordt herhaald, is in de farmaceutische industrie, waar experimenten soms keiharde cash kunnen betekenen.
Glen Begley leidde tien jaar lang zo’n lab, bij het grote bedrijf Amgen. Hij herhaalde met een honderd man sterk team in die tijd 53 experimenten die te maken hadden met kanker. Het resultaat? In 47 gevallen kreeg hij totaal andere uitkomsten dan de oorspronkelijke onderzoekers.
kennis en wijsheid is ver te zoeken.quote:Begley schrijft in een open brief aan het tijdschrift Nature dat hij ‘geschokt’ is door de uitkomst. Het waren niet zo maar onderzoekjes die hij probeerde na te doen, maar ‘mijlpalen’ in de strijd tegen kanker, zo schrijft hij.
Vorig jaar beweerde een groep onderzoekers bij de Duitse firma Bayer al hetzelfde, ook zij haalden niet dezelfde resultaten als hun collega’s in universiteiten. De Duitsers gaven de schuld aan de steeds groter wordende drang om te scoren onder wetenschappers.
duhh. dat is wetenschap ten voeten uit.quote:Daardoor worden soms onvolledige onderzoeken gepubliceerd of bestaat de angst om toe te geven dat een theorie niet klopt.Andere wetenschappers zijn gewoon lui en lopen de kantjes er vanaf.
En weer een punt dat men niet met kennisoverdracht bezig is.quote:Begley werkt ondertussen bij een ander bedrijf. Hij wil niet zeggen welke 47 studies niet na te doen waren, wel dat de betroffen onderzoekers soms vreemd reageerden als hij hen belde.
Het lijkt wel met vaccins. Juridisch indekken.quote:Vaak moest hij eerst een document ondertekenen waarin hij beloofde nooit te vertellen dat het onderzoek niet klopte. Pas dan kwam het tot een gesprek met de onderzoekers.
bron
Antwoord op stelling titelvraag : Ja!.
Men wil geen oplossing daarvoor is het een te grote melkkoe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 17-05-2012 22:53:45 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.infowars.com/congressman-calls-for-tougher-tsa/quote:
[..]
Alleen in jouw persoonlijke wereld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En weer zijn de fok-medici stil. De negeerfase.
Langzamerhand worden ze steeds verder in het nauw gedreven en kunnen ze niets anders dan toegeven dat de huidige medicatie/vaccinatie en zorg een corrupte bende is.
Langzamerhand worden ze steeds verder in het nauw gedreven en kunnen ze niets anders dan toegeven dat de huidige medicatie/vaccinatie en zorg een corrupte bende is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Grapjas, het probleem is dat er niet met jou te praten valt, je staat niet open voor discussie en wetenschappelijke, verifierbare data.quote:
En weer zijn de fok-medici stil. De negeerfase.
Langzamerhand worden ze steeds verder in het nauw gedreven en kunnen ze niets anders dan toegeven dat de huidige medicatie/vaccinatie en zorg een corrupte bende is.
Het enige waar jij mee komt aandraven zijn loze quotes uit vage bronnen zonder onderbouwing die alleen jouw gedachtengoed ondersteunen.
Wat wil je nu horen, je neemt toch niets aan van anderen aan (die op de meeste gebieden veel meer ervaring en kennis van zaken hebben)
Al zou een God zelf op dit forum komen en met je proberen te discussieren zou je niets geloven.
Op een bepaald moment houdt het gewoon op, waarschijnlijk is dat punt bereikt.
Jou kennende ervaar je dit als een overwinning op de 'de vijand', terwijl het eigenlijk een nederlaag voor open discussies is. Gefeliciteerd.
Ik denk eerder de "oh zo gekke internet alu-hoofd mafkees. Leuk vermaak, maar om dat nou serieus te gaan nemen..." fase.quote:
En weer zijn de fok-medici stil. De negeerfase.
Langzamerhand worden ze steeds verder in het nauw gedreven en kunnen ze niets anders dan toegeven dat de huidige medicatie/vaccinatie en zorg een corrupte bende is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
bahBlijf dan verdomme lekker weg uit zo'n subforumquote:
[..]
Ik denk eerder de "oh zo gekke internet alu-hoofd mafkees. Leuk vermaak, maar om dat nou serieus te gaan nemen..." fase.
Waarom vindt je dat leuk vermaak? of zeg je dat maar?
Bedreigt het je veilige wereldje?
Beter doen alsof die mensen gek zijn, he.
voorschrift:
Het systeem is goed
dit 50x herhalen.
Blijven lachen
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
je kan ook denken, de links die sommige mensen neer plaatsen gaan je wat te ver.
maar dan is het in de ogen van anderen weer meteen onbetrouwbaar en die hele persoon ook, en is iedereen ineens niet meer tot rede vatbaar.
zo jammer, want wat zou er gebeuren als de "conspiracy claims" nou eens goed onderzocht zouden worden door de officieele wetenschap? ofzo
nouuu ben benieuwd?
maar dan is het in de ogen van anderen weer meteen onbetrouwbaar en die hele persoon ook, en is iedereen ineens niet meer tot rede vatbaar.
zo jammer, want wat zou er gebeuren als de "conspiracy claims" nou eens goed onderzocht zouden worden door de officieele wetenschap? ofzo
nouuu ben benieuwd?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Je kan ook nadenken over waarom die mensen die indruk krijgen he. Lijkt me nuttiger. Dat er bijvoorbeeld wordt geroepen dat men kritischer moet zijn. Juist de wetenschappelijke wereld kan erg kritisch zijn. Als je iets wil publiceren in een gerenomeerd blad gaat dat niet zomaar. Ik moet over een paar weken een paar 100 experts vertellen dat veel daarvan ergens fout over denken. Ik bereid me voor op een paar interessante discussies 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vaak genoeg worden er dingen gedebunkt hoor, draai het ook eens om als onomstotelijk iets meerdere malen is bewezen waarom dan nog een conspiracy eromheen bouwen. Is dat een soort masochisme of zo?quote:
je kan ook denken, de links die sommige mensen neer plaatsen gaan je wat te ver.
maar dan is het in de ogen van anderen weer meteen onbetrouwbaar en die hele persoon ook, en is iedereen ineens niet meer tot rede vatbaar.
zo jammer, want wat zou er gebeuren als de "conspiracy claims" nou eens goed onderzocht zouden worden door de officieele wetenschap? ofzo
nouuu ben benieuwd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uit meerdere onderzoeken blijkt dat wetenschappers er maar een potje van maken. Half bakken publicaties maken. Of ze ghostwriten maar wat. Passen de cijfertjes aan of claimen mijlpalen bereikt te hebben maar ondertussen is 't niet reproduceerbaar. 4 op 5 onderzoeken is er wel een of andere manier geknoeid om wille snelle geld of drang om te publiceren.quote:
Je kan ook nadenken over waarom die mensen die indruk krijgen he. Lijkt me nuttiger. Dat er bijvoorbeeld wordt geroepen dat men kritischer moet zijn. Juist de wetenschappelijke wereld kan erg kritisch zijn.
Het moet natuurlijk wel door een hoop censuurfilters en ondertekend door gerenommeerde ghostwrite-auteurs.quote:Als je iets wil publiceren in een gerenomeerd blad gaat dat niet zomaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met vaccins is het wel gebleken dat het niet zijn effectiviteit heeft bewezen ondanks goedpraten van menig onafhankelijke industrie-gelieerde gezondheidsraad-hotemetoot.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:15 schreef Re het volgende:
[..]
Vaak genoeg worden er dingen gedebunkt hoor, draai het ook eens om als onomstotelijk iets meerdere malen is bewezen waarom dan nog een conspiracy eromheen bouwen. Is dat een soort masochisme of zo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach ja alle miljarden artikelen worden geschreven door malafide ghostwriters met als enig doel mensen als lambiekje te misleiden. We kunnen beter onder een steen gaan leven, veel veiliger
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus Edward Jenner werd in 1800 al gecontroleerd door de niet bestaande geneesmiddel industrie toen hij een vaccin tegen de pokken ontdekte?quote:
[..]
Met vaccins is het wel gebleken dat het niet zijn effectiviteit heeft bewezen ondanks goedpraten van menig onafhankelijke industrie-gelieerde gezondheidsraad-hotemetoot.
Wauw, wel 4 op de 5 onderzoeken! Kan je dat ook onderbouwen, of roep je weer eens wat?quote:
[..]
Uit meerdere onderzoeken blijkt dat wetenschappers er maar een potje van maken. Half bakken publicaties maken. Of ze ghostwriten maar wat. Passen de cijfertjes aan of claimen mijlpalen bereikt te hebben maar ondertussen is 't niet reproduceerbaar. 4 op 5 onderzoeken is er wel een of andere manier geknoeid om wille snelle geld of drang om te publiceren.
[..]
Het moet natuurlijk wel door een hoop censuurfilters en ondertekend door gerenommeerde ghostwrite-auteurs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee kan zo snel t bericht niet meer terug vinden maar de strekking was dat 80% op nattevingerwerk berust.quote:
[..]
Wauw, wel 4 op de 5 onderzoeken! Kan je dat ook onderbouwen, of roep je weer eens wat?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat je de statistiek van je eigen uitspraken bedoelde.quote:
[..]
nee kan zo snel t bericht niet meer terug vinden maar de strekking was dat 80% op nattevingerwerk berust.
Dat zijn heel veel miljoenen onderzoeken hoor. They're all out to get you
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat 4 op 5 80% is kan ik zelf ook wel bedenken ja. Zonder verder bericht kunnen we niets anders doen dan aannemen dat je maar weer wat roept.quote:
[..]
nee kan zo snel t bericht niet meer terug vinden maar de strekking was dat 80% op nattevingerwerk berust.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is wel meer dan 80%.quote:
[..]
Ik denk dat je de statistiek van je eigen uitspraken bedoelde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
quote:The parents of a 4-year-old girl are outraged after their daughter was placed under the care of Child Protective Services and then heavily medicated with psychotropic drugs.
Christina and David Harrison were heartbroken when Child Protective Services took away their daughter, Rachel, when she was only three. At the time, authorities suspended their parental rights after the child’s mother tested positive for cocaine, something she now says she heavily regrets. When she finally got to see her daughter again, however, she noticed some serious changes with Rachel.
The next time the Harrison’s saw their daughter, it was Rachel that was on drugs.
"She was never abused or neglected in any way except by CPS," Debbie Flores, Rachel's grandmother, tells a Fox News affiliate in Houston.
"They actually testified in the first hearing that Rachel was never neglected, never abused and she was a happy healthy child," Christina Harrison adds. When the CPS sent Rachel to a doctor, however, a physician wrote a prescription that would soon change all of that.
"There's paperwork saying she was screaming for mommy and daddy," says her mother.
"And the easiest way to handle her acting up was to medicate her," her father adds.
To Fox 26, Rachel’s parents say their daughter was drooling and appeared emaciated.
"Every time we would go visit her at visitation she was skinn[i]er and she'd just be lethargic not wanting to move not wanting to say hi just sit in the corner and keep to herself," her father claims.
"She was also writing prescriptions," her mother tells the network. "They might play doctor but she was writing prescriptions on paper, ‘Here take your medicine.’"
The Harrisons asked CPS if their daughter was put on drugs, to which the agency allegedly replied no.
Six months after continuously asking, though, it was finally revealed in a court hearing that their small daughter was being prescribed heavy medication that the US Food and Drug Administration says shouldn’t be given to a child under the age of 10.
"3-years-old, given psychotropic drugs, there's no reason for it none at all," David Harrison tells the network.
Rachel, at only three years old, was hooked on Risperdal, a drug used to treat Schizophrenia and Bi-Polar disorder. Sadly, she isn’t the only one either.
A report from ABC News published in November 2011 reveals that around one-fourth of foster children examined by the Government Accountability Office were prescribed at least one psychiatric drugs, with thousands of youngsters forced to take doses higher than what the FDA approves.
“And hundreds of foster children received five or more psychiatric drugs at the same time despite absolutely no evidence supporting the simultaneous use or safety of this number of psychiatric drugs taken together,” ABC adds in their report.
The network adds that in Texas, home of the Harrison Family, children are more likely to be prescribed psychotropic drugs than non-foster children in four other states examined — Florida, Massachusetts, Michigan and Oregon — and not just by a little.
“In Texas, foster children were 53 times more likely to be prescribed five or more psychiatric medications at the same time than non-foster children,” the ABC report reveals. Nationally speaking, children in foster care are nearly five times more likely to be prescribed psychotropic drugs than non-foster children.
In the case of little Rachel Harrison, her parents say a CPS-appointed physician filled out a Risperdal prescription for their daughter, but only after he met with the girl for 16 minutes. Dr. Osagie ignored attempts from Fox to comment on the issue, the station reports, which very well be because he is very busy — they network adds that he has so far treated 755 children in CPS foster care.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Belachelijk! Wat een mafkezen, om dat soort medicatie voor te schrijven aan een 3-jarig kind dat haar ouders mist.quote:
Op 
Dr was hier in nederland toch ook zo'n vent die alles vervalst had.quote:
[..]
Uit meerdere onderzoeken blijkt dat wetenschappers er maar een potje van maken. Half bakken publicaties maken. Of ze ghostwriten maar wat. Passen de cijfertjes aan of claimen mijlpalen bereikt te hebben maar ondertussen is 't niet reproduceerbaar. 4 op 5 onderzoeken is er wel een of andere manier geknoeid om wille snelle geld of drang om te publiceren.
[..]
Het moet natuurlijk wel door een hoop censuurfilters en ondertekend door gerenommeerde ghostwrite-auteurs.
http://www.advalvas.vu.nl(...)trapt-op-fraude.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
----------------------------
@ Gray zowiezo kindern antipsychotica geven vind ik absurd en risperdal is echt en zwaar middel.
1 zwaluw maakt geen zomer hequote:
[..]
Dr was hier in nederland toch ook zo'n vent die alles vervalst had.
http://www.advalvas.vu.nl(...)trapt-op-fraude.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
----------------------------
@ Gray zowiezo kindern antipsychotica geven vind ik absurd en risperdal is echt en zwaar middel.
Maar inderdaad, Diederik Stapel is niet lang geleden gepakt op fraude. En niet zomaar een beetje... het komt er ipc op neer dat het merendeel van alles wat hij in zijn loopbaan heeft gepubliceerd verzonnen is. Erg triest, maar ook een voorbeeld van het corrigerende vermogen van de wetenschappelijke wereld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee maar toont wel aan dat er geflest word en hij zal vast niet de enige zijn.quote:
[..]
1 zwaluw maakt geen zomer he
Dat klopt. Zijn net mensen he, die wetenschappers
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja overal worden fouten gemaakt.
Maar zoals in amerika dat ze een kind van 3 op risperdal zetten gaan mn haren van overeind staan das geen fout, das een misdaad.
Hersenen veranderen door antipsychotica (kan blijvend zijn) en dat kan zo ver gaan dat het kind er nooit meer zonder kan en je kan er zelfs chrionisch ziek van worden, juist kans op psychoses en angststoornissen.
Maar zoals in amerika dat ze een kind van 3 op risperdal zetten gaan mn haren van overeind staan das geen fout, das een misdaad.
Hersenen veranderen door antipsychotica (kan blijvend zijn) en dat kan zo ver gaan dat het kind er nooit meer zonder kan en je kan er zelfs chrionisch ziek van worden, juist kans op psychoses en angststoornissen.
Het is wel fox he... Ik neem dat altijd met een emmer zout.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou ik ben dus ff gaan googelen en kwam op het viva forum uit (http://forum.viva.nl/foru(...)content=Viva_custom_ ) en daar zijn dus ouders die hun kinderen t ook geven en die waren 5 en 7 jaar oud. Dus t klopt wel dat ze het ook aan kinderen onder de 10 geven. Ze zijn echt gestoord om kinderen antipsychotica te geven....ik ben dr in ieder geval van geschrokken.
