Nee, precies hetzelfde. Maar wat wou Ecuador daar aan gaan doen dan?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 01:36 schreef Nemephis het volgende:
"When Iranian protesters stormed the British embassy in 2011, it was considered by the British as an act of war"
..dit is iets heel anders, zeker?
http://bambuser.com/v/2905238 - daar keek ik naar want plotseling ligt die hele site eruit.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 02:12 schreef MrBaas het volgende:
Waar kijken jullie voor updates want op de sites waar ik kijk zie je niets veranderen aan nieuws hierover.
Ecuador kán daar niks aan doen, dat weet ik ook wel. Maar het maakt wel mooi duidelijk hoe vreselijk hypocriet het is.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 02:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, precies hetzelfde. Maar wat wou Ecuador daar aan gaan doen dan?
Origineel... (d'r werd net al een pizza bezorgd).quote:Op donderdag 16 augustus 2012 02:26 schreef MrBaas het volgende:
Weet iemand het adres van die ambassade?
Dan ga ik even een pizzaatje bestellen op hun adres.
Kijken of ik de bezorger zie op de livestream.
Pff, inderdaad.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 07:59 schreef Refragmental het volgende:
Vanavond eventjes alles op mn gemak doorlezen.
Dit zou best wel eens heel erg spannend kunnen worden (en voor de wereld meteen ook heel duidelijk hoe zeer GB het schoothondje van de VS is).
Precies. Laat ons trotse bareback-ers met rust.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:06 schreef deedeetee het volgende:
Die britten zijn totaal van God los geslagen ! Het gaat om een ondervraging over sex zonder condoom. Ze doen net of er een Breivik in die ambassade verstopt zit
Ja, maar het schijnt dat de ambassade op de eerste verdieping begint. Er is vannacht wel een diplomaat naar binnen gegaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:18 schreef deedeetee het volgende:
Is de politie echt al al naar binnen ?
Dat weet ik niet, maar binnen in het gebouw betekend niet automatisch binnen in de ambassade.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:23 schreef deedeetee het volgende:
Ze zijn in de lift gestapt dus....
Assange heeft aangeboden met de Zweedse justitie te praten, in die ambassade. Dat wil Zweden niet. Op de vraag of Zweden kon garanderen dat Assange niet aan de VS zou worden uitgeleverd kon Zweden geen antwoord geven.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 16:00 schreef SeLang het volgende:
Waar gaat dit in godsnaam allemaal over...
Assange is aangeklaagd in Zweden voor verkrachting en Zweden vraagt uitlevering. Toch normaal dan dat je zo iemand uitlevert? Als hij onschuldig is dan zal dat in de rechtszaal wel blijken. Wat is daar mis mee?
Maar de angst van Assange is blijkbaar uitlevering aan de VS. Hoezo uitlevering aan de VS? Hij is toch helemaal niet aangeklaagd door de VS? Dus in feite gaat het hier alleen maar om pure speculatie dat hij misschien wordt aangeklaagd door de VS en dan misschien zou worden uitgeleverd door Zweden. WTF!
Hoe dan ook volkomen terecht van de Britten dat ze iemand die wordt verdacht van een ernstig zedendelict uitleveren. Sterker nog, ze zijn dat per Europees verdrag gewoon verplicht.
Natuurlijk niet. Staat die Assange dan boven de wet ofzo dat er voor hem speciale regels moeten gelden?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 16:18 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Assange heeft aangeboden met de Zweedse justitie te praten, in die ambassade. Dat wil Zweden niet.
Natuurlijk kunnen ze daar geen antwoord op geven. Er is namelijk helemaal geen uitleveringsverzoek van de VSquote:Op de vraag of Zweden kon garanderen dat Assange niet aan de VS zou worden uitgeleverd kon Zweden geen antwoord geven.
Hij is beschuldigd van verkrachting en dat is een ernstig delict. Of dat standhoudt zal moeten blijken in een Zweedse rechtbank. Het heeft weinig zin om daarover te speculeren want het verandert niets aan het uitleveringsverzoek dat er ligt.quote:En dat 'ernstige zedendelict', daar is ook nog wel het e.e.a. op af te dingen - een van die dames heeft naderhand foto's van Assange in haar bed op FaceBook gezet én daarna nog een feestje gevierd ter ere van Assange. Komt op mij niet bepaald over als een slachtoffer van misdrijf...
Er is geen aanklachtquote:Op donderdag 16 augustus 2012 16:00 schreef SeLang het volgende:
Waar gaat dit in godsnaam allemaal over...
Assange is aangeklaagd
Blijkbaar wel. Want tegen alle regels in heeft Zweden een Interpol bericht uitgestuurd, niet omdat deze man een voortvluchtige crimineel was, nee, zelfs niet dt hij een verdachte was, nee... een Interpol bericht omdat ze hem eventjes will spreken. En dit is de eerste keer in de geschiedenis van Interpol dat dit gebeurt is!quote:Op donderdag 16 augustus 2012 16:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Staat die Assange dan boven de wet ofzo dat er voor hem speciale regels moeten gelden?
Nee, dat uitleveringsverzoek komt pas zodra Assange een voet op Zweedse bodem zet. Daarvoor zou dat een hele slechte zet zijn, want dan gaan andere landen misschien wel wat voorzichtiger om met Assange, terwijl de VS weet dat Zweden hem zo zou uitleveren.quote:[..]
Natuurlijk kunnen ze daar geen antwoord op geven. Er is namelijk helemaal geen uitleveringsverzoek van de VS
Nee, hij is niet beschuldigd, hij is nog nooit in staat van beschuldiging gesteld. Hij is officieel ook geen verdachte. De politie wil hem enkel horen.quote:[..]
Hij is beschuldigd van verkrachting en dat is een ernstig delict. Of dat standhoudt zal moeten blijken in een Zweedse rechtbank. Het heeft weinig zin om daarover te speculeren want het verandert niets aan het uitleveringsverzoek dat er ligt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |