ligt eraan, denk niet dat er een scan bezichtigd was of dat daarover gecommuniceerd was naar hen toe.quote:Op maandag 27 februari 2012 12:16 schreef starla het volgende:
Hoezo? Hij liegt toch niet als hij zegt dat er geen primair hersenletsel te zien was?
Ik baseer mijn mening op hetgeen dat mij ter ore is gekomen; dat is dat hij informatie kreeg over de scan van de behandelend arts.quote:Op maandag 27 februari 2012 12:32 schreef Re het volgende:
[..]
ligt eraan, denk niet dat er een scan bezichtigd was of dat daarover gecommuniceerd was naar hen toe.
In eerste instantie dacht ik dat ze het zelfs over een MRI hadden. Dat had natuurlijk al helemaal niet gekund.quote:Op maandag 27 februari 2012 12:36 schreef starla het volgende:
[..]
Ik baseer mijn mening op hetgeen dat mij ter ore is gekomen; dat is dat hij informatie kreeg over de scan van de behandelend arts.
Hoe triest verder alles ook is, dit is toch wel smullen. Ik mag lijen dat Tulleken en vrouw een behoorlijke douw krijgen.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:01 schreef remlof het volgende:
Oostenrijkse arts: 'Ik heb niets over Friso verteld'
Lekkere instellingquote:Op maandag 27 februari 2012 12:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoe triest verder alles ook is, dit is toch wel smullen. Ik mag lijen dat Tulleken en vrouw een behoorlijke douw krijgen.
Tulleken heeft al gezegd dat het hem niets uitmaakte als ie voor de Tuchtraad moet verschijnen, hij is al 71 en met pensioen.
Eerst claimt Koelewijn dus de behandelend arts Thomé te hebben gesproken, en nu hij geen behandelend arts blijkt te zijn gebruikt ze dat als excuus voor zijn vrijheid om te kunnen sprekenquote:Neuroloog: NRC misbruikt naam
Neurochirurg prof. dr. Claudius Thomé, directeur en voorzitter van de afdeling neurologie van het academisch ziekenhuis in Innsbruck, zegt geen vertrouwelijke medische informatie over prins Friso naar buiten te hebben gebracht. Hij vindt dat zijn naam is misbruikt, laat hij Sp!ts weten. Het ziekenhuis staat vierkant achter hem.
Via de Nederlandse neurochirurg prof. Kees Tulleken en zijn vrouw, NRC-journaliste Jannetje Koelewijn, kwam meteen na Friso’s ongeval zijn patiënteninformatie naar buiten. Tulleken vond het nodig ‘goed nieuws’ te brengen; Koelewijn schreef mee en meldde dat met Thomé, als behandelend arts, als bron. Thomé was echter geen behandelend arts en stelt daarnaast ook niet de bron te zijn geweest.
Misbruikt
„Ik zal niet opsommen hoe mevrouw Koelewijn en prof. Tulleken meer informatie probeerden te krijgen (...) Er is een verhaal gemaakt waarin mijn naam werd misbruikt als een soort bewijs dat ze inside informatie hadden.” Thomé stelt alleen in algemene zin te hebben verteld hoe lawineslachtoffers worden behandeld. “I did not disclose any confidential information.”
Ziekenhuiswoordvoerder Johannes Schwamberger steekt zijn hand voor hem in het vuur. „Professor Thomé geeft nooit informatie over een patiënt aan iemand die niet bij de behandeling betrokken is.” Het verbaast Schwamberger dat in Nederland überhaupt gedacht werd dat een arts van een ziekenhuis dat zou kunnen doen. „Dat kan reden zijn voor ontslag.”NRC-journaliste Koelewijn blijft bij haar lezing dat Thomé haar bron was. „Dat hij geen behandelend arts was, betekent dat hij vrijmoedig kon praten. Hij was argeloos.” Dat het ziekenhuis hem steunt, verbaast haar niet. „Ik zou om redenen van goed werkgeverschap achter mijn werknemer staan.”
Imagoschade
Op enige „collateral damage” na is Thomé niet bang voor imagoschade onder collega’s omdat andere, ook Nederlandse specialisten op de conferentie waarvan Tulleken deelnemer was op de hoogte zouden zijn van de precieze toedracht. Daar wil hij voorlopig evenwel niet verder op ingaan.
In de mail die Thomé zaterdagnacht stuurde meldt hij verder dat zijn ergernis in het niet valt bij het slechte nieuws over Friso. Niet omdat het een lid van het Koninklijk Huis betreft, maar een vader met dochters in dezelfde leeftijd zijn als die van Thomé.
OMG je moet maar durven, mja een journalist heeft daar nu eenmaal weinig moeite mee.quote:„Dat kan reden zijn voor ontslag.”NRC-journaliste Koelewijn blijft bij haar lezing dat Thomé haar bron was. „Dat hij geen behandelend arts was, betekent dat hij vrijmoedig kon praten. Hij was argeloos.”
Het NRC doet gewoon een Groenlinks/Marikootje, in de hoop dat het allemaal in de doofpot verdwijnt. Meestal vrij effectief. Nu misschien niet, omdat het om het koningshuis gaat én privacy van patienten, toch wel een hot item, mede dankzij Eyeworks.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:23 schreef Leandra het volgende:
Het NRC weigert overigens te reageren op de verklaring van Thomé, in afwachting van hun eigen externe onderzoek naar de berichtgeving.
Nou ja, laten we het er op houden dat inmiddels vaststaat dat het duo Tulleken/Koelewijn de informatie niet van de behandelend arts had, en dat kennelijk ook wist.... ongeacht wat ze in de krant en op TV claimden.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
OMG je moet maar durven, mja een journalist heeft daar nu eenmaal weinig moeite mee.
Jannetje durft zoiets wel te zeggen..triest zegquote:Op maandag 27 februari 2012 13:24 schreef deedeetee het volgende:
OMG je moet maar durven, mja een journalist heeft daar nu eenmaal weinig moeite mee.
De koninklijke familie is nog in Lech, maar Beatrix is zaterdag even naar NL gevlogen en zondagmorgen weer teruggegaan.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:33 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik moest na de persconferentie weg en heb daarna ook geen nieuws meer gezien. Heb ik nog iets gemist behalve de ophef over Tulleken en Koelewijn?
Is de hele koninklijke familie nog in Lech? Is er al iets bekend over waar Friso naartoe gaat? Zijn er nog amateurbeelden opgedoken van de lawine dan wel de redding? Heeft de pers Insbruck en Lech verlaten en laten ze de familie met rust?
Pfff.. hou daar nou eens mee op. Een foto is een momentopname....quote:Op maandag 27 februari 2012 13:54 schreef computergirl het volgende:
WA ziet er slecht uit.
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_veteranen__.html
Vind hem er altijd "slecht" uitzien maar door de situatie ga je nu ook denken te zien dat hij er slecht uit ziet volgens mij... wat ook wel logisch is! Maar ik vind hem er niet anders uitzien dan anders...quote:Op maandag 27 februari 2012 13:54 schreef computergirl het volgende:
WA ziet er slecht uit.
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_veteranen__.html
Inderdaad. Als er niks was gebeurd en dezelfde foto zou zijn gemaakt, dan werd er niks achter gezocht.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:56 schreef Starlie het volgende:
[..]
Vind hem er altijd "slecht" uitzien maar door de situatie ga je nu ook denken te zien dat hij er slecht uit ziet volgens mij... wat ook wel logisch is! Maar ik vind hem er niet anders uitzien dan anders...
Nee, maar het is ook zo zinloos. Vorige week kwam Mabel enigszins lachend het ziekenhuis uit en toen trok men hier meteen de conclusie dat het goed ging met Friso.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Inderdaad. Als er niks was gebeurd en dezelfde foto zou zijn gemaakt, dan werd er niks achter gezocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |