Dat is eigenlijk een goede vraag. Het is ook meer een combi van werkplaatsje en schuur, de fietsen staan er bijvoorbeeld niet in vanwege de stof die staan bij schoonmoeder.quote:Op zondag 26 februari 2012 09:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom trouwens zo solide neergezet, dat is toch meer dan een schuur?
Omdat het in mijn ogen de normale gang van bouwen is. Een blokhut van de Gamma zou ik bijvoorbeeld nooit in mijn tuin zetten.quote:Op zondag 26 februari 2012 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat begreep ik wel, maar je post zo losjes, schuurtje, en ik zie gemetselde spouwmuren enzo. Niets verkeerd mee verder.
Neuh, maar dat is wat voor veel mensen een schuurtje is. Ik ben het verder met je eens, als je iets doet moet je het goed doen, er is al teveel wegwerpshit. Zie dat trouwens ook al in veel nieuwbouw, tinnef bouwmateriaal wat vooral goedkoop moet zijn.quote:Op zondag 26 februari 2012 10:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat het in mijn ogen de normale gang van bouwen is. Een blokhut van de Gamma zou ik bijvoorbeeld nooit in mijn tuin zetten.
De nieuwbouw is gewoon kut. Veel goedkoop en vlug willen bouwen, prefab elementen die niet te veranderen zijn. Tijd voor een stukje vakwerk is er niet meer bij, de werkers daar hebben niks meer voor elkaar over en beginnen meteen met uren te dreigen. Nee, dat is geen fijne werkplek meer.quote:Op zondag 26 februari 2012 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neuh, maar dat is wat voor veel mensen een schuurtje is. Ik ben het verder met je eens, als je iets doet moet je het goed doen, er is al teveel wegwerpshit. Zie dat trouwens ook al in veel nieuwbouw, tinnef bouwmateriaal wat vooral goedkoop moet zijn.
Ben het helemaal met je eens, aan dergelijke revolutiebouw valt geen eer meer te behalen. Kwestie van erin trappen en wegwezen.quote:Op zondag 26 februari 2012 11:08 schreef blomke het volgende:
Nieuwbouw is gewoon om te janken. Als ik zie wat ze bij een familielid allemaal misgekleund hebben.....het wordt gewoon in mekaar gezet zonder er bij na te denken of het allemaal wel goed past of volgens het bestek is. Hup, afraffelen die hap, zorgen dat het aan de isolatie-eisen voldoet en details gewoon wegwerken.
Wel gek dat de oplevering iedere keer een maand opschoof....en maar bouwrente betalen....in casu dubbele woonlasten.
Samenloop van omstandighedenquote:Op zondag 26 februari 2012 15:36 schreef bleiblei het volgende:
Zeg dames. Gaan we niet wat offtopic?.
Was voor mij een reden een degelijk huis in Duitsland te kopen.quote:Op zondag 26 februari 2012 11:43 schreef cvboer het volgende:
Doe mij maar traditionele bouw, gebouwd door vaklieden die perfect samenwerken en de kwaliteit belangrijker is dan het geld.
Afgezien van de Duitse elektriekers maken ze inderdaad mooie en degelijke woningen.quote:Op zondag 26 februari 2012 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Was voor mij een reden een degelijk huis in Duitsland te kopen.
Wat is er mis met de Elektriekers?quote:Op zondag 26 februari 2012 16:18 schreef cvboer het volgende:
[..]
Afgezien van de Duitse elektriekers maken ze inderdaad mooie en degelijke woningen.
Dat klopt.quote:Op zondag 26 februari 2012 16:29 schreef blomke het volgende:
Ze smeren gewoon de VD-draad weg in het stucwerk.
Heb het idee dat we in NL roofbouw plegen op het vakmanschap. Het uitvoerende werk zo inrichten dat het door ongeschoolde krachten kan worden uitgevoerd. Zelfde heeft de Amerikaanse autoindustrie ook geen goed gedaan.quote:Op zondag 26 februari 2012 16:41 schreef cvboer het volgende:
En voor dergelijke leerling trajecten is hier geen geld en tijd beschikbaar.
ik ben het maar ten dele met je eens hier. Er zijn best klanten die willen betalen voor degelijke materialen. Het probleem is dat je vandaag de dag echter als opdrachtgevenr 9 van de 10 keer wel betaal dvoor het materiaal maar het niet krijgt. En ALS je het krijgt, dan word het er op een matige manier ingezet omdat men de kennis niet heeft. Zeg je daar dan wat van dan ben jij de zeur.quote:Op zondag 26 februari 2012 11:43 schreef cvboer het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens, aan dergelijke revolutiebouw valt geen eer meer te behalen. Kwestie van erin trappen en wegwezen.
Echter moet men ook de oorzaak hiervan bij zichzelf zoeken, het moet allemaal steeds goedkoper klaar, het mag ook allemaal niks meer kosten.
Voorbeelden hier in de buurt: er word liever een aluminium goot gemonteerd dan een stukje vakwerk van zink.
Ook weer zo'n dom idee: voorbedrade flexibele elektrabuis, ja, het werkt sneller, maar later even een draadje bij-trekken is bijna een onmogelijke uitdaging.
Doe mij maar traditionele bouw, gebouwd door vaklieden die perfect samenwerken en de kwaliteit belangrijker is dan het geld.
ik weet niet wat dat ding moet kosten, maar persoonlijk vin dik het een saai standaard bouwwerkje wat je nu laat zien. look like oud hout maar gewoon kunstof rol deur voor de garage en de meest potentie verlagende baksteen. Met dito kozijn werk.quote:Op zondag 26 februari 2012 12:49 schreef blomke het volgende:
Ach en wee, dan heb ik nog niet de details over de koopprijs vermeld...in Drenthe zou je daar zoiet voor kunnen kopen, ipv een twee-onder-één-kapper op 151 m² grond met uitzicht op betonblokken in de Randstad:
[ afbeelding ]
Eigenlijk is die Intergasketel in die nieuwbouw, waar ik een broertje dood aan heb, dan nog "een vlag op een modderschuit".
Over het loodgieterswerk: grijze PVC-HWA-buizen, scheef en ruw afgezaagd bij de gootuitloop, met de zwarte letters in het zicht....hup gewoon ertegenaan rouzen en klaar.
Dat is op meer plekken zo, als ik over kwaliteit doorzaag in CUL hier op FOK ben ik ook de zeikert omdat ik het over boter heb en tegen pakjes en zakjes ben.quote:Op zondag 26 februari 2012 16:49 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
ik ben het maar ten dele met je eens hier. Er zijn best klanten die willen betalen voor degelijke materialen. Het probleem is dat je vandaag de dag echter als opdrachtgevenr 9 van de 10 keer wel betaal dvoor het materiaal maar het niet krijgt. En ALS je het krijgt, dan word het er op een matige manier ingezet omdat men de kennis niet heeft. Zeg je daar dan wat van dan ben jij de zeur.
De nederlandse bouwer van vandaag krijgt precies waar hij recht op heeft.... Zijn plek afstaan aan een duitser of een pool... of die ene hollander die het wil doen , maar dan wel zwart.
Het ging me om het verschil tussen een standaard bouwwerk in de Randstad: 140 m² BVO op 151 m² grond en dit pand (saai inderdaad) van 155 m² op 1.695 m² Tynaarlo. Beide ¤498.000,-quote:Op zondag 26 februari 2012 16:51 schreef klusfoobje het volgende:
ik weet niet wat dat ding moet kosten, maar persoonlijk vin dik het een saai standaard bouwwerkje wat je nu laat zien. look like oud hout maar gewoon kunstof rol deur voor de garage en de meest potentie verlagende baksteen. Met dito kozijn werk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |