NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat vinden "we" helemaal niet terecht.quote:Op zondag 26 februari 2012 16:01 schreef Mercer het volgende:
DS4 klaagt erover dat niet iedereen het zo fijn zou vinden als de politie zomaar even bij je over de vloer komt bij de eerste de beste klacht. Zou dat ook zo zijn bij iemand die al eerder zijn/ een vrouw heeft mishandeld? Nee, dan zouden we dat terecht vinden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het probleem is enkel dat men af ging op een klacht, maar kennelijk tijdens het bezoek heeft de politie niets opgemerkt of gehoord.quote:
[..]
Hadden ze dat bevel dan maar op zijn minst aangevraagd, maar dat is ook niet gebeurd.
En nogmaals, er is hier ook sprake van een crimineel en gewelddadig verleden, er was als bekend dat deze meneer vrouwen niet al te vriendelijk behandeld.
Wat moet de politie dan doen? Af gaan op het verleden van de man en dan toch maar binnen vallen.
Wellicht had de politie een huiszoekingsbevel moeten aanvragen, ik weet het niet, ik kan dat zo niet beoordelen.
Enkel het is wel heel makkelijk om maar even de politie te veroordelen dat ze te laks hebben gehandeld, terwijl deze wel gewoon op de klacht die was binnen gekomen hebben gereageerd.
Zelfs als zou je de politie verregaande rechten geven en ze zelfs verplichten bij een enkele klacht een inval te doen, dan nog zullen dit soort gruwelijkheden zich voor doen.
Een is tragisch en dat meen ik, maar ik ga niet meteen een zondebok zoeken...daar pas ik voor.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Daar was onderzoek aan vooraf gegaan... Dat staat in het bericht.quote:
Maar het is toch bizar dat dat wel gebeurd als er sprake is van een vermoedelijke kleinschalige wietplantage?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als ze te weinig hebben op dat moment: nee. En dat zou heel goed het geval kunnen zijn... Sterker nog: ik durf daar geld op te zetten.quote:Op zondag 26 februari 2012 16:18 schreef Semisane het volgende:
Wellicht had de politie een huiszoekingsbevel moeten aanvragen, ik weet het niet, ik kan dat zo niet beoordelen.
Overigens: wat niet duidelijk wordt maar waarschijnlijk wel het geval is... na onderzoek is hier ook met een huiszoeking deze vrouw ontdekt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ken iemand die daar woont,die kreeg deze brief in handen gedrukt.quote:
[..]
Ik lees dan ook dat daar veel vooronderzoek aan vooraf is gegaan. Dan zal de politie ook wel genoeg redenen hebben gehad voor de inval niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van de 20 huizen hadden er idd 7 planten staan, er zat er overigens maar eentje bij die echt flink wat planten had staan, de rest maar een heel klein aantal voornamelijk voor eigen gebruik.
Maar dat er doet verders ook niet veel toe aan deze discussie, vind het alleen vreemd dat een vermoedelijke wietplantage wel genoeg reden is om binnen te kijken maar een vrouw in nood blijkbaar niet.
Wat daar aan vooronderzoek aan is gedaan moet ook eigenlijk weinig uitmaken, het is en blijft een huis binnen gaan wegens een vermoedelijk misdrijf."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ja ok? maar het een hoeft het ander niet uit te sluiten.quote:
[..]
Een tap zetten mag ook wat sneller dan een huiszoeking.
[..]
Al was het 10 jaar daarvoor, dat zou vrij weinig uit moeten maken aangezien het toch algemeen bekend is dit soort mannen nooit echt veranderen.quote:Twee jaar daarvoor...
[..]
Hetzelfde dat een pedofiel niet ineens spontaan geneest doet een sadist dat ook niet.
Nogmaals, is het bij een huis waar nooit sprake is geweest van een geweldadig verleden dan zou ik het kunnen begrijpen, maar dat is in dit geval niet zo.quote:Ze wisten gewoon niet wat er speelde. Nogmaals, dit soort meldingen komen vaak genoeg. Zeker bij woningen waar vreemde snuiters zitten. Soms zijn het die vreemde snuiters zelf die gillen.
Jij oordeelt met de kennis van nu en dat is gewoon wezenlijk anders.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is niet dat ik een zondebok zoek, dat is er namelijk maar een, dat is de dader.quote:
[..]
Het probleem is enkel dat men af ging op een klacht, maar kennelijk tijdens het bezoek heeft de politie niets opgemerkt of gehoord.
Wat moet de politie dan doen? Af gaan op het verleden van de man en dan toch maar binnen vallen.
Wellicht had de politie een huiszoekingsbevel moeten aanvragen, ik weet het niet, ik kan dat zo niet beoordelen.
Enkel het is wel heel makkelijk om maar even de politie te veroordelen dat ze te laks hebben gehandeld, terwijl deze wel gewoon op de klacht die was binnen gekomen hebben gereageerd.
Zelfs als zou je de politie verregaande rechten geven en ze zelfs verplichten bij een enkele klacht een inval te doen, dan nog zullen dit soort gruwelijkheden zich voor doen.
Een is tragisch en dat meen ik, maar ik ga niet meteen een zondebok zoeken...daar pas ik voor.
Maar ik vind wel dat we kritischer mogen kijken naar de politie, al is het maar omdat ze daar in de toekomst van kunnen leren.
Vaak wordt politie ook tegengehouden door regelgeving, ik kijk dus voornamelijk kritisch naar die opgestelde regels, niet naar de politieagenten die toevallig daar voor de deur stonden.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hoe hebben ze die vrouw gevonden dan? Die lag even op straat en toen struikelde de politie erover?quote:
Maar dat er doet verders ook niet veel toe aan deze discussie, vind het alleen vreemd dat een vermoedelijke wietplantage wel genoeg reden is om binnen te kijken maar een vrouw in nood blijkbaar niet.
Natuurlijk moet dat vooronderzoek (of beter: de objectieve verdenking) uitmaken voor de vraag of men binnen mag treden, anders komen we weer terug op de politie die op ieder gewenst moment binnen mag komen.quote:Wat daar aan vooronderzoek aan is gedaan moet ook eigenlijk weinig uitmaken, het is en blijft een huis binnen gaan wegens een vermoedelijk misdrijf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
Ik ken iemand die daar woont,die kreeg deze brief in handen gedrukt.Wat daar aan vooronderzoek is gedaan maakt natuurlijk erg veel uit! De politie zal in zo'n brief heus niet uit de doeken doen op welke aanwijzingen, vermoedens en aanwijzingen ze deze actie in gang zetten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van de 20 huizen hadden er idd 7 planten staan, er zat er overigens maar eentje bij die echt flink wat planten had staan, de rest maar een heel klein aantal voornamelijk voor eigen gebruik.
Maar dat er doet verders ook niet veel toe aan deze discussie, vind het alleen vreemd dat een vermoedelijke wietplantage wel genoeg reden is om binnen te kijken maar een vrouw in nood blijkbaar niet.
Wat daar aan vooronderzoek aan is gedaan moet ook eigenlijk weinig uitmaken, het is en blijft een huis binnen gaan wegens een vermoedelijk misdrijf.
Kennelijk waren de aanwijzingen uit dat vooronderzoek van die aard dat men deze actie heeft opgezet.
Dit is echt een totaal andere situatie dan bij die vrouw, waar men kennelijk enkel op een klacht reageerde en de klacht hield in dat de buren gegil hadden gehoord.
Jij maakt er van dat dit dan een vrouw in nood is, maar dat was wellicht helemaal niet duidelijk. Er was enkel gegil in een huis bij een man met een gewelddadig verleden. De politie heeft aan de hand daarvan een bezoek afgelegd bij die man en daar heeft men toen niks verdachts gezien of gehoord.
Ik snap dat met de kennis die we nu hebben dat je aangeeft dat de politie een inval had moeten doen. Ik snap die emotie, maar jij schijnt niet te willen begrijpen dat de politie blijkbaar te weinig aanwijzingen vonden om dat op dat moment te doen.Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De wet stelt eisen. Het verleden kan meespelen bij de beslissing om al dan niet een bevel af te geven, maar mag uiteraard niet doorslaggevend zijn, want anders kunnen ze bij iedereen met een verleden zo maar binnenvallen.quote:
Al was het 10 jaar daarvoor, dat zou vrij weinig uit moeten maken aangezien het toch algemeen bekend is dit soort mannen nooit echt veranderen.
Hetzelfde dat een pedofiel niet ineens spontaan geneest doet een sadist dat ook niet.
Zoals ik al aangaf: dit soort meldingen hebben bijna altijd betrekking op woningen waar wel wat mee is en dan nog is het op een enkel geval na wat de pers haalt een losse flodder.quote:Nogmaals, is het bij een huis waar nooit sprake is geweest van een geweldadig verleden dan zou ik het kunnen begrijpen, maar dat is in dit geval niet zo.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat mag en ik kijk daar ook kritisch naar.quote:
[..]
Het is niet dat ik een zondebok zoek, dat is er namelijk maar een, dat is de dader.
Maar ik vind wel dat we kritischer mogen kijken naar de politie, al is het maar omdat ze daar in de toekomst van kunnen leren.
Vaak wordt politie ook tegengehouden door regelgeving, ik kijk dus voornamelijk kritisch naar die opgestelde regels, niet naar de politieagenten die toevallig daar voor de deur stonden.
Vandaar dat ik zo ageer tegen de oproep in dit topic om de politie het recht te geven om een inval te doen bij een enkele klacht.
De afgelopen decennia hebben we als Nederlands volk erg veel van onze rechten te grabbel gegooid en hebben aan de andere kant meer rechten gegeven aan politie en overheid. Dit uit naam van angst - terrorisme of recentelijk pedofielen, wat in feite de nieuwe terroristen zijn.
Het probleem is dat er tot nu toe nog niet is aangetoond dat dit alles werkelijk help of dat we als Nederland er nu een stuk veiliger bij staan.
Ik ben van mening dat de politie nu genoeg tools en mogelijkheden heeft om hun werk te doen. Als het blijkt dat ze die mogelijkheden niet goed gebruiken, bijvoorbeeld bij deze zaak, dan zal men daar wat aan gaan moeten doen...maar het idee dat ik dan maar weer wat rechten in moet leveren...nee dank je.
Wellicht dat jij daar ook niet op zit te wachten en enkel kritisch kijkt hoe de politie omgaat met hun tools en mogelijkheden, dan denk ik dat we niet veel van mening verschillen. Enkel dan bij het feit dat ik niet meteen een oordeel over het politie optreden wil geven na aanleiding van een nieuws artikel.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
DS4,Ik kan eigenlijk nergens uithalen hoe die teleffoontab nu is aangebracht, blijkbaar niet bij de man zelf in huis vanwege het vermoeden dat hij daar een vrouw had zitten blijkt uit deze reactie
Ze hadden ergens een telefoontab en kwamen hem op het spoorquote:Politiewoordvoerder Bernhard Jens beaamt dat Gert-Jan van de H. een bekende was van de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Semisane , ik begrijp jouw redenatie zeker wel, alleen verschillend wij van mening wat genoeg motivatie is om wel binnen te gaan kijken, voor mij is een geweldadig verleden en geschreeuw van een vrouw voldoende reden, voor jou en de politie blijkbaar niet.quote:De politie kwam de verblijfplaats van de dove vrouw op het spoor door de inzet van opsporingsmethodes als telefoontaps.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Telefoontaps vragen ze aan en regelen ze direct bij de aanbieder. Dat gebeurt dus volledig op afstand. Zowel voor telefoon als internet.quote:
DS4,Ik kan eigenlijk nergens uithalen hoe die teleffoontab nu is aangebracht, blijkbaar niet bij de man zelf in huis vanwege het vermoeden dat hij daar een vrouw had zitten blijkt uit deze reactie
[..]
Ze hadden ergens een telefoontab en kwamen hem op het spoor
[..]
Semisane , ik begrijp jouw redenatie zeker wel, alleen verschillend wij van mening wat genoeg motivatie is om wel binnen te gaan kijken, voor mij is een geweldadig verleden en geschreeuw van een vrouw voldoende reden, voor jou en de politie blijkbaar niet.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Bedoel je nu fysiek? Want de tap wordt niet fysiek in een woning gezet... Dat gaat gewoon via de KPN.quote:
DS4,Ik kan eigenlijk nergens uithalen hoe die teleffoontab nu is aangebracht, blijkbaar niet bij de man zelf in huis vanwege het vermoeden dat hij daar een vrouw had zitten blijkt uit deze reactie
Ik denk dat ze wel vermoedens hadden dat er iets gaande was en dat ze daarom een tap gezet hebben. Waarbij ze tot hun verbazing constateerden wat er werkelijk aan de hand was... Ik denk ook dat die buren DIT niet verwacht hadden.quote:Ze hadden ergens een telefoontab en kwamen hem op het spoor
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik persoonlijk vind het punt dat zijn verleden bekend was gewoon heel erg zwaar wegen in dit geheel, mocht dat verleden niet bekend zijn dan had ik er zeker begrip voor gehad, maar het was een gegeven feit dat deze man vrouwen gewelddadig behandeld.quote:
[..]
Dat mag en ik kijk daar ook kritisch naar.
Vandaar dat ik zo ageer tegen de oproep in dit topic om de politie het recht te geven om een inval te doen bij een enkele klacht.
De afgelopen decennia hebben we als Nederlands volk erg veel van onze rechten te grabbel gegooid en hebben aan de andere kant meer rechten gegeven aan politie en overheid. Dit uit naam van angst - terrorisme of recentelijk pedofielen, wat in feite de nieuwe terroristen zijn.
Het probleem is dat er tot nu toe nog niet is aangetoond dat dit alles werkelijk help of dat we als Nederland er nu een stuk veiliger bij staan.
Ik ben van mening dat de politie nu genoeg tools en mogelijkheden heeft om hun werk te doen. Als het blijkt dat ze die mogelijkheden niet goed gebruiken, bijvoorbeeld bij deze zaak, dan zal men daar wat aan gaan moeten doen...maar het idee dat ik dan maar weer wat rechten in moet leveren...nee dank je.
Wellicht dat jij daar ook niet op zit te wachten en enkel kritisch kijkt hoe de politie omgaat met hun tools en mogelijkheden, dan denk ik dat we niet veel van mening verschillen. Enkel dan bij het feit dat ik niet meteen een oordeel over het politie optreden wil geven na aanleiding van een nieuws artikel.
Het is niet zoals vaak gebeurd in dit soort gevallen dat er sprake was van een "aardige buurman van wie je het niet verwacht".
Deze man was bekend bij de politie , oa vanwege geweldagheid naar vrouwen toe, om die reden ben ik van mening dat dat voldoende zou moeten zijn op om kort termijn een huiszoeking te volbrengen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
Telefoontaps vragen ze aan en regelen ze direct bij de aanbieder. Dat gebeurt dus volledig op afstand. Zowel voor telefoon als internet.
Ik bedoel dat hij niet de hoofdverdachte was bij wie ze een telefoontab hebben aangebracht wegens de vermissing van deze vrouw.quote:
[..]
Bedoel je nu fysiek? Want de tap wordt niet fysiek in een woning gezet... Dat gaat gewoon via de KPN.
[..]
Ik denk dat ze wel vermoedens hadden dat er iets gaande was en dat ze daarom een tap gezet hebben. Waarbij ze tot hun verbazing constateerden wat er werkelijk aan de hand was... Ik denk ook dat die buren DIT niet verwacht hadden.
Blijkbaar bij iemand anders met wie hij telefonisch contact had of wel bij hem maar vanwege een andere rede wat niets met deze vrouw te maken had.
Ander is de opmerking 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.' erg misplaatst.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Kan, maar het probleem is dus dat we geen van beide weten wat die klacht precies in hield.quote:
[..]
Ik persoonlijk vind het punt dat zijn verleden bekend was gewoon heel erg zwaar wegen in dit geheel, mocht dat verleden niet bekend zijn dan had ik er zeker begrip voor gehad, maar het was een gegeven feit dat deze man vrouwen gewelddadig behandeld.
Het is niet zoals vaak gebeurd in dit soort gevallen dat er sprake was van een "aardige buurman van wie je het niet verwacht".
Deze man was bekend bij de politie , oa vanwege geweldagheid naar vrouwen toe, om die reden ben ik van mening dat dat voldoende zou moeten zijn op om kort termijn een huiszoeking te volbrengen.
Gaf de klager aan dat men dacht gegil te hebben gehoord dat wellicht uit het huis van de man kwam of gaven ze specifiek aan dat het om het gegil van een vrouw vanuit dat huis ging of nog specifieker een vrouw in nood in het huis etc.
Bij de eerste klacht kan ik me voorstellen dat de politie eerst wilt weten waar het om gaat. Voor je het weet is het enkel een kat of iets dergelijks. Wellicht was het wel het gegil van iemand, maar niet afkomstig van het huis.
Dat de man bekent was doet er op dat moment gewoon nog niet aan toe. Als het bezoek van de politie het vermoeden had gebracht dat er inderdaad iets aan de hand was geweest, dan had men (vermoed ik), gezien dat verleden toch wel aan een huiszoeking gedacht.
Kennelijk vond men dat niet nodig, wat achter af vrij tragisch is, dat wel ja.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Voor mij ook niet.quote:
DS4,Ik kan eigenlijk nergens uithalen hoe die teleffoontab nu is aangebracht, blijkbaar niet bij de man zelf in huis vanwege het vermoeden dat hij daar een vrouw had zitten blijkt uit deze reactie
[..]
Ze hadden ergens een telefoontab en kwamen hem op het spoor
[..]
Semisane , ik begrijp jouw redenatie zeker wel, alleen verschillend wij van mening wat genoeg motivatie is om wel binnen te gaan kijken, voor mij is een geweldadig verleden en geschreeuw van een vrouw voldoende reden, voor jou en de politie blijkbaar niet.
Je kan imo niet na een melding maar binnenvallen bij mensen, meerdere meldingen van verschillende mensen of veel meldingen over een langere periode zijn wat mij betreft reden voor een onderzoek, maar een melding?
Ik heb 1 keer de politie gebeld toen ik een vrouw hoorde gillen, daar bleken meer meldingen van te zijn geweest en de politie was al onderweg. Dat was ook heel extreem gegil en gebonk.
Verder heb ik wel vaker een vrouw horen gillen, maar nooit gebeld, meestal is het 'gewoon' ruzie volgens mij.
Daarvoor wil je ook niet elke keer politie aan de deur.
Je verwacht ook gewoon niet dat iemand een vrouw op zijn zolder verborgen houdt, of in de kelder, de politie verwacht dat uiteraard ook niet, zelfs niet van een man die zijn vrouw mishandelde (sarcasme) dat is gewoon iets wat te weinig voorkomt om er rekening mee te houden bij elke melding van gillende vrouwen. Gelukkig maar.
compact en kleverig.
blijkbaar klonk het als een vrouw in nood.quote:
[..]
Kan, maar het probleem is dus dat we geen van beide weten wat die klacht precies in hield.
Gaf de klager aan dat men dacht gegil te hebben gehoord dat wellicht uit het huis van de man kwam of gaven ze specifiek aan dat het om het gegil van een vrouw vanuit dat huis ging of nog specifieker een vrouw in nood in het huis etc.
"In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant."
Als ze zijn naam hadden ingevoerd in het bestand hadden ze dit kunnen weten, maar daarnaast hebben de buren ook al aangegeven dat hij een geweldadige man is naar vrouwen toe gezien zijn ex die 2 jaar daarvoor is gevlucht van hem, dat hadden ze even kunnen checken.quote:Bij de eerste klacht kan ik me voorstellen dat de politie eerst wilt weten waar het om gaat. Voor je het weet is het enkel een kat of iets dergelijks. Wellicht was het wel het gegil van iemand, maar niet afkomstig van het huis.
Dat de man bekent was doet er op dat moment gewoon nog niet aan toe. Als het bezoek van de politie het vermoeden had gebracht dat er inderdaad iets aan de hand was geweest, dan had men (vermoed ik), gezien dat verleden toch wel aan een huiszoeking gedacht.
Kennelijk vond men dat niet nodig, wat achter af vrij tragisch is, dat wel ja.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Volgens mij wordt er sowieso niet gauw aan een huiszoeking gedacht bij mishandeling. Kan best fout zitten hiermee, maar ik zie niet zo goed wat er gezocht moet worden? Meestal gaat het bij mishandeling nl om een partner en niet om een verstopte ontvoerde vrouw/ meisje/ jongen, weet ik het.quote:
[..]
Kan, maar het probleem is dus dat we geen van beide weten wat die klacht precies in hield.
Gaf de klager aan dat men dacht gegil te hebben gehoord dat wellicht uit het huis van de man kwam of gaven ze specifiek aan dat het om het gegil van een vrouw vanuit dat huis ging of nog specifieker een vrouw in nood in het huis etc.
Bij de eerste klacht kan ik me voorstellen dat de politie eerst wilt weten waar het om gaat. Voor je het weet is het enkel een kat of iets dergelijks. Wellicht was het wel het gegil van iemand, maar niet afkomstig van het huis.
Dat de man bekent was doet er op dat moment gewoon nog niet aan toe. Als het bezoek van de politie het vermoeden had gebracht dat er inderdaad iets aan de hand was geweest, dan had men (vermoed ik), gezien dat verleden toch wel aan een huiszoeking gedacht.
Kennelijk vond men dat niet nodig, wat achter af vrij tragisch is, dat wel ja.
compact en kleverig.
Maar wat als er verders niemand dichtbij genoeg woont om het te horen?quote:Op zondag 26 februari 2012 16:51 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Voor mij ook niet.
Je kan imo niet na een melding maar binnenvallen bij mensen, meerdere meldingen van verschillende mensen of veel meldingen over een langere periode zijn wat mij betreft reden voor een onderzoek, maar een melding?
Ik heb 1 keer de politie gebeld toen ik een vrouw hoorde gillen, daar bleken meer meldingen van te zijn geweest en de politie was al onderweg. Dat was ook heel extreem gegil en gebonk.
Verder heb ik wel vaker een vrouw horen gillen, maar nooit gebeld, meestal is het 'gewoon' ruzie volgens mij.
Daarvoor wil je ook niet elke keer politie aan de deur.
Je verwacht ook gewoon niet dat iemand een vrouw op zijn zolder verborgen houdt, of in de kelder, de politie verwacht dat uiteraard ook niet, zelfs niet van een man die zijn vrouw mishandelde (sarcasme) dat is gewoon iets wat te weinig voorkomt om er rekening mee te houden bij elke melding van gillende vrouwen. Gelukkig maar.
En uiteraard verwacht je niet dat het om zoiets sadistisch gaat, maar gewoon een vrouw in elkaar slaan eenmalig is ook al vrij ernstig hoor, dat had ook de situatie van dat moment kunnen zijn.
Of dat hij op het moment van schreeuwen een vrouw aan het vermoorden was, die hoor je dan ook niet meer als de politie aan de deur staat.
Daarnaast gebeurd het best regelmatig dat politie naar binnen gaan als er vermoedelijk sprake is van een geweldpleging ook al komt de melding maar van een persoon.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik snap het allemaal hoor, enkel pas achter af kan je alle puntjes aan elkaar verbinden.quote:
[..]
blijkbaar klonk het als een vrouw in nood.
"In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant."
Als ze zijn naam hadden ingevoerd in het bestand hadden ze dit kunnen weten, maar daarnaast hebben de buren ook al aangegeven dat hij een geweldadige man is naar vrouwen toe gezien zijn ex die 2 jaar daarvoor is gevlucht van hem, dat hadden ze even kunnen checken.
In november heeft men kennelijk een klacht ingediend, maar is het toen bij die klacht gebleven?
En de politie met een kluitje in het riet sturen...tja dat kan inderdaad, maar ik denk eerder dat dit meer zo is geschreven om dat het wel leuk in de krant staat.
Nogmaals kennelijk heeft het bezoek niet het vermoeden opgeleverd dat iemand daar in dat huis werd vast gehouden.
Dat buurtbewoners achteraf melden dat ze wel degelijk vermoedens hadden zal heel goed kunnen, maar kennelijk hebben ze die vermoedens of niet goed gemeld aan de politie of geheel niet gemeld en enkel een klacht over gegil gedaan.
Nu kan het heel goed dat als men de zaak gaat onderzoeken en evalueren dat men er achter komt dat de politie zwaar heeft gefaald, maar ik wacht persoonlijk nog wel even dat onderzoek af voordat ik zelf een oordeel wil geven.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou, ik lees daarin toch echt dat ze deze ernst niet verwacht hadden. Er is ook nog wel een verschil tussen in woede tikken uitdelen en iemand ontvoeren, sexueel te misbruiken, enz. enz.quote:
Ander is de opmerking 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.' erg misplaatst.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eigenlijk hoe meer ik er over nadenk hoe vreemder ik het vind dat mensen het blijkbaar normaal vinden als er geen actie wordt ondernomen.
Buren ( dus meerdere personen) horen geschreeuw en gehuil uit een huis komen en bellen de politie, politie komt aan, buren vertellen aan de politie "die man is bekend bij de politie en zijn ex vrouw is bij hem weg wegens mishandeling."
Politie kent de verdachte wegens eens geweldadig verleden.
Politie belt aan, verdachte doet open en zegt "Nee hoor, niks aan de hand", het slachtover hoor je niet meer aangezien die knock out is geslagen/prop in de mond heeft, en politie gaat weer weg.
Ben ik echt de enige die dit een beetje vreemd vind?
Buren ( dus meerdere personen) horen geschreeuw en gehuil uit een huis komen en bellen de politie, politie komt aan, buren vertellen aan de politie "die man is bekend bij de politie en zijn ex vrouw is bij hem weg wegens mishandeling."
Politie kent de verdachte wegens eens geweldadig verleden.
Politie belt aan, verdachte doet open en zegt "Nee hoor, niks aan de hand", het slachtover hoor je niet meer aangezien die knock out is geslagen/prop in de mond heeft, en politie gaat weer weg.
Ben ik echt de enige die dit een beetje vreemd vind?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Klopt, maar dan heeft de politie kennelijk genoeg vermoeden dat er iets speelt. Dan zal men inderdaad naar binnen gaan.quote:
Daarnaast gebeurd het best regelmatig dat politie naar binnen gaan als er vermoedelijk sprake is van een geweldpleging ook al komt de melding maar van een persoon.
Je moet ook niet vergeten, we hebben het hier over de politie in Hoevelaken en niet uit de Randstad. Ervaring in dit soort zaken speelt waarschijnlijk ook een rol.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Maar eenmalige mishandeling zou toch ook al genoeg reden moeten zijn om het slachtoffer uit die situatie te halen?quote:
[..]
Nou, ik lees daarin toch echt dat ze deze ernst niet verwacht hadden. Er is ook nog wel een verschil tussen in woede tikken uitdelen en iemand ontvoeren, sexueel te misbruiken, enz. enz.
Uiteraard had de politie niet de ernst van de zaak kunnen weten, maar schreeuwende en huilende vrouw in een huis bij een man met een geweldadig verleden zou mijn inziens reden genoeg moeten zijn.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Vast niet, maar ik vind dat er steeds erg makkelijk over mijn opmerking heen wordt gelezen dat dit soort meldingen niet ongewoon zijn en in 99,99% van de gevallen er niets speelt wat ook maar enigszins hier op lijkt.quote:
Ben ik echt de enige die dit een beetje vreemd vind?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet als je het zo neerzet en zeker niet met alle kennis die we nu hebben, maar ten eerste betwijfel ik of het zo is gegaan en zonder de kennis, de vrouw die ook nog daadwerkelijk wordt vast gehouden, is een enkele klacht gewoon erg weinig.quote:
Eigenlijk hoe meer ik er over nadenk hoe vreemder ik het vind dat mensen het blijkbaar normaal vinden als er geen actie wordt ondernomen.
Buren ( dus meerdere personen) horen geschreeuw en gehuil uit een huis komen en bellen de politie, politie komt aan, buren vertellen aan de politie "die man is bekend bij de politie en zijn ex vrouw is bij hem weg wegens mishandeling."
Politie kent de verdachte wegens eens geweldadig verleden.
Politie belt aan, verdachte doet open en zegt "Nee hoor, niks aan de hand", het slachtover hoor je niet meer aangezien die knock out is geslagen/prop in de mond heeft, en politie gaat weer weg.
Ben ik echt de enige die dit een beetje vreemd vind?
Jij zegt wel meerdere mensen, maar het kan nog steeds één klacht zijn geweest en het kan bij die ene klacht zijn gebleven.
En ja, ik heb persoonlijk inderdaad liever dat de politie zich wat terughoudend opstelt met betrekking tot huiszoekingen dan dat men te pas en te onpas overal binnen vallen.
ik heb dus ervaring waar de politie, uiteindelijk totaal onterecht, een pand binnen viel, lukraak iedereen maar ging arresteren en achteraf dus schoorvoetend moest toegeven dat ze (de politie) wel erg onzorgvuldig (lees: dom) te werk was gegaan.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
99,99% lijkt me nogal een uit de lucht gegrepen percentage, neem ook aan dat je zelf weet dat dit nogal een overdreven hoog aantal is als je kijkt naar de hoeveelheid vrouwen die worden mishandeld in Nederland, of dat nu eenmalig of meermalig is.quote:
[..]
Vast niet, maar ik vind dat er steeds erg makkelijk over mijn opmerking heen wordt gelezen dat dit soort meldingen niet ongewoon zijn en in 99,99% van de gevallen er niets speelt wat ook maar enigszins hier op lijkt.
Aangezien er een vrouw in nood was, dat het zo ernstig had kunnen zijn had niemand kunnen weten idd, maar het had net zo goed een mishandeling, verkrachting of moord kunnen zijn op dat moment inplaats van langdurige folterpraktijken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het staat mij bij dat deze man ook een verleden had met drugs. Het zou dus ook een medegebruikster kunnen zijn die een shot nodig had en niet kreeg van hem en door het lint ging.quote:
Maar eenmalige mishandeling zou toch ook al genoeg reden moeten zijn om het slachtoffer uit die situatie te halen?
Uiteraard had de politie niet de ernst van de zaak kunnen weten, maar schreeuwende en huilende vrouw in een huis bij een man met een geweldadig verleden zou mijn inziens reden genoeg moeten zijn.
Om maar eens wat te noemen.
Daarnaast: er was kennelijk geen vrouw in die woning ingeschreven. Dat is iets om te controleren. Als je die niet aantreft in het GBA is de kans dat je die vrouw gaat aantreffen niet eens zo hoog.
Het is ook wel wat anders of het om een eenmalige melding gaat, of meerderen.
Het zou zomaar kunnen dat men wel wat met de melding heeft gedaan, te weten een tap zetten. Dat de situatie zo ernstig was als deze bleek te zijn vermoedde echt niemand... En met dat in het achterhoofd vind ik dat zo gek niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Of waarin het slachtoffer geen aangifte doet waardoor de politie niets kan doen.quote:
[..]
Vast niet, maar ik vind dat er steeds erg makkelijk over mijn opmerking heen wordt gelezen dat dit soort meldingen niet ongewoon zijn en in 99,99% van de gevallen er niets speelt wat ook maar enigszins hier op lijkt.
Men wist toch helemaal niet dat er iemand anders in dat huis woonde? Laat staan dat er iemand vast werd gehouden en mishandeld.quote:
[..]
Maar eenmalige mishandeling zou toch ook al genoeg reden moeten zijn om het slachtoffer uit die situatie te halen?
Uiteraard had de politie niet de ernst van de zaak kunnen weten, maar schreeuwende en huilende vrouw in een huis bij een man met een geweldadig verleden zou mijn inziens reden genoeg moeten zijn.
Je bekijkt dit geval toch echt te veel met de kennis die je nu hebt, maar probeer het zaakje maar aan het rollen te krijgen met enkel één klacht over het vermoeden dat men gegil heeft gehoord. Want uiteindelijk is dat het enkel...een vermoeden van.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Die vrouw hoort natuurlijk ook niet dat de politie aanbelt dus het is niet zo raar dat ze stopt met schreeuwen als die man wegloopt... Dus de politie hoorde geen rare geluiden toen die man opendeed -.-
Rustig aan.
Dat is heel vervelend uiteraard, maar laten we eerlijk zijn, meer als vervelend is het ook niet.quote:
[..]
Niet als je het zo neerzet en zeker niet met alle kennis die we nu hebben, maar ten eerste betwijfel ik of het zo is gegaan en zonder de kennis, de vrouw die ook nog daadwerkelijk wordt vast gehouden, is een enkele klacht gewoon erg weinig.
Jij zegt wel meerdere mensen, maar het kan nog steeds één klacht zijn geweest en het kan bij die ene klacht zijn gebleven.
En ja, ik heb persoonlijk inderdaad liever dat de politie zich wat terughoudend opstelt met betrekking tot huiszoekingen dan dat men te pas en te onpas overal binnen vallen.
ik heb dus ervaring waar de politie, uiteindelijk totaal onterecht, een pand binnen viel, lukraak iedereen maar ging arresteren en achteraf dus schoorvoetend moest toegeven dat ze (de politie) wel erg onzorgvuldig (lees: dom) te werk was gegaan.
Het is echt niet zo net als in films dat ze bij een huiszoeking zomaar ramen en deuren gaan inslaan als er alleen sprake is van een vermoeden, dan bellen ze gewoon netjes aan en melden ze dat ze een huizoekingsbevel hebben en of u zo vriendelijk wil zijn even aan de kant te gaan.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Harddrugsgebruik is ook verboden overigens, dus als het dat was geweest was dat een reden om over te gaan op huiszoeking.quote:
[..]
Het staat mij bij dat deze man ook een verleden had met drugs. Het zou dus ook een medegebruikster kunnen zijn die een shot nodig had en niet kreeg van hem en door het lint ging.
Om maar eens wat te noemen.
Daarnaast: er was kennelijk geen vrouw in die woning ingeschreven. Dat is iets om te controleren. Als je die niet aantreft in het GBA is de kans dat je die vrouw gaat aantreffen niet eens zo hoog.
Het is ook wel wat anders of het om een eenmalige melding gaat, of meerderen.
Het zou zomaar kunnen dat men wel wat met de melding heeft gedaan, te weten een tap zetten. Dat de situatie zo ernstig was als deze bleek te zijn vermoedde echt niemand... En met dat in het achterhoofd vind ik dat zo gek niet.
En het gaat om een eenmalige melding van meerdere personen, ik lees immers buren, niet buurvrouw of buurman.
Maar laten we het er maar op houden dat we een andere mening hebben over wat voldoende reden is om over te gaan op een huiszoeking,
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik vind het mishandelen van je partner wezenlijk anders en daarnaast is dan een huiszoeking niet het beste... Dan kun je beter die partner benaderen als ze alleen is en dan vragen wat er speelt. Want de meeste vrouwen gaan, zo blijkt in de praktijk, niet ineens vertellen wat er aan de hand is.quote:
99,99% lijkt me nogal een uit de lucht gegrepen percentage, neem ook aan dat je zelf weet dat dit nogal een overdreven hoog aantal is als je kijkt naar de hoeveelheid vrouwen die worden mishandeld in Nederland, of dat nu eenmalig of meermalig is.
En ik heb begrepen dat er heel veel van dit soort meldingen zijn. Wat daar ook van moge zijn: een huiszoeking is een zeer zwaar middel en mag terecht alleen ingezet worden als er echt duidelijke aanwijzingen zijn.
Al die hele ernstige gevallen halen de krant. Hoe vaak bleek zo'n zwaar geval te linken aan een gerichte melding van een schreeuw? Ik ken geen gevallen daarvan, maar laat het eens in de 5 jaar zijn.quote:Aangezien er een vrouw in nood was, dat het zo ernstig had kunnen zijn had niemand kunnen weten idd, maar het had net zo goed een mishandeling, verkrachting of moord kunnen zijn op dat moment inplaats van langdurige folterpraktijken.
Nou, hoeveel meldingen denk jij dat er zijn die hier op lijken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De politie heeft geen huiszoekingsbevel op het moment dat ze op zo'n melding reageren.quote:
[..]
Dat is heel vervelend uiteraard, maar laten we eerlijk zijn, meer als vervelend is het ook niet.
Het is echt niet zo net als in films dat ze bij een huiszoeking zomaar ramen en deuren gaan inslaan als er alleen sprake is van een vermoeden, dan bellen ze gewoon netjes aan en melden ze dat ze een huizoekingsbevel hebben en of u zo vriendelijk wil zijn even aan de kant te gaan.
Dan kunnen ze ook niet binnenvallen als ze niks verdachts merken als ze voor de deur staan.
Ik zeg toch ook nergens dat ik beweer dat de politie moest denken dat er op dat moment een vrouw in huis woonde?quote:
[..]
Men wist toch helemaal niet dat er iemand anders in dat huis woonde? Laat staan dat er iemand vast werd gehouden en mishandeld.
Je bekijkt dit geval toch echt te veel met de kennis die je nu hebt, maar probeer het zaakje maar aan het rollen te krijgen met enkel één klacht over het vermoeden dat men gegil heeft gehoord. Want uiteindelijk is dat het enkel...een vermoeden van.
Buren horen vrouw schreeuwen en huilen in dat huis dus op het moment van schreeuwen en huilen was er een vrouw in dat huis in nood.
Ik zeg niks over daar woonachtig zijn of dat de verdachte een relatie zou hebben met een vrouw, ik ga gewoon uit van de feiten die ik lees in het nieuwsbericht.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hoho... Ik heb toch vaak zat schade gezien. Deur op slot? Ze vragen niet om een sleutel, er gaan een koevoet in. Dat is echt de praktijk.quote:
Dat is heel vervelend uiteraard, maar laten we eerlijk zijn, meer als vervelend is het ook niet.
Het is echt niet zo net als in films dat ze bij een huiszoeking zomaar ramen en deuren gaan inslaan als er alleen sprake is van een vermoeden, dan bellen ze gewoon netjes aan en melden ze dat ze een huizoekingsbevel hebben en of u zo vriendelijk wil zijn even aan de kant te gaan.
Wat daar ook van moge zijn: het is je privédomein en dat wordt beschermd. Terecht.
Feitelijk was er voor zover wij weten niet meer dan één melding en een verleden. Dat is gewoon veel te weinig voor zo'n zwaar middel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, gebruik van drugs is geen reden voor een huiszoeking. Anders kunnen ze bij verdomd veel advocatenkantoren wekelijk de dossiers doorsnuffelen...quote:
Harddrugsgebruik is ook verboden overigens, dus als het dat was geweest was dat een reden om over te gaan op huiszoeking.
Een stel is meervoud. Ik lees niet dat er meerdere meldingen waren.quote:En het gaat om een eenmalige melding van meerdere personen, ik lees immers buren, niet buurvrouw of buurman.
Gelukkig ligt het vast in regelgeving en draait het niet om "een mening".quote:Maar laten we het er maar op houden dat we een andere mening hebben over wat voldoende reden is om over te gaan op een huiszoeking,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er word beweerd dat ik er te veel bij haal maar ik kijk juist alleen naar wat op dat moment gaande was toen de politie daar aan de deur stond.quote:
[..]
Ik vind het mishandelen van je partner wezenlijk anders en daarnaast is dan een huiszoeking niet het beste... Dan kun je beter die partner benaderen als ze alleen is en dan vragen wat er speelt. Want de meeste vrouwen gaan, zo blijkt in de praktijk, niet ineens vertellen wat er aan de hand is.
En ik heb begrepen dat er heel veel van dit soort meldingen zijn. Wat daar ook van moge zijn: een huiszoeking is een zeer zwaar middel en mag terecht alleen ingezet worden als er echt duidelijke aanwijzingen zijn.
[..]
Al die hele ernstige gevallen halen de krant. Hoe vaak bleek zo'n zwaar geval te linken aan een gerichte melding van een schreeuw? Ik ken geen gevallen daarvan, maar laat het eens in de 5 jaar zijn.
Nou, hoeveel meldingen denk jij dat er zijn die hier op lijken?
Dat uiteindelijk blijkt dat het zoiets ernstigs zou zijn heeft er niks mee te maken.
Op dat moment was er vermoedelijk een vrouw in nood, om wat voor reden is dan nog totaal onduidelijk.
Bekend feit: Man is geweldadig tegen vrouwen.
Bekend feit: Meerder mensen hoorde een vrouw schreeuwen en huilen op een dermate wijze dat ze het nodig vonde om de politie te bellen.
Meer als bovenstaande was op dat moment niet bekend, voor mij zou dat voldoende reden zijn om naar binnen te gaan om het uit te zoeken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Of er stond een film op...quote:
Buren horen vrouw schreeuwen en huilen in dat huis dus op het moment van schreeuwen en huilen was er een vrouw in dat huis in nood.
Het is helemaal niet gezegd dat er een vrouw in die woning was. Die agenten hebben het niet zelf gehoord. Als ze het gehoord hadden, dan was e.e.a. wel anders gelopen wellicht...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb ook niks gezegd over ramen of deuren in slaan. Het gevalletje waar ik het over heb was nogal knullig van de politie en achteraf kan je er om lachen...maar ja het gaat natuurlijk wel om het principe en vanuit dat principe heb ik toch liever dat de politie hele goede gronden nodig heeft voor een inval.quote:
[..]
Dat is heel vervelend uiteraard, maar laten we eerlijk zijn, meer als vervelend is het ook niet.
Het is echt niet zo net als in films dat ze bij een huiszoeking zomaar ramen en deuren gaan inslaan als er alleen sprake is van een vermoeden, dan bellen ze gewoon netjes aan en melden ze dat ze een huizoekingsbevel hebben en of u zo vriendelijk wil zijn even aan de kant te gaan.
En tja dan kunnen we discussiėren over dit geval, maar uiteindelijk komt het er op neer "Wat wist de politie op dat moment" en meer dan een vermoeden en de geschiedenis van die man had men ook niet en zover ik weet wist men niet dat er iemand anders in dat pand aanwezig was, laat staan vastgehouden werd.
Was dat laatste wel het geval, dan veranderd het natuurlijk wel de hele zaak.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
En als ze dan binnenkomen is er niks aan de hand, zelfs als er wel wat aan de hand was want ze durft hem niet tegen te spreken. De politie kan in de meeste gevallen dan niks doen.quote:
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat ik beweer dat de politie moest denken dat er op dat moment een vrouw in huis woonde?
Buren horen vrouw schreeuwen en huilen in dat huis dus op het moment van schreeuwen en huilen was er een vrouw in dat huis in nood.
Ik zeg niks over daar woonachtig zijn of dat de verdachte een relatie zou hebben met een vrouw, ik ga gewoon uit van de feiten die ik lees in het nieuwsbericht.
Je mag jezelf wel heel groot houden wil je iemand niet raar laten opkijken. En communiceren gaat sowieso niet zo makkelijk met iemand die doof is...quote:
[..]
En als ze dan binnenkomen is er niks aan de hand, zelfs als er wel wat aan de hand was want ze durft hem niet tegen te spreken. De politie kan in de meeste gevallen dan niks doen.
Ik krijg echt een gevoel dat die agenten gewoon super laks zijn geweest.
Rustig aan.
In 99,9% van de gevallen is het slachtoffer niet een doofstom persoon met psychische problemen.quote:
[..]
Je mag jezelf wel heel groot houden wil je iemand niet raar laten opkijken. En communiceren gaat sowieso niet zo makkelijk met iemand die doof is...
Ik krijg echt een gevoel dat die agenten gewoon super laks zijn geweest.
Dus vind je het acceptabel dat ze er niet adequaat op gereageerd hebben?quote:
[..]
In 99,9% van de gevallen is het slachtoffer niet een doofstom persoon met psychische problemen.
Rustig aan.
De Jonge Balie organiseert nog wel eens dat je met de politie een paar uurtjes mee mag lopen. Volgens mij is dat voor sommigen hier ook heel aanbevelenswaardig. De politie staat bij mij niet hoog aangeschreven, maar er is weinig om aan te nemen dat ze geblunderd hebben.
Op basis van wat ik lees in de OP is er gewoon een melding geweest en een verleden. Onvoldoende voor een huiszoeking. Eigenlijk al krap aan voor een tap. Die laatste is toch gezet. Ik vind dat al blijk geven van heel serieus nemen.
Mijn indruk is dus eerder heel positief dan negatief.
De regels die we hebben, die hebben we niet voor niets. Die zijn er om ons allen te beschermen. Dat sommigen die regels voor dit soort extremen aan de kant willen mikken vind ik onbegrijpelijk. Het middel is dan erger dan de kwaal.
Op basis van wat ik lees in de OP is er gewoon een melding geweest en een verleden. Onvoldoende voor een huiszoeking. Eigenlijk al krap aan voor een tap. Die laatste is toch gezet. Ik vind dat al blijk geven van heel serieus nemen.
Mijn indruk is dus eerder heel positief dan negatief.
De regels die we hebben, die hebben we niet voor niets. Die zijn er om ons allen te beschermen. Dat sommigen die regels voor dit soort extremen aan de kant willen mikken vind ik onbegrijpelijk. Het middel is dan erger dan de kwaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik kan me zoiets voorstellen, vader komt bij de politie: "hallo mijn dochter is doofstom, en geestelijk niet in orde". Politie: Enig idee waar ze voor laatst is gezien? Ja nee, ze is aan de drugs, en waarschijnlijk speelt ze de hoer. Politie: Ok.......... we zullen naar haar uit kijken.....
Dachten jullie nu echt dat in zo een geval 20 rechercheurs op de zaak worden gezet? Dan zou de voltallige nederlandse politiemacht continue op de been zijn voor dit soort gevallen.
Dachten jullie nu echt dat in zo een geval 20 rechercheurs op de zaak worden gezet? Dan zou de voltallige nederlandse politiemacht continue op de been zijn voor dit soort gevallen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |