NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
op zulks iets reken ik eigenlijk wel gewoonquote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:57 schreef flugeltje het volgende:
Stel je toch voor dat ie daar zometeen gaat zitten en zegt: De toestand is stabiel, hij is nog niet buiten levensgevaar... Verder kan ik nog geen mededelingen doen. Dank u!
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Wa zou toch aanschuiven bij de persco? En dan de rest of bezoek?quote:
Shit... waarom gaan ze met zijn allen nu op bezoekDat is óf heel goed nieuws of heel slecht nieuws.
Ik denk dat het echt alle kanten opkan....
Ow god een terugblik over het splintertje nieuws wat we allemaal al wisten
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Waar staat dat dat ze allemaal op bezoek zijn? En wie zijn allemaal?quote:
Shit... waarom gaan ze met zijn allen nu op bezoek
Are you fokking to me?
Die 'kansberekeningen', nutteloos.
Die trauma-arts bij P&W legde het vorige week vrijdag perfect uit: als je iemand in een gesloten kamer 5-8 mins zonder zuurstof laat is diegene dood, maar omstandigheden (variabel in elk ongeluk!) kunnen er minuten bij brengen. Wel of geen air-pocket om nog te ademen, sterkte van de persoon, temperatuur, opgelopen directe trauma's aan het lichaam...
De fout met die statistieken is dat ze alle reanimaties op een hoop gooien en dan conclusies trekken, terwijl de data in de basis heterogeen is en de conclusies dus ongeldig of onder zeer groot voorbehoud.
Zelfs als ze 'overlevingskansen van gereanimeerde personen in plaklawines' zouden nemen als gedetaillerdere groep zijn er nog meer variabelen, plus die sample groep voor de specifieke sub-categorie is zoveel kleiner dat je data onbetrouwbaar is geworden waarschijnlijk.
Goed nieuws over zicht op herstel zou fijn zijn in ieder geval!
Die trauma-arts bij P&W legde het vorige week vrijdag perfect uit: als je iemand in een gesloten kamer 5-8 mins zonder zuurstof laat is diegene dood, maar omstandigheden (variabel in elk ongeluk!) kunnen er minuten bij brengen. Wel of geen air-pocket om nog te ademen, sterkte van de persoon, temperatuur, opgelopen directe trauma's aan het lichaam...
De fout met die statistieken is dat ze alle reanimaties op een hoop gooien en dan conclusies trekken, terwijl de data in de basis heterogeen is en de conclusies dus ongeldig of onder zeer groot voorbehoud.
Zelfs als ze 'overlevingskansen van gereanimeerde personen in plaklawines' zouden nemen als gedetaillerdere groep zijn er nog meer variabelen, plus die sample groep voor de specifieke sub-categorie is zoveel kleiner dat je data onbetrouwbaar is geworden waarschijnlijk.
Goed nieuws over zicht op herstel zou fijn zijn in ieder geval!
Jack does it in real time...
Veel meer hoeven ze ook niet te zeggenquote:
Stel je toch voor dat ie daar zometeen gaat zitten en zegt: De toestand is stabiel, hij is nog niet buiten levensgevaar... Verder kan ik nog geen mededelingen doen. Dank u!
.
Ja maar, het zou wel fijn zijn om wat meer te wetenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Veel meer hoeven ze ook niet te zeggen
Ik denk dat ze dan klappen krijgen van de journalisten.quote:
Stel je toch voor dat ie daar zometeen gaat zitten en zegt: De toestand is stabiel, hij is nog niet buiten levensgevaar... Verder kan ik nog geen mededelingen doen. Dank u!
Tap tap tap
nevermind 
Nevermindquote:
Loopt stream een half uur achter ofzo?
Die van de NOS loopt aardig achter jaquote:
Loopt stream een half uur achter ofzo?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Wat een sensatie allemaal. Ik kan me een klein beetje vinden in Waldhoofd alhoewel het erg grof is. Maar de Oranjes zijn dan ook een foute familie die idd denken dat ze boven het volk staan. En ja die bolle heeft het toch zelf veroorzaakt met zijn overmoedig zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op 
Ergens een livestream?
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Op 
Ik wacht op de vertaling...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Aha weer die jaren 40 sfeer. Duits zonder tolk
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Duitse tolk was ook OK geweest, die rare Oostenrijkers met dat accent, ik spreek nog duidelijker Duits.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar is ie al :pquote:
Aha weer die jaren 40 sfeer. Duits zonder tolk
Tolken is zo kut he, dan zit je daar en mag je een verhaal van 20 zinnen ter plekke vertalen. Ik zou nu al niet meer weten hoe de zin begon.
Tap tap tap
Doet me denken aan Joran vd Sloot rechtzaakquote:
Aha weer die jaren 40 sfeer. Duits zonder tolk
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Eerst samenvatting van afgelopen week dus...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Op
hij verstaat wel duits...quote:
Die Nederlandse tolk heeft ook echt een soepel mediavoorkomen...
Lekker duidelijk gepraat enzoquote:
Die Nederlandse tolk heeft ook echt een soepel mediavoorkomen...
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Iddquote:
O, hij leest voor van een briefje.
Niet altijd serieus
