VU mc schendt beroepsgeheim

Enkele jaren terug werden in het ziekenhuis waar ik werk ook opnames op de SEH gemaakt voor een reality show. Dit werd echter duidelijk aangegeven d.m.v. posters, brochures en het werd van te voren besproken met de patiënten.

Helaas kwam ik door mijn (niet medische) werkzaamheden op het helicopter dek ook in aanraking met de film crew van dat programma. Toen ik hierbij aangaf er niet van gediend te zijn werd er schouder ophalend gereageerd en gezegd dat ik maar een ander niet publiekelijke baan had moeten zoeken. Hierop heb ik ze van het helidek gestuurd en zijn na enkele dreigementen van mijn kant met juridische stappen de beelden waarop ik herkenbaar was gewist. De dag er op zat ik helaas wel bij mijn leiding gevende op kantoor en kreeg een behoorlijke uitbrander.

Ik zal niet beamen dat er in dit ziekenhuis het zelfde heeft gespeeld als in het VUMC maar ik weet wel dat die hipster HBO crossmedia studenten zich erg verheven voelen boven de gemiddelde burger.

Hier gaat het OM toch helemaal niet over? Dit is toch onderdeel voor de IGZ?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 14:48 schreef Luxuria het volgende:
Ik heb gisteren een klein stukje gezien en ik vind het echt een verschrikkelijk programma.

Al was het een prachtig programma, het had nooit zo gemaakt mogen worden.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 15:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Voor wat betreft het medisch beroepsgeheim, maar niet voor wat betreft privacywetgeving. Artsen kunnen door de IGZ worden aangesproken, televisiemakers niet.

Maar ja die televisiemakers kunnen zich dan weer beroepen op dat ze een beroep hebben gedaan aan de expertise van het VUmc omtrent de juridische aspechten.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 15:23 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Maar ja die televisiemakers kunnen zich dan weer beroepen op dat ze een beroep hebben gedaan aan de expertise van het VUmc omtrent de juridische aspechten.

Dat lijkt me wel snel geconcludeerd. Iedere halve zool weet dat beroepsgeheim en privacy bestaan. Ik weet niet of de rechter dat zo makkelijk slikt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 15:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Voor wat betreft het medisch beroepsgeheim, maar niet voor wat betreft privacywetgeving. Artsen kunnen door de IGZ worden aangesproken, televisiemakers niet.

Het IGZ gaat ook niet over strafrechtelijke vervolging, ik geloof wel dat ze wel eens aangifte doen. Als je als arts door grove nalatigheid een patient om zeep helpt, dan krijg je te maken met het IGZ, maar ook met het OM.

Het strafrecht is de zwaarste procedure, die staat verder los van andere mogelijkheden om ertegen op te treden. Wel kan ik me voorstellen dat het OM de bevindingen van het IGZ afwacht, maar dat zou zeker wat betreft Eyeworks helemaal niet hoeven, en is voor het veiligstellen van bewijsmateriaal misschien niet handig. Ik vrees echter gewoon niet zoveel bereidheid om het eens even goed te gaan onderzoeken.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 16:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat ontslaat ze niet van hun eigen verantwoordelijkheid.

Als ze zwart op wit hebben dat de VUmc verantwoordelijk is voor eventuele juridische kwesties, omdat zij de specialisten zijn in dezen dan valt er al heel wat minder te verwijten.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 16:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat ontslaat ze niet van hun eigen verantwoordelijkheid.

Ik vermoed dat ze daar maling aan hebben . Dat is wel bewezen door gisteren snel dat programma uit te zenden terwijl de kritiek al losbarstte.

Open brief aan bestuur VUmc

quote:

24 februari 2012

Geacht bestuur,

Met verbazing en verontwaardiging hebben wij kennis genomen van uw argumentatie rondom de medewerking van het VU Medisch Centrum aan filmopnames op de SpoedEisende Hulp ten behoeve van een televisieprogramma.

In uw reactie verdedigt u steeds uw handelwijze en aanpak. Terwijl de vraag of u überhaupt patiënten in de situatie moet brengen waarbij ze ongewild gefilmd worden op de SpoedEisende Hulp onbeantwoord blijft.

http://www.npcf.nl/?optio(...)d=2:nieuws&Itemid=26

quote:

Wilna Wind.

Bij dat soort namen denk je toch hard aan een ongelukkige typo toen zij bioj het geboorte register werd aangegeven door haar vader?

Radio 1 komt zometeen met een bericht van het VU mc.

http://www.radio1.nl/

Nieuws: Het VU mc wil dat het programma stopt omdat het zorgt voor onrust onder medisch personeel en patiënten.

En dat gaat het VU vast centjes kosten aan Eyeworks.

Beetje zwak ook om aan te halen dat 'afspraken niet zijn nagekomen', terwijl e.e.a. gisteren nog gezellig verdedigd werd bij Nieuwsuur

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 17:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Beetje zwak ook om aan te halen dat 'afspraken niet zijn nagekomen', terwijl e.e.a. gisteren nog gezellig verdedigd werd bij Nieuwsuur

Zeg dat wel. Zo dom zijn ze toch niet? Ze hebben gewoon eerst geprobeerd de boel te sussen.

Haha, dat zal Arnie leuk vinden.

De druk van de patiënten en medewerkers van het ziekenhuis werd te hoog, geeft men als reden tot het verzoek te stoppen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 17:09 schreef Ringo het volgende:
Haha, dat zal Arnie leuk vinden.

Iemand hier leest teveel GeenStijl!

RTL denkt nog na.

Na al deze gratis publiciteit wil erland natuurlijk de volgende zending lekker uitzenden.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 17:10 schreef Disana het volgende:
De druk van de patiënten en medewerkers van het ziekenhuis werd te hoog, geeft men als reden tot het verzoek te stoppen.

Dus in principe zeggen ze niet dat ze zelf fout zaten?

Prima als ze nu stoppen, neemt niet weg dat het kwaad al geschied is. De privacy van nietsvermoedende mensen is al ernstig geschaad. En al vernietigen ze de banden, feit blijft dat er een groep mensen heeft mee zitten gluren naar patiënten op de EH.