WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, uit de prospectus, ze hebben vaak andere voorwaarden (qua achtergesteldheid, vaak wordt de rente ge-reset, is 'ie cumulatief of niet, vast of variabel, etc). En het effectieve rendement is natuurlijk afhankelijk van de prijs. Ik bedoel ik betaal liever 65 voor een 7% van 100 nominaal, dan 100 voor een 10% van 100 nominaalquote:Op woensdag 29 februari 2012 10:30 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Iedere keer als de perpetuals hier weer aan bod komen ga ik weer lopen zoeken of het misschien slim is deze aan te schaffen.. En iedere keer kom ik er niet uit. Simpele dingen als dat wanneer je een perp op 10% hebt en de rente daalt de obligatie stijgt in waarde snap ik. Maar waar halen jullie de overige informatie vandaan? Allemaal uit de prospectus?
Van ASR zie ik bijvoorbeeld vier obligaties:
- ASR NL 10% PL
- ASR NL 3.458% PL
- ASR NL 6.25% PL
- ASR NL 7.25% PL
In principe is een perpetual een obligatie die oneindig doorloopt, toch? Dan zou je met een oneindige horizon toch altijd voor de 10% kiezen? Zou iemand kort wat uitleg willen geven of een linkje willen posten?
Ik wil aan de hand van de bovenstaande daar wel een keer uitgebreider op ingaan, maar dat doe ik dan dmv een nieuw topic, in verband met de overzichtelijkheid.
Ik lees in ieder geval altijd de prospectus snel door, in de basis lijken die toch allemaal op elkaar, en 95% van de tekst is standaard.
Je kan in ieder geval niet zomaar quoten op de omschrijving, want de 3.458% kan bijvoorbeeld heel goed geen vaste rente zijn, maar 3 maands + opslag ofzo Dan staat vaak het aanvangspercentage in de header. Of hij was 1 jaar vast 3.458%, en daarna variabel, ik noem maar wat (heb het niet nagezocht voor deze perp.).
Ofwel: ja, je moet de exacte voorwaarden analyseren, en die bepalen (samen met courantheid) de prijs.... (en het rendement)
Maar ik open er een keer een uitgebreid topic over, oke? Met ook wat praktijkvoorbeelden.
Die kan bij op 't (heel lange-) lijstje.quote:
Maar ik open er een keer een uitgebreid topic over, oke? Met ook wat praktijkvoorbeelden.
Zeurquote:Op woensdag 29 februari 2012 11:17 schreef Sokz het volgende:
[..]
Die kan bij op 't (heel lange-) lijstje.
Wat staat er eigenlijk op dat illustere lijstje, want ik weet het serieus niet meer?
/edit/ strippen jaarrekening, invloed GAAP's op (Shiller) P/E, hedging... dat?
Jup, volgens mij mis je er 1 maar ik weet zo niet welke dus die neem ik dan voor lief.quote:
[..]
Zeur
Wat staat er eigenlijk op dat illustere lijstje, want ik weet het serieus niet meer?
/edit/ strippen jaarrekening, invloed GAAP's op (Shiller) P/E, hedging... dat?
Even googlen, meestal staat die wel onder investor relations op de website van het bedrijf.quote:
Waar kan je de prospectus van obligaties of aandelen lezen?
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Voor een computer/laptop niet, verwacht ik. Op de tablets zou het kunnen, alhoewel ik er niet voor zou kiezen.quote:
Op
Ik zag het 's avonds pas maar inderdaad! Galapagos uiteindelijk gesloten op +20,76% en de perpetuals ook +1,4%. Absoluut gezien verreweg m'n beste beursdag ooit.quote:
[..]
Ik denk dat er vanochtend weer een glimlach op je gezicht verscheen
De deal die nu bekend is gemaakt door Galapagos, is echt een hele grote voor dit relatief kleine bedrijf. $150 miljoen nu, 70% kans op nog eens $200 miljoen in 2014 en vervolgens potentieel een miljard aan royalties vanaf 2017.
Ik vind het er in die demo goed uitzien. Ik vraag me wel af of die desktop niet enorm rommelig kan worden, aangezien de look voor een groot deel bepaald wordt door foto's en andere content van de gebruiker.quote:
Ik maak me zorgen over het gemak waarmee je allerlei content kunt 'sharen'. Dit kan leiden tot het per abuis delen van persoonlijke zaken. Het levert bovendien een hele reeks nieuwe virus en andere veiligheids problemen op.
http://www.vivendi.com/vi(...)ats_annuels_2011.pdfquote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:49 schreef Sokz het volgende:
[..]
Vivendi vanaf de bodem nog geen +10%
FY2011 cijfers.
Opvallend: 1 euro dividend in cash, plus 1:30 stock. Dat vind ik wel opvallend. Is de overname van het resterende deel van SFR dan toch een hapje te veel geweest? Als de volledige jaarrekening beschikbaar is, maar eens goed de financieringsparagraaf lezen.
Blijft wel 6% cash dividend trouwens.
Ook opvallend: aanzienlijk hogere belastinglast, omdat Frankrijk de tarieven omhoog heeft gegooid. Dat wordt nog wat als Hollande president wordt.....
Dat laatste wordt wel iets om rekening mee te houden bij Franse bedrijven.
Reactie: -7% trouwens. Ze zijn toch niet ex-div gegaan vandaag?
/edit/ dit soort nieuws zal ook wel niet geholpen hebben http://tweakers.net/nieuws/80377/blizzard-schrapt-600-banen.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 01-03-2012 10:17:58 ]
Nee, de jaarvergadering is immers nog niet geweest. Ik kon geen ex-div datum voor 2012 vinden, maar de afgelopen jaren was dat steeds eind-april / mei / begin juni.quote:
Reactie: -7% trouwens. Ze zijn toch niet ex-div gegaan vandaag?
De koersreactie volgt blijkbaar uit teleurstelling over de cijfers.
Vivendi noteert ¤2.16 earnings per share in het persbericht. Het aandeel is nu gezakt naar ¤ 14.87, hetgeen een P/E onder de 7 impliceert. In combinatie met een redelijk dividendrendement lijkt het aandeel goedkoop, ondanks alle operationele en strategische vraagtekens.
Ik had een order ingelegd, maar die is helaas net niet geraaktquote:
[..]
Nee, de jaarvergadering is immers nog niet geweest. Ik kon geen ex-div datum voor 2012 vinden, maar de afgelopen jaren was dat steeds eind-april / mei / begin juni.
De koersreactie volgt blijkbaar uit teleurstelling over de cijfers.
Vivendi noteert ¤2.16 earnings per share in het persbericht. Het aandeel is nu gezakt naar ¤ 14.87, hetgeen een P/E onder de 7 impliceert. In combinatie met een redelijk dividendrendement lijkt het aandeel goedkoop, ondanks alle operationele en strategische vraagtekens.
Vind trouwens het verschil met Veolia, die ook vandaag hun jaarcijfers bekend maakten, opvallend. Die gaan qua koers precies de andere kant op, maar verzuipen nagenoeg in hun schuld, en bluffen door zowat hun hele cashflow als (cash?) dividend leeg te schudden.
Natuurlijkquote:
Haha jij hebt weer die extra ¤0,10 proberen te pakken?
Verkopen kan ik niet, dus ik moet scherp inkopen Dan grijp ik er ook wel eens naast.
quote:
[..]
hedging ze bets: deel@14,825
rond de 14,5 wil er nog wel wat meer.
Heb nog ongeveer een 'portie' van 45% klaar staan om lager bij te kopen dus daarin doe ik mee. edit: of ik schrijf een putje, zullen de premies nu ook wel sky-high van zijn.
