Waren ze mee bezig. Gerucht ging dat hij zou tekenen bij de club. Sindsdien niet veel meer over gehoord.quote:
quote:Cabral en Leerdam in gesprek over langer verblijf
Geschreven op 2012-02-20 om 19:42:45 | Bekeken: 2453 | Reacties: 56 | Foto: OrangePictures | Bron: Rijnmond.nl
Feyenoord wil de in 2013 aflopende contracten van Jerson Cabral en Kelvin Leerdam openbreken en verlengen. De club deed dat eerder ook met Jordy Clasie, Kamohelo Mokotjo en Bruno Martins Indi. Technisch directeur Martin van Geel is momenteel in gesprek met Cabral en Leerdam. Hij laat aan RTV Rijnmond weten dat beide spelers open staan voor een langer verblijf in De Kuip, maar dat de gesprekken nog niet zijn afgerond.
Ook linksback Miquel Nelom heeft een contract tot de zomer van 2013. Feyenoord heeft een eenzijdige optie in dat contract, waardoor het op ieder gewenst moment kan besluiten om zijn contract te verlengen.
Hij wou toch even afwachten op een club uit Rusland?quote:Op maandag 20 februari 2012 23:10 schreef Happel het volgende:
[..]
Waren ze mee bezig. Gerucht ging dat hij zou tekenen bij de club. Sindsdien niet veel meer over gehoord.
Verder zijn ze ook bezig met Cabral en Leerdam.
[..]
Kan je het hem kwalijk nemen als je ziet wat matige voetballers daar verdienen? Anzhi mag dan niet alles zijn, maar je stelt binnen 2 jaar de financiele toekomst van enkele generaties veiligquote:Op maandag 20 februari 2012 23:16 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij wou toch even afwachten op een club uit Rusland?
Nee joh, dat roept gewoon een of andere oud trainer van Barca. Die ziet hem wel als een kandidaat.quote:
Zou je hem als Feyenoord eigenlijk wel moeten gunnen. Of denken jullie dat hij aan zijn contract zou worden gehouden?quote:Op maandag 20 februari 2012 23:49 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Nee joh, dat roept gewoon een of andere oud trainer van Barca. Die ziet hem wel als een kandidaat.
Maar dat is bij Barca een beetje elke oud speler die daar wat heeft gepresteerd en nu trainer is.
Dacht al. Verhaaltje stond ook in AD, dus dan weet je het welquote:Op maandag 20 februari 2012 23:49 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Nee joh, dat roept gewoon een of andere oud trainer van Barca. Die ziet hem wel als een kandidaat.
Maar dat is bij Barca een beetje elke oud speler die daar wat heeft gepresteerd en nu trainer is.
15 miljoen. Mogen ze hem hebben.quote:Op maandag 20 februari 2012 23:51 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Zou je hem als Feyenoord eigenlijk wel moeten gunnen. Of denken jullie dat hij aan zijn contract zou worden gehouden?
Cruijff is daar uit de gratie dus daarom denk ik dat ze ook niet naar Rexach luisterenquote:Op maandag 20 februari 2012 23:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dacht al. Verhaaltje stond ook in AD, dus dan weet je het wel
Zou wel een stunt zijn trouwens. Maar je weet nooit. Zeker als Cruijff hem ook aanbeveelt.
Die geniet toch een godenstatus in Catalonië?quote:Op maandag 20 februari 2012 23:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Cruijff is daar uit de gratie dus daarom denk ik dat ze ook niet naar Rexach luisteren
Bij de supporters en en (ex) spelers wel, maar hij ligt overhoop met de huidige voorzitter Rosell, die trok zijn erevoorzitterschap overhandigd door de vorige voorzitter Laporta in twijfel, waardoor Cruijff geen voet meer in Camp Nou heeft gezet sinds deze man aan het bewind is.quote:Op maandag 20 februari 2012 23:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die geniet toch een godenstatus in Catalonië?
Jeugdspelers kunnen max. 3 jaar vastgelegd worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:14 schreef Stokstaart het volgende:
Hoe kan ajax nou weer een jochie van de A1 tot 2014 vastleggen, terwijl ze bij ons allemaal worden weggepikt en contracten door leeftijd niet rechtsgeldig blijken te zijn.
Vorige week is er daar nog een weggekaapt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:14 schreef Stokstaart het volgende:
Hoe kan ajax nou weer een jochie van de A1 tot 2014 vastleggen, terwijl ze bij ons allemaal worden weggepikt en contracten door leeftijd niet rechtsgeldig blijken te zijn.
Echt? Nu is het deze bijgoochem.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:15 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Vorige week is er daar nog een weggekaapt.
In juli 2011 gekocht voor 1 miljoen, contract voor 3 jaar.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Echt? Nu is het deze bijgoochem.
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)toptalent-Ajax.dhtml
Maar hij is 17 dus wellicht net verlengt of zo
Is bij Feyenoord ook gewoon het geval hoor, de laatste paar jaar. Achabar, Tony, Sleegers, Boetius, Kongolo, Manu, van Steenvoorden, van Huijgevoort. Allemaal A spelers die al een contract hebben gestekend.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:14 schreef Stokstaart het volgende:
Hoe kan ajax nou weer een jochie van de A1 tot 2014 vastleggen, terwijl ze bij ons allemaal worden weggepikt en contracten door leeftijd niet rechtsgeldig blijken te zijn.
A, mooi. Als ze de huidige lijn weten vast te houden, maakt Feyenoord volgend jaar een goede kans op het kampioenschapquote:
Hebben een geweldig toernooi gespeeld daar toen jaquote:Op dinsdag 21 februari 2012 06:08 schreef heiden6 het volgende:
Trindade de Vilhena en Achahbar.
Heerlijk doelpunt is dit zeg.![]()
![]()
(Finale EK onder 17 in mei 2011. )
In principe gebeurt dat echt niet. Als we vanaf nu ALLE wedstrijden zo 'uitspelen' zoals vorig jaar onder Mario Been, dan sta je vijfde:quote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:29 schreef Slobeend het volgende:
Het zou trouwens wel klote zijn als we, na zo'n seizoen met veel hoogtepunten, als 6e eindigen en de play-offs in moeten. Met het programma van ons zie ik dat helaas wel gebeuren.
Ik denk dat de KGB wel beter kan dan Mario Been vorig jaarquote:Op zondag 19 februari 2012 19:37 schreef Caland het volgende:
1. Twente 70 (71 - 1)
2. Ajax 67 (73 - 6)
3. AZ 67 (59 + 8)
4. PSV 66 (69 - 3)
5. Feyenoord 61 (44 + 17)
6. Roda JC 56 (55 + 1)
7. Heerenveen 53 (41 + 12)
Hierbij dus de einduitslag als je de uitslagen tot nu toe + de resterende uitslagen zoals die vorig seizoen waren bij elkaar optelt.
Tussen haakjes staan de behaalde punten van vorig seizoen en het aantal win- of verliespunten tot nu toe in vergelijking met dat seizoen. RKC heeft de plaats ingenomen van Willem II.
Ja. Denk dat je die jongen met een ton aan boete nog niet zo hard kan straffen als het gevoel dat hij had na de wedstrijd.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef Stokstaart het volgende:
Geen boete voor Guidetti. Terecht?
Als je hem voor de camera's zag denk ik niet dat een boete ook maar enig effect zal hebben. Gewoon niet meer over hebben, wat Koeman ook doet, lijkt me het beste.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:11 schreef Stokstaart het volgende:
Geen boete voor Guidetti. Terecht?
Ja sowieso, na al dat goeds kan je niet echt boos op hem worden ook. Tenminste de meeste mensen niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:14 schreef Helpmefok het volgende:
Weet je wat het is, dit soort jongens zijn echt heel poreus. Een tegenslag als dit dreunt als je er niet goed mee omgaat nog we-ken door. Daarom vind ik het briljant van Koeman dat hij hem voor de camera pleurt en vanaf dat moment houdt iedereen er lekker zijn bek over.
Dan is dat 'kutgevoel' tot het 'ergst' gestegen (voor de camera staan) en vanaf dat moment kan hij het 'afschudden'..
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:01 schreef Stokstaart het volgende:
Zonder Guidetti zijn we nergens joh. Zondag gewoon weer een nederlaag. 3-1 gok ik zo.
Niet zo negatief. Tegen sterke tegenstanders doen we het dit seizoen gewoon heel goed. Ook uit (Ajax, AZ).quote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:29 schreef Slobeend het volgende:
Het zou trouwens wel klote zijn als we, na zo'n seizoen met veel hoogtepunten, als 6e eindigen en de play-offs in moeten. Met het programma van ons zie ik dat helaas wel gebeuren.
Gelijkspel en een verloren pot. Wat je goed noemt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:17 schreef PIETR het volgende:
[..]
[..]
Niet zo negatief. Tegen sterke tegenstanders doen we het dit seizoen gewoon heel goed. Ook uit (Ajax, AZ).
Nou ik was toch wel flink pissed, vriendin kreeg een afstandsbediening naar d'r kop toen ze vroeg 'waarom is die Koeman zo boos'quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja sowieso, na al dat goeds kan je niet echt boos op hem worden ook. Tenminste de meeste mensen niet.
AZ domineerden we compleet, de rode kaart voor Leerdam deed de wedstrijd omslaan. We stonden de eerste helft - terecht - op een 1-0 voorsprong en dat had makkelijk 2-0 of 3-0 kunnen worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gelijkspel en een verloren pot. Wat je goed noemt.
Je mist gewoon scorend vermogen. En als je ziet dat bij hun iedereen fit is weet je dat het lastig gaat worden daar.
Nee, Guidetti was er niet bijquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:21 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
AZ domineerden we compleet, de rode kaart voor Leerdam deed de wedstrijd omslaan. We stonden de eerste helft - terecht - op een 1-0 voorsprong en dat had makkelijk 2-0 of 3-0 kunnen worden.
Uit bij de joden het gelijkspel hoef ik niet eens uit te leggen hoe extreem eindbaas wij voetbalden. Heel jammer was het team nog te 'grillig', het was nog niet het collectief wat het nu is.
Nee, geloof me: PSV krijgt het moeilijker dan iedereen hier beweert. Ik wéét het gewoon.
Guidetti toentertijd had ook nog niet de 'kracht' die hij nu heeft. Iedereen verkijkt zich er een beetje op, maar die jongen ging pas écht voetballen na PSV-thuis.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:24 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nee, Guidetti was er niet bij
Op basis van het spel tegen RKC maar eigenlijk ook al Vitesse zie je niet een Feyenoord dat in goede doen is. erg slordig in balbezit en zelfs met SuperGuidetti is het matig en komen er nauwelijks goede aanvallen tot stand. Kijk als Clasie mee doet heb je misschien nog wel een kansje. Maar er lopen nauwelijks mensen die kunnen scoren rond.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:21 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
AZ domineerden we compleet, de rode kaart voor Leerdam deed de wedstrijd omslaan. We stonden de eerste helft - terecht - op een 1-0 voorsprong en dat had makkelijk 2-0 of 3-0 kunnen worden.
Uit bij de joden het gelijkspel hoef ik niet eens uit te leggen hoe extreem eindbaas wij voetbalden. Heel jammer was het team nog te 'grillig', het was nog niet het collectief wat het nu is.
Nee, geloof me: PSV krijgt het moeilijker dan iedereen hier beweert. Ik wéét het gewoon.
Nou ja, het geeft in iig aan dat ook zonder Guidetti het mogelijk is om een erg goede wedstrijd te spelen. Het moet maar van Bakkal ofzo komen tegen z'n oude clubquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:26 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Guidetti toentertijd had ook nog niet de 'kracht' die hij nu heeft. Iedereen verkijkt zich er een beetje op, maar die jongen ging pas écht voetballen na PSV-thuis.
Maar andere teams zijn ook beter dan vorig jaar. Was het maar zo makkelijk dat je dingen tegen elkaar kon wegstrepen. Statistieken zeggen mij niet zoveel.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:10 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
In principe gebeurt dat echt niet. Als we vanaf nu ALLE wedstrijden zo 'uitspelen' zoals vorig jaar onder Mario Been, dan sta je vijfde:
[..]
Ik denk dat de KGB wel beter kan dan Mario Been vorig jaar. LET OP: Hier zit dus o.a. een 10-0 verlies tegen PSV in meegerekend. Win je volgende week dus van PSV, sta je al 4e met maar 6 puntjes minder dan een landskampioenschap
![]()
Wij doen het hele seizoen al iets magisch tijdens de toppers. Ook AZ en Ajax uit (hoewel het zich niet altijd uitdrukte in volle punten) waren wij gewoon koningen op het veld. Dat gaat nu dus ook gewoon gebeurenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Op basis van het spel tegen RKC maar eigenlijk ook al Vitesse zie je niet een Feyenoord dat in goede doen is. erg slordig in balbezit en zelfs met SuperGuidetti is het matig en komen er nauwelijks goede aanvallen tot stand. Kijk als Clasie mee doet heb je misschien nog wel een kansje. Maar er lopen nauwelijks mensen die kunnen scoren rond.
Aan de andere kant hebben die gasten ons al zo vaak verrast dit jaar in zowel positieve als negatieve zin dus waarom niet.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:30 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Maar andere teams zijn ook beter dan vorig jaar. Was het maar zo makkelijk dat je dingen tegen elkaar kon wegstrepen. Statistieken zeggen mij niet zoveel.
Je mag hopen van wel, ik hoop dat ze de 'haat' van die jongen voeden tot op zijn botten. Daar kan hij namelijk héérlijk onder voetballen, om die reden scoorde hij bij PSV al-tijd bij Ajax. Al die neuzen gefrustreerd, HOPPA, legde hij er weer een inquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:31 schreef Stokstaart het volgende:
Ben wel benieuwd hoe ze Bakkal zullen begroeten, wrs met gefluit
quote:Van Geel: 'Aandachtsposities zijn nummer 9 en 10'
Feyenoord nieuws
Feyenoord heeft zich voor volgend seizoen al weten te versterken met Ruud Vormer, Darryl Janmaat en John Goossens. Technisch directeur Martin van Geel hoopt nog enkele nieuwe spelers vast te kunnen leggen, zo legt hij uit in gesprek met RTV Rijnmond.
"We zijn ons team aan het formeren. Dat ziet er heel behoorlijk uit", vindt Van Geel. "Onze aandachtsposities zijn natuurlijk de posities 9 en 10, waar nu gehuurde spelers staan met John Guidetti en Otman Bakkal."
Van Geel zou graag zien dat die twee spelers ook volgend jaar nog bij Feyeenoord spelen. "In eerste instantie gaan we proberen met hen te continueren", geeft de directeur toe. "Zo niet, dan moeten we dat op een andere adequate manier invullen."
Wie vind jij dat ze zouden moeten halen als Guidetti weg gaat?quote:
Als iemand 'Dost' roept krijgt hij een koek van Jan Boskamp.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wie vind jij dat ze zouden moeten halen als Guidetti weg gaat?
Ik wilde die Malki dus ook, maar een aantal hier zeiden dat die te duur zou zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:39 schreef Typisch het volgende:
Hoe zit het met die Malki van Roda? Junker voor nope als er niets anders is, Achahbar is duidelijk nog niet klaar. Misschien dat we weer een jeugdspits kunnen huren van City of Arsenal.
Moeilijk. Ik ken niemand zoals hem. Eerste die me dan te binnen schiet is Kuijt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wie vind jij dat ze zouden moeten halen als Guidetti weg gaat?
Ben wel benieuwd hoe Kuijt het tegenwoordig als centrumspits zou doen. Volgens mij zijn de wedstrijden dat hij op 9 stond de afgelopen 5 jaar op 1 hand te tellen..quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:47 schreef Happel het volgende:
[..]
Moeilijk. Ik ken niemand zoals hem. Eerste die me dan te binnen schiet is Kuijt.
Dat zou een stunt zijnquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:47 schreef Happel het volgende:
[..]
Moeilijk. Ik ken niemand zoals hem. Eerste die me dan te binnen schiet is Kuijt.
Afgelopen zomer deden ze ook al moeilijk toen een paar Italiaanse clubs interesse hadden. Ze laten hem echt niet onder de marktwaarde vertrekken, denk ik.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:50 schreef Gert het volgende:
Het liefst natuurlijk nog een jaar Guidetti. Maar ik geloof er niets van dat zó'n ambiteuze vent nog een jaar Eredevisie wil spelen.
Dus. Stel nou dat Kuijt wel wil terugkomen voor een "nederlands" salaris, en Liverpool verleent hem een gentlemen's afkoopsom. Zo'n oude speler krijgen ze niet veel meer voor straks, dus als ze 'm bijvoorbeeld voor een miljoen laten gaan.. dat is dan toch op de een of andere manier wel haalbaar?
2014quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:54 schreef PIETR het volgende:
Wanneer loopt het contract van Luuk de Jong af bij Twente?
Wel veel assists dacht ik.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:48 schreef Stokstaart het volgende:
Junker past niet in 4-3-3. Dan scoort hij net zoveel als toen bij Vitesse. Nagenoeg niets dus.
Dit seizoen trouwens 5 uit 18 wedstrijden..... Moet je helemaal niet willen die vent.
Want? Fer was andersom ook haalbaar voor hen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zelfs als hij een aflopend contract had was hij niet haalbaar.
Kom op, Ritmo...quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Want? Fer was andersom ook haalbaar voor hen.
Nah is totaal niet haalbaar man. Halve PL wil die jongen hebben. En dan zullen wij hem ff transfervrij opprikken. Come on, zelfs V Persie is realistischer als target .quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Want? Fer was andersom ook haalbaar voor hen.
Maar goed, hij zal naar het buitenland willen neem ik aan. Maar de tijd dat Twente een sportieve verbetering is, is voorbij.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Want? Fer was andersom ook haalbaar voor hen.
Maar goed, hij zal naar het buitenland willen neem ik aan. Maar de tijd dat Twente een sportieve verbetering is, is voorbij.
Ik wou alleen maar zeggen dat we niet meer moeten doen alsof Twente groter, beter of wat dan ook is. Natuurlijk zal ie naar het buitenland vertrekken en niet naar ons komen, maar binnenkort moeten wij weer spelers bij Twente weg gaan plukken. Zoals we dat nu ook al doen bij Roda en Heerenveen.quote:
Man, dat is een faal van de proporties die "Charisteas" heetquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wel veel assists dacht ik.Maar als noodoplossing zie ik hem best zitten hoor, als Man City/Arsenal niets heeft, Guidetti niet blijft en er geen spits gekocht kan worden.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Want? Fer was andersom ook haalbaar voor hen.
Maar goed, hij zal naar het buitenland willen neem ik aan. Maar de tijd dat Twente een sportieve verbetering is, is voorbij.
Ik vind dat we nooit geld moeten gaan uitgeven (en zeker geen miljoen) om een speler die flink op zijn retour is en nooit meer wat gaat opleveren te halen. dan liever 1,5 miljoen voor een Armenteros o.i.d. die eventueel nog voor een veel mooier bedrag kan worden doorverkocht.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:50 schreef Gert het volgende:
Het liefst natuurlijk nog een jaar Guidetti. Maar ik geloof er niets van dat zó'n ambiteuze vent nog een jaar Eredevisie wil spelen.
Dus. Stel nou dat Kuijt wel wil terugkomen voor een "nederlands" salaris, en Liverpool verleent hem een gentlemen's afkoopsom. Zo'n oude speler krijgen ze niet veel meer voor straks, dus als ze 'm bijvoorbeeld voor een miljoen laten gaan.. dat is dan toch op de een of andere manier wel haalbaar?
Jep, die fout mogen we NOOIT meer maken.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:03 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik vind dat we nooit geld moeten gaan uitgeven (en zeker geen miljoen) om een speler die flink op zijn retour is en nooit meer wat gaat opleveren te halen. dan liever 1,5 miljoen voor een Armenteros o.i.d. die eventueel nog voor een veel mooier bedrag kan worden doorverkocht.
Je post daarna pas iets hoe je het bedoelde. Ik kan je gedachten niet lezen via the internetz hoor.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:02 schreef Ritmo het volgende:
Anders lezen jullie even beter wat ik zeg.Begrijpend lezen is voor velen moeilijk hier volgens mij.
Feijenoord heeft nooit écht kwaliteitsspitsen gehad. Kijk naar de afgelopen 10 jaar: Guidetti, Kuijt en Cruz come to mind. Vergelijk dat eens met Ajaxquote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:04 schreef PIETR het volgende:
Luuk de Jong is wel van het niveau dat we moeten nastreven, qua aan te trekken spits.
Armenteros geinig spelertje ja. Of dat andere ventje van die Gilette reclamequote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:03 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik vind dat we nooit geld moeten gaan uitgeven (en zeker geen miljoen) om een speler die flink op zijn retour is en nooit meer wat gaat opleveren te halen. dan liever 1,5 miljoen voor een Armenteros o.i.d. die eventueel nog voor een veel mooier bedrag kan worden doorverkocht.
Twente is nog altijd een sportieve verbetering, dat het bij ons nu redelijk goed gaat is leuk maar het is niet stabiel, aankomende zomer vertrekken Guidetti en Bakkal hoogstwaarschijnlijk en het is maar de vraag wat er voor terugkomt. Twente is ons in begroting iig ook al voorbij.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:02 schreef Ritmo het volgende:
Anders lezen jullie even beter wat ik zeg.Begrijpend lezen is voor velen moeilijk hier volgens mij.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:05 schreef Helpmefok het volgende:
Het is lunchpauze zo te merkenDe posts stromen ineens binnen
Tomasson, Kalou, Castaignos ..quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Feijenoord heeft nooit écht kwaliteitsspitsen gehad. Kijk naar de afgelopen 10 jaar: Guidetti, Kuijt en Cruz come to mind. Vergelijk dat eens met Ajax.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:05 schreef Helpmefok het volgende:
Het is lunchpauze zo te merkenDe posts stromen ineens binnen
Idd een mooi duo, een Malki is best een degelijke spits maar je gaat er gewoon niet beter van voetballen. Tevens denkt bijna iedere tegenstander tegen Roda dat ze beter zijn en dus het spel willen gaan maken waardoor Roda vaak de ruimte voorin krijgt. In een wedstrijd zoals afgelopen zaterdag tegen RKC had je ook niet gek veel aan een type Malki gehad omdat die individueel weinig kunnen forceren vanwege een matige techniek, beetje zoals Demouge.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Armenteros geinig spelertje ja. Of dat andere ventje van die Gilette reclameWilly Overtoom.
Of samen proberen binnen te halen. Zijn in ieder geval op elkaar ingespeeld.
Nee, want cruz deed het zo slecht bij Inter.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Feijenoord heeft nooit écht kwaliteitsspitsen gehad. Kijk naar de afgelopen 10 jaar: Guidetti, Kuijt en Cruz come to mind. Vergelijk dat eens met Ajax.
Huntelaar.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, want cruz deed het zo slecht bij Inter.
En ajax heeft zelf ook geen spitsen meer geproduceerd na 1995. Alleen Suarez & Ibrahimovic hebben ze voor een mooi bedrag weten te verpatsen na 1995.
Kalou was en Winger, Castaignos was echt niet van het niveau van de genoemde spelers.quote:
Van Hooijdonk. Makaay, Kalou, Van Persie. Mols, Korneev Charisteas sorry hoor maar dat valt toch goed mee?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Feijenoord heeft nooit écht kwaliteitsspitsen gehad. Kijk naar de afgelopen 10 jaar: Guidetti, Kuijt en Cruz come to mind. Vergelijk dat eens met Ajax.
Persie, Kalou, Korneev, Mols en Charisteas waren geen spits bij ons en LANG niet van het niveau van Van Hooijdonk, Guidetti, Kuijt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:14 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Van Hooijdonk. Makaay, Kalou, Van Persie. Mols, Korneev Charisteas sorry hoor maar dat valt toch goed mee?
Allemaal internationale top met minsten 10 interlands
Bij ajax : Huntelaar en Suarez..
Valt reuze mee dus.
Sterker nog, win je Heerenveen thuis (tegen 9 man) en Ajax of Venlo uit dan had je gewoon bovenaan gestaan. Om nog maar niet te spreken over de onterechte thuisnederlaag tegen NEC.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:14 schreef Helpmefok het volgende:
Maar serieus, Van Hanegem had wel gelijk. 3 versterkingen en je speelt mee om het landskampioenschap.
Wij hadden 2 versterkingen (Clasie was al van ons) en spelen nu méé. Nog één flankspeler (Die gasten van Heerenveen) en we hadden echt bovenaan gestaan. Voel ik gewoon aan mijn water.
Gast, komopquote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:19 schreef Dr.Mikey het volgende:
Korneev zat voor ons bij Barca..
Mols was oud maar bij Rangers top.
Kalou was met Kuyt een super combo.
Persie werd verkeerd gebruikt.
Charisteas was een prima back up
Oftewel, de enige uit dit rijtje die als centrumspits heeft voldaan bij Feyenoord is Kuyt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:19 schreef Dr.Mikey het volgende:
Korneev zat voor ons bij Barca..
Mols was oud maar bij Rangers top.
Kalou was met Kuyt een super combo.
Persie werd verkeerd gebruikt.
Charisteas was een prima back up
Jep, en de tweede was Guidetti. Dáárvoor Pi-Air/Tomasson, eventueel Cruz. Dáárvoor zou ik het niet eens weten.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Oftewel, de enige uit dit rijtje die als centrumspits heeft voldaan bij Feyenoord is Kuyt.
Snap wat je bedoelt, toch vind ik Kuijt wel een ander verhaal. Zeer ervaren, fanatieke, scorende speler die de selectie dingen bij kan brengen en op sleeptouw kan nemen. En die voor eredivisiebegrippen nog tot de top behoort. Ik denk ook aan wat het evt wegvallen van Guidetti doet voor de teamspirit en wie dat op kan vangen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:03 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik vind dat we nooit geld moeten gaan uitgeven (en zeker geen miljoen) om een speler die flink op zijn retour is en nooit meer wat gaat opleveren te halen. dan liever 1,5 miljoen voor een Armenteros o.i.d. die eventueel nog voor een veel mooier bedrag kan worden doorverkocht.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:20 schreef Calciumdude het volgende:
kom op zeg , Charisteas was de slechtste aankoop ooit
Larsson zat voor Cruz.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:24 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jep, en de tweede was Guidetti. Dáárvoor Pi-Air/Tomasson, eventueel Cruz. Dáárvoor zou ik het niet eens weten.
Gemiddeld hebben wij dus eens per 3 jaar een goede spits...
Ik ga Guidetti missen..
Kiprich vergetenquote:
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Die zat weer daarvoor. Maar dat was geen wereldspits.
Jep inderdaad. Ben niet zo helder.quote:
Ik heb het ook niet over zijn heldenstatusquote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kiprich was 1 held vriend. Mijn absolute Feyenoord idool allertijden. Samen met Willem van Hanegem.
Jozef Jozefffffffffffffff JAAAAAAAAAAAA
Goedzo. Want 1 held was hijquote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over zijn heldenstatus
Zal toch wel vriend.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat lullen jullie nou alsof je Kiprich bewust meegemaakt hebt.
Ik heb Maradona ook nooit meegemaakt. Betekent toch nog niet dat je geen beeld hebt over die spelerquote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Maar je was echt 6 ofzo toch.
Hoe kan dat nou mijn tijd was Larsson etc.
Larsson heb gewoon met Kiprich samengespeeld hoor.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Maar je was echt 6 ofzo toch.
Hoe kan dat nou mijn tijd was Larsson etc.
quote:'Guidetti pakt altijd zijn verantwoordelijkheid'
ROTTERDAM - Bijna altijd bespreekt Feyenoords spitsentrainer Roy Makaay de laatste wedstrijd van de Rotterdammers met John Guidetti.
Maar na diens domme tweede gele kaart voor het uittrekken van z’n shirt in het thuisduel met RKC Waalwijk (1-1) laat Makaay de spits deze week lekker met rust.
“John beseft zelf als geen ander dat hij zijn ploeg heeft benadeeld,” zegt de voormalig Europees topscorer in het nieuwe NUsport-magazine. “Ik denk niet dat hij deze fout nog een keer maakt.”
Guidetti ging na afloop van de wedstrijd diep door het stof bij de Zweedse en Nederlandse media. “Dat hij zich niet verstopte, zegt veel over zijn persoonlijkheid,” meent Makaay.
“Veel mensen hadden het begrepen als hij weg was gebleven bij de pers, maar hij pakte gewoon zijn verantwoordelijkheid. Dat doet hij eigenlijk al sinds hij bij Feyenoord binnenkwam.”
Bayern München
De verhalen dat Makaays oude club Bayern München serieuze interesse in de van Manchester City gehuurde Guidetti zou hebben, gelooft de oud-spits niet zo.
“Anders had ik waarschijnlijk wel een belletje uit München gehad. Ze weten dat ik hier zit, dus…”
Piet Steenbergen natuurlijk. Daar hield iedereen toch van!!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
Happel welke speler uit de jaren 40 is jou jeugdheld ?
Ik vind het nog steeds jammer dat Simon niet is gebleven. Veel slechter dan Fernandez kan hij toch niet zijn en hij heeft bij mij een goeie eerste indruk achter gelaten. Weet iemand toevallig hoe het nu met hem is?quote:
Jan Linssenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
Happel welke speler uit de jaren 40 is jou jeugdheld ?
Pleasequote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:28 schreef satecl het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds jammer dat Simon niet is gebleven. Veel slechter dan Fernandez kan hij toch niet zijn en hij heeft bij mij een goeie eerste indruk achter gelaten. Weet iemand toevallig hoe het nu met hem is?
Soort blanke versie van Schaken.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Please9 wedstrijden spelen 0 keer scoren, opbokken
Juistemquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Please9 wedstrijden spelen 0 keer scoren, opbokken
Wilde Puck van Heel noemen, maar die speelde maar tot 1940.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
Happel welke speler uit de jaren 40 is jou jeugdheld ?
Heb je die docu over Happel " altijd in de aanval" wel eens gezien?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:41 schreef Happel het volgende:
[..]
Wilde Puck van Heel noemen, maar die speelde maar tot 1940.
1. Schaken, 33 wedstrijden en 2 goals in Feyenoord shirtquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Please9 wedstrijden spelen 0 keer scoren, opbokken
Op de Oude Binnenweg tochquote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:32 schreef elCholo het volgende:
[..]
Jan Linssen![]()
91 doelpunten voor Feyenoord, en een prachtige kroeg in de stad vernoemd naar deze held!
In 332 minuten had Guidetti al 5 keer gescoord.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:46 schreef satecl het volgende:
[..]
1. Schaken, 33 wedstrijden en 2 goals in Feyenoord shirt
2. Simon heeft maar 332 minuten gespeeld. 3 van de 8(!) wedstrijden deed hij maar maximaal 5 minuten mee. Beetje triest om dan 9 wedstrijden te zeggen.
Nein. Aanradertje zeker.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Heb je die docu over Happel " altijd in de aanval" wel eens gezien?
Guidetti is, in potentie, ook een van de beste spelers die Feyenoord ooit heeft gehad. Daar moet je Simon niet mee vergelijken. En dat is een spits, geen buitenspeler.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:50 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
In 332 minuten had Guidetti al 5 keer gescoord.
Op zichquote:
Denk zelfs de slechtste vleugelspelers van de eredivisie.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:09 schreef satecl het volgende:
[..]
Guidetti is, in potentie, ook een van de beste spelers die Feyenoord ooit heeft gehad. Daar moet je Simon niet mee vergelijken. En dat is een spits, geen buitenspeler.
Feyenoord heeft op dit moment gewoon de slechtste vleugelspelers van de top 6/7 (en ja, dat vond ik voor de winterstop ook al) en daar erger ik me dood aan. Hadden we onze grote Japanse vriend nog maar rond lopen.
Schaken heeft echt een paar belachelijk goede wedstrijden gespeeld hoor. Ajax-uit, PSV thuis... Oké, het is een matige negert, maargoed.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Denk zelfs de slechtste vleugelspelers van de eredivisie.
Zo'n Wildschut of Badibanga bijvoorbeeld zijn echt niet minder dan Schaken.![]()
Uiteindelijk hebben we gezien wat die goede wedstrijd tegen PSV nou eigenlijk inhield, aangezien die Willems door elk kneusje in de eredivisie voorbij wordt gelopen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Schaken heeft echt een paar belachelijk goede wedstrijden gespeeld hoor. Ajax-uit, PSV thuis... Oké, het is een matige negert, maargoed.
Oké wat Schaken betreft tegen PSV heb je gelijk. Die Willems zuigt echt hard ballen. Ajax was Schaken echter wel echt een beest tegen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Uiteindelijk hebben we gezien wat die goede wedstrijd tegen PSV nou eigenlijk inhield, aangezien die Willems door elk kneusje in de eredivisie voorbij wordt gelopen.
Ajax uit vond ik eigenlijk vooral Fernandez en Cabral sterk spelen, Schaken was toen redelijk onzichtbaar.
Tsja, beest. Uiteindelijk is het volgens mij de taak van een buitenspeler om een assist te geven of goal te maken. Als dat steeds maar uitblijft snap ik er eerlijk gezegd geen klote van waarom zo'n speler mag blijven staan. Helemaal als anderen daar wel op afgerekend worden. Kan je nog zo aardig meeverdedigen, wat ik ook wel vind meevallen eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:23 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Oké wat Schaken betreft tegen PSV heb je gelijk. Die Willems zuigt echt hard ballen. Ajax was Schaken echter wel echt een beest tegen.
Schaken houdt het veld goed breed.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, beest. Uiteindelijk is het volgens mij de taak van een buitenspeler om een assist te geven of goal te maken. Als dat steeds maar uitblijft snap ik er eerlijk gezegd geen klote van waarom zo'n speler mag blijven staan. Helemaal als anderen daar wel op afgerekend worden. Kan je nog zo aardig meeverdedigen, wat ik ook wel vind meevallen eerlijk gezegd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uh, nee. Zonder een 10 en 9 staan we dalijk weer 8e of 9e, zonder nieuwe buitenspelers maar wél een goede 10 en 9 staan we volgend jaar weer 6e ofzo.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:33 schreef zoekeenleven het volgende:
Ik hoop dat Meneer van Geel ook ziet dat onze buitenspelers waardeloos zijn, is misschien nog wel belangrijker dan de nummer 10 positie.
Vind ik ook ja. Een rechtsbuiten heeft wat mij betreft prioriteit nummer 1.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:33 schreef zoekeenleven het volgende:
Ik hoop dat Meneer van Geel ook ziet dat onze buitenspelers waardeloos zijn, is misschien nog wel belangrijker dan de nummer 10 positie.
Over 9 ben ik het ook wel eens maar we hebben nu een aantal nieuwe middenvelders waarbij misschien Goossens ook wel op 10 kan spelen, waar hebben ze hem anders voor gehaald?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:34 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Uh, nee. Zonder een 10 en 9 staan we dalijk weer 8e of 9e, zonder nieuwe buitenspelers maar wél een goede 10 en 9 staan we volgend jaar weer 6e ofzo.
KOmen er dan twee goede buitenspelers bij, dan zitten we al snel tegen een landskampioenschap aan te hikken.
Een spits is prioriteit nummer 1. Een 10 nummer 2. Een rechterbuitenspeler nummer 3. Een rechtsback nummer 4.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Vind ik ook ja. Een rechtsbuiten heeft wat mij betreft prioriteit nummer 1.
We hebben Leerdam en Janmaat voor RB man. Wil je nog een halen?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Een spits is prioriteit nummer 1. Een 10 nummer 2. Een rechterbuitenspeler nummer 3. Een rechtsback nummer 4.
Cabral mag het komend jaar wat mij betreft op links vervullen, of evt. Cissé.
Ik zie Koeman en Van Geel er wel voor aan om volgend jaar weer doodleuk met Schaken door te gaan hoor, en eventueel Fernandez als backup daarvoorquote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Een spits is prioriteit nummer 1. Een 10 nummer 2. Een rechterbuitenspeler nummer 3. Een rechtsback nummer 4.
Cabral mag het komend jaar wat mij betreft op links vervullen, of evt. Cissé.
Schaken en Cabral. Kun je prima mee uit de voeten in de Eredivisie.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie Koeman en Van Geel er wel voor aan om volgend jaar weer doodleuk met Schaken door te gaan hoor, en eventueel Fernandez als backup daarvoor
Hebben we al: Goosensquote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Vind ik ook ja. Een rechtsbuiten heeft wat mij betreft prioriteit nummer 1.
Je hebt nog maar één rechtspoot op de flanken, en die zou bij Willem II niet eens in de basis staan.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:45 schreef Stokstaart het volgende:
Dan nog heb je Cabral en Schaken daar. Totaal geen prioriteit dus.
Leerdam is middenvelder en valt de laatste tijd steeds vaker door de mand. Alleen Janmaat op RB is een te minieme bezetting.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
We hebben Leerdam en Janmaat voor RB man. Wil je nog een halen?
Een 10 moet timing en scorend vermogen hebben. Goossens: vorig jaar 7 keer gescoord als middenvelder, in 31 wedstrijden. Da's wel aanvaardbaar in een ploeg als NEC, bij Feyenoord zouden dat er méér kunnen en moeten worden. Misschien kan het wel een 10 worden... hoe is zijn snelheid eigenlijk?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:36 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Over 9 ben ik het ook wel eens maar we hebben nu een aantal nieuwe middenvelders waarbij misschien Goossens ook wel op 10 kan spelen, waar hebben ze hem anders voor gehaald?
Leerdam heeft prima gespeeld als rechtsback. In de as hebben we hem volgend jaar sowieso niet nodig omdat je daar dan met Clasie en Vormer speelt. Misschien El Ahmadi ook nog wel.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:48 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Leerdam is middenvelder en valt de laatste tijd steeds vaker door de mand. Alleen Janmaat op RB is een te minieme bezetting.
Maargoed, daarom is RB ook prioriteit nr. 4 hé.
zou niet de eerste linksbuiten zijn die bij Feijenoord naar rechts verhuist.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:43 schreef zoekeenleven het volgende:
Goossens speelt alleen op de linkerkant.....
Zonder Schaken stonden we nu in het rechter rijtjequote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:50 schreef Stokstaart het volgende:
Caland weer met zijn terugkomende wekelijkse anti-Schaken gezanik.
Cabral zie ik ook liever op links. Maar daar heb je straks Cissé, Goossens en hij dan dus eventueel. beetje druk zeg maar.
Schaken is geen linksbuiten. Net zo als dat Cabral geen rechtsbuiten is.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:50 schreef Stokstaart het volgende:
Caland weer met zijn terugkomende wekelijkse anti-Schaken gezanik.
Cabral zie ik ook liever op links. Maar daar heb je straks Cissé, Goossens en hij dan dus eventueel. beetje druk zeg maar.
Geloof me: geen grotere fan van Leerdam dan ik. Tegen PSV thuis, Ajax thuis was hij echt krankzinnig goed, Twente thuis blunderde hij eens maar was hij verder ook goed.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:52 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Leerdam heeft prima gespeeld als rechtsback. In de as hebben we hem volgend jaar sowieso niet nodig omdat je daar dan met Clasie en Vormer speelt. Misschien El Ahmadi ook nog wel.
quote:Scheidsrechter Liesveld aangesteld voor PSV-Feyenoord
21 februari 2012
De topper van komende zondag tussen PSV en Feyenoord wordt geleid door scheidsrechter Liesveld. Dat maakte de KNVB zojuist bekend. Liesveld leidde Feyenoord dit seizoen een keer eerder, een duel dat door de Rotterdammers gewonnen werd (3-2 tegen FC Twente). Assistent-scheidsrechters zijn Simons en Van de Ven. Vierde official is Van Sichem.
Goosens zou best een goede 10 kunnen zijn. Nu bij NEC kiezen ze telkens voor Schone op 10.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:49 schreef Gert het volgende:
[..]
Een 10 moet timing en scorend vermogen hebben. Goossens: vorig jaar 7 keer gescoord als middenvelder, in 31 wedstrijden. Da's wel aanvaardbaar in een ploeg als NEC, bij Feyenoord zouden dat er méér kunnen en moeten worden. Misschien kan het wel een 10 worden... hoe is zijn snelheid eigenlijk?
quote:Guidetti debuteert in Zweedse selectie
© anp
UPDATE Feyenoord-aanvaller John Guidetti heeft zijn eerste selectie voor het Zweedse nationale voetbalteam binnen. De blonde spits zit definitief bij de selectie die op 29 februari in Zagreb een oefenduel speelt tegen Kroatië.
De 19-jarige Guidetti maakt al eerder deel uit van de voorselectie van de Zweden.
De Zweedse voetbalbond maakt de definitieve selectie vanmiddag om 15.00 uur pas officieel bekend.
Zweden is een van de deelnemers aan het EK voetbal komende zomer. De ploeg kwalificeerde zich als tweede in de groep achter Nederland.
(Redactie)
21/02/12 13u01
Schaken rechts en Cabral links. Zo moet het.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Schaken is geen linksbuiten. Net zo als dat Cabral geen rechtsbuiten is.
En ik geloof er niet zo in dat Goossens voor de flank is gehaald.
We hebben 0 scorend vermogen op het middenveld. Dan is een speler als Goossens erbij altijd handig.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:54 schreef Stokstaart het volgende:
Eigenlijk is die Goossens toch gewoon een overbodige aankoop? Op die positie hebben we al 2 jongens lopen namelijk.
Cabral kun je wel elke keer op rechts blijven zetten, maar dan moet je ook niet janken als het er niet uitkomt.
Eigenlijk is die superwedstrijd tegen Roda een beetje zijn eigen ondergang geweest.
Verschil tussen hem en Guidetti is zo groot dat spelers met angst duels ingaan doordat hij als een soort God wordt gezien en hem daarom maar laten scoren. Wat dat betreft is het maar goed voor Feyenoord dat spelers zodra ze het eerste elftal halen ineens katholiek lijken te worden met kruisjes slaan en meer.quote:
Juist niet. Zijn kracht is juist dat hij op 4 posities kan spelen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:54 schreef Stokstaart het volgende:
Eigenlijk is die Goossens toch gewoon een overbodige aankoop? Op die positie hebben we al 2 jongens lopen namelijk.
Waar kan hij spelen dan? Ook als 10?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:56 schreef eight het volgende:
[..]
Juist niet. Zijn kracht is juist dat hij op 4 posities kan spelen.
Bakkal (mits hij blijft)quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:55 schreef Caland het volgende:
[..]
We hebben 0 scorend vermogen op het middenveld. Dan is een speler als Goossens erbij altijd handig.
Al is het maar voor de breedte van je selectie.
Ik zou op dit moment zelfs kiezen voor Cissé links en Cabral rechts. Aangezien die Schaken al een maandje of 2 geen knikker meer raakt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Schaken rechts en Cabral links. Zo moet het.
Zag je zaterdag ook dat er dan veel meer dreiging van Cabralletje uitgaat.
ja en alle posities op de linkerzijdequote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waar kan hij spelen dan? Ook als 10?
Is ook alleen maar een leuke speler als het team een beetje draait. Bij zo'n wedstrijd als tegen RKC kom ik er meestal pas na afloop op teletekst achter dat hij mee heeft gedaan.quote:
Als je Cabral op rechts zet gaan de mensen fluiten. En terecht want hij staat daar een beetje te zaalvoetballen met zijn mislukte trucjes en rendement 0,0.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zou op dit moment zelfs kiezen voor Cissé links en Cabral rechts. Aangezien die Schaken al een maandje of 2 geen knikker meer raakt.
Het is een rol die je moet liggen als speler, maar hij zou er evt geschikt voor kunnen zijn ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:54 schreef eight het volgende:
[..]
Goosens zou best een goede 10 kunnen zijn. Nu bij NEC kiezen ze telkens voor Schone op 10.
Als je een schot in de tweede ring en een voorzet die bij de andere cornervlag komt als dreiging wilt zien misschien wel ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:59 schreef Stokstaart het volgende:
Schaken met zijn snelheid zorgt tenminste voor dreiging en aanvallende impulsen.
Snelheid is ook t enige wat ie heeft. Goed voorzetten en vooral op doel schieten heeft hij dus echt nóóit van gehoord. Schaken is echt niet beter dan die Jozefzoon van Nac ofzo, of een andere random rechtsbuiten uit de Eerste divisiequote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als je Cabral op rechts zet gaan de mensen fluiten. En terecht want hij staat daar een beetje te zaalvoetballen met zijn mislukte trucjes en rendement 0,0.
Schaken met zijn snelheid zorgt tenminste voor dreiging en aanvallende impulsen.
Die Prince Rajkomar (of zoiets) van MVV. Beetje een laatbloeier, maar die heeft potentie.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:02 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Snelheid is ook t enige wat ie heeft. Goed voorzetten en vooral op doel schieten heeft hij dus echt nóóit van gehoord. Schaken is echt niet beter dan die Jozefzoon van Nac ofzo, of een andere random rechtsbuiten uit de Eerste divisie
Precies. Zo'n George, Schaken, Badibanga. Allemaal één pot nat.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:02 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Snelheid is ook t enige wat ie heeft. Goed voorzetten en vooral op doel schieten heeft hij dus echt nóóit van gehoord. Schaken is echt niet beter dan die Jozefzoon van Nac ofzo, of een andere random rechtsbuiten uit de Eerste divisie
Beter dan na een kwartier dom balverlies leiden omdat je denkt dat je de techniek van Messi hebt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je een schot in de tweede ring en een voorzet die bij de andere cornervlag komt als dreiging wilt zien misschien wel ja.
Voor het oog ziet het er misschien gevaarlijk uit, maar als de voortzetting altijd kut is heb je er bar weinig aan.
Uiteindelijk kies je toch altijd voor de minst slechte optie.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Beter dan na een kwartier dom balverlies leiden omdat je denkt dat je de techniek van Messi hebt.
Maar hey, laten we deze discussie gewoon niet weer voeren. je zegt zelf al: een rechtspoot op rechts, dus wtf moet Cabral daar dan volgens jouw filosofie?
Tuurlijk heeft Cabral meer talent in zijn kleine teen dan Ruben Schaken ooit zal hebben. Maar wel aan de linkerkant.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Uiteindelijk kies je toch altijd voor de minst slechte optie.
Zelfs op rechts had Cabral een rendement dat ongeveer 400% hoger lag dan dat Schaken laat zien. Niet ideaal, maar als je dan toch moet kiezen.
Willy Overtoom en Armenteros halen als spits. Ben je klaar voorin voor 2 miljoen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:18 schreef satecl het volgende:
Cabral sowieso op links, dan geeft hij zelf ook vaak genoeg aan. Voor de rechterkant zou ik gaan zoeken op de transfermarkt/transfervrije spelers, want Schaken is gewoon niveau VVV. Toch maar misschien een poging wagen om Royston Drenthe terug te halen. Die speelde dit weekend ook aan de rechterkant bij Everton met een goal+assist.
En voor de nummer 10 positie zie ik maar al te graag Overtoom. Maar daar zijn er hier weinig fan van, had ik de vorige keer al door.
Das 2 miljoen meer dan wij hebben te bestedenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Willy Overtoom en Armenteros halen als spits. Ben je klaar voorin voor 2 miljoen.
Ook als je die wedstrijd tegen Roda niet meetelt ligt zijn rendement hoger.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft Cabral meer talent in zijn kleine teen dan Ruben Schaken ooit zal hebben. Maar wel aan de linkerkant.
Als jij zegt Schaken OF Cabral rechts dan kies ik voor Schaken omdat hij rechtsbenig is. Cabral op rechts voegt echt niets toe. Dat zijn rendement hoger ligt komt door die ene topwedstrijd van hem tegen Roda. Maar jij weet ook dat hij op rechts niets te zoeken heeft. Simpelweg zijn plek niet.
Zou zonde zijn als je hem verpest voor de club door hem als Koeman zijnde willens en wetens tegen beter weten in daar toch neer te zetten,
Dit. Die misser tegen Vitesse op 2 meter van het doel is dus ook typerend voor Schakenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook als je die wedstrijd tegen Roda niet meetelt ligt zijn rendement hoger.
Niet dat dat zo'n kunst is. Zoals ik al zei, Schaken is bijna nooit bij een goal betrokken, heeft geen scorend vermogen en geen voorzet. Dan houdt het als buitenspeler wel een heel eind op.
En dat is ook helemaal niet erg verder, maar dan snap ik er niet veel van waarom hij zo'n onbegrensd vertrouwen krijgt van Koeman. Zou hij soms smeuige details weten over hem?
quote:Clasie trainde apart; Cissé ontbrak op middagtraining
Jordy Clasie trainde op een winderig en zonnig Varkenoord apart van de groep. De middenvelder, die herstellende is van een kwetsuur aan zijn lies, werkte een uitgebreide loopoefening af. Na een half uur verliet Clasie het veld om mogelijk binnen verder te werken aan zijn herstel. Feyenoord hoopt dat hij zondag in het topduel tegen PSV gewoon inzetbaar is. De Rotterdamse club mist namelijk al een zeer belangrijke speler in de vorm van John Guidetti.
Laatstgenoemde wil wat goed maken nadat hij zaterdagavond een domme rode kaart ontving. De Zweed was uitermate gretig op de training, die grotendeels onder leiding stond van assistent-trainer Giovanni van Bronckhorst. Gio liet de selectie beginnen met een passoefening, waarna hij de groep opdeelde voor een positiespel.
Sekou Cissé ontbrak op de middagtraining. De Ivoriaan raakte vorige week donderdag geblesseerd aan zijn enkel. De aanvaller miste daardoor al het duel tegen RKC Waalwijk.
Misschien ontvlamt Guidetti nu pas écht, omdat hij idd iets goed heeft te maken.quote:
Of die goal tegen PSVquote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:31 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Dit. Die misser tegen Vitesse op 2 meter van het doel is dus ook typerend voor Schaken
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook als je die wedstrijd tegen Roda niet meetelt ligt zijn rendement hoger.
Niet dat dat zo'n kunst is. Zoals ik al zei, Schaken is bijna nooit bij een goal betrokken, heeft geen scorend vermogen en geen voorzet. Dan houdt het als buitenspeler wel een heel eind op.
En dat is ook helemaal niet erg verder, maar dan snap ik er niet veel van waarom hij zo'n onbegrensd vertrouwen krijgt van Koeman. Zou hij soms smeuige details weten over hem?
Jan Smit vangt nog 1,5 miljoen voor Plet maar dromen mag.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Willy Overtoom en Armenteros halen als spits. Ben je klaar voorin voor 2 miljoen.
Is dat wat?twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 21-02-2012 om 16:44:13AZ speler Benschop: "Ik kom uit #Rotterdam, heb iets met #Feyenoord. Ooit zou ik graag voor Feyenoord spelen, het is een prachtige club" reageer retweet
Zou hem graag zien volgend jaar.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:46 schreef Happel het volgende:
Is dat wat?twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 21-02-2012 om 16:44:13AZ speler Benschop: "Ik kom uit #Rotterdam, heb iets met #Feyenoord. Ooit zou ik graag voor Feyenoord spelen, het is een prachtige club" reageer retweet
Die heeft nog een 3-jarig contract. Onhaalbaar ook.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:46 schreef Happel het volgende:
Is dat wat?twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 21-02-2012 om 16:44:13AZ speler Benschop: "Ik kom uit #Rotterdam, heb iets met #Feyenoord. Ooit zou ik graag voor Feyenoord spelen, het is een prachtige club" reageer retweet
Dat vroeg ik niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Die heeft nog een 3-jarig contract. Onhaalbaar ook.
Enorm sterk aan de bal en snel. Hij moet zich alleen nog wel erg verbeteren in het afmaken van kansen. Voor de restquote:
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Die heeft nog een 3-jarig contract. Onhaalbaar ook.
Armenteros is transfervrijquote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:45 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Jan Smit vangt nog 1,5 miljoen voor Plet maar dromen mag.
nee toch?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:24 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Armenteros is transfervrijEn Willy kan nooit veel kosten.
Nee man. Heel ander soort voetballer imo.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:14 schreef Merkie het volgende:
Benschop is een betere versie van Fernandez.
Wat een bazenuitshirts hadden we toen nog, met die drie strepen zoquote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:45 schreef Stokstaart het volgende:
Jozef Jozefffffffffffffff JAAAAAAAAAAAA
Armenteros ligt nog t/m 2013 vast volgens Google. Zou het wel een goede vervanger voor Guidetti vinden.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:24 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Armenteros is transfervrijEn Willy kan nooit veel kosten.
Hoezo, allebei spits, neger, snelquote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:40 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee man. Heel ander soort voetballer imo.
Succes!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:21 schreef vandermar het volgende:
Maandag naar Rotterdam met mijn neefje, kijken of hij gescout kan worden
quote:Clasie: "Ik blijf voorlopig nog bij Feyenoord"
Feyenoord-middenvelder Jordy Clasie zal niet zo snel naar het buitenland vertrekken. Dit maakte de spelverdeler van de Rotterdammers dinsdag in Rotterdam bekend tijdens een interview met Veronica Magazine. Clasie maakte afgelopen zomer de overstap van Excelsior naar Rotterdam-Zuid.
"Voorlopig blijf ik nog bij Feyenoord, want je moet niet te vroeg naar het buitenland gaan", begon Clasie. "Hier voel ik me op mijn gemak en bij zo'n club in Engeland of Spanje krijg je als jonge speler natuurlijk weinig minuten om écht beter te worden. Er zijn toch al heel veel voorbeelden van jongens die het probeerden, maar van wie je nooit meer iets hoorde. Uiteindelijk droom ik ook van de Engelse of Spaanse competitie, maar dat kan dus nog even duren."
Het had niet veel gescheeld of de Haarlemmer was uit de jeugdopleiding van Feyenoord vertrokken. Een paar jeugdtrainers zagen de 1.69 meter lange voetballer namelijk niet zitten vanwege zijn lengte. "Ik was niet zo'n jongen die elke week uitblonk. Ik heb er hard voor moeten werken om lang bij Feyenoord te mogen blijven. Vanaf de C1 kwam ik regelmatig op de bank terecht. Henk van Stee wilde dat ik wegging, maar Stanley Brard zag het meer in me zitten", besloot Clasie.
Beetje rare opmerking dit. Onder zijn leiding zijn we jaar in, jaar uit de afgelopen tijd de beste jeugdopleiding van Nederland en staan we internationaal gezien enorm goed op de kaart.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 22:11 schreef Helpmefok het volgende:
WTF Brard die een GOEDE Keuze maakte![]()
![]()
BEL DE KRANT
Enige minpunt is dat hij Fräser er uit gooide, maar verder weinig op hem aan te merken inderdaad. Heeft duidelijk voor ogen hoe de jeugdopleiding moet functioneren en behaald er ook resultaten mee.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 22:13 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Beetje rare opmerking dit. Onder zijn leiding zijn we jaar in, jaar uit de afgelopen tijd de beste jeugdopleiding van Nederland en staan we internationaal gezien enorm goed op de kaart.
Benschop heeft samen met Boerrigter wel genoeg indruk gemaakt bij RKC om transfers te verdienen naar Az en Ajax. Alleen hij is (nog) niet echt een goalgetter bij Az, dan kun je je afvragen of hij het in het elftal van Feijenoord beter zou doen. Az heeft trouwens ook die Boymans nog op de bank.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:46 schreef Happel het volgende:
Is dat wat?twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 21-02-2012 om 16:44:13AZ speler Benschop: "Ik kom uit #Rotterdam, heb iets met #Feyenoord. Ooit zou ik graag voor Feyenoord spelen, het is een prachtige club" reageer retweet
Guidetti scheen dat ook te zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 22:39 schreef H.M.Murdock het volgende:
Armenteros is volgens mij vaker een ''lastige jongen'' genoemd, dat is nooit een goede combinatie met Feijenoord.
Tijd om dat eens te veranderen dan.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 22:39 schreef H.M.Murdock het volgende:
Armenteros is volgens mij vaker een ''lastige jongen'' genoemd, dat is nooit een goede combinatie met Feijenoord.
Wat ga je doen dan?quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:14 schreef Helpmefok het volgende:
Vandaag apparatuur kiek'n voor documentaireEr is gekozen voor een combinatie van schieten met 2 DSLR-systemen (waarschijnlijk Canon 7D, héél misschien 5D als die meer bevallen) en 2 'normale' televisiecamera's van JVC die we eigenlijk overal voor gebruiken.
Nog niet alles is rond ín De KuipMaar búíten De Kuip kan niemand ons tegenhouden natuurlijk
Documentaire rondom Feijenoord en haar 'wederopstanding'. Plot is fucking geweldigquote:
Vet. In opdracht van een zender, of gewoon voor jezelf?quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Documentaire rondom Feijenoord en haar 'wederopstanding'. Plot is fucking geweldigNu hopen dat de club alleen nog mee blijft werken de komende paar weekjes: des te langer Feijenoord bovenin mee blijft draaien, des te sterker de boodschap wordt vanzelfsprekend
.
We hebben een aantal 'opties' (dat betekent dat het nog niet definitief is tot de docu af is en 'goed' bevonden is, maar dat er dus wél interesse getoond is en een 'potentiële koop' is). Komt o.a. omdat een van de jongens die meewerkt zelf een (regionale) TV-zender runt en een ander werkt bij de Publieke Omroep.quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:26 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Vet. In opdracht van een zender, of gewoon voor jezelf?
Zo vetquote:Op woensdag 22 februari 2012 10:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
We hebben een aantal 'opties' (dat betekent dat het nog niet definitief is tot de docu af is en 'goed' bevonden is, maar dat er dus wél interesse getoond is en een 'potentiële koop' is). Komt o.a. omdat een van de jongens die meewerkt zelf een (regionale) TV-zender runt en een ander werkt bij de Publieke Omroep.
Maar ja, uiteindelijk is wel de bedoeling dat het uitgezonden wordt..Al zitten we ook te denken om een 'ander' platform (website) waarmee we bezig zijn op deze manier te lanceren. Het is allemaal nog heel prematuur dus lastig om te bepalen.
Één van de gasten waarmee ik werk heeft gewerkt op de sets van enkele grote Amerikaanse series, die is filmisch zó ongelofelijk sterk, die kan verhalen vertellen met beelden op zo'n manier dat het kippenvel je rug over rent en weer terug je broek in zakt. Heb echt enorm veel zin om met deze 'passie' van me met zó'n professional aan de slag te gaan. En aangezien hij zelf ook gek van de club is... tja, wat wil je nog meer
Vanzelfsprekendquote:Op woensdag 22 februari 2012 10:40 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zo vet
Ga je die docu ook op FOK! posten neem ik aan?
Zoals gewoonlijkquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:00 schreef Helpmefok het volgende:
[ afbeelding ] <-- Koeman
Weer aan 't trollen Guidetti?
quote:Wil Feyenoord iets betekenen in de titelrace, dan moet er zondag gewonnen worden van PSV. Dat zei Ron Vlaar deze week. De statistieken spreken niet in het voordeel van de Rotterdammers. Al 405 minuten scoorde de club niet op bezoek in Eindhoven.
De laatste vier duels scoorde Feyenoord niet en kreeg het liefst 15 doelpunten tegen, waarvan twee derde van de PSV-productie natuurlijk stamt uit de historische 10-0 van vorig seizoen. Daarin scoorde Bruno Martins Indi weliswaar, maar dat was in de eigen Feyenoord-goal.
De laatste Feyenoorder die in het góede doel scoorde was Jonathan de Guzman in 2006. Winst leverde het niet op. PSV won door doelpunten van Farfán en Alex, net als er in het seizoen 2004/05 (4-2), 2005/06 (1-1), 2007/08 (4-0), 2008/09 (1-0) en 2009/10 (0-0) niet verloren werd.
De laatste keer dat Feyenoord met drie punten terugkeerde naar De Kuip was in het seizoen 2003/04. Ebi Smolarek, tegenwoordig ADO Den Haag, was toen de enige doelpuntenmaker in het Philips Stadion (0-1).
Raar zeg, ik heb eigenlijk nooit het gevoel gehad dat we zoveel moeite uit bij PSV hadden. De ArenA heeft die naam veel meerquote:
2 jaar geleden nog wel voor de beker daar gewonnen met 3-0. Dus die laatste zin klopt niet.quote:
Dat gaat over de ED. En '3' punten meenemen in de beker?quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
2 jaar geleden nog wel voor de beker daar gewonnen met 3-0. Dus die laatste zin klopt niet.
Jij weet hoe dit zaak in elkaar zit?quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
de Guzman is ook weer lekker bezig, moet voor de rechter komen omdat hij zijn alimentatie niet betaald.
Echt totaal geen moraal dat ventje.
Nou dat hij moraalloos is weet vrijwel elke Feijenoorder ondertussen ja.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:37 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Jij weet hoe dit zaak in elkaar zit?
Staat er anders niet bij. Maar toch leuk van die nietszeggende statistieken.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:37 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat gaat over de ED. En '3' punten meenemen in de beker?
Deze zaak.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:37 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Jij weet hoe dit zaak in elkaar zit?
Guidetti is meer van de marktwaardes hij kan zo een artikel schrijven over de waarde die Feyenoord op het veld heeft staan. Gewoon omdat het zo is.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nou dat hij moraalloos is weet vrijwel elke Feijenoorder ondertussen ja.
Ga jij trouwens ooit nog iets positiefs bijdragen aan Fok!? Ik heb onder andere af en toe leuk geschreven stukjes en sinds kort een analysetopic..
Vroeg het me gewoon af.
Ach, Toch leuk om te lezen die stats. Vind ze altijd leuk om te lezenquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:40 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Staat er anders niet bij. Maar toch leuk van die nietszeggende statistieken.
Misschien wil je zelf wat schrijven in het Analysetopic?quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ach, Toch leuk om te lezen die stats. Vind ze altijd leuk om te lezen
Als ajacied zijnde kan ik begrijpen dat je dat leuk vind jaquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ach, Toch leuk om te lezen die stats. Vind ze altijd leuk om te lezen
Neehoor hoeft niet.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:43 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Misschien wil je zelf wat schrijven in het Analysetopic?.
Het niet betalen van alimentatie hoeft helemaal niet moraalloos te zijn als je niet weet wat de reden van het niet betalen is. Bij de wet is geregeld dat er alimentatie betaald moet worden maar als blijkt dat zijn ex voor de belastingdienst geen inkomsten heeft maar gewoon lekker zwart bij verdient dan kan ze van mij ook geen alimentatie meer te verwachten.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Nou dat hij moraalloos is weet vrijwel elke Feijenoorder ondertussen ja.
Volgens mij doelde HMF op de manier waarop hij de club heeft laten zitten. En dat is wel degelijk moraal/respectloos te noemen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:44 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Het niet betalen van alimentatie hoeft helemaal niet moraalloos te zijn als je net weet wat de reden van het niet betalen is. Bij de wet is geregeld dat er alimentatie betaald moet worden maar als blijkt dat zijn ex voor de belastingdienst geen inkomsten heeft maar gewoon lekker zwart bij verdient dan kan ze van mij ook geen alimentatie meer te verwachten.
Dat bedoelde ik inderdaad ja.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:46 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Volgens mij doelde HMF op de manier waarop hij de club heeft laten zitten. En dat is wel degelijk moraal/respectloos te noemen.
Nee hoor. Voetballers zijn passanten.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:46 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Volgens mij doelde HMF op de manier waarop hij de club heeft laten zitten. En dat is wel degelijk moraal/respectloos te noemen.
Expres niet bijtekenen zodat de club geen centen voor je ontvangt terwijl ze je vanaf je 13e opgeleid hebben is moraalloos. Om maar zijn uitingen over de club niet te vergetenquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:47 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Nee hoor. Voetballers zijn passanten.
Dan nog heb je de club met respect te behandelen. Zeker als ze dat ook bij jou doen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:47 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Nee hoor. Voetballers zijn passanten.
Dan hadden ze maar eerder moeten handelen en niet perse de hoofdprijs willen vangen. Het is niet helemaal netjes wat hij heeft gedaan maar de schuld ligt niet enkel bij De Guzman. Waarschijnlijk was Van Geel dit ook niet overkomen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:49 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Expres niet bijtekenen zodat de club geen centen voor je ontvangt terwijl ze je vanaf je 13e opgeleid hebben is moraalloos. Om maar zijn uitingen over de club niet te vergeten
Wat een walgelijk mannetje.
Dat sowiesoquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:52 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Dan hadden ze maar eerder moeten handelen en niet perse de hoofdprijs willen vangen. Het is niet helemaal netjes wat hij heeft gedaan maar de schuld ligt niet enkel bij De Guzman. Waarschijnlijk was Van Geel dit ook niet overkomen.
Zeg gewoon niets als je inhoudelijk niets van de zaak af weet.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:49 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Expres niet bijtekenen zodat de club geen centen voor je ontvangt terwijl ze je vanaf je 13e opgeleid hebben is moraalloos. Om maar zijn uitingen over de club niet te vergeten
Wat een walgelijk mannetje.
Ja, dat is wat De Guzman en zijn zaakwaarnemer beweerden. "Wij van WC-eend"...quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:55 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Zeg gewoon niets als je inhoudelijk niets van de zaak af weet.
Feyenoord heeft hem nooit een contract aangeboden. Wat had hij dan moeten doen volgens jou? Op amateurbasis bij ons voor een reiskostenvergoedingen komen voetballen?
Er valt hem niets kwalijk te nemen.
Speelde ook rancune natuurlijk dat Feyenoord hem weigerde te laten gaan voor 10+ miljoen naar Man City. Een bedrag wat met de financiële wanorde natuurlijk ook altijd had moeten worden geaccepteerd. Nee ik vind Feyenoord supporters vaak iets te haatdragend jegens ex spelersquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:54 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat sowieso
Maar spreek jou wel als janette vertonghen straks anderhalf jaar geblesseerd raakt en daarna doodleuk transfervrij naar een middelmatige club gaat.
Ja of het bood Feyenoord de kans hem alsnog voor wat geld te kunnen verkopen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, dat is wat De Guzman en zijn zaakwaarnemer beweerden. "Wij van WC-eend".... Overigens 'schijnt' dat dit verhaal gestaafd is omdat er geen opleidingsvergoeding kwam.
Desondanks liet De Guzman al maanden weten 'ik teken niet bij ik teken niet bij ik teken niet bij' in de media. Dat een of andere lampenlul geen contract aanbied (en daardoor de opleidingsvergoeding misloopt) is onbegrijpelijk aangezien het ons centen kost.
Desondanks gaf Guzman al RUIM van tevoren aan niet bij te tekenen. DAT maakt hem een rat.
Je mag toch wel je mening geven? Of mag dat niet in jouw land?quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:55 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Zeg gewoon niets als je inhoudelijk niets van de zaak af weet.
Feyenoord heeft hem nooit een contract aangeboden. Wat had hij dan moeten doen volgens jou? Op amateurbasis bij ons voor een reiskostenvergoedingen komen voetballen?
Er valt hem niets kwalijk te nemen.
Ze wilden hem initieel verkopen vanwege de financiële crisis, maar Beenhakker heeft hem uiteindelijk wel gewoon een aanbieding gedaan.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:55 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Zeg gewoon niets als je inhoudelijk niets van de zaak af weet.
Feyenoord heeft hem nooit een contract aangeboden. Wat had hij dan moeten doen volgens jou? Op amateurbasis bij ons voor een reiskostenvergoedingen komen voetballen?
Er valt hem niets kwalijk te nemen.
Ja gek hé dat je niet akkoord gaat als je geen bankgarantie krijgtquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:58 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Speelde ook rancune natuurlijk dat Feyenoord hem weigerde te laten gaan voor 10+ miljoen naar Man City. Een bedrag wat met de financiële wanorde natuurlijk ook altijd had moeten worden geaccepteerd. Nee ik vind Feyenoord supporters vaak iets te haatdragend jegens ex spelers
[..]
Ja of het bood Feyenoord de kans hem alsnog voor wat geld te kunnen verkopen.
Dat is ook wat Feyenoord verteldequote:Op woensdag 22 februari 2012 11:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, dat is wat De Guzman en zijn zaakwaarnemer beweerden. "Wij van WC-eend"....
Het was geen Italie/Spanje maar Engeland... Ik heb ook al gesteld dat De Guzman ook zeker geen zuiver geweten had, maar de fout ligt in mijn optiek echt in beide kampen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:59 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja gek hé dat je niet akkoord gaat als je geen bankgarantie krijgt. Ik had het dan ook nooit van zijn levensdagen gedaan.
Jij was er zeker niet bij toen ze Clarence Seedorf uitfloten in de arenaquote:Op woensdag 22 februari 2012 11:58 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Speelde ook rancune natuurlijk dat Feyenoord hem weigerde te laten gaan voor 10+ miljoen naar Man City. Een bedrag wat met de financiële wanorde natuurlijk ook altijd had moeten worden geaccepteerd. Nee ik vind Feyenoord supporters vaak iets te haatdragend jegens ex spelers![]()
Waar geeft hij een mening?quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Je mag toch wel je mening geven? Of mag dat niet in jouw land?
quote:Karim Rekik speelt sinds 2011 bij Manchester City. De Nederlands jeugdinternational speelde in de jeugd bij Feyenoord en maakte de stap naar Engeland, waar hij aparte dingen beleeft.
Zo kwam hij tijdens een training in conflict met Mario Balotelli. "Ik gaf hem eens een tik in een partijspel", zo vertelt de jonge verdediger in Voetbal International. "Boos dat ie was… 'Overtreding', riep hij hard. Toen begon hij te mopperen, trok zijn hesje uit en liep kwaad naar binnen. Nu zegt hij vaak lachend: Karim, please don't kick me'."
Over een mogelijke terugkeer bij zijn oude liefde Feyenoord zegt Rekik: "Ik sluit zeker niet uit dat ik daar ooit terugkeer. Het publiek is echt geweldig, net als de mensen bij de club." De zeventienjarige mandekker speelde dit seizoen twee keer voor Manchester City. Rekik viel twee keer in het FA-Cup toernooi.
Ik zie hem zijn mening geven hoor, of ben ik scheel?quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:01 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Waar geeft hij een mening?![]()
Hij neemt iets aan dat feitenlijk niet juist is.
Nee, Beenhakker kon hem gezien de financiele situatie geen aanbieding doen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze wilden hem initieel verkopen vanwege de financiële crisis, maar Beenhakker heeft hem uiteindelijk wel gewoon een aanbieding gedaan.
Anders waren de supporters nu ook niet kwaad op hem geweest he
Ze hebben hem wel een contract aangeboden man. Hoe kom je bij deze bullshitquote:Op woensdag 22 februari 2012 12:00 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat is ook wat Feyenoord vertelde![]()
Ze konden hem niet betalen op dat moment.
Ze hebben namelijk ook geen opleidingsvergoeding voor hem ontvangen omdat ze hem geen contract aangeboden hebben. Dat is een eis als je een vergoeding voor de opleinding wilt ontvangen.
Er is nooit een contract aangeboden. Blunder van jewelste.quote:Op woensdag 22 februari 2012 11:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, dat is wat De Guzman en zijn zaakwaarnemer beweerden. "Wij van WC-eend".... Overigens 'schijnt' dat dit verhaal gestaafd is omdat er geen opleidingsvergoeding kwam.
Desondanks liet De Guzman al maanden weten 'ik teken niet bij ik teken niet bij ik teken niet bij' in de media. Dat een of andere lampenlul geen contract aanbied (en daardoor de opleidingsvergoeding misloopt) is onbegrijpelijk aangezien het ons centen kost.
Desondanks gaf Guzman al RUIM van tevoren aan niet bij te tekenen. DAT maakt hem een rat.
Bron?quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:00 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat is ook wat Feyenoord vertelde![]()
Bron?quote:Ze konden hem niet betalen op dat moment.
Dat zeg ik, en of dat ooit BEWEZEN is twijfel ik ten zeerste aan (Volgens mij was dat een van de vele spookberichten die toen rondging van de Varkenoordgroepquote:Ze hebben namelijk ook geen opleidingsvergoeding voor hem ontvangen omdat ze hem geen contract aangeboden hebben. Dat is een eis als je een vergoeding voor de opleinding wilt ontvangen.
Ja, het enige 'blunderaspect' is het niet ontvangen van de opleidingsvergoeding. Je had hem echter nóóít bijgetekend omdat die klereaap al maanden in de media gilde 'ik teken niet bij'.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is nooit een contract aangeboden. Blunder van jewelste.
Hij vind hem moraalloos. Maar dat is in de discussie over of hij nou wel of geen contract aangeboden heeft gekregen niet meer van toepassing.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:02 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik zie hem zijn mening geven hoor, of ben ik scheel?
Je hebt alleen recht op een opleidingsvergoeding bij een vervolg transfer als je hem een gelijkwaardige aanbieding hebt gedaan aan zijn laatste contract. Iets wat dus niet gebeurd is.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze hebben hem wel een contract aangeboden man. Hoe kom je bij deze bullshit
Oké bedankt voor het compliment.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:04 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Hij vind hem moraalloos. Maar dat is in de discussie over of hij nou wel of geen contract aangeboden heeft gekregen niet meer van toepassing.
Dus jij bent idd scheel.
Dan hadden ze hem een jaar van tevoren moeten verkopen. Hij was eerlijk dat hij niet bij ging tekenen. Duidelijker kan een club het niet krijgen toch? Gewoon goed gecommuniceerd van de Guzmanquote:Op woensdag 22 februari 2012 12:03 schreef Helpmefok het volgende:
Maar daar GAAT het helemaal niet om: het gaat erom dat dit teringjong al een jaar van tevoren riep "ik teken niet bij". Dát maakt hem een moraalloos teringjong.
Maakt niet uit. Voor die opleidingsvergoeding had je hem een contract aan moeten bieden. Ook al weet je dat hij die toch niet gaat tekenen. Iets dat ze later bijvoorbeeld wel bij Fer en Wijnaldum hebben gedaan.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, het enige 'blunderaspect' is het niet ontvangen van de opleidingsvergoeding. Je had hem echter nóóít bijgetekend omdat die klereaap al maanden in de media gilde 'ik teken niet bij'.
Nogmaals: "wij van WC-eend". Twee kiften, twee schuld. Waarom zou de club in godsnaam liegen over het 'niet bij willen tekenen'quote:Jonathan de Guzman hekelt directie van Feyenoord
Geschreven op 2011-07-23 om 18:10:33 | Bekeken: 15314 | Reacties: 114 | Foto: OrangePictures | Bron: Telegraaf.nl
Jonathan de Guzman is het zat dat men vanuit Feyenoord blijft suggereren dat hij niet bij wilde tekenen bij de club. "Ik heb nooit een aanbieding gehad van Feyenoord. Mijn contract liep af en ze wilde niet met mij om tafel voor verlenging".
QFTquote:Op woensdag 22 februari 2012 12:04 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Je hebt alleen recht op een opleidingsvergoeding bij een vervolg transfer als je hem een gelijkwaardige aanbieding hebt gedaan aan zijn laatste contract. Iets wat dus niet gebeurd is.
Dát klopt. Maar dat is in de 'moraaldiscussie' niet belangrijk verder.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Voor die opleidingsvergoeding had je hem een contract aan moeten bieden. Ook al weet je dat hij die toch niet gaat tekenen. Iets dat ze later bijvoorbeeld wel bij Fer en Wijnaldum hebben gedaan.
Gido Vader heeft dat later bevestigd op twitter, na vragen over de vergoeding die Feyenoord zou krijgen ten tijde van zijn overstap naar Villarreal.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:05 schreef Stokstaart het volgende:
Volgens Wiki is hem wel degelijk een contrct aangeboden.
En als de verklaring was geweest dat Feyenoord hem echt geen contract zou hebben aangeboden waren supporters niet boos geweest op die galbak. Dus van een verklaring van de club is sowieso geen sprake geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |