Op één kilometer was dat volgens mij.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 18:16 schreef Leatherface het volgende:
Was niet echt een sprint. Cancellara sloeg op een kilometer of twee voor het einde een kloof van een paar meter en Boonen kreeg dat niet meer dichtgereden.
Ik denk niet dat het onhandigheid is, nou ja, niet onhandiger dan anders. Cancellara is natuurlijk een superspecialist in (technische) prologen, en een hele goede daler. Stuurtechnisch is hij gewoon een stuk beter dan Boonen (en 99% van het peloton). Dan lijkt het al snel dat je onhandig een bocht in gaat. Leukemans merkte vorig jaar in de Ronde van Vlaanderen ook al op dat het soms lijkt dat Cancellara met 50km per uur door een bocht van 180 graden kan.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 20:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Boonen ging ook nogal zwaar onhandig door die bocht, zo'n fout kan je je in een achtervolging op Cancellara niet veroorloven.
Ja, Vanmarcke was beter. Hij was misschien wel de beste renner in koers. Hij maakt de koers én hij maakt t af ook. Dat getuigd van grote klasse. Boonen had nog wel later kunnen aangaan maar was tegenwind waarschijnlijk toch geklopt door Vanmarcke.quote:
Daar werd Boonen natuurlijk behoorlijk 'genaaid' door Bozic.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Boonen verloor trouwens ook Parijs-Tours in de sprint tegen Gilbert, nog iemand die hij normaal gezien verslaat. Als hij niet mooi wordt gebracht, sprint Boonen wel vaker dom.
Op de heuvels waren Hushovd en Breschel de sterkste achter Boonen en Vanmarcke. Op de Molenberg bijv. waren alleen die vier door en de rest lag eraf. Alleen die kasseistroken bij Breschel, tsja. Bij Hushovd ging gewoon het licht uit.quote:Op zondag 26 februari 2012 10:21 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Daar werd Boonen natuurlijk behoorlijk 'genaaid' door Bozic.
Overigens enkel samenvatting gezien, sprint van Boonen was inderdaad niet bijzonder sterk hier. Voor de rest stelde samenvatting niet veel voor, dus heb eigenlijk enkel de val van Boom gezien. Was Breschel zo duidelijk niet goed genoeg samen met Hushovd?
Hmm, Breschel misschien toch anders getraind bij zijn revalidatie of misschien nog te licht? Anders moet hij zich maar helemaal op de AGR richtenquote:Op zondag 26 februari 2012 10:28 schreef TheArt het volgende:
[..]
Op de heuvels waren Hushovd en Breschel de sterkste achter Boonen en Vanmarcke. Op de Molenberg bijv. waren alleen die vier door en de rest lag eraf. Alleen die kasseistroken bij Breschel, tsja. Bij Hushovd ging gewoon het licht uit.
Die bocht ging Boonen echt wel onhandig in, je ziet 'm namelijk bij het insturen corrigeren. Hij gaf later ook toe dat 'ie de bocht in eerste instantie anders wilde nemen, maar moest corrigeren omdat 'ie opeens zag dat er een vluchtheuvel lag.quote:Op zondag 26 februari 2012 00:45 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het onhandigheid is, nou ja, niet onhandiger dan anders. Cancellara is natuurlijk een superspecialist in (technische) prologen, en een hele goede daler. Stuurtechnisch is hij gewoon een stuk beter dan Boonen (en 99% van het peloton). Dan lijkt het al snel dat je onhandig een bocht in gaat. Leukemans merkte vorig jaar in de Ronde van Vlaanderen ook al op dat het soms lijkt dat Cancellara met 50km per uur door een bocht van 180 graden kan.
Dat is juist de oorzaak. Hij focust zich juist op de Ardense klassiekers en is daardoor gewoon te licht voor die kasseien.quote:Op zondag 26 februari 2012 10:29 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Hmm, Breschel misschien toch anders getraind bij zijn revalidatie of misschien nog te licht? Anders moet hij zich maar helemaal op de AGR richten.
Ik denk alleen dat hij daardoor in beide een "net niet" renner zal geworden zijn ...quote:Op zondag 26 februari 2012 10:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat is juist de oorzaak. Hij focust zich juist op de Ardense klassiekers en is daardoor gewoon te licht voor die kasseien.
ik denk juist dat hij de RVV en PR wel had kunnen winnen, ardense klassiekers is hij gewoon in de verkeerde periode terecht gekomen met de valverdes en gilberts van deze wereldquote:Op zondag 26 februari 2012 11:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat hij daardoor in beide een "net niet" renner zal geworden zijn ...
Dat Breschel Parijs-Roubaix tegenwoordig links laat liggen met die problemen met zijn knie in zijn achterhoofd is logisch. Maar focus je dan gewoon vol op de combo RVV-AGR. Nu trekt hij het door naar L-B-L, wat gewoon absoluut geen koers voor hem is om te winnen. Daarvoor zijn er beteren. De RVV en AGR zijn beide koersen waar hij voor top-5 mee moet kunnen doen. En juist in de RVV heeft Rabo behoefte aan een kopman die daar vol voor gaat en niet de 5e of 6e man die L-B-L goed aan kan.quote:Op zondag 26 februari 2012 13:09 schreef Leatherface het volgende:
De top in de Waalse klassiekers is volgens mij breder dan in de Vlaamse koersen, maar Gilbert en Valverde (en wellicht op korte termijn Sagan) steken er met hun enorme eindschot echt bovenuit in de Ardennen.
In de Vlaamse koersen ligt het nu wat dichter bij elkaar, heb ik de indruk. Boonen en Cancellara zijn de grote namen, maar worden toch geregeld geklopt.
idd Erik Dekker won ook de AGR en bijna de RVV en was ook een lichte rijderquote:Op zondag 26 februari 2012 13:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat Breschel Parijs-Roubaix tegenwoordig links laat liggen met die problemen met zijn knie in zijn achterhoofd is logisch. Maar focus je dan gewoon vol op de combo RVV-AGR. Nu trekt hij het door naar L-B-L, wat gewoon absoluut geen koers voor hem is om te winnen. Daarvoor zijn er beteren. De RVV en AGR zijn beide koersen waar hij voor top-5 mee moet kunnen doen. En juist in de RVV heeft Rabo behoefte aan een kopman die daar vol voor gaat en niet de 5e of 6e man die L-B-L goed aan kan.
quote:V.Avermaet
Baugnies
Fouchard
Barbe
Devillers
Eeckhout
Van Hoecke
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |