Waarom zou jij meer gelijk hebben dan Polarcat? Oh wacht: je bent een vrouw. Is dat het?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:48 schreef Copycat het volgende:
Maar blijf jezelf vooral voorhouden dat je net te laat kwam!
I disagree wat betreft het feit dat er niks te leren valt voor een volgende keerquote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:54 schreef Copycat het volgende:
Uhm nee ... Het gaat om intrinsieke persoon, niet om de oppervlakkigheden. En bottom line is simpelweg dat TS niet in haar categorie valt. Dan kun je proberen daar lessen uit te leren voor een volgende vlam, maar dat is een andere situatie, andere persoon, ander alles.
Ja, precies. Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:56 schreef Polarcat het volgende:
Presentatie is anders ook erg belangrijk. Als je jezelf niet goed verkoopt (zowel in uiterlijk als charme), kijkt die leuke man/vrouw niet eens meer naar je intrinsieke persoon. Want er zijn genoeg andere mensen die zich wel goed verkopen.
Niet te zuinig.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:57 schreef zarGon het volgende:
TS is er eentje die alleen wil horen wat hij wil horen. Jammer.
Nope, ik hoor iedereen aan die hier post. Maar ik moet natuurlijk wel zelf de overweging maken welke meningen ik meer plausibel vind dan anderequote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:57 schreef zarGon het volgende:
TS is er eentje die alleen wil horen wat hij wil horen. Jammer.
Dan heb je niets aan FOK!quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:55 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
I disagree wat betreft het feit dat er niks te leren valt voor een volgende keer.
Horen is anders dan luisteren. Je hoort dus wat je wilt horen en accepteert alleen wat jou bevalt. Ik ben met zarGon eens.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:57 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nope, ik hoor iedereen aan die hier post. Maar ik moet natuurlijk wel zelf de overweging maken welke meningen ik meer plausibel vind dan andere.
Ik ben het namelijk wel eens met deze post.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:58 schreef Lithia het volgende:
[..]
Dan heb je niets aan FOK!
Wij weten namelijk niet wat haar achterliggende reden is waarom ze je afgewezen heeft. Het hangt van de persoon af, niet van het geslacht. Zelfs als je de reden weet, hoeft het niet te werken voor een ander meisje.
Andere mensen proberen te manipuleren om te scoren vind ik geen liefde. Maar dat is een ander verhaal en mijn mening.
Copycat zei bijna hetzelfde, maar dat is ineens niet goed?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:00 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ik ben het namelijk wel eens met deze post.
Het is ook best mogelijk dat hij gewoon wil horen dat hij "te laat" was. Maar feit blijft dat het nuttig is, om te proberen lessen te trekken waar mogelijk. Mensen manipuleren om te scoren is absoluut een brug te ver, maar dat betekent niet dat je als een oncharmante sloddervos moet rondlopen omdat je bang bent dat je mensen manipuleert met een goede presentatie van jezelf. Op dat gebied is er altijd nog wél iets te leren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:49 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Waarom zou jij meer gelijk hebben dan Polarcat? Oh wacht: je bent een vrouw. Is dat het?
Nou, wat moet TS nu doen volgens jou om het te leren? Doorvragen aan het meisje of niet?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:02 schreef Polarcat het volgende:
Ik vind het ook niet sympathiek dat TS Copycat afsnauwt:
[..]
Het is ook best mogelijk dat hij gewoon wil horen dat hij "te laat" was. Maar feit blijft dat het nuttig is, om te proberen lessen te trekken waar mogelijk. Mensen manipuleren om te scoren is absoluut een brug te ver, maar dat betekent niet dat je als een oncharmante sloddervos moet rondlopen omdat je bang bent dat je mensen manipuleert met een goede presentatie van jezelf. Op dat gebied is er altijd nog wél iets te leren.
Beoordelen puur op het intrinsieke zou alleen mogelijk zijn, als je zo'n beoordeling binnen een uur kunt maken. Feit is dat het veel tijd kost voor je iemands innerlijk leert kennen, en dat we daarom allemaal een voorselectie maken op de presentatie.
Ik snauw Copycat echt niet af hoor. Sorry als dat zo overkwam Copyquote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:02 schreef Polarcat het volgende:
Ik vind het ook niet sympathiek dat TS Copycat afsnauwt:
[..]
Het is ook best mogelijk dat hij gewoon wil horen dat hij "te laat" was. Maar feit blijft dat het nuttig is, om te proberen lessen te trekken waar mogelijk. Mensen manipuleren om te scoren is absoluut een brug te ver, maar dat betekent niet dat je als een oncharmante sloddervos moet rondlopen omdat je bang bent dat je mensen manipuleert met een goede presentatie van jezelf. Op dat gebied is er altijd nog wél iets te leren.
Beoordelen puur op het intrinsieke zou alleen mogelijk zijn, als je zo'n beoordeling binnen een uur kunt maken. Feit is dat het veel tijd kost voor je iemands innerlijk leert kennen, en dat we daarom allemaal een voorselectie maken op de presentatie.
Copycat zegt dat het simpelweg niet zal werken op een andere persoon, andere omgeving, ander tijdstip, andere keer. Maar jij zegt dat het niet hoeft te werken. En daar ben ik het mee eens. Het is zoals polarcat zegt nuttig om toch een les proberen te trekken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:02 schreef Lithia het volgende:
[..]
Copycat zei bijna hetzelfde, maar dat is ineens niet goed?
Nooit opgevallen hoe zat sloddervossen met een vriendin aan de arm lopen?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:02 schreef Polarcat het volgende:
Ik vind het ook niet sympathiek dat TS Copycat afsnauwt:
[..]
Het is ook best mogelijk dat hij gewoon wil horen dat hij "te laat" was. Maar feit blijft dat het nuttig is, om te proberen lessen te trekken waar mogelijk. Mensen manipuleren om te scoren is absoluut een brug te ver, maar dat betekent niet dat je als een oncharmante sloddervos moet rondlopen omdat je bang bent dat je mensen manipuleert met een goede presentatie van jezelf. Op dat gebied is er altijd nog wél iets te leren.
Beoordelen puur op het intrinsieke zou alleen mogelijk zijn, als je zo'n beoordeling binnen een uur kunt maken. Feit is dat het veel tijd kost voor je iemands innerlijk leert kennen, en dat we daarom allemaal een voorselectie maken op de presentatie.
Dat is waar.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:06 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ik snauw Copycat echt niet af hoor. Sorry als dat zo overkwam Copy.
[..]
Copycat zegt dat het simpelweg niet zal werken op een andere persoon, andere omgeving, ander tijdstip, andere keer. Maar jij zegt dat het niet hoeft te werken. En daar ben ik het mee eens. Het is zoals polarcat zegt nuttig om toch een les proberen te trekken.
Dat heb ik al gezegd in mijn eerste post, namelijk dat er hier niets meer te leren valt. Doorvragen zou de situatie alleen maar méér awkward maken. Over het algemeen denk ik dat mannen je beter kunnen vertellen hoe je vrouwen aantrekt, want mannen hebben er belang bij om dat zo goed mogelijk te begrijpen. Vrouwen denken daar ook wel over na, maar hun conclusies worden niet zo sterk getoetst aan de waarheid. Als een man het verkeerd aanpakt, faalt hij op liefdesgebied en zo is er flinke druk om te verbeteren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:05 schreef Lithia het volgende:
[..]
Nou, wat moet TS nu doen volgens jou om het te leren? Doorvragen aan het meisje of niet?
Tja, maar de eerste keer is het toch wel even schrikken. En dit was ook m'n eerste keer.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:07 schreef Lithia het volgende:
[..]
Dat is waar.
Alleen moet je jezelf geen goede hoop geven en teleurgesteld zijn als het niet werkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |