POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier verderquote:Op maandag 13 februari 2012 12:00 schreef Arolsen het volgende:
Een van de redenen dat rechtsere partijen veel kiezers krijgen is het Law & Order imago dat die partijen hebben. Mensen die vinden dat er wat mis is met de veiligheid voelen zich sneller thuis bij de VVD dan bij de PvdA, GL en SP, die een theedrink imago hebben. Waarom kunnen die partijen niet ook gewoon criminaliteit snoeihard gaan aanpakken? Dus een links programma wat betreft sociaal economische standpunten maar gewoon law & order wat betreft veiligheid. Ik dnek dat ze er een hoop stemmen mee kunnen winnen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Pietverdriet op 16-02-2012 18:44:26 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar het is onmenselijk om iemand levenslang in een kleine cel op te sluiten. Dat gaat tegen alle mensenrechten in 
En Marokkanen door de knieėn schieten met Wilders doe je zo .....quote:Op donderdag 16 februari 2012 18:43 schreef Bankfurt het volgende:
theedrinken met Cohen doe je zo .....
dank je, maar eigenlijk bedoelde ik dat ik niet van plan was de discussie te gaan lezen, ik hoop dat realisme heerst.quote:Op donderdag 16 februari 2012 19:16 schreef remlof het volgende:
Waarom geven linkse partijen zich een soft imago rond veiligheid
compact en kleverig.
Aangezien sommige nieuwkomers in deze discussie weer dezelfde stereotypes naar boven halen herhaal ik ook nog maar een keer een genuanceerder verhaal.
Ik begrijp niet waarom een op preventie gerichte aanpak soft zou moeten zijn?
Wat is er soft aan het volgende schema?
7 uur: opstaan
9-16 uur: werken
16-21 uur: opleiding volgen
23 uur: naar bed
Daar is niets soft aan maar het zou voor een groot deel van de criminelen prima kunnen werken.
Wat is er soft aan als je iemand voor lichtere misdrijven een werkstraf geeft maar dan eventueel meer dan 240 uur?
Ik zou het bijv. prima vinden als mensen die rotzooi op straat gooien een half jaar lang wekelijks 8 uur afval moeten opruimen.
Het is op preventie gericht maar er is niets soft aan.
Ik begrijp niet waarom een op preventie gerichte aanpak soft zou moeten zijn?
Wat is er soft aan het volgende schema?
7 uur: opstaan
9-16 uur: werken
16-21 uur: opleiding volgen
23 uur: naar bed
Daar is niets soft aan maar het zou voor een groot deel van de criminelen prima kunnen werken.
Wat is er soft aan als je iemand voor lichtere misdrijven een werkstraf geeft maar dan eventueel meer dan 240 uur?
Ik zou het bijv. prima vinden als mensen die rotzooi op straat gooien een half jaar lang wekelijks 8 uur afval moeten opruimen.
Het is op preventie gericht maar er is niets soft aan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De boefjeskampen van Lubbers, daar waren de PC ook erg tegenquote:
Aangezien sommige nieuwkomers in deze discussie weer dezelfde stereotypes naar boven halen herhaal ik ook nog maar een keer een genuanceerder verhaal.
Ik begrijp niet waarom een op preventie gerichte aanpak soft zou moeten zijn?
Wat is er soft aan het volgende schema?
7 uur: opstaan
9-16 uur: werken
16-21 uur: opleiding volgen
23 uur: naar bed
Daar is niets soft aan maar het zou voor een groot deel van de criminelen prima kunnen werken.
Wat is er soft aan als je iemand voor lichtere misdrijven een werkstraf geeft maar dan eventueel meer dan 240 uur?
Ik zou het bijv. prima vinden als mensen die rotzooi op straat gooien een half jaar lang wekelijks 8 uur afval moeten opruimen.
Het is op preventie gericht maar er is niets soft aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zozo, een opleiding volgen.. inderdaad niet echt soft.quote:
Aangezien sommige nieuwkomers in deze discussie weer dezelfde stereotypes naar boven halen herhaal ik ook nog maar een keer een genuanceerder verhaal.
Ik begrijp niet waarom een op preventie gerichte aanpak soft zou moeten zijn?
Wat is er soft aan het volgende schema?
7 uur: opstaan
9-16 uur: werken
16-21 uur: opleiding volgen
23 uur: naar bed
Daar is niets soft aan maar het zou voor een groot deel van de criminelen prima kunnen werken.
Wat is er soft aan als je iemand voor lichtere misdrijven een werkstraf geeft maar dan eventueel meer dan 240 uur?
Ik zou het bijv. prima vinden als mensen die rotzooi op straat gooien een half jaar lang wekelijks 8 uur afval moeten opruimen.
Het is op preventie gericht maar er is niets soft aan.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat mij altijd stoorde aan linkse partijen is dat ze nooit de problemen noemen die met immigratie te maken hebben.
En worden ze wel genoemd door andere partijen dan is het altijd "Maar er zijn ook heel veel goede immigranten!"
Wat schiet ik daarmee op?
Laten we wel wezen, PVV/Wilders is het resultaat van het negeren van de problemen door andere partijen.
Problemen die andere partijen nooit noemden vooral linkse partijen niet worden wel door de PVV genoemd, en meteen 20+ zetels.
Ook dat ze blijkbaar af willen van de rijken, want als je hard werkt dan moet je het maar weer inleveren om te betalen voor de mensen die niet hard werken.
En worden ze wel genoemd door andere partijen dan is het altijd "Maar er zijn ook heel veel goede immigranten!"
Wat schiet ik daarmee op?
Laten we wel wezen, PVV/Wilders is het resultaat van het negeren van de problemen door andere partijen.
Problemen die andere partijen nooit noemden vooral linkse partijen niet worden wel door de PVV genoemd, en meteen 20+ zetels.
Ook dat ze blijkbaar af willen van de rijken, want als je hard werkt dan moet je het maar weer inleveren om te betalen voor de mensen die niet hard werken.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Inderdaad.quote:De boefjeskampen van Lubbers, daar waren de PC ook erg tegen
Politiek correct is het niet maar het zou best wel eens erg op preventie gericht kunnen zijn, indien je het juist aanpakt en daar gaat het om. Wat dat betreft kan links dat zo overnemen.
Kijk, er zijn verschillende soorten criminelen die op een verschillende manier moeten worden behandeld.
Bij veel criminelen ontbreekt perspectief, in dat geval kan vorming uitstekend preventief werken. Zie dat ze een goed ritme ontwikkelen, dat ze leren werken, dat ze leren met tegenslag om te gaan en dat ze met waardevolle vaardigheden en kennis, anderen dan die ze van medecriminelen leren, de gevangenis verlaten.
Een andere groep criminelen is de groep zware jongens, mensen die bovenaan in de voedselketen van de criminaliteit zitten. Deze mensen kunnen op een gemakkelijke manier veel geld krijgen. Sommigen van hen hebben een slecht ontwikkeld geweten en ze hebben absoluut geen behoefte aan een normaal burgerleven. Bij die groep zal een dergelijk programma allicht niet helpen maar bij de meerderheid van de criminelen zou het wel vruchten afwerpen.
Als jij die opleiding moet volgen terwijl jij dagelijks 6 uur werkt dan is daar inderdaad niets soft aan.quote:Zozo, een opleiding volgen.. inderdaad niet echt soft.
Ga jij maar eens 12 uur per dag werken, zowel betaald werk waarmee de opleiding mede gefinancierd wordt, als een opleiding. Dan mag je nog eens komen kletsen dat het soft zou zijn.
Los van het feit dat het allesbehalve soft is is het effectief en daar gaat het toch om? Of ben jij zo'n simpele ziel die enkel vergelding wil met als gevolg dat ze een paar jaar later verder gaan met hun criminele activiteiten en meer dan de helft van hun leven in de gevangenis zitten voor honderden Euro's per dag op kosten van de belastingbetaler? Zo simpel van geest zal hopelijk niemand hier zijn?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het doet me trouwens denken aan hoe israel met palestijnse jongeren omgaat die veroordeeld worden, die leren in de bak een vak. Voor hun trouwens de enige manier een opleiding te krijgen, waardoor velen daar voor kiezen.
Conny Mus had daar een mooie rapportage over.
Conny Mus had daar een mooie rapportage over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij laat jezelf gewoon lekker neerschieten want je bent niet bang!quote:
Want schieten doe je pas als je bang bent.
Daarom ren je ook heel snel weg als het iets gevaarlijker wordt, omdat je niet bang bent
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus hangen we ze op.quote:Op donderdag 16 februari 2012 18:40 schreef OverRated het volgende:
Maar het is onmenselijk om iemand levenslang in een kleine cel op te sluiten. Dat gaat tegen alle mensenrechten in
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
'Links' is zo soft met aanpak criminaliteit om 'rechts' groter te maken. Over de afgelopen eeuw heeft men (elite/politiek) de termen 'links' en 'rechts' bedacht om zo twee grote groepen te laten ontstaan binnen het volk (niet uitgevonden door een/het volk)
De een denkt dat hij 'links' is, de ander 'rechts'. Maar er is ook nog een midden (CDA, dat midden is sterk aan het verdwijnen, precies zoals in Griekenland, dit beeld zie je steeds meer ontstaan in Europa, radicalisering, het steeds verder aftakelen van het systeem, beschaving ebt steeds verder weg)
Het gaat niet om die veiligheid, er wordt via criminalieit door de politiek meer macht verkregen (men liet de criminaliteit duidelijk bewust oplopen om er een politieke slag uit te slaan, al decennia lang wordt er over gesproken rondom de verkiezingen, al een vast onderdeel geworden)
De tirannie die hierachter schuilt is dat er telkens een politiek spel wordt gespeelt met het volk en het probleem waar het om draait niet/nooit wordt opgelost. In een beschaafd land zou er amper criminaliteit heersen (normale aanpak) Er is geen totalitair systeem als Noord Korea voor nodig.
Vrijheid en amper criminalteit waren er voorheen gewoon (toen er dus nog beschaving heerstte) Dit was ooit het veiligste land ter wereld.
De een denkt dat hij 'links' is, de ander 'rechts'. Maar er is ook nog een midden (CDA, dat midden is sterk aan het verdwijnen, precies zoals in Griekenland, dit beeld zie je steeds meer ontstaan in Europa, radicalisering, het steeds verder aftakelen van het systeem, beschaving ebt steeds verder weg)
Het gaat niet om die veiligheid, er wordt via criminalieit door de politiek meer macht verkregen (men liet de criminaliteit duidelijk bewust oplopen om er een politieke slag uit te slaan, al decennia lang wordt er over gesproken rondom de verkiezingen, al een vast onderdeel geworden)
De tirannie die hierachter schuilt is dat er telkens een politiek spel wordt gespeelt met het volk en het probleem waar het om draait niet/nooit wordt opgelost. In een beschaafd land zou er amper criminaliteit heersen (normale aanpak) Er is geen totalitair systeem als Noord Korea voor nodig.
Vrijheid en amper criminalteit waren er voorheen gewoon (toen er dus nog beschaving heerstte) Dit was ooit het veiligste land ter wereld.
Het CDA is allang geen middenpartij meer. Het CDA heeft maar 1 motief: macht.
De laatste 10 jaar heeft het CDA zeer duidelijk voor een rechtse koers gekozen, misschien wel een zeer rechtse koers.
Nu links weer wat momentum lijkt te winnen schuift het CDA ook weer wat op.
Stem niet op het CDA wanneer je wil dat mensen ons land met authentieke intrinsieke motieven leiden. Het CDA is boven alles zeer pragmatisch en opportunistisch.
De laatste 10 jaar heeft het CDA zeer duidelijk voor een rechtse koers gekozen, misschien wel een zeer rechtse koers.
Nu links weer wat momentum lijkt te winnen schuift het CDA ook weer wat op.
Stem niet op het CDA wanneer je wil dat mensen ons land met authentieke intrinsieke motieven leiden. Het CDA is boven alles zeer pragmatisch en opportunistisch.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben het ermee eens dat het in het gevang stoppen van jonge crimineeltjes een averechts effect heeft. (Ze worden er alleen maar crimineler van).quote:
Aangezien sommige nieuwkomers in deze discussie weer dezelfde stereotypes naar boven halen herhaal ik ook nog maar een keer een genuanceerder verhaal.
Ik begrijp niet waarom een op preventie gerichte aanpak soft zou moeten zijn?
Wat is er soft aan het volgende schema?
7 uur: opstaan
9-16 uur: werken
16-21 uur: opleiding volgen
23 uur: naar bed
Daar is niets soft aan maar het zou voor een groot deel van de criminelen prima kunnen werken.
Wat is er soft aan als je iemand voor lichtere misdrijven een werkstraf geeft maar dan eventueel meer dan 240 uur?
Ik zou het bijv. prima vinden als mensen die rotzooi op straat gooien een half jaar lang wekelijks 8 uur afval moeten opruimen.
Het is op preventie gericht maar er is niets soft aan.
Een strakke kostschool met het disciplineschema wat jij hier toont is inderdaad beter. Maar volgens mij mag je ze niet dwingen tot zoiets, en vinden die crimineeltjes zelf het veel stoerder om in de gevangenis te zitten.
The End Times are wild
Bij links vergaat het goed en kwaad besef. Normsvervaging. Thats it.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Maar wat dan wel te doen met deze probleem jongeren?quote:
[..]
Ik ben het ermee eens dat het in het gevang stoppen van jonge crimineeltjes een averechts effect heeft. (Ze worden er alleen maar crimineler van).
Een strakke kostschool met het disciplineschema wat jij hier toont is inderdaad beter. Maar volgens mij mag je ze niet dwingen tot zoiets, en vinden die crimineeltjes zelf het veel stoerder om in de gevangenis te zitten.
Zonnenschijn en Champagne, van Spanje tot Rockanje
Je kan er weinig mee fout doen heb ik het idee. Het gaat nu al best slecht, kan alleen maar beter.quote:
[..]
Maar wat dan wel te doen met deze probleem jongeren?
Als we naar Amerika kijken, daar hebben ze van die bootcamp's. Dat zou ik persoonlijk liever niet zien, maar het idee zoals het hier staat, dus combinatie opleiding/werk, lijkt me prima. Slaag je niet in dat systeem, dan naar bootcamp.
Jij bent de wegloper hčquote:Op donderdag 16 februari 2012 20:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij laat jezelf gewoon lekker neerschieten want je bent niet bang!
Daarom ren je ook heel snel weg als het iets gevaarlijker wordt, omdat je niet bang bent
Met meer dan 50 posts per dag ben je sowieso bang. Bang opgesloten in je kamertje, afgescheiden van de maatschappij. Of je bent natuurlijk autistisch. Dat ben je als je met 4 sterretjes achter je naam de ganse dag op een jongerenforum zit te discussiėren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat is nog niks:quote:
Met meer dan 50 posts per dag ben je sowieso bang. Bang opgesloten in je kamertje, afgescheiden van de maatschappij. Of je bent natuurlijk autistisch. Dat ben je als je met 4 sterretjes achter je naam de ganse dag op een jongerenforum zit te discussiėren.
Sinosappel
|
|
