FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Wildplassende peuter is een leugen.
yvonnedonderdag 16 februari 2012 @ 16:55
Wildplaskleuter blijkt verzinsel

Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM - De moeder die van de Amsterdamse politie een boete zou hebben gekregen omdat haar 3-jarige zoontje op straat plaste, blijkt het verhaal uit haar duim te hebben gezogen om geld van een kennis los te troggelen.

De vrouw hing binnen haar familie en vriendenkring het zielige verhaal op dat haar zoontje, die kampt met blaasproblemen, op straat had geplast en dat een motoragent dat met een boete van 120 euro had bestraft. Zij vond een kennis bereid dit geld aan haar te betalen.
Nadat heel Nederland verbolgen over de Amsterdamse politie heen viel, biechtte de moeder vandaag uiteindelijk tegenover De Telegraaf de ware toedracht op. Voor de hoofdstedelijke agenten had de leugen van de vrouw vervelende gevolgen, want zij werden op straat voortdurend geconfronteerd met burgers die ze verweten alleen op plassende kinderen te jagen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)nen__.html?cid=short

_O-

Iedereen in rep en roer _O-
Lavenderrdonderdag 16 februari 2012 @ 16:56
..en iedereen maar schelden op die ' net om de hoek scheurende' motoragent :')
vosssdonderdag 16 februari 2012 @ 16:56
quote:
Iedereen in rep en roer _O-
Ik was gewoon heel rustig. Dus iedereen - vosss
Copycatdonderdag 16 februari 2012 @ 17:00
Wat een suf wijf. Een heel verhaal ophangen om geld van een kennis af te troggelen. Dat geld was zeker niet bestemd voor pampers?
JohnnyKnoxvilledonderdag 16 februari 2012 @ 17:01
Huh? De Telegraaf die een onwaar bericht plaatst?
DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!!!!!!1`1
Cracka-assdonderdag 16 februari 2012 @ 17:01
Goh verrassend.
Aetherdonderdag 16 februari 2012 @ 17:05
quote:
8s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Huh? De Telegraaf die een onwaar bericht plaatst?
DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!!!!!!1`1
DE KRANT VAN WAKKER NEDERLAND!
A-mineurdonderdag 16 februari 2012 @ 17:05
Je moet nieuws ook niet helemaal serieus nemen, vaak staat het in een bepaalde context geschreven en zijn niet alle details bekend. Ik was er niet zo kapot van.
Flurrydonderdag 16 februari 2012 @ 17:06
:D

die mag wel op de FP :P
Jumparounddonderdag 16 februari 2012 @ 17:08
idd, op de FP ermee :')
Sowiso, mensen die dit soort verhalen geloven :')
Oud_studentdonderdag 16 februari 2012 @ 17:09
De politie heeft inmiddels wel zo'n "naam" , dat het verhaal moeiteloos werd geloofd.
Daar zou ik als agent, korpsleider, burgemeester en politicus toch even bij stilstaan ;(
fruityloopdonderdag 16 februari 2012 @ 17:09
FP op z'n minst.
samuel94donderdag 16 februari 2012 @ 17:09
hahaha is toch geweldig xD nu zal het wel boete van 1.200 ¤ zijn en niemand zal dat willen betalen xD
Ulxdonderdag 16 februari 2012 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:09 schreef Oud_student het volgende:
De politie heeft inmiddels wel zo'n "naam" , dat het verhaal moeiteloos werd geloofd.
Daar zou ik als agent, korpsleider, burgemeester en politicus toch even bij stilstaan ;(
Waarom moet een agent gaan stilstaan bij het feit dat de gemiddelde Henk & Ingrid alles stomweg aanneemt en zonder na te denken aandikt en doorkwaakt?

De Telegraaf heeft door hun slechte journalistiek een aantal agenten van hun taak gehouden. Om niks.
Oud_studentdonderdag 16 februari 2012 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom moet een agent gaan stilstaan bij het feit dat de gemiddelde Henk & Ingrid alles stomweg aanneemt en zonder na te denken aandikt en doorkwaakt?

De Telegraaf heeft door hun slechte journalistiek een aantal agenten van hun taak gehouden. Om niks.
Ligt de slechte reputatie van de politie aan Henk & Ingrid of aan de politie zelf?
DroogDokdonderdag 16 februari 2012 @ 17:17
Called it:

quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2012 07:41 schreef DroogDok het volgende:
Ik zeg hoax.
Boris_Karloffdonderdag 16 februari 2012 @ 17:18
Het toont ook vrij aardig het niveau van de journalistiek in Nederland aan. Er is schijnbaar geen enkele vorm van onderzoek gedaan
Netsplitterdonderdag 16 februari 2012 @ 17:19
quote:
3s.gif Op donderdag 16 februari 2012 16:56 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik was gewoon heel rustig. Dus iedereen - vosss
Ik heb er niks van mee gekregen, dus ik win. :6
DroogDokdonderdag 16 februari 2012 @ 17:19
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:16 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ligt de slechte reputatie van de politie aan Henk & Ingrid of aan de politie zelf?
Beide.
Ulxdonderdag 16 februari 2012 @ 17:20
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:16 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ligt de slechte reputatie van de politie aan Henk & Ingrid of aan de politie zelf?
Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, gaan mensen vanzelf geloven dat het de waarheid is.
JohnnyKnoxvilledonderdag 16 februari 2012 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:16 schreef Oud_student het volgende:
Ligt de slechte reputatie van de politie aan Henk & Ingrid of aan de politie zelf?
Die ligt op zijn minst ten dele aan 'media' als de Telegraaf en Henk&Ingrid die alles geloven wat in chocoladeletters op ze afkomt.
spijkerbroekdonderdag 16 februari 2012 @ 17:25
En nu moet de Amsterdamse politie dat wijf aanklagen wegens smaad ^O^
Nembrionicdonderdag 16 februari 2012 @ 17:26
3...2..1....WAT EEN HOER!
sp3cdonderdag 16 februari 2012 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:16 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ligt de slechte reputatie van de politie aan Henk & Ingrid of aan de politie zelf?
little bit of both?

in dit geval ligt het toch echt aan de krant, dit verhaal lijkt me niet zo heel moeilijk te factchecken en in niet zo wakker en niet zo veel fok!kend Nederland heeft de krant (zelfs deze krant) nog best wat geloofwaardigheid
#ANONIEMdonderdag 16 februari 2012 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:16 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ligt de slechte reputatie van de politie aan Henk & Ingrid of aan de politie zelf?
Het ligt wmb vooral aan de meute die te lui of te dom is om zelf na te denken en alles gelooft dat in de Telegraaf wordt geschreven.
#ANONIEMdonderdag 16 februari 2012 @ 17:32
Trouwens, wie overtuigt me dat de Telgraaf dit keer wel te vertrouwen is?
Spouwerrangerdonderdag 16 februari 2012 @ 17:51
Goh, verrassend. De telegraaf die aan tendentieuze journalistiek doet :').

Je kunt het haast een pleonasme noemen tegenwoordig.
raptorixdonderdag 16 februari 2012 @ 18:26
Leek mij ook al, kut journalisten hadden in 10 seconden kunnen googlen dat kinderen onder de 12 jaar niet strafrechtelijk vervolgt kunnen worden.
CSSOdonderdag 16 februari 2012 @ 18:28
Ik snap nog steeds niet wat er mis is met zo'n boete. Als je het er niet mee eens bent (omdat je josti-zoontje idd blaasproblemen heeft oid) dan kun je gewoon beroep aantekenen.
Ronnie_bravodonderdag 16 februari 2012 @ 18:52
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
..en iedereen maar schelden op die ' net om de hoek scheurende' motoragent :')
Die gaan nu allemaal massaal het boetekleed aantrekken en de moeder uitschelden :)
Basp1donderdag 16 februari 2012 @ 18:55
Is er al een meldpuntliegendehenkeningrid.nl
Dagonetdonderdag 16 februari 2012 @ 20:15
Dit verklaart meteen waarom de moeder ruzie had met de tante die naar de telegraaf was gestapt. Daardoor kwam het hele verhaal uit. Anders was ze ermee weggekomen.
Brentmeisterdonderdag 16 februari 2012 @ 20:20
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 16:55 schreef yvonne het volgende:
...
telegraaf.nl
....
Tja, moet ik dit nou geloven of niet? Ik weet het niet meer hoor :{
DrDentzdonderdag 16 februari 2012 @ 20:33
Dat nieuwtje is aan mijn neus voorbij gegaan, maar anders had ik er natuurlijk schande van gesproken.
yyyentledonderdag 16 februari 2012 @ 20:37
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, gaan mensen vanzelf geloven dat het de waarheid is.
De kracht van herhaling, zei onze bekende peiler.
NorthernStardonderdag 16 februari 2012 @ 22:57
Nog wel het meest opmerkelijke is de smoes die de vrouw verzon. Hoe kom je er in hemelsnaam op? :D

Ze had een zielig verhaaltje nodig maar dan nog. Kudos voor creativiteit! :P
Quishodonderdag 16 februari 2012 @ 23:20
Weer een bevestiging dat nieuws wat op/in de Telegraaf verschijnt niet altijd als feit moet worden aangenomen.
WammesWaggelvrijdag 17 februari 2012 @ 00:03
Gewoon de kosten die de politie nodig had voor het checken en reageren op dit verhaal korten op haar kindertoeslag.

Kind afnemen en verkopen aan kinderlozen die nu zeker tien ruggen kwijt zijn voor een kindje uit China, Pim zou het zo gewild hebben.
Life2.0vrijdag 17 februari 2012 @ 00:19
Dat dit uberhaupt in nws staat; telegraaf die wat verzint :')
Life2.0vrijdag 17 februari 2012 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 23:20 schreef Quisho het volgende:
Weer een bevestiging dat nieuws wat op/in de Telegraaf verschijnt niet altijd als feit moet worden aangenomen.
http://zembla.vara.nl/Nie(...)36081b159979646f1115
Blijdoenervrijdag 17 februari 2012 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 18:26 schreef raptorix het volgende:
Leek mij ook al, kut journalisten hadden in 10 seconden kunnen googlen dat kinderen onder de 12 jaar niet strafrechtelijk vervolgD kunnen worden.
Dit inderdaad.
Ulxvrijdag 17 februari 2012 @ 00:25
quote:
Holy shit....En dan nog zeiken over de beinvloeding van de publieke opinie door de linkse media.
Ulxvrijdag 17 februari 2012 @ 00:39
Plassende peuter is een leugen. De cake is een leugen. Waar kun je tegenwoordig nog van op aan?
WammesWaggelvrijdag 17 februari 2012 @ 01:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2012 00:39 schreef Ulx het volgende:
Plassende peuter is een leugen. De cake is een leugen. Waar kun je tegenwoordig nog van op aan?
De verfrissende werking van een koel glas exota :9
Oh, wacht :')
lezzervrijdag 17 februari 2012 @ 07:32
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2012 16:55 schreef yvonne het volgende:
Nadat heel Nederland verbolgen over de Amsterdamse politie heen viel, biechtte de moeder vandaag uiteindelijk tegenover De Telegraaf de ware toedracht op.
En nou maar hopen dat ze eerst bij die kennis alles opgebiecht heeft, en diegene het niet uit de krant moest vernemen.

Overigens zou de politie inderdaad van mij wel een aanklacht wegens smaad mogen indienen. Eens kijken waar dat op uitdraait.
Phenovrijdag 17 februari 2012 @ 07:37
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2012 17:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het ligt wmb vooral aan de meute die te lui of te dom is om zelf na te denken en alles gelooft dat in de Telegraaf wordt geschreven.
Het is triester dat we kranten niet eens meer kunnen geloven door slechte journalistiek :+
yyyentlevrijdag 17 februari 2012 @ 07:51
Het is een veel gehoorde klacht dat journalisten niets meer onderzoeken tegenwoordig en dat geldt niet alleen voor de telegraaf.
En dan natuurlijk de journalisten en bekende Nederlanders die zelf een reden hebben om verhalen te verzinnen of om de waarheid achter te houden.

Het bekendst is in Nederland de Deventer Moordzaak, waar een onschuldig stel door Maurice de Hond persoonlijk aan de schandpaal is genageld. Hij kreeg eerst nog integere mensen achter zich ook maar hij strijdt nog steeds door met allerlei mensen; voornamelijk types die zelf met justitie in aanraking zijn geweest en nog een appeltje hebben te schillen met justitie. Maar er zijn natuurlijk ook mensen die hopen rijk te worden van hun strijd en dan kunnen leugens en hulp van een collectief goed helpen. ;)

Deze was er ook nog:

http://www.volkskrant.nl/(...)aal-moslimwijk.dhtml

Niet iedereen is zo eerlijk als hij zich voordoet en het ontbreekt de meeste journalisten aan de tijd om iets echt goed te onderzoeken. oO<
fruityloopvrijdag 17 februari 2012 @ 08:43
Dit soort misstanden zijn er natuurlijk in elke beroepsgroep, ook bij politie, justitie, de media, de ingenieursbranche waar ik zelf werk, en zo verder. Wat dat betreft is het simpele feit dat het ménsenwerk is, genoeg om dit soort gevallen af en toe boven te laten drijven.
JohnnyKnoxvillevrijdag 17 februari 2012 @ 09:28
Vanmorgen ook nog bij Wakker Nederland ( :') ):
"HEEL NEDERLAND WAS IN REP EN ROER OM DE WILDPLASPEUTER!!!!!!111111 IEDEREEN SPRAK ER SCHANDE VAN!!!!!111"

Nee Merel, dat waren de Telegraaf en haar lezerspubliek, hier op Fok! zag je gelukkig ook al mensen die de kalmte bewaarden en doorgingen met hun leven.
samvirusvrijdag 17 februari 2012 @ 09:32
Iedereen die hier woedend door was :')
Speculariumvrijdag 17 februari 2012 @ 09:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2012 09:32 schreef samvirus het volgende:
Iedereen die hier woedend door was :')
Inderdaad, en direct gal spugen op de politie.
samvirusvrijdag 17 februari 2012 @ 09:45
quote:
9s.gif Op vrijdag 17 februari 2012 09:43 schreef Specularium het volgende:

[..]

Inderdaad, en direct gal spugen op de politie.
Maar natuurlijk, men ziet "Politie heeft blablabla" als topic-titel
raptorixvrijdag 17 februari 2012 @ 09:50
Of mensen die woedend zijn dat kermits op zijn bij de Appie :') :') :')
#ANONIEMvrijdag 17 februari 2012 @ 10:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 februari 2012 07:37 schreef Pheno het volgende:

[..]

Het is triester dat we kranten niet eens meer kunnen geloven door slechte journalistiek :+
Dat vind ik een naief standpunt. In de ideale wereld zou je blind moeten kunnen varen op de feitelijke juistheid van journalistieke berichtgeving, maar die ideale wereld bestaat natuurlijk niet.
DrMabusevrijdag 17 februari 2012 @ 15:43
Verplicht een hele dag onderpissen.

En dan niet alleen door kleuters.
Life2.0vrijdag 17 februari 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2012 09:50 schreef raptorix het volgende:
Of mensen die woedend zijn dat kermits op zijn bij de Appie :') :') :')
ik zou boos zijn geweest ja, wilde er kinderen mee blij maken :(
Dagonetvrijdag 17 februari 2012 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2012 07:32 schreef lezzer het volgende:

[..]

En nou maar hopen dat ze eerst bij die kennis alles opgebiecht heeft, en diegene het niet uit de krant moest vernemen.

Overigens zou de politie inderdaad van mij wel een aanklacht wegens smaad mogen indienen. Eens kijken waar dat op uitdraait.
En wie zou de politie dan moeten aanklagen? De moeder, die het verhaal alleen voor binnen de vrienden en familie wilde houden? De tante, die het verhaal hoorde en hier zo van over de zeik ging dat ze de krant belde? Of de Telegraaf, die het verhaal te horen kregen en het gewoon gebracht hebben, weliswaar zonder hoor/wederhoor dingen maar dat is niet verboden, hooguit rectificatiewaardig.
Life2.0vrijdag 17 februari 2012 @ 15:53
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 februari 2012 15:47 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En wie zou de politie dan moeten aanklagen? De moeder, die het verhaal alleen voor binnen de vrienden en familie wilde houden? De tante, die het verhaal hoorde en hier zo van over de zeik ging dat ze de krant belde? Of de Telegraaf, die het verhaal te horen kregen en het gewoon gebracht hebben, weliswaar zonder hoor/wederhoor dingen maar dat is niet verboden, hooguit rectificatiewaardig.
te hard rijden is ook niet verboden, je moet alleen een boete betalen-logica?