Als deze Imam Nederlands staatsburger zou zijn, dan zou er terecht en succesvol een proces tegen hem gevoerd kunnen worden wegens smaad en/of belediging en/of aanzetten tot haat.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn al die fokkertjes gebleven die rond het proces Wilders de mond zo vol hadden over de vrijheid van meningsuiting? Ze zijn dom, maar ze zijn toch niet zó dom dat ze denken dat de vrijheid van meningsuiting gaat over de meningen waar je het mee eens bent?
Ik moet echt huilen van dit soort reacties. Het intellect van een pinda.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:12 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als deze Imam Nederlands staatsburger zou zijn, dan zou er terecht en succesvol een proces tegen hem gevoerd kunnen worden wegens smaad en/of belediging en/of aanzetten tot haat.
Wilders heeft niet opgeroepen tot stenigen van moslims of moslims lager dan varkens genoemd.
(hij heeft ze hooguit achterlijk genoemd, in de zin van dat zij onderontwikkeld zijn).
Verder ben er ik groot voorstander van dat deze "meneer" hier zijn denkbeelden ontvouwt:
- het geeft steun aan de opvattingen van Wilders. Je kunt het nu uit de mond van een gestudeerde moslim vernemen waar de Islam voor staat (je hoeft dus niet op de beweringen van Wilders af te gaan)
- Nederlandse moslims kunnen nu mogelijk begrijpen waar hun geloof voor staat en misschien er voor kiezen om uit de Islam te stappen (wat natuurlijk voor deze Imam niet kan)
Laat het ook een waarschuwing zijn voor mensen die zich tot de Islam willen bekeren
Haatzaaien, hoort dat ook bij de vrijheid van meningsuiting?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar zijn al die fokkertjes gebleven die rond het proces Wilders de mond zo vol hadden over de vrijheid van meningsuiting? Ze zijn dom, maar ze zijn toch niet zó dom dat ze denken dat de vrijheid van meningsuiting gaat over de meningen waar je het mee eens bent?
Ik denk dat hij als Palestijnse-Engelsman daar weinig om zal geven. Alsof hij op de hoogte is van de religieuze/culturele normen en waarden van Turken, Marokkanen of Nederlandse moslims in het geheel?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:22 schreef Synthercell het volgende:
De pvv moet erg blij met de komst van deze man, want er is breed verzet. Breed, betekent een overgrote meerderheid volk. Het zou interessant zijn als iemand deze shariageleerde eens de vraag stelde of hij weet hoe het komt dat er juist in Europa zoveel moslims aanwezig zijn. (antw. de voormalige gastarbeiders waren hoofdzakelijk Turken en Marokkanen, moslims.)
Er is idd maar weinig intellect nodig om te begrijpen dat Wilders hier alleen maar voordeel bij heeft.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
Ik moet echt huilen van dit soort reacties. Het intellect van een pinda.
Wie zegt dat?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:27 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Haatzaaien, hoort dat ook bij de vrijheid van meningsuiting?
Volgens Geert, Henk en Ingrid wel. Hoewel die eerste zijn advocaat het over elke boeg liet gooien behalve die van de principiele kant, technische bewijskwesties, de ontvankelijkheid van het OM, veronderstelde bevooroordeeldheid, alles behalve een gloedvol pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting. Maar dat kun je waarschijnlijk ook niet van een mafiamaatje verwachten die om het minste of geringste aangifte doet tegen iemand die wat lelijks over Israel zegt.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:27 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Haatzaaien, hoort dat ook bij de vrijheid van meningsuiting?
quote:
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:38 schreef Baghdaddy het volgende:
[..].
Wie zegt dat het haatzaaien is?
quote:De oprichter van het inmiddels opgeheven comité voor ex-moslims vindt dat Al-Haddad opriep tot geweld en moord door te zeggen dat afvallige moslims moeten worden gedood.
http://www.at5.nl/artikelen/76474/aangifte-tegen-shariasjeikquote:Aanwezige aanhangers begroetten sommige opmerkingen van de shariageleerde met luid applaus. Al-Haddad verklaarde ook dat steniging de juiste islamitische straf is voor overspel.
Dat is wat Jami zegt. Geen citaat van de man.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:43 schreef yyyentle het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.at5.nl/artikelen/76474/aangifte-tegen-shariasjeik
Dit is geen haatzaaien?
Luid applaus......, we hebben wel een positieve bijdrage aan onze samenleving binnengehaald.
Dat zal best, maar eenieder die het debat heeft gevolgd, had kunnen weten dat juist een groot deel van de aanwezige moslims ageerden tegen deze man. Derhalve is je reactie gestoeld op onderbuik, angst en onterechte vooroordelen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er is idd maar weinig intellect nodig om te begrijpen dat Wilders hier alleen maar voordeel bij heeft.
Daarom begrijp ik niet dat je het niet kunt volgen, ik had jouw intellect iets hoger geschat dan dt van een pinda
In het land der blinden is éénoog koning inderdaad.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er is idd maar weinig intellect nodig om te begrijpen dat Wilders hier alleen maar voordeel bij heeft.
Hirsi Ali wel en Van Gogh werkte met haar samen bij de film die ze maakte, dat was de aanleiding.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik betwijfel of iemand van Gogh zag als een afvallige moslim.
Niet iedereen die vindt dat in een ander rechtsstelsel de doodstraf onder omstandigheden gerechtvaardigd is, is een gevaarlijk iemand die moet worden opgesloten.
Er zijn aardig wat Nederlanders van mening dat we in Nederlands pedoseksuelen zouden moeten doden. Moeten we die Nederlanders in de gevangenis gooien als ze hun mening hierover uiten? Of toch pas als ze echt veel concreter oproepen tot lynchen van mensen?
O.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is wat Jami zegt. Geen citaat van de man.
Schijnbaar niet, want als een Nederlander iets negatiefs zegt over de islam, zit hij bij de rechter.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 12:27 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Haatzaaien, hoort dat ook bij de vrijheid van meningsuiting?
Je kan ook gewoon even letterlijk citeren, dat scheelt een hoop tijd.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:08 schreef yyyentle het volgende:
[..]
O.![]()
http://nos.nl/video/34157(...)aitham-alhaddad.html
Mensen die vreemdgaan mogen gestenigd worden van dat geloof.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon even letterlijk citeren, dat scheelt een hoop tijd.
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:13 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Mensen die vreemdgaan mogen volgens de man gestenigd worden.
Als Mutant nou nee zegt. Welke van de twee heeft dan gelijk volgens jou? Die shariagast of mutant? En waarom?quote:
Ik beschouw het als haatzaaien maar vind het apart dat Mutant het zo voor de haatsheik opneemt.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als Mutant nou nee zegt. Welke van de twee heeft dan gelijk volgens jou? Die shariagast of mutant? En waarom?
Kijk, dit was nou wel een interessante vraag geweest om aan deze Al-Haddad voor te leggen. Wat vind hij van zoiets concreets als de moord op van Gogh en de motivatie van de moordenaar?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hirsi Ali wel en Van Gogh werkte met haar samen bij de film die ze maakte, dat was de aanleiding.
Mensen die systematisch oproepen tot het vermoorden van pedo's moeten in feite ook opgesloten worden. De staat is degene die het geweldmonopolie heeft hier, mensen die daar aan gaan morrelen moet je meteen keihard aanpakken voordat het een schiettent gaat worden. En zeker geen debat mee voeren of andere ongein, gewoon wegjagen danwel opsluiten. We hebben hier een leefbaar land en mensen die dat komen vergallen daar moeten we zo gemeen mogelijk tegen doen om het zo te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |