Huurder betaalt niet #5

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 15:39 schreef amaranta het volgende:
Soms, dan denk ik...dit kan niet anders dan dat dit gewoon een hoax is, en dat TS ons vierkant uitlacht.
Maar helaas zal dat niet zo zijn. Maar idd. Bellen die deurwaarder. Wat een kloteboel zo.,

Al kon ik hier wel om lachen

Even soort van goed nieuws over de ex-huurwoning in Leiden, heb 824 euro van de 1095 euro borg terug gekregen (althans dat is volgens hem overgemaakt) van de verhuurder. Hij reageerde niet meer op mn mailtjes/telefoontjes en opeens had ik een soort van in Excel gemaakte afrekening in de mail.

Schoonmaakkosten 95 euro, reparatiekosten 50 euro en 125 euro afrekening gas/elektra, wat ik ook nog erg raar vind, aangezien ik 5 dagen per week werk en vaak in het weekend ook niet thuis was en de verwarming op 17 graden stond. Maar goed, offtopic, wel mooi dat er iets binnen is, die 250 euro valt in het niet bij de rest van de problemen.

Hoewel ik nog steeds zwart op wit heb dat het huis goed is opgeleverd. Maar laten we daar niet over verder gaan, als het geld binnen is, zie ik wel wat ik daarmee doe, eerst maar ff wachten tot het op mijn rekening staat. Wel even een zorg minder voorlopig.

Die advocaat is op vakantie: ook daar heeft ie vast wel een mobiele telefoon waarop ie te bereiken is.
Onbegrijpelijk dat die deurwaarder pas zolaat betekent en vervolgens heb ook nog eens 3 weken extra de tijd geeft om te vertrekken. Ik zou hier zo pislink om zijn...

Probeer te achterhalen waarom dat zo lang heeft moeten duren en wat gebruikelijk is in dit soort zaken. Lijkt mij dat die deurwaarder z'n taken ook niet helemaal goed uitvoert en dat die praktisch 3 weken wel in overleg zouden moet zijn gebeuren met JDx danwel zijn advocaat.

Echt, geen woorden voor dit. Zo dieptriest weer.

Het is wel handig om in dit soort zaken niet te denken 'Daar heb ik geen verstand van en ik laat alles aan een ander over die ik ervoor betaal'. Je moet zorgen dat je ook zelf weet hoe het werkt en je moet streng zijn. Jouw sms-je aan die huurders vind ik persoonlijk nogal vriendelijk...

Ze reageren toch niet, wat ik ook stuur, ze hebben nu in ieder geval mijn nieuwe nummer, kunnen ze dat niet als excuus gebruiken dat ze me niet konden bereiken ofzo.

Gezien het verloop tot nu toe zou het me niks verbazen als het op een ontruiming aankomt, maar ik hoop echt voor je dat ze met stille trom vertrekken.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 15:53 schreef Inlognaam het volgende:
Die advocaat is op vakantie: ook daar heeft ie vast wel een mobiele telefoon waarop ie te bereiken is.
Onbegrijpelijk dat die deurwaarder pas zolaat betekent en vervolgens heb ook nog eens 3 weken extra de tijd geeft om te vertrekken. Ik zou hier zo pislink om zijn...

Jezus man, mag die advocaat geen privé leven hebben of zo?

Als die advocaat een secretaresse heeft, kan die je ook vertellen wanneer het vonnis is doorgestuurd ter betekening. Anders kan de deurwaarder dat. En dan hangt het er ook maar vanaf, welke opdracht er de deurwaarder is gegeven. Ik zou niet direct veronderstellen dat de fout bij de deurwaarder ligt.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 15:52 schreef JDx het volgende:

[..]

Al kon ik hier wel om lachen

Even soort van goed nieuws over de ex-huurwoning in Leiden, heb 824 euro van de 1095 euro borg terug gekregen (althans dat is volgens hem overgemaakt) van de verhuurder. Hij reageerde niet meer op mn mailtjes/telefoontjes en opeens had ik een soort van in Excel gemaakte afrekening in de mail.

Schoonmaakkosten 95 euro, reparatiekosten 50 euro en 125 euro afrekening gas/elektra, wat ik ook nog erg raar vind, aangezien ik 5 dagen per week werk en vaak in het weekend ook niet thuis was en de verwarming op 17 graden stond. Maar goed, offtopic, wel mooi dat er iets binnen is, die 250 euro valt in het niet bij de rest van de problemen.

Hoewel ik nog steeds zwart op wit heb dat het huis goed is opgeleverd. Maar laten we daar niet over verder gaan, als het geld binnen is, zie ik wel wat ik daarmee doe, eerst maar ff wachten tot het op mijn rekening staat. Wel even een zorg minder voorlopig.

Je hebt hopelijk wel de rekeningspecificaties van de energiekosten opgevraagd?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 20:36 schreef Sessy het volgende:

[..]

Jezus man, mag die advocaat geen privé leven hebben of zo?

Als die advocaat een secretaresse heeft, kan die je ook vertellen wanneer het vonnis is doorgestuurd ter betekening. Anders kan de deurwaarder dat. En dan hangt het er ook maar vanaf, welke opdracht er de deurwaarder is gegeven. Ik zou niet direct veronderstellen dat de fout bij de deurwaarder ligt.

Bij een lopende zaak draag je zoiets over aan een collega. Doe je dat niet, dan zou ik niet weten waarom je niet gestoord mag worden op vakantie.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2012 20:36 schreef Sessy het volgende:

[..]

Jezus man, mag die advocaat geen privé leven hebben of zo?

Als die advocaat een secretaresse heeft, kan die je ook vertellen wanneer het vonnis is doorgestuurd ter betekening. Anders kan de deurwaarder dat. En dan hangt het er ook maar vanaf, welke opdracht er de deurwaarder is gegeven. Ik zou niet direct veronderstellen dat de fout bij de deurwaarder ligt.

Uiteraard mag ie een prive leven hebben. Ik zou dat zelfs gewenst achten, anders krijg je een extra gefrustreerde advocaat die binnen notime compleet overwerkt is.

Maar indien je dwingende vragen hebt, mag je 'm toch wel even 5 minuten bellen ook al is ie op vakantie? Lijkt me in het geval van JDx dat je best eventjes mag vragen waarom er weer 3 weken extra overheen gaan. Die advocaat kan dat zo beantwoorden waarschijnlijk.

Is het trouwens standaard dat een vonnis doorgestuurd is ter betekening? En, moet de advocaat daarvoor toestemming verlenen? Ik dacht namelijk dat het vonnis door de rechtbank naar je opgestuurd wordt ook? Gewoon, per post.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 00:49 schreef Inlognaam het volgende:

Maar indien je dwingende vragen hebt, mag je 'm toch wel even 5 minuten bellen ook al is ie op vakantie?

Het probleem is dat alle 100 dossiers (of hoeveel die er ook heeft) er zo over denken. En vandaar dat je het secretariaat en niet de advocaat belt. En misschien dat de deurwaarder meer informatie voor je heeft als je bij het secretariaat niet verder komt.

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit een "dwingende", of zelfs maar dringende vraag is. Als er pas nu is betekend met de aanzegging om over 2 weken te verkrassen, dan verandert dat aan de situatie naar de huurders toe niets. De reden waarom de gang van zaken zodanig is geweest, kan je over een paar weken nog steeds prima achterhalen.

Dus wat is de brand? Behalve dat TS het gehad heeft met de "huurders".

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 02:35 schreef Mishu het volgende:

Up

Je bent de oorspronkelijke TS niet en je bent irritant.

We hebben het allemaal kunnen lezen. Ben je een domme zoutwagen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 03:00 schreef Mishu het volgende:

[..]

Doe normaal, ik ben gewoon benieuwd en wil weten wat er gaat gebeuren.

Jah, je bent de enige. Lees je in.

Geen ruzie maken maar Staal heeft wel gelijk, als er nieuws is, dan post ik het sowieso, geen nieuws, geen post

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 09:17 schreef JDx het volgende:
Geen ruzie maken maar Staal heeft wel gelijk, als er nieuws is, dan post ik het sowieso, geen nieuws, geen post

Heb je jouw advocaat inmiddels gesproken aangezien die als het goed is terug is van vakantie?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:07 schreef rene90 het volgende:

[..]

Heb je jouw advocaat inmiddels gesproken aangezien die als het goed is terug is van vakantie?

Ja ze zou het uitzoeken waarom het fout ging bij de deurwaarder en er nu weer 3 weken bij kwam. En mij terugbellen, als ik vandaag niks hoor bel ik morgen er weer achteraan.

_{en inmiddels is het alweer bijna Maart...}

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:22 schreef JDx het volgende:

[..]

Ja ze zou het uitzoeken waarom het fout ging bij de deurwaarder en er nu weer 3 weken bij kwam. En mij terugbellen, als ik vandaag niks hoor bel ik morgen er weer achteraan.

_{en inmiddels is het alweer bijna Maart...}

En zijn de 3 wkn bijna om ^^

Van die 2 natuurlijk ook nog niets gehoord?

Niet alles is nog 100% duidelijk, maar als ik het goed heb begrepen wordt nu geregeld dat de ontruiming meteen op de dag is dat ze eruit moeten zijn.

Waarom ze 3 weken hebben gekregen blijkt nogal moeilijk te achterhalen, m'n ma probeert het nummer te fixen van de deurwaarder zelf. Maar goed, dat is volgende week al...

We gaan uiteraard wel proberen om wettelijk ook nog vast te laten stellen dat ze de maand februari ook nog moeten betalen. De uitspraak ging over September t/m Januari.

Was er dan niet betaling tot beëindiging huurovereenkomst OF feitelijke datum ontruiming (naar gelang welke als laatste komt) gevorderd? M'n internet is behoorlijk ruk vandaag; ik ga het vonnis dan ook niet opzoeken (duurt te lang met pagina's laden).

@Sessy, de post met 't vonnis in topic #4:
Huurder betaalt niet #4

Ik hoop zo voor je dat je nu eindelijk van die lui af zal zijn, en dat ze betalen. Heb je al geïnformeerd over het beslag leggen op die auto?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 19:18 schreef Sosha het volgende:
@Sessy, de post met 't vonnis in topic #4:
Huurder betaalt niet #4

Lijkt er idd op dat alleen tot datum ontbinding (toekomstige) huurtermijnen zijn gevorderd. Jammer is dat. Dagvaarding hebben we er natuurlijk niet bij om even te vergelijken, om 't zeker te weten.

Denk dat als je ze een rekening presenteert a

huur t/m vonnis
huur t/m uitzetting
kosten rechtzaak etc....

Ze niet gaan morren; trouwens, de deurwaarder die het gaat 'innen' kan hier zo ook antwoord op geven.