R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je wilt gewoon meedoen hè, vieze vuile polygamist dat je bent!quote:Op maandag 13 februari 2012 12:11 schreef drijfhout het volgende:
Kennen jullie zo'n jongen en meisje die dol op elkaar zijn... en dat je dan met een groep op pad bent.... en dat dat ene stelletje dan maar steeds hopeloos aan elkaar blijft plukken, en zoentjes geven, en verliefd doen... wat langzaamaan voor de rest irritanter en irritanter wordt... ??
Moraal van dit verhaal... kunnen jullie de gedichtjes en de knipogen aan elkaar en de verzuchtingen hoe fijn jullie het hebben niet per pm uitwisselen, in plaats van in talloze topics waarin wij maar mee moeten lezen of we dat nou willen of niet? Ik krijg langzaamaan killneigingen van dat geflirteklier van jullie. Fijn dat jullie een setje zijn. Maar nou weten we het wel.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Pfffrrrrt!quote:Op maandag 13 februari 2012 12:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Je wilt gewoon meedoen hè, jij polygamist!
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Wat me vooral opvalt is dat mensen als tegenargument opgeven dat het moreel niet zou kunnen. Er zijn ook nog zat mensen die vinden het moreel niet kunnen als homo's trouwen, en dat kan ook. Het is niet zo dat omdat het mag, 50% van de maatschappij ineens ook als homo's gaan trouwen.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
And the druids turn to stone...
Maar is dat een reden om als regering besluiten het dan maar verboden te houden? Al dat soort zaken zijn redelijk simpel te regelen, de uitwerking ervan kost misschien wat moeite maar een simpele verdeelsleutel is zo opgesteld.quote:
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goede post, zo denk ik er ook over.quote:
Wat me vooral opvalt is dat mensen als tegenargument opgeven dat het moreel niet zou kunnen. Er zijn ook nog zat mensen die vinden het moreel niet kunnen als homo's trouwen, en dat kan ook. Het is niet zo dat omdat het mag, 50% van de maatschappij ineens ook als homo's gaan trouwen.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Partner pensioen dat wordt een lastige.
Partner alimentatie mogen ze van mij sowieso wel afschaffen dat slaat nergens meer op.
Het opdelen van het pensioen bij scheiding is ook een best wel belachelijk iets.
Maargoed je zou kunnen beginnen met dat dit soort van huwelijken alleen mogelijk zijn onder huwelijkse voorwaarden.
Dat veel mensen er de lol niet van in zien of het nooit zouden doen betekend natuurlijk niet dat die enkeling die het wel zou willen, dat niet zou moeten mogen.
Zie er zelf weinig tegenop waarom het zou moeten mogen
Zie er zelf weinig tegenop waarom het zou moeten mogen
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
Omdat de wet dat zegt!quote:
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
2 vrouwen of meer nog wel.quote:
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
Dat wordt een dure grap. Tenzij ze allemaal blijven werken natuurlijk.
Daar gaat dit topic nu net overquote:
Maarja dan komen er een stelletje moralisten die denken dat hun verheven moraal maar voor iedereen moet gelden. Wat dat betreft is FOK! net de echte wereld.
Dat zie je wel met dat intense gezeik over het homo huwelijk.
Opzich gaat dit topic daar toch wel over. Of er een wetswijziging daarvoor zou moeten komen?quote:
[..]
Daar gaat dit topic nu net over
Wat dat betreft is FOK! net de echte wereld.
Dat zie je wel met dat intense gezeik over het homo huwelijk.
Ik ken persoonlijk iemand die 3 vrouwen heeft, hij is zelf rijk genoeg en zijn vrouwen werken niet. Het is te doen.quote:
[..]
2 vrouwen of meer nog wel.
Dat wordt een dure grap. Tenzij ze allemaal blijven werken natuurlijk.
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Opzich gaat dit topic daar toch wel over. Of er een wetswijziging daarvoor zou moeten komen?
Waarom werken zijn vrouwen niet?quote:
[..]
Ik ken persoonlijk iemand die 3 vrouwen heeft, hij is zelf rijk genoeg en zijn vrouwen werken niet. Het is te doen.
Omdat ze nu leven als prinsessen, die man van hun is rijk zat en ze wonen allemaal in een villa.quote:
[..]
Waarom werken zijn vrouwen niet?
Ja, maar daar moesten ze eind januari toch al uit?quote:
[..]
Omdat ze nu leven als prinsessen, die man van hun is rijk zat en ze wonen allemaal in een villa.
Die gast woont niet in Nederland, dus waar heb je het over?quote:
[..]
Ja, maar daar moesten ze eind januari toch al uit?
Was een grapje.quote:
[..]
Die gast woont niet in Nederland, dus waar heb je het over?
Nee ik wil alleen danielquote:
[..]
Je wilt gewoon meedoen hè, vieze vuile polygamist dat je bent!
Rustig aan.
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
...as always
|
|
