Toen begon ie eerst al met de vraag 'geloof je in god, jongen?'
Ik zag de bui al hangen dus ik zei vriendelijk 'nee meneer, en ik heb verder geen interesse'
Maar die gast lulde gewoon door met 'nou, denk je wel eens na over de dood... en god geeft om iedereen, ook om jou' en nog allemaal onzin. Ik zei weer 'dat zal allemaal best, maar ik heb geen interesse' en ik maakte aanstalte om weg te lopen. Maar hij bleef gewoon weer door praten en over dat God zich zorgen om mij maakte en weet ik wat.. Toen was al mijn geduld en vriendelijkheid wel op en zei 'ja sorry, ik moet weg, daaag'... waarna ik me snel uit de voeten maakte.
Echt.. op een drukke zaterdagmiddag mensen aanspreken om mensen te bekeren.. wtf man.
Je had op ze minst wel me foldertje kunnen aannemen.
Op het eerste gezicht leek het een normale gast, niet iemand die iedereen aansprak ofzo.. hij sprak mij echt specifiek aan..anders ook zo sneu en wil gwn niet dat mensen bang voor me zijn
Zoiets
ik weet het, ik faal nogal met deze, maar het gaat om het idee
Gewoon een volle recht op z'n neus BATS.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 22:54 schreef gogosweden het volgende:
moet je gewoon een leuk gesprekje van maken "geloofd u in God meneer?", nee ik ben satanist "aha, weet u dat u alsnog kunt bekeren naar het gristendom?" ja meneer. maar waarom zou ik dat doen? Omdat ik satanist ben wil god mij toch niet meer? "ja maar als u biegt zal god uw zonden overzien en u verwelkomen in zijn armen" lekker ventje is dat zeg, zo kan ik ook wel een beetje voor god spelen, criminelen en ander gespuis verzoening geven gewoon omdat het kan. Door welke stier bent u geneukt als ik vragen mag? want u praat heel veel bullshit
Zoiets
ik weet het, ik faal nogal met deze, maar het gaat om het idee
maar dat is "korte" pret, het is veel leuker om hem eerst enthausiast te maken, om m vervolgens met woorden keihard de grond in te stampenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 22:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Gewoon een volle recht op z'n neus BATS.
als hij niet in god geloofd is er toch ook geen hel voor hemquote:
Dat zou wel heel makkelijk zijn he!quote:
[..]
als hij niet in god geloofd is er toch ook geen hel voor hem
meestal ik niet reageren op die mensen want meestal mensen vragen aan mi of ik tijd heb verhaaltje maar ik doe zo dan "heb haast" en dan mensen gwn begripquote:Op zaterdag 11 februari 2012 22:42 schreef AhmedJaret het volgende:
die mensen durven mij niet eens aan te spreken, meestal vraag ik dus of ze wat willen vragen aan mi en dan hun dat verhaaltje en dan zo van "geen interesse"
anders ook zo sneu en wil gwn niet dat mensen bang voor me zijn
Gelooft*quote:
[..]
als hij niet in god geloofd is er toch ook geen hel voor hem
Leer eerst eens Nederlands voor je een poging tot humor doet.quote:
moet je gewoon een leuk gesprekje van maken "geloofd u in God meneer?", nee ik ben satanist "aha, weet u dat u alsnog kunt bekeren naar het gristendom?" ja meneer. maar waarom zou ik dat doen? Omdat ik satanist ben wil god mij toch niet meer? "ja maar als u biegt zal god uw zonden overzien en u verwelkomen in zijn armen" lekker ventje is dat zeg, zo kan ik ook wel een beetje voor god spelen, criminelen en ander gespuis verzoening geven gewoon omdat het kan. Door welke stier bent u geneukt als ik vragen mag? want u praat heel veel bullshit
Zoiets
ik weet het, ik faal nogal met deze, maar het gaat om het idee
Geen plek voor jou in de samenleving als je andere geen plek kan gunnen.quote:
Ik liep dus vandaag in een niet nader te noemen winkelstraat, waar ik opeens, uit het niets, wordt aangesproken door een wat oudere meneer met 'mag ik wat vragen'. Ik dacht dat ie de weg ofzo moest weten en ik ben de beroerdste niet, dus ik zeg vriendelijk 'natuurlijk meneer'.
Toen begon ie eerst al met de vraag 'geloof je in god, jongen?'
Ik zag de bui al hangen dus ik zei vriendelijk 'nee meneer, en ik heb verder geen interesse'
Maar die gast lulde gewoon door met 'nou, denk je wel eens na over de dood... en god geeft om iedereen, ook om jou' en nog allemaal onzin. Ik zei weer 'dat zal allemaal best, maar ik heb geen interesse' en ik maakte aanstalte om weg te lopen. Maar hij bleef gewoon weer door praten en over dat God zich zorgen om mij maakte en weet ik wat.. Toen was al mijn geduld en vriendelijkheid wel op en zei 'ja sorry, ik moet weg, daaag'... waarna ik me snel uit de voeten maakte.
Echt.. op een drukke zaterdagmiddag mensen aanspreken om mensen te bekeren.. wtf man.
Als je het Nieuwe Testament erop naslaat wel ja. In het Oude Testemant pleegde hij genocide (Aarde onder water laten lopen) en was het een sadist (Moses weigeren na 40 jaar in de woestijn rond te hebben gelopen). Er zijn nog wel meer voorbeelden op te noemen.quote:
Ja dat zien we.... de halve wereld staan in de brand.quote:
Maar TS niet, en ik schreef gewoon op wat die man tegen hem zei..quote:
[..]
Ja dat zien we.... de halve wereld staan in de brand.
Het nieuwe testament liefdevol bedoel je?quote:
[God geeft tenminste wel om je.]
Als je het Nieuwe Testament erop naslaat wel ja..
Volgens het nieuwe testament gaan alle mensen die geen christen worden voor eeuwig naar de hel. Dat is dus bijna iedereen die je kent.
Dus -- 'God' -- geeft geen éne moer om mensen die niet in de bijbel geloven.
In het Nieuwe Testament wordt beweerd dat iedereen die oprecht spijt heeft van zijn zondes vergeven wordt. Wat automatisch betekend dat Hitler, hypothetisch gezien, ook vergeven kan worden. Dat is toch wel een wezenlijk verschil met het Oude, waarin bijv. je je kind bij de stadspoort moet stenigen indien hij of zij ongehoorzaam is.quote:
[..]
Het nieuwe testament liefdevol bedoel je?
Volgens het nieuwe testament gaan alle mensen die geen christen worden voor eeuwig naar de hel. Dat is dus bijna iedereen die je kent.
Dus -- 'God' -- geeft geen éne moer om mensen die niet in de bijbel geloven.
Ja maar wat wil je daar mee zeggen dan? Alle verordeningen komen van dezelfde 'God' waarbij via syncretisme door hellenistische invloeden deze 'God' plotseling een eeuwige hel 'schiep'. Een "eeuwig Auschwitz" vol gestrafte zielen. Alle mensen die niet "wederom geboren" zijn zullen voor eeuwig verloren gaan. Jij, ik, je buurman, de buschauffeur. We gaan allemaal naar de hel als we straks onze laatste adem uitblazen. Tenzij we geloven dat Jezus Christus uit de dood is opgestaan en op een wolk de dampkring uit zweefde. Heb je het wel eens gelezen?quote:
[..]
In het Nieuwe Testament wordt beweerd dat iedereen die oprecht spijt heeft van zijn zondes vergeven wordt. Wat automatisch betekend dat Hitler, hypothetisch gezien, ook vergeven kan worden. Dat is toch wel een wezenlijk verschil met het Oude, waarin bijv. je je kind bij de stadspoort moet stenigen indien hij of zij ongehoorzaam is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 11-02-2012 23:46:57 ]
Laat ik allereerst voorop stellen dat ik hier niet het christendom aan het verdedigen ben. Daarbij wil ook toevoegen dat ik Hellenistische ideeën en synchronisme voor het gemak buiten deze discussie wil houden gezien het dan wel erg ingewikkeld wordt. Daarnaast zie ik bepaalde handelingen (lees acties van Hitler) ook niet door mazdeïstische bril, er bestaat geen goed en kwaad. Wat ik wil zeggen is dat volgens de Bijbel Jezus dood is gegaan voor onze zonden en weer eens is opgestaan zodat wij mensen zijn vrijgesteld van de erfzonde en daardoor onze daden vergeven kunnen worden bij het Laatste Oordeel, ongeacht wat ze waren (Jezus vergaf bijv. een moordenaar toen hij aan het kruis hing). Wat mijn punt is dat Gods houding t.o.v. de mens sterk afhankelijk is van het type Testament.quote:
[..]
Ja maar wat wil je daar mee zeggen dan? Alle verordeningen komen van dezelfde 'God' waarbij via syncretisme door hellenistische invloeden deze 'God' plotseling een eeuwige hel 'schiep'. Een "eeuwig Auschwitz" vol gestrafte zielen. Alle mensen die niet "wederom geboren" zijn zullen voor eeuwig verloren gaan. Jij, ik, je buurman, de buschauffeur. We gaan allemaal naar de hel als we straks hun laatste adem uitblazen. Tenzij we geloven dat Jezus Christus uit de dood is opgestaan en op een wolk de dampkring uit zweefde. Heb je het wel eens gelezen?
Voor fundamentalistisch gelovigen die hier meelezen zeer zeker.quote:
Daarbij wil ook toevoegen dat ik Hellenistische ideeën en synchronisme voor het gemak buiten deze discussie wil houden gezien het dan wel erg ingewikkeld wordt.
Ja maar wat ik wil zeggen dat bijna iedereen DUS naar de hel zal moeten. En geen liefdevolle 'God' wat jij lijkt te willen aantonen. Overigens kom je direct weer in aanvaring met syncretisme helaas. De erfzonde is in het Jodendom onbekend, evenals de "satan als tegenstander van God" wat een christelijke "uitvinding" is. En ze kennen ook geen eeuwige hel voor ongelovigen of zondaren maar een tijdelijke straf of zuivering. Ik dacht volgens de leringen van Maimonides. Zelfs reïncarnatie is mogelijk.quote:
Wat ik wil zeggen is dat volgens de Bijbel Jezus dood is gegaan voor onze zonden en weer eens is opgestaan zodat wij mensen zijn vrijgesteld van de erfzonde en daardoor onze daden vergeven kunnen worden bij het Laatste Oordeel, ongeacht wat ze waren (Jezus vergaf bijv. een moordenaar toen hij aan het kruis hing). Wat mijn punt is dat Gods houding t.o.v. de mens sterk afhankelijk is van het type Testament.
Voor fundamentalistisch ingestelde mensen is voorzichtigheid inderdaad een devies, daar heb jij 100% gelijk in, eveneens het probleem rond syncretisme. Mede om die reden (en bovenstaande) wilde ik dat vermijden, als je bijvoorbeeld al kijkt naar wat het christendom heeft overgenomen van de Mithras Cultus en de Romeinse Wetten die in de Middeleeuwen als goddelijk werden gezien realiseer ik me dat het dan een discussie wordt wat hier in deze subforum niet gevoerd hoort te worden. De Maria-verering die de islam (overigens voor de Wilders stemmers, islam betekent niets meer of minder dan overgave, en voor de Arabische christenen heet God ook Allah) heeft overgenomen van het christendom is nog een voorbeeld.quote:
[..]
Voor fundamentalistisch gelovigen die hier meelezen zeer zeker.
[..]
Ja maar wat ik wil zeggen dat bijna iedereen DUS naar de hel zal moeten. En geen liefdevolle 'God' wat jij lijkt te willen aantonen. Overigens kom je direct weer in aanvaring met syncretisme helaas. De erfzonde is in het Jodendom onbekend, evenals de "satan als tegenstander van God" wat een christelijke "uitvinding" is. En ze kennen ook geen eeuwige hel voor ongelovigen of zondaren maar een tijdelijke straf of zuivering. Ik dacht volgens de leringen van Maimonides. Zelfs reïncarnatie is mogelijk.
Waar ik jou moet verbeteren is het volgende. Jij laat overkomen alsof ik het christendom verdedig, wat gezien mijn empiristische wetenschappelijke instelling absoluut niet zo is. Wel is het zo dat iedereen die oprecht spijt heeft volgens het Nieuwe Testament vergeven kan worden.
Memorabele post.quote:
The fuck am I readingquote:
een week geleden werd ik op straat ook zo aangesproken door een jehova getuige die verhalen had over dat alle gestorvenen op zouden staan uit hun graf, zombies dus?? zei ik en dat er leeuwen in de straten zouden gaan lopen die je niets doen, hebben ze het wel verrekte koud zei ik, tsja toen was hij toch wel uitgeluld
Zware dis!quote:
een week geleden werd ik op straat ook zo aangesproken door een jehova getuige die verhalen had over dat alle gestorvenen op zouden staan uit hun graf, zombies dus?? zei ik en dat er leeuwen in de straten zouden gaan lopen die je niets doen, hebben ze het wel verrekte koud zei ik, tsja toen was hij toch wel uitgeluld
quote:
een week geleden werd ik op straat ook zo aangesproken door een jehova getuige die verhalen had over dat alle gestorvenen op zouden staan uit hun graf, zombies dus?? zei ik en dat er leeuwen in de straten zouden gaan lopen die je niets doen, hebben ze het wel verrekte koud zei ik, tsja toen was hij toch wel uitgeluld
