Diplomaplicht voor financiële adviseurs

Zo nieuw is het diploma niet. http://www.nibesvv.nl/ biedt ze al tijden aan - en de meeste banken eisen ze ook voor hun personeel.

Verder heb je natuurlijk gelijk Al wijs ik er op dat veel politici officieel al een diploma in iets als politicologie of economie hebben

Zoals MisterSqueaky al aangeeft, het zou mooi zijn als alle ministers nu eens relevante vak-diploma's en/of ervaring hadden. Te vaak zie je incompetente mensen als staat-secretaris en minister op posten omdat ze toevallig goed zijn in politiek.

Wat heeft die vakbekwaamheid met politici te maken?
De burgers zijn misschien wat te goedgelovig, die politici weten gerust wel hoe vork in de steel zit.
Dat ze er keihard over staan te liegen vind ik kwalijker!

Certificering boven een HBO of universiteitdiploma is een doodlopende weg. Het is vaak een overkill t.a.v. een bepaalde specialisatie. Omdat de economie dynamisch is, is dit soort extreem-specialisme vroeg of laat een doodlopende weg.

Hoe meer je je specialiseert, hoe minder kans op werk.

Maar goed, die certificeringsmaffia is natuurlijk ook een economie op zich geworden. Dure cursussen, dure diploma's, dure tijd. En dan zijn er mensen die wat certificaatjes hebben gehaald en daardoor de illusie hebben dat ze iets meer waard zijn dan een ander.

Ik vind bijvoorbeeld dat iedere academische opleiding moet leiden tot een lesbevoegdheid voor de middelbare school. Wanneer mensen ongeschikt zijn om les te geven op een middelbare school, los je dat niet op met aanvullende certificering. Maar omdat sommige mensen handenvol geld verdienen aan al die extra opleidingen tot lesbevoegdheid, heeft Nederland al jaren een lerarentekort. Aan schaarste valt namelijk -weliswaar ten koste van maatschappij en economie- goed te verdienen.

Een universiteitsdiploma in een economische richting, moet volstaan.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 10:50 schreef droom_econoom8 het volgende:
Een universiteitsdiploma in een economische richting, moet volstaan.

Oneens. Ik heb zelf een universiteits bachelor Economie en ben daarna met mijn CFA certificering begonnen. Ik ben nu halverwege, CFA II, maar ik zou nog niemand financieel durven adviseren totdat ik CFA III heb afgerond. Je leert er een enorme hoeveelheid praktische details in aanvulling op een algemeen economie programma.

Iemand die van een universitaire economie opleiding komt, weet niet waar hij staat qua praktijk kennis (en qua ervaring is het sowieso al nul). Hij/zij heeft misschien hoge cijfers gehaald in allerlei theorievakken en begint vol zelfvertrouwen gezinnen te adviseren over hun financiele toekomst.

Een ongeschikte loodgieter valt meteen door de mand omdat de leiding blijft lekken. De onkunde van een financieel adviseur zal vaak pas jaren later blijken. De adviseur heeft bijvoorbeeld het huishoudboekje van een gezin rondgekregen met een aflossingsvrije hypotheek. Het probleem ontstaat pas 10 jaar later als de hypotheek afloopt en er op geen enkele wijze gespaard is om deze af te lossen.

Een ongeschikte adviseur in een team bij een bank krijgt (hopelijk) te maken met correctie door collega's. Een zelfstandige adviseur kan echter jaren lang schade aanrichten, omdat de klant meestal de kennis niet heeft om zijn advies te toetsen.

tuurlijk heeft een consument wel de instrumenten om advies te toetsen, je vraagt gewoon om een second opinion, ga rond shoppen voordat je definitief op advies ingaat

quote:

Op maandag 13 februari 2012 04:00 schreef jaco het volgende:

[..]

Oneens. Ik heb zelf een universiteits bachelor Economie en ben daarna met mijn CFA certificering begonnen. Ik ben nu halverwege, CFA II, maar ik zou nog niemand financieel durven adviseren totdat ik CFA III heb afgerond. Je leert er een enorme hoeveelheid praktische details in aanvulling op een algemeen economie programma.

Iemand die van een universitaire economie opleiding komt, weet niet waar hij staat qua praktijk kennis (en qua ervaring is het sowieso al nul). Hij/zij heeft misschien hoge cijfers gehaald in allerlei theorievakken en begint vol zelfvertrouwen gezinnen te adviseren over hun financiele toekomst.

Een ongeschikte loodgieter valt meteen door de mand omdat de leiding blijft lekken. De onkunde van een financieel adviseur zal vaak pas jaren later blijken. De adviseur heeft bijvoorbeeld het huishoudboekje van een gezin rondgekregen met een aflossingsvrije hypotheek. Het probleem ontstaat pas 10 jaar later als de hypotheek afloopt en er op geen enkele wijze gespaard is om deze af te lossen.

Een ongeschikte adviseur in een team bij een bank krijgt (hopelijk) te maken met correctie door collega's. Een zelfstandige adviseur kan echter jaren lang schade aanrichten, omdat de klant meestal de kennis niet heeft om zijn advies te toetsen.

Huishoudboekje rondkrijgen is simpel, gewoon minder uitgeven dan dat er binnenkomt. Daar heb je geen adviseur voor nodig.
Anders kan je altijd nog John Williams bellen voor Dubbeltje Op Zijn Kant.

Mensen met veel geld en een adviseur moet ik altijd hieraan denken:

quote:

Wall Street is the only place that people ride to in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway.

-Warren Buffet-

quote:

Op maandag 13 februari 2012 04:00 schreef jaco het volgende:

De onkunde van een financieel adviseur zal vaak pas jaren later blijken. De adviseur heeft bijvoorbeeld het huishoudboekje van een gezin rondgekregen met een aflossingsvrije hypotheek. Het probleem ontstaat pas 10 jaar later als de hypotheek afloopt en er op geen enkele wijze gespaard is om deze af te lossen.

Flauwekul.

Een financieel adviseur (neem even voor het gemak een hypotheekadviseur), wil zo veel mogelijk provisie opstrijken, of ie nou een certficaat heeft of niet. Daardoor zal z'n advies niet beter worden als ie een certificaat (er bij) heeft gehaald, z'n primaire doel is zo veel mogelijk provisie opstrijken. En ja, het gezin zit met de brokken (hoge hypotheek, woekerpolis etc).

Zelf was ik zo slim om een (erkend) hypotheekadviseur te wijzen op de tekortkomingen in de (toen nog zogenaamde) Postbank Meerwaarde Hypotheek: overwaarde beleggen in $-obligaties, voor toekomstige aflossing.

Nou dat heb ik geweten, 2 minuten later kon ik het "Erkende Hypotheek Advies Kantoor" rap verlaten.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 14:36 schreef blomke het volgende:
Zelf was ik zo slim om een (erkend) hypotheekadviseur te wijzen op de tekortkomingen in de (toen nog zogenaamde) Postbank Meerwaarde Hypotheek: overwaarde beleggen in $-obligaties, voor toekomstige aflossing.

Je kaart een heel ander probleem aan, namelijk dat van de provisie incentives. Dit kun je zelf oplossen door een financiele planner per uur te betalen of een bedrag af te spreken voor de hele klus. Neemt niet weg dat je nog steeds wil dat die financiele planner een zekere vakkennis bezit.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 15:17 schreef jaco het volgende:
Neemt niet weg dat je nog steeds wil dat die financiele planner een zekere vakkennis bezit.

Daar heeft u helemaal gelijk. Dat vertrouwen in de vakkennis is door diverse ervaringen wel diep gezonken. Niet trouwens alleen in financiële adviseurs, maar in de hele mensheid.

Maar financiële incentives, zijn toch ook financiële adviseurs?

quote:

Op maandag 13 februari 2012 04:00 schreef jaco het volgende:

[..]

Oneens. Ik heb zelf een universiteits bachelor Economie en ben daarna met mijn CFA certificering begonnen. Ik ben nu halverwege, CFA II, maar ik zou nog niemand financieel durven adviseren totdat ik CFA III heb afgerond. Je leert er een enorme hoeveelheid praktische details in aanvulling op een algemeen economie programma.

Iemand die van een universitaire economie opleiding komt, weet niet waar hij staat qua praktijk kennis (en qua ervaring is het sowieso al nul). Hij/zij heeft misschien hoge cijfers gehaald in allerlei theorievakken en begint vol zelfvertrouwen gezinnen te adviseren over hun financiele toekomst.

Een ongeschikte loodgieter valt meteen door de mand omdat de leiding blijft lekken. De onkunde van een financieel adviseur zal vaak pas jaren later blijken. De adviseur heeft bijvoorbeeld het huishoudboekje van een gezin rondgekregen met een aflossingsvrije hypotheek. Het probleem ontstaat pas 10 jaar later als de hypotheek afloopt en er op geen enkele wijze gespaard is om deze af te lossen.

Een ongeschikte adviseur in een team bij een bank krijgt (hopelijk) te maken met correctie door collega's. Een zelfstandige adviseur kan echter jaren lang schade aanrichten, omdat de klant meestal de kennis niet heeft om zijn advies te toetsen.

Ik bedoel natuurlijk een Master. Een bachelor is gewoon gesjeest

Daarnaast is natuurlijk een junior functie wat anders dan een senior. Natuurlijk hoor je steeds bij te leren. Maar die eisen aan diploma's slaan nergens op. Loopbanen worden zo tunnels: Als je eenmaal een richting bent uitgegaan kun je nooit meer omkeren zonder schade.

Ja want diploma's zeggen alles, ik heb zelf alleen HAVO, voor de rest compleet alles zelf geleerd, bloed hekel aan domme examens, flikker op zeg.