WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar mensen subsidiëren die dat geld niet eens nodig hebben is toch weggegooid geld?quote:Op woensdag 8 februari 2012 14:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat heb je dan buitengewoon verkeerd, dat laatste
Ik zie liever dat centen efficient worden besteed worden, ipv generiek over de balk gemikt te worden.
quote:
[..]
Maar mensen subsidiëren die dat geld niet eens nodig hebben is toch weggegooid geld?
quote:
quote:
[..]
Kom op zeg
Ik heb het natuurlijk over de HRA
quote:
[..]
Ik 'vang' niks, ik ontvang mijn eigen ingelegde belastinggeld terug. Groot verschil.
Je vangt dus je ingelegde belastinggeld terug. M.a.w. je vangt wel degelijk ietsquote:
[..]
Ik 'vang' niks, ik ontvang mijn eigen ingelegde belastinggeld terug. Groot verschil.
Dus:
quote:
[..]
Maar mensen subsidiëren die dat geld niet eens nodig hebben is toch weggegooid geld?
Ik geef jou honderd euro, jij geeft mij vijftig euro terug. Wie subsidieert wie?quote:
[..]
Je vangt dus je ingelegde belastinggeld terug. M.a.w. je vangt wel degelijk iets
Dus:
[..]
Is dat je berekening??quote:
[..]
Ik geef jou honderd euro, jij geeft mij vijftig euro terug. Wie subsidieert wie?
Heeft iemand een grafiekje van de totale hypotheekschuld van 2007 tot 2011(eventueel 2010)
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja, want zonder uitleg slaat jouw stelling nergens op onder het mom van ask a stuped question, get a stupid answerquote:
Google??quote:
Heeft iemand een grafiekje van de totale hypotheekschuld van 2007 tot 2011(eventueel 2010)
Stel:quote:
Een land heeft 2 belastingbetalende inwoners. Beide hebben 100.000 inkomen.
P1 moet 40.000 belasting betalen, maar betaalt 38.462 hypotheekrente en krijgt daarvan 52% = 20.000 terug wegens HRA.
P2 huurt, betaalt 40.000 belasting en krijgt niets terug.
Aangenomen dat de overheid een 60.000 aan belasting inkomsten nodig heeft zouden beide normaal gesproken 30.000 belasting moeten betalen.
Afgezien van of je het subsidie noemt gaat er in elk geval 10.000 van P2 naar P1.
Goud kan je niet bijdrukken
Klopt, maar de kopers zien dat niet zo. Zij vinden dat ze alleen maar een deel van hun belastinggeld terug krijgen.quote:
[..]
Stel:
Een land heeft 2 belastingbetalende inwoners. Beide hebben 100.000 inkomen.
P1 moet 40.000 belasting betalen, maar betaalt 38.462 hypotheekrente en krijgt daarvan 52% = 20.000 terug wegens HRA.
P2 huurt, betaalt 40.000 belasting en krijgt niets terug.
Aangenomen dat de overheid een 60.000 aan belasting inkomsten nodig heeft zouden beide normaal gesproken 30.000 belasting moeten betalen.
Afgezien van of je het subsidie noemt gaat er in elk geval 10.000 van P2 naar P1.
En je vergeet nog iets. P1 heeft ook nog eens eigen bezit (namelijk z'n woning) en P2 heeft niets
Dan betaalt P1 minder belasting dan P2, meer niet. Er gaat niks van P2 naar P1.quote:
[..]
Stel:
Een land heeft 2 belastingbetalende inwoners. Beide hebben 100.000 inkomen.
P1 moet 40.000 belasting betalen, maar betaalt 38.462 hypotheekrente en krijgt daarvan 52% = 20.000 terug wegens HRA.
P2 huurt, betaalt 40.000 belasting en krijgt niets terug.
Aangenomen dat de overheid een 60.000 aan belasting inkomsten nodig heeft zouden beide normaal gesproken 30.000 belasting moeten betalen.
Afgezien van of je het subsidie noemt gaat er in elk geval 10.000 van P2 naar P1.
Als P1 voor 5,000 nutsvoorzieningen gebruikt, en P2 voor 30,000, subsidieert P2 dan P1?
Als P2 zijn pand huurt van een woningbouwcorp of investeerder die dat pand financieert met geleend geld, en daarvoor belastingaftrek beurt, hoe zit het dan? Als deze woningbouwcorp een belastingvrijstelling krijgt, of grond mag kopen tegen gereduceerd tarief, wat dan?
Etc.
Ik kan het nog uitbreiden met een hoop andere voorbeelden, met voorbeelden van progressieve tarieven, en afnemend grensnut van gebruik van openbare voorzieningen etc.
Feit is dat het geen subsidie is. Feit is dat iedereen een ander bedrag bijdraagt dan het bedrag wat ie terugkrijgt (en dat inherent in totaal collectief minder wordt teruggekregen dan bijgedragen - dat noemen we inefficientie, en politiek/overheid is daar ster in). Feit is ook dat in Nederland iedereen graag wil dat zijn buurman meer bijdraagt, en dat 'ie zelf meer moet krijgen.
Volgens mij hebben we allemaal andere ideeen over het evenwicht daarin.
Waarbij ik trouwens moet aantekenen dat ik genoeg buitenland ervaring heb om met name sociale voorzieningen in Nederland te roemen én te koesteren, en daar betaal ik graag naar redelijkheid (collectief) voor.
Verstandige zet van P1, dunkt mequote:
En je vergeet nog iets. P1 heeft ook nog eens eigen bezit (namelijk z'n woning) en P2 heeft niets
De HRA is wel een subsidie. Sommigen vinden dat dat niet zo is omdat de HRA met de IB verstrengeld is, en de huurtoeslag (ik noem maar een beestje) weer niet.
O wacht, de huurtoeslag is wel afhankelijk van je inkomen!
O wacht, de huurtoeslag is wel afhankelijk van je inkomen!
En waarom zou P2 P1 daarin moeten financiëren?quote:
[..]
Verstandige zet van P1, dunkt me
Niet, dat doet ie ook niet.quote:
[..]
En waarom zou P2 P1 daarin moeten financiëren?
O wacht, huurtoeslag ontvang je ook als je geen knaak belasting betaalt. Zou dat wellicht het verschil tussen subsidie en belasting zijn? Het één is minder betalen, en het ander is netto beuren?quote:
De HRA is wel een subsidie. Sommigen vinden dat dat niet zo is omdat de HRA met de IB verstrengeld is, en de huurtoeslag (ik noem maar een beestje) weer niet.
O wacht, de huurtoeslag is wel afhankelijk van je inkomen!
Heeft iemand nu cijfers schattingen van de 'besparing' als je de 52% schijf afschaft bijn de hra?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
iedereen betaalt belasting, alleen mensen die 52% betalen krijgen meer terug dan Jan Snotquote:
[..]
Niet, dat doet ie ook niet.
[..]
O wacht, huurtoeslag ontvang je ook als je geen knaak belasting betaalt. Zou dat wellicht het verschil tussen subsidie en belasting zijn? Het één is minder betalen, en het ander is netto beuren?
Nope, ik ken genoeg mensen die geen belasting betalen, waaronder ondergetekende.quote:
[..]
iedereen betaalt belasting, alleen mensen die 52% betalen krijgen meer terug dan Jan Snot
O wacht, huurtoeslag ontvang je alleen maar als je het echt nodig hebt!quote:
[..]
Niet, dat doet ie ook niet.
[..]
O wacht, huurtoeslag ontvang je ook als je geen knaak belasting betaalt. Zou dat wellicht het verschil tussen subsidie en belasting zijn? Het één is minder betalen, en het ander is netto beuren?
HRA ontvangen alle kopers
Dat laatste is feitelijk onjuist, en dat eerste arbritrairquote:
[..]
O wacht, huurtoeslag ontvang je alleen maar als je het echt nodig hebt!
HRA ontvangen alle kopers
Waarom is dat eerste feitelijk onjuist?quote:
[..]
Dat laatste is feitelijk onjuist, en dat eerste arbritrair
Bi mij klopt het wel ik heb het niet nodig en krijg het ook niet, ik zou HRA ook niet hoeven, ik wil geen subsidiequote:
[..]
Dat laatste is feitelijk onjuist, en dat eerste arbritrair
