Dieren binnen de 20 km zone van Fukushima

De dieren zijn daar veilig want de jappen eten normaliter alles op.

Ik heb eens een docu gezien over hoe dieren leven daar bij Tsjernobyl na de ramp van 1986, het was een paradijs voor die beesten zolang de mens er maar weg bleef, gewoon laten leven daar, komt allemaal wel goed..



[ Bericht 20% gewijzigd door Tism op 07-02-2012 01:30:06 ]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die dieren zullen op korte termijn muteren. Die wil je niet in je omgeving hebben.

Kwas er laatst een ommetje aan het maken komt dit op me af

Japanners hebben maar weinig huisdieren, denk dat het met dat totale aantal wel mee zal vallen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 01:22 schreef Tism het volgende:
Ik heb eens een docu gezien over hoe dieren leven daar bij Tsjernobyl na de ramp van 1986, het was een paradijs voor die beesten zolang de mens er maar weg bleef, gewoon laten leven daar, komt allemaal wel goed..

Chernobyl - Life in the Dead Zone (1/5) HQ

yeah right, werk je voor de groene rekenkamer ofzo, die hebben ook van die idiote gedachtes.

http://news.nationalgeogr(...)chernobyl-birds.html

quote:

Timothy Mousseau, a biological scientist, has been studying bird populations in Chernobyl along with collaborator Anders Møller of Paris-Sud University in Orsay, France, for more than a decade. In one study, Mousseau found that barn swallows living in heavily contaminated areas had much higher rates of abnormalities--ranging from partial albinism (b, c, d), deformed beaks (e, f), and bent or asymmetrical tail feathers (h, i). Later studies found that the contaminated areas also had lower biodiversity, with half the species of birds found in "clean" areas, lower populations (reduced by as much as 60 percent), and that birds living in the Chernobyl area had smaller brains.
http://www.desirulez.net/(...)uclear-disaster.html

quote:

"Areas with higher radiation have fewer animals, survival and reproduction is reduced, sperm are abnormal and have reduced swimming ability. Abnormalities are commonplace and mutations rates are much elevated," Moller said.

Recent studies of bird life in the area by Moller and Tim Mousseau from the University of South Carolina revealed abnormality rates running as high as one in 10. A rate Moller says is "astonishing.
http://articles.cnn.com/2(...)-species?_s=PM:WORLD

http://cricket.biol.sc.ed(...)bnormalities.html#23

TS, die arme huisdieren is wel het laatste waar ik me zorgen om maak, er zijn nl nog heel veel mensen die net buiten de 20 km zone wonen die daar heel graag weg willen. Kinderen die al die tijd al niet naar buiten kunnen. De mensheid moet zich doodschamen.



[ Bericht 7% gewijzigd door Resonancer op 07-02-2012 17:16:17 ]

Maar huisdieren doen het goed in de media.

quote:

De harde winter van verlaten huisdieren in Fukushima
http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-in-Fukushima.dhtml

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 14:24 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Wie ook denkt dat die dieren aldaar in een paradijs wonen zonder de mens, mankeert ietwat. Denk alleen maar al aan hoe ze aan voedsel komen, en dan is het echt zoiets van als beesten wonen, wie het sterkst is, die overleeft. Carnivoor zijnde, moet je op jacht. En dat is zeker niet alle honden beschoren, zeker niet die die ooit iemands huisdier waren.

Daarbij beweer je dat mensen zelf zwaar de klos zijn geworden vanwege een te kleine afstand wonen binnen de straal. Dat kan ik niet ontkennen (dat ze de klos zijn) maar het komt niet doordat ze te dichtbij wonen. Ik heb net gekeken en die zone is eigenlijk 30 km wat verboden is, en mensen moeten hun eigen voorzieningen treffen om te verhuizen.

Ik denk eerder dat je filmpjes slaan op de eerste paar dagen na het ongeluk waarin de Japanse overheid te lang afwachtte om de mensen te waarschuwen dan wel evacueren.

Je denkt teveel en weet/leest/kijkt te weinig. ( btw je kunt toch naar de datum kijken sept 2011, oct 2011 etc hoe kom je erbij dat dit alleen om de eerste paar dagen gaat?)
Hoe kom je erbij dat het buiten de 30 km zone veilig zou zijn ?
Omdat Tepco en de Japanse overheid dat zeggen ?
Omdat ze simpelweg de veilig dosis met 20x verhoogden ?
Die overheid vraag n.b. om mensen terug te keren binnen de 20 km zone terwijl ze geen enkel idee hebben hoe het er in de reactoren uitziet. China syndrome gaande, lek na lek, maar ga gerust terug hoor.

Zou jij er blijven als n ex tepco medewerker dit zegt:

quote:

Absolutely correct that humans should not be living within 80 km of Fukushima plant
So many large cities in Fukushima Prefecture, the government decided it was too impossible to evacuate large cities (Iwaki, Fukushima, Koriyama)
All of the experts I have spoken with have said people in the 80 km area are exposed to a great deal of radiation
Some people have said it is “almost as though they are living inside a nuclear power plant”

http://www.11byevelyn.com(...)E2%80%9D-%28video%29

En nee, net als bovenstaande uitspraak zijn veel van deze schreeuwen om help zeer recent en niet van enkele dagen na de beving.


Ik kan je je onwetendheid nauwelijks kwalijk nemen hoor, de main stream media doet nl haar uiterste best om de grootste ramp die de mensheid meemaakt (het ergste moet volgens mij nog komen) te baggetaliseren.
Waarschijnlijk ben jij ook zo iemand die denkt, ach het is niet op het 8 u journaal dus zal het wel meevallen. No offence.

Ze horen imo allemaal achter de tralies;

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 17:02 schreef Resonancer het volgende:
TS, die arme huisdieren is wel het laatste waar ik me zorgen om maak, er zijn nl nog heel veel mensen die net buiten de 20 km zone wonen die daar heel graag weg willen. Kinderen die al die tijd al niet naar buiten kunnen. De mensheid moet zich doodschamen.

Want mensen die je niet kent zijn veel belangrijker dan dieren die je niet kent.

Slaat totaal nergens op. Het zijn allemaal vreemde wezens die hulp nodig hebben. Dat een aantal van hetzelfde ras zijn zou niet uit moeten maken.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 16:37 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Want mensen die je niet kent zijn veel belangrijker dan dieren die je niet kent.

Slaat totaal nergens op. Het zijn allemaal vreemde wezens die hulp nodig hebben. Dat een aantal van hetzelfde ras zijn zou niet uit moeten maken.

wmb wel ja.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 16:49 schreef Resonancer het volgende:

[..]

wmb wel ja.

Beetje jammer.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 16:33 schreef dikkebroekzak het volgende:

Zolang alles weg blijft uit dat gebied, en ook geen grondstoffen of producten daar vandaan komen, blijft het veilig.

Als dat beter is voor jouw gemoedsrust, prima hoor.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 16:51 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Beetje jammer.

Mijn prioriteit in deze ligt bij mensen ipv dieren. so be it.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 16:52 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Mijn prioriteit in deze ligt bij mensen ipv dieren. so be it.

Ze zouden beiden uit dat gebied gered moeten worden. We hebben het hier over levende wezens. Het enige verschil is dat de dieren langzaam zullen muteren en vol zullen raken van de kankergezwellen en dat de mensen al weten welke gevaren op de loer liggen.

Waarom hebben mensen een hogere waarde dan dieren bij jou?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 16:54 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Ze zouden beiden uit dat gebied gered moeten worden. We hebben het hier over levende wezens. Het enige verschil is dat de dieren langzaam zullen muteren en vol zullen raken van de kankergezwellen en dat de mensen al weten welke gevaren op de loer liggen.

Waarom hebben mensen een hogere waarde dan dieren bij jou?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat ze beidden " gered " zouden moeten worden ben ik helemaal met je eens, als het aan mij had gelegen hadden die K-centrales die mens en dier in gevaar brengen er nooit gestaan en zou de mensheid op 'n heel andere manier met deze aarde omgaan. Denk dat aan veel van die dieren weinig te redden is maar dat ze uit hun lijden verlost moeten worden.
Denk niet dat ik niets met dieren heb, woonde jaren (als student milieukunde) in de knechtenwoning op 'n keuter boerderij, heb 'n aquarium, 2 katten die graag op schoot zitten, maar....
Sinds ik vader ben van 2 zonen ( en er 'n meisje onderweg is) hecht ik beduidend meer waarde aan 'n mensenleven dan aan 'n dierenleven.
Deed ik eigenlijk altijd al maar het is voor mijn gevoel duidelijker geworden. Ik denk dat het biologisch is. Over biologisch gesproken....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Niet geheel irrelevant, want wrom zouden we eigenlijk geen mensen fokken om op te eten en wel dieren , als ze toch van evenveel waarde zijn ? Waarom doen we met oma die haar heup gebroken heeft niet hetzelfde als met 'n mank paard ?

Zo deed men het in Tsjernobyl.
Speciale legereenheden hadden opdracht om dieren in het gebied af te maken om verspreiding te voorkomen. Imho hebben de Russen veel beter hun best gedaan om de gevolgen te beperken dan de Japanners.

Omgeving van Tsjernobyl bevat best veel beesten. Maar vooral bomen en planten; de hele stad Pripyat wordt teruggenomen door de natuur. Maar ik verwacht dat de meeste zoogdieren e.d. in Fukushime en omstreken wel het loodje gaan leggen.

Uiteindelijk zullen ze toch het loodje leggen. Om ze daar nu weg te halen en ergens anders te laten wegkwijnen is ook verloren moeite. Want mochten ze ziek zijn, wat hoogstwaarschijnlijk zo is, zullen ze deze dieren toch niet behandelen...helaas maar wel begrijpelijk..

Dat zijn helemaal niet de dieren waar TS over praat, dat zijn de japanners zelf mensen, ik heb gezien.

Ook ellende buiten de 20km zone;

quote:

At least 4.37 million chickens died from lack of feed after quake shut ports

After the Great East Japan Earthquake damaged and closed ports, at least 4.37 million chickens being raised in Aomori, Iwate and Miyagi Prefectures died, leading to a shortage of eggs in eastern Japan.

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120223p2a00m0na011000c.html

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 16:33 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Je komt nogal op de man over, niet waar?

En dit heeft niks met de Japanse overheid te maken, maar de wetenschap. En het is bekend dat er buiten de 30 km zone helemaal geen straling in de lucht is, tenminste, in geen gevaarlijke concentraties. Dit baseer ik eveneens op metingen in het gebied gedaan door journalisten. Onafhankelijken dus. En o, wat dacht je dat de verboden zone in Tsernobyl betreft? Ja, precies.

Die zone is anders redelijk giswerk. De straling komt niet voornamelijk van de ontplofte centrale, maar van de neerslag. De lokatie van die neerslag is afhankelijk van de windrichting ten tijde van de ontploffing (en brand bij Tsjernobyl), en is dus geen nette cirkel. Zo zijn er gebeiden in Zone of Alienation rond Tsjernobyl die vele malen minder straling hebben dan stukken erbuiten, en dat is in Japan ook het geval.

Wat betreft de natuur: beide kampen hebben gelijk. In het geval van Tsjernobyl dan, de natuur is slecht af door alle straling, maar over het algemeen beter af dan toen er nog mensen woonden. Er zijn zelfs vogels die nestelen op de Sarcophagus die over reactor 4 is gebouwd. En tuurlijk hebben die vaker afwijkingen en gaan eerder dood, maar dan alsnog! En ook wat bomen betreft zijn er afwijkingen te zien, vreemde bochten in stammen etc.

quote:

Zolang alles weg blijft uit dat gebied, en ook geen grondstoffen of producten daar vandaan komen, blijft het veilig.

Ook wat kort door de bocht, grondwater is een flinke boosdoener. Zo kan het meer bij Tsjernobyl leeglopen en veel radioactieve stoffen meevoeren ver Europa in. Of wellicht het grootste gevaar, er kan bosbrand uitbreken waardoor de radioactieve stoffen weer airborn worden en elders neerslaan en daar verder kunnen stralen. En zoals gezegd is er een hoop radioactiviteit buiten de Zone of Alienation welke bijv. in melk terecht kan komen en zo verspreidt wordt. Zo zijn er zelfs nog plekken in Ierland en meren in Zweden tot op de dag van vandaag waar respc. niet begraast en bevist mag worden.

Om terug te komen op de TS: waarom zou je zoveel moeite (financieel en medisch) nemen om een hond te redden? Ja, dat is egoistisch en niks anders. Er is wel wat beters te doen daar.
Voedsel vinden die beesten wel, daar zijn ze beesten voor. Beetje jagen enzo en anders elkaar opeten.