abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_107680403
quote:
1s.gif Op maandag 6 februari 2012 17:28 schreef Mata het volgende:

[..]

Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.
Dan was het risico ook wel iets minder om die TD niet te maken op dat moment. Toch spannend op het laatst, bijna ging het nog mis in die laatste seconde hahaha :D Geweldig.
pi_107681226
Een hail-mary in de Superbowl. Toen dacht ik echt: WTF _O-
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
  maandag 6 februari 2012 @ 17:51:40 #33
67174 Dos37
Come on Twente
pi_107681335
Echt een genot wat een wedstrijd. Deze gaat in de archieven :Y
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
  Redactie Frontpage maandag 6 februari 2012 @ 17:53:01 #34
37941 crew  Days-Of-Wild
Gerard Ekdom fan
pi_107681384
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 16:21 schreef Guard het volgende:

[..]

Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriots :')
Die domme safety. Die 2 punten bleken het verschil tussen 57 seconden hebben om een FG of een TD te maken.
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
pi_107682260
quote:
14s.gif Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
In dit geval bleek het net wat anders te liggen, Manning scheen al te roepen die touchdown niet te doen waardoor Bradshaw op het laatste moment probeerde te stoppen en omdraaide en dus zo "ten einde" kwam. Het leek er op dat moment alleen op dat hij gewoon een beetje een mooie "in your face" TD wilde maken.
One morning I shot an elephant in my pajamas. How he got in my pajamas, I don't know.
pi_107683188
lekker faxen heel de dag echt genot
pi_107683497
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 16:12 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

^O^
Inmiddels zijn de sidelines al uitverkocht. Kan alleen nog endzone tickets vinden. Was te laat omdat ik naar mijn moeder moest voor problemen met de cv en die heeft geen internet :')
Ik heb ook kaartjes gekocht. Ik zit op lvl 5 bij de sidelines. Ik gok 2e ring. 1e keer dat ik ooit een wedstrijd live ga zien.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
  Redactie Frontpage maandag 6 februari 2012 @ 18:55:14 #38
37941 crew  Days-Of-Wild
Gerard Ekdom fan
pi_107683745
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
  Trouwste user 2022 maandag 6 februari 2012 @ 19:17:22 #39
7889 tong80
Spleenheup
pi_107684909
Vannacht lekker in bed gekeken en genoten als leek.

Dacht er vandaag wel iets terug te zien bij de NOS. Nog niet het kleinste berichtje in het sportjournaal. :{

Echt absurd.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  maandag 6 februari 2012 @ 19:45:45 #40
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_107686344
quote:

Welker is niet meer welkom in huize Brady _O- _O-
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
pi_107687515
De Giants deden het natuurlijk wel slim: TOP was bijna 15 minuten méér dan de Pats. Ze gebruikten hun running game om de Pats offense aan de zijlijn te houden. Zie het verschil met de Pats toen hun probeerden de clock te killen: het was nog steeds vooral passing plays. Dan weet je dat er een kans is dat een pass incomplete valt en de klok stil staat. Misschien moeten de Pats maar eens een goede RB draften of signen want BJGE en Woodhead zijn nuttige spelers maar niet RB's die je de bal wilt geven als de game on the line is. Tegen de Ravens konden ze ook in the 4th quarter nauwelijks tijd van de klok halen alleen hadden ze geluk dat de Ravens het verprutsten.
  Redactie Frontpage maandag 6 februari 2012 @ 21:53:44 #42
37941 crew  Days-Of-Wild
Gerard Ekdom fan
pi_107693975
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 20:06 schreef The_Playmaker het volgende:
De Giants deden het natuurlijk wel slim: TOP was bijna 15 minuten méér dan de Pats.
Brady is veel efficienter :P
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
pi_107694304
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 21:53 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Brady is veel efficienter :P
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dus
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_107694641
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
  maandag 6 februari 2012 @ 22:04:52 #45
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_107694664
Klopt t dat t op ESPN was te zien, kwam thuis en zag dat t kanaal open stond
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_107694974
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Woodhead en BJGE waren FA's, dat is dus ook niet echt de way to go....
Patriots moeten hopen dat er met pick 31 een goeie RB beschikbaar is....
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_107695137
Heb trouwens ook het ticketsysteem voor London door, ze gaan nu gewoon vak voor vak vullen, kreeg net bij een controle kaarten voor 110 aangeboden... Dus 109 zal wel vol zijn :)
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_107695415
Heb je het één keer geprobeerd? Vanmiddag heb ik het ongeveer 20 keer gedaan en bijna elkaar keer kreeg ik een 'random' vak.
pi_107695430
Woodhead was beestig. Prima wedstrijd, net als Brady en Hernandez. Leuke, mooie wedstrijd. Zag als Pats-fan het verlies wel aankomen, was terecht. Manning en die receivers waren gewoon net te veel, op de sleutelmomenten.

Nu hopen op een deep threat en een pass rusher. Vind ik grotere needs dan een RB.
pi_107695620
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 22:19 schreef rgras het volgende:
Heb je het één keer geprobeerd? Vanmiddag heb ik het ongeveer 20 keer gedaan en bijna elkaar keer kreeg ik een 'random' vak.
Vanavond 1 keer, vanmiddag een keer of zeven. Iedere keer best available level 1, en dat was iedere keer 105 of 109... Waar 105 schandalig duur is, 100 pounds voor een plekje in een hoek... :{w
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
  Redactie Frontpage maandag 6 februari 2012 @ 22:27:50 #51
37941 crew  Days-Of-Wild
Gerard Ekdom fan
pi_107695832
quote:
1s.gif Op maandag 6 februari 2012 21:58 schreef Guard het volgende:

[..]

Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dus
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
  Redactie Frontpage maandag 6 februari 2012 @ 22:30:14 #52
37941 crew  Days-Of-Wild
Gerard Ekdom fan
pi_107695946
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 22:13 schreef Guard het volgende:
Heb trouwens ook het ticketsysteem voor London door, ze gaan nu gewoon vak voor vak vullen, kreeg net bij een controle kaarten voor 110 aangeboden... Dus 109 zal wel vol zijn :)
Dat had ik vanmiddag ook. Eerst rechts, 110-115 nu links rond 134.
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
pi_107696229
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 22:27 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.
Dat was dan de fout van #44 geweest, zo nodig een TD moeten scoren :P
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_107696277


[ Bericht 87% gewijzigd door Guard op 06-02-2012 22:39:41 ]
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_107696341
Dat ging geheel 'per ongeluk'. _O-
pi_107696943
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.
pi_107697340
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 21:53 schreef Days-Of-Wild het volgende:

[..]

Brady is veel efficienter :P
Deze game was Eli efficienter. Eli had 30/40 en Brady had 27/41.
pi_107697404
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 22:49 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.
Reggie Bush zou misschien wel bij de Pats passen.
pi_107697575
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 22:57 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Deze game was Eli efficienter. Eli had 30/40 en Brady had 27/41.
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.
pi_107697756
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 23:02 schreef rgras het volgende:

[..]

Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.
Dat heeft met taktiek te maken en niet met efficientie.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')