Dan was het risico ook wel iets minder om die TD niet te maken op dat moment. Toch spannend op het laatst, bijna ging het nog mis in die laatste seconde hahahaquote:Op maandag 6 februari 2012 17:28 schreef Mata het volgende:
[..]
Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.
Die domme safety. Die 2 punten bleken het verschil tussen 57 seconden hebben om een FG of een TD te maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:21 schreef Guard het volgende:
[..]
Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriots
In dit geval bleek het net wat anders te liggen, Manning scheen al te roepen die touchdown niet te doen waardoor Bradshaw op het laatste moment probeerde te stoppen en omdraaide en dus zo "ten einde" kwam. Het leek er op dat moment alleen op dat hij gewoon een beetje een mooie "in your face" TD wilde maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
Ik heb ook kaartjes gekocht. Ik zit op lvl 5 bij de sidelines. Ik gok 2e ring. 1e keer dat ik ooit een wedstrijd live ga zien.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:12 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]![]()
Inmiddels zijn de sidelines al uitverkocht. Kan alleen nog endzone tickets vinden. Was te laat omdat ik naar mijn moeder moest voor problemen met de cv en die heeft geen internet
quote:Op maandag 6 februari 2012 18:55 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Mooi stuk over Brady
http://sports.yahoo.com/n(...)ndchen_defeat_020512
Brady is veel efficienterquote:Op maandag 6 februari 2012 20:06 schreef The_Playmaker het volgende:
De Giants deden het natuurlijk wel slim: TOP was bijna 15 minuten méér dan de Pats.
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dusquote:
Woodhead en BJGE waren FA's, dat is dus ook niet echt de way to go....quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Vanavond 1 keer, vanmiddag een keer of zeven. Iedere keer best available level 1, en dat was iedere keer 105 of 109... Waar 105 schandalig duur is, 100 pounds voor een plekje in een hoek...quote:Op maandag 6 februari 2012 22:19 schreef rgras het volgende:
Heb je het één keer geprobeerd? Vanmiddag heb ik het ongeveer 20 keer gedaan en bijna elkaar keer kreeg ik een 'random' vak.
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.quote:Op maandag 6 februari 2012 21:58 schreef Guard het volgende:
[..]
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dus
Dat had ik vanmiddag ook. Eerst rechts, 110-115 nu links rond 134.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:13 schreef Guard het volgende:
Heb trouwens ook het ticketsysteem voor London door, ze gaan nu gewoon vak voor vak vullen, kreeg net bij een controle kaarten voor 110 aangeboden... Dus 109 zal wel vol zijn
Dat was dan de fout van #44 geweest, zo nodig een TD moeten scorenquote:Op maandag 6 februari 2012 22:27 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Reggie Bush zou misschien wel bij de Pats passen.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:49 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:57 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Deze game was Eli efficienter. Eli had 30/40 en Brady had 27/41.
Dat heeft met taktiek te maken en niet met efficientie.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:02 schreef rgras het volgende:
[..]
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |