Heb het gewoon ingewisseld voor een echt briefje. De mevrouw van de bank schrok er wel een beetje van.quote:Op donderdag 22 maart 2012 08:36 schreef BertV het volgende:
[..]
Coca cola gaf mij laatst een flesje met GHB erin.![]()
Een bank houdt de biljet-nummers bij en kunnen zien wanneer een briefje uit een automaat is gekomen. (getrokken met bankpas TS) Dus je kunt terug, krijg je je geld terug.
BNW: Zelfs met contant geld ben je redelijk te traceren. De banken die je biljetten uiteindelijk weer innemen zullen als een inkt-vlek om je verblijfplaatsen verschijnen.
edit: kuch, oh ok.quote:Op donderdag 22 maart 2012 14:13 schreef Gray het volgende:
On topic: ik denk dat het digitale geld-tijdperk onvermijdelijk is. Maar als het dan toch komt, dan wel liefst zo veilig qua privacy en betrouwbaar mogelijk.
Ik geef mijn kinderen laten graag wat kleingeld mee naar de supermarkt.quote:Op donderdag 22 maart 2012 14:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Heb het gewoon ingewisseld voor een echt briefje. De mevrouw van de bank schrok er wel een beetje van.![]()
On topic: ik denk dat het digitale geld-tijdperk onvermijdelijk is. Maar als het dan toch komt, dan wel liefst zo veilig qua privacy en betrouwbaar mogelijk.
Dat is een lastig punt voor de digi-gelovers.quote:Op donderdag 22 maart 2012 14:34 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ik geef mijn kinderen laten graag wat kleingeld mee naar de supermarkt.
OV chip, onder het kopje, sneller en makkelijker reizen.Dat zal best, maar met die pas kunnen ze dus ook precies zien waar jij allemaal geweest bent.quote:Op donderdag 22 maart 2012 17:32 schreef PKRChamp het volgende:
Men moet ook niet vergeten dat zwart geld een belangrijk iets is in de economie. Hoeveel mensen snoepen in het zwart niet een beetje bij? Dat valt met de digitalisering helemaal weg waardoor de armoede alleen maar groter word en je vrijheid weer een beetje word ingeperkt.
Alles word geregistreerd waardoor je altijd het gevoel heb dat de hogere machten altijd weten waar je bent en wat je doet, wat een enge gedachte is dat.
Wat niet slecht hóeft te zijn... Zwartwerkers leven niet wellicht niet onder de plichten van belasting en dergelijke, ook missen zij de bijkomende rechten.quote:Op donderdag 22 maart 2012 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Maakt het allemaal wel een stuk lastiger voor de zwartwerkers.
Of in voedsel en grondstoffen.quote:Op donderdag 22 maart 2012 18:57 schreef allesbeterweter het volgende:
Moeten deze zwartwerkers gewoon wat meer uren maken en krijgen ze in goud of diamanten betaald........... Volgens de wat slimmere mensen onder FOK!.....
Of met sigaretten net als in de gevangenis............
Idd. Dat die belasting betalen lijkt me wel zo eerlijk.quote:Op donderdag 22 maart 2012 18:52 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat niet slecht hóeft te zijn... Zwartwerkers leven niet wellicht niet onder de plichten van belasting en dergelijke, ook missen zij de bijkomende rechten.
Maakt het ook een stuk makkelijker voor de bankiers.(om ons te naaien)quote:Op donderdag 22 maart 2012 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Maakt het allemaal wel een stuk lastiger voor de zwartwerkers.
ja want het salaris van een zwartwerker is wel van het zelfde hoogte dan iemand die drugs verkooptquote:Op donderdag 22 maart 2012 18:57 schreef allesbeterweter het volgende:
Moeten deze zwartwerkers gewoon wat meer uren maken en krijgen ze in goud of diamanten betaald........... Volgens de wat slimmere mensen onder FOK!.....
Of met sigaretten net als in de gevangenis............
Nee! laat die corrupte internationals als Philips, Shell en Unilever gewoon belasting betalen dat zou pas eerlijk zijn.quote:Op donderdag 22 maart 2012 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Idd. Dat die belasting betalen lijkt me wel zo eerlijk.
Nog een reden om niet met het OV te gaan.quote:Politie controleert nu ook met geldhonden in trein
27-3-12 - 06:29
De KLPD controleert sinds een paar maanden met een geldhond in treinen en op stations naar crimineel verkregen geld. Doelstelling is het witwassen te bestrijden en criminelen vaker hun geld af te pakken.
Een woordvoerder wil niet kwijt bij hoeveel biljetten de hond aanslaat, maar wel dat niet alleen de hoogte van het bedrag bepalend is. Dat meldt dagblad Sp!ts.
De herdershond is nog te kort actief om nu al iets over eventuele resultaten te kunnen melden.
Bron: ad.nl
quote:Op donderdag 22 maart 2012 14:37 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat is een lastig punt voor de digi-gelovers.
Wellicht dat je straks je kind een mobiel met limiet kan geven.
[ afbeelding ]
Dat is natuurlijk een complexer punt dan het in eerste instantie lijkt. Grote multinationals naar Nederland lokken kan de economie bijv ook weer een boost geven.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 07:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee! laat die corrupte internationals als Philips, Shell en Unilever gewoon belasting betalen dat zou pas eerlijk zijn.
Niet zolang je mensen in de derde wereld kan uitbuiten om werk te verrichten voor een hongerloontje.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 12:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een complexer punt dan het in eerste instantie lijkt. Grote multinationals naar Nederland lokken kan de economie bijv ook weer een boost geven.
Omdat grote multinationals juist vertrekken uit het westen vanwege lonen, belastingen en regelgeving.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat heeft dat te maken met het boosten van de lokale economie?
Qua productie wel ja. Qua andere aspecten valt het vast wel meequote:Op dinsdag 27 maart 2012 13:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat grote multinationals juist vertrekken uit het westen vanwege lonen, belastingen en regelgeving.
Zoals je zelf zegt is het een complexe situatie.
Nee, ook de hoofdkantoren verplaatsen zich om deze redenen. Plus dat ze dan ook dichter bij het productieproces zitten, wat ook ergens goed voor schijnt te zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Qua productie wel ja. Qua andere aspecten valt het vast wel meeComplexe situatie indeed.
Less is more.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:29 schreef allesbeterweter het volgende:
IPV drugs-honden Geld-honden om het zwarte geld op te sporen tja ook een manier.. Ze vinden elke keer wel weer een manier om de staatskas te spekken?
Ben dat wel met je eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 17:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Less is more.
Belastingverlaging levert meer geld op.
Het resultaat van geld is de drijfveer, met geld zelf (papier) kun je nietsquote:Op maandag 2 april 2012 09:17 schreef allesbeterweter het volgende:
Het gaat over geld en dat is toch de drijfveer van vele mensen ,dus denk het wel!!
Waarom begn je niet zelf zoiets in het dorp waar je woont? Kun je meteen merken of de mensen het wat vinden.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Mooi initiatief, maar jammer dat het alleen via internet verloopt. Dat is toch een medium dat zwaar gecontroleerd wordt door de overheid en binnenkort waarschijnlijk ook zwaar gecensureerd waardoor het onbruikbaar wordt.
Beter maakt men papieren bonnetjes, kunnen ook mensen die geen pc-kennis hebben en geen geld voor een pc met internet - kostbare aanschaf - van het systeem gebruik maken.
We moeten minder afhankelijk worden van het internet, dus zaken moeten weer gewoon op papieren, papieren bonnetjes, eigen munten slaan, desnoods amateuristisch voor deze ruilhandel.
De ruilhandel op zich vind ik fantastisch. Er bestaat in Nederland ook LETS, maar omdat dat slechts via internet kan verlopen vind ik het niets. Het idee van LETS of dit idee uit Griekenland is zeer goed, maar maak het off-line beschikbaar en niet via alternatieve bitcoins. Bitcoin is niets, lucht, bestaande uit 1001110000 enz. Beter heb je echt iets tastbaars in handen.
Niet helaas. Maar mischien kun je goederen gaan ruilen. 5 cd-singles voor *noem iets*quote:Op maandag 6 februari 2012 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat zijn eigenlijk de mogelijkheden tot anoniem elektronisch betalen? Of semi-anoniem van mijn part.
Dat bestaat al. Dat heet geld.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 09:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Mooi initiatief, maar jammer dat het alleen via internet verloopt. Dat is toch een medium dat zwaar gecontroleerd wordt door de overheid en binnenkort waarschijnlijk ook zwaar gecensureerd waardoor het onbruikbaar wordt.
Beter maakt men papieren bonnetjes, kunnen ook mensen die geen pc-kennis hebben en geen geld voor een pc met internet - kostbare aanschaf - van het systeem gebruik maken.
We moeten minder afhankelijk worden van het internet, dus zaken moeten weer gewoon op papieren, papieren bonnetjes, eigen munten slaan, desnoods amateuristisch voor deze ruilhandel.
De ruilhandel op zich vind ik fantastisch. Er bestaat in Nederland ook LETS, maar omdat dat slechts via internet kan verlopen vind ik het niets. Het idee van LETS of dit idee uit Griekenland is zeer goed, maar maak het off-line beschikbaar en niet via alternatieve bitcoins. Bitcoin is niets, lucht, bestaande uit 1001110000 enz. Beter heb je echt iets tastbaars in handen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |