abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 6 februari 2012 @ 12:51:13 #1
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_107669533
De signalen in de maatschappij worden met de dag alarmerender. "Ze" zijn op slinkse wijze langzaam een systeem aan het doorvoeren, waarin contant geld verdwijnt en plaatsmaakt voor elektronische geld. "Ze" proberen als grootste argument aan te voeren dat frauduleuze praktijken worden ondervangen en crimineel geld geen bestemming meer heeft.



Enkele jaren geleden voorspelde de consumentenbond dit al. Bron

In Belgie mag je boven de ¤ 15.000; niet contant betalen. Ze willen dit verlagen naar ¤ 5.000; Bron

In Amerika probeerde deze man zijn hypotheek contant te betalen bij de bank. GEWEIGERD!



En zo gaat het langzaam maar zeker steeds verder. En wij "klootjes" volk volgen hen als schapen over een dam. We kennen inmiddels de discussies omtrent de schadelijkheid hiervan. Ondertussen gaan "zij" verder met het gemanipuleer van ons systeem, ten nadele van de burgerij en ten voordele van een selectief groepje "elite"

Buiten het "occupien" of demonstreren, moet er vast een effectieve optie zijn. Wat denk jij ervan? Vind je het allemaal prima zo of ben je bereid hier iets tegen te doen? Tot hoever zou jij gaan?
Graag je reactie
pi_107669584
Wat is er slecht aan?
Nieuw is niet altijd beter.
pi_107669589
Lijkt me handig, helemaal met een chip in je rechterhand of voorhoofd.
pi_107669598
Het gaat de regering erom dat ze precies willen weten wat er uitgegeven wordt, en belangrijker, hoeveel geld ze kunnen incasseren door middel van belastingen. Met contant geld heb ze hier geen zicht op.

Volgende stap: mensen (zoals ik) die sparen met contant geld proberen op te sporen door betalingsverkeer in de gaten te houden. Stel dat ik ¤5000 die ik spaar op de bank wil zetten ( :') ), dan staat de meneer van de belasting op de stoep.
  maandag 6 februari 2012 @ 12:54:55 #5
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_107669653
Mogelijk nadelen van contant geld zijn vele malen minder erg dan de mogelijke gevolgen van totale controle over de geldstromen.
pi_107669704
quote:
Weer zo'n voorbeeld. Het is de regering die erachter zit. Ze willen volledige controle over het betalingsverkeer.
pi_107669748
quote:
2s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:53 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Het gaat de regering erom dat ze precies willen weten wat er uitgegeven wordt, en belangrijker, hoeveel geld ze kunnen incasseren door middel van belastingen. Met contant geld heb ze hier geen zicht op.

Volgende stap: mensen (zoals ik) die sparen met contant geld proberen op te sporen door betalingsverkeer in de gaten te houden. Stel dat ik ¤5000 die ik spaar op de bank wil zetten ( :') ), dan staat de meneer van de belasting op de stoep.
Jij krijgt dus je geld handje contantje elke maand van je werkegver of wie dan ook :? Zo nee, ze weten wat je hebt. :P
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_107669752
About time zeg, munten en briefjes :')
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
  maandag 6 februari 2012 @ 12:58:07 #10
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_107669753
Heerlijk vind ik dat. Niets zo irritant als die mensen die 5 minuten bezig zijn om hun kleingeld bij elkaar te schrapen om vervolgens toch tot de conclusie te komen dat ze dat met het kleingeld niet redden.

@computerfluisteraar: De overheid heeft niet zomaar inzicht in jouw rekeninggegevens hoor, of denk je echt dat er een mannetje continu zit te kijken welke transacties je uitvoert?
Don't let my username fool you...
pi_107669858
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:58 schreef trovey het volgende:

[..]

Jij krijgt dus je geld handje contantje elke maand van je werkegver of wie dan ook :? Zo nee, ze weten wat je hebt. :P
Ja, maar het gaat mij erom dat ze weten waaraan je het uitgeeft. Ook een goed voorbeeld van dergelijke privacyschending is de Bonuskaart. Ze weten precies wat er uitgegeven wordt, waaraan, wanneer. Ik vindt het een vorm van privacyschending.

quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:58 schreef Metalfreak het volgende:

@computerfluisteraar: De overheid heeft niet zomaar inzicht in jouw rekeninggegevens hoor, of denk je echt dat er een mannetje continu zit te kijken welke transacties je uitvoert?
Dat idee heb ik eerlijk gezegd wel. Wat wil je nou nog meer dan precieze controle over geldstroom?
  maandag 6 februari 2012 @ 13:02:58 #12
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_107669859
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:52 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Wat is er slecht aan?
Wat dacht je van een beperking van je vrijheid? Contant geld is anoniem, niet traceerbaar en waarborgt privacy. Banken en overheden krijgen totale macht over het betalingsverkeer en kunnen naar eigenrichting mensen of partijen bevoordelen of uitsluiten.
Graag je reactie
pi_107669899
Geld is niets. Nummers in een computer. Geld wordt uit het niets gecreëerd door leningen. Maar dit wisten we natuurlijk allang.

Het enige probleem is kapitalisme. Kapitalisme dat tot fascisme leid.
  maandag 6 februari 2012 @ 13:05:24 #14
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_107669917
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:02 schreef Computerfluisteraar het volgende:

Ja, maar het gaat mij erom dat ze weten waaraan je het uitgeeft. Ook een goed voorbeeld van dergelijke privacyschending is de Bonuskaart. Ze weten precies wat er uitgegeven wordt, waaraan, wanneer. Ik vindt het een vorm van privacyschending.

Je hoeft je gegevens niet in te vullen om toch gebruik te maken van bonusaanbiedingen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_107669936
Met de Bonus kaart is AH van plan dat je aan de hand van jouw aankopen persoonlijke aanbiedingen krijgt.
pi_107669939
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:02 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Wat dacht je van een beperking van je vrijheid? Contant geld is anoniem, niet traceerbaar en waarborgt privacy. Banken en overheden krijgen totale macht over het betalingsverkeer en kunnen naar eigenrichting mensen of partijen bevoordelen of uitsluiten.
Zeker. Wanneer betalingen via een chip zouden gaan, bevinden we ons in een gevaarlijke positie. De chip hoeft immers alleen uitgeschakeld te worden om een persoon tot non-grata te degraderen.
  maandag 6 februari 2012 @ 13:07:03 #17
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_107669963
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:04 schreef dadgad het volgende:
Geld is niets. Nummers in een computer. Geld wordt uit het niets gecreëerd door leningen. Maar dit wisten we natuurlijk allang.

Het gaat niet om geld an sich. Het gaat om het betalingsverkeer.

De macht die "zij" kunnen uitoefenen op de wereld als papiergeld verdwijnt. Iedereen kent dit voorbeeld wel:

quote:
Creditcardmaatschappij Visa weigert om betalingen naar cyberseks bedrijven af te handelen. Mastercard en American Express hadden zich al eerder teruggetrokken zodat er een totale betalingsstop dreigt. Hiermee veroorzaken de creditcardmaatschappijen in feite het faillissement van de internetpornoaanbieders (die met creditcardbetalingen werken) . Een aantal Nederlandse cyberseks aanbieders, waaronder Cybermedia, één van Nederlands grootste aanbieders, stapte vorig jaar naar de rechter. De rechtbank in Utrecht oordeelde echter dat de creditcardmaatschappijen gelijk hadden en het recht hebben om aanbieders van “controversieel materiaal” naar eigen goeddunken te weigeren. Let wel: we praten hier niet over kinderporno of ander illegaal materiaal, maar over “normale” porno.
Graag je reactie
pi_107669965
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:04 schreef dadgad het volgende:
Geld is niets. Nummers in een computer. Geld wordt uit het niets gecreëerd door leningen. Maar dit wisten we natuurlijk allang.

Het enige probleem is kapitalisme. Kapitalisme dat tot fascisme leid.
In een door de overheid gedomineerd systeem, zou ik geen kapitalisme willen noemen. :')

Interessant artikel: http://conference.safecap(...)r-monetair-bedrog-2/
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_107669989
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:06 schreef Mylene het volgende:
Met de Bonus kaart is AH van plan dat je aan de hand van jouw aankopen persoonlijke aanbiedingen krijgt.
Daar is tenminste nog sprake van vrije keuze.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
  maandag 6 februari 2012 @ 13:09:01 #20
97111 ukga
Siewosie baas
pi_107670014
We kunnen er weinig tegen doen helaas.
Demonstreren helpt hier nie ttegen. mssn kidnappen/gijzelen en martelen van bepaalde ministers in ons land. Al lijkt me dat ook geen bindende oplossing
pi_107670022
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:52 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Wat is er slecht aan?
- Met 1 druk op de knop zetten ze je op non-actief en kun je niets meer kopen.
- Bij storingen in het electriciteitsnet kun je niets meer kopen.
- Al jouw financiële transacties zijn nauwkeurig te volgen.

en ga zo maar door.
  maandag 6 februari 2012 @ 13:09:26 #22
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_107670028
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:06 schreef Mylene het volgende:
Met de Bonus kaart is AH van plan dat je aan de hand van jouw aankopen persoonlijke aanbiedingen krijgt.
Klopt. Maar daar zit ik niet op te wachten en dus hou ik mijn kaart anoniem. Sowieso is persoonlijk in dit geval denk ik eerder 'generiek in een kleinere oplage'.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_107670033
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:56 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Weer zo'n voorbeeld. Het is de regering die erachter zit. Ze willen volledige controle over het betalingsverkeer.
Het is niet de regering die erachter zit... Het is gewoon een consequentie van het feit dat elektronisch betalen enorme voordelen heeft voor bedrijven en consumenten. Dus eigenlijk hebben we het aan onze eigen gemakzucht te danken :P

De overheid (welke overheid waar dan ook ter wereld) is wel bijzonder geïnteresseerd in de data die daar uit voort komt idd en zal het niet laten af en toe een duwtje in de richting te geven dat contant geld uitgebannen wordt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 6 februari 2012 @ 13:09:49 #24
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_107670039
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:02 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Ja, maar het gaat mij erom dat ze weten waaraan je het uitgeeft. Ook een goed voorbeeld van dergelijke privacyschending is de Bonuskaart. Ze weten precies wat er uitgegeven wordt, waaraan, wanneer. Ik vindt het een vorm van privacyschending.
Daar kies je zelf voor. En dan weet de AH dat ik vaak een bepaald product en dan? Oh noes!!! Ze gaan me gericht reclame sturen! The horror! :')
Daarnaast kun je nog altijd zeggen "ik heb 'm niet bij me" en dan toetsen ze hun eigen nummer in, niets geregistreerd bij jou. En de AH is niet de overheid. De overheid zal het aan hun reet roesten wat jij allemaal bij de AH koopt. Voor de AH is dat wel van belang, alleen al om efficiënter met hun middelen om te kunnen gaan en meer winst te maken (het is immers geen liefdadigheidsinstelling)

quote:
[..]

Dat idee heb ik eerlijk gezegd wel. Wat wil je nou nog meer dan precieze controle over geldstroom?
Jij denkt echt dat het de overheid iets boeit dat jij vandaag iets koopt bij de AH en morgen bij de Bart Smit? :') Hoeveel data denk jij trouwens dat ze dan (ook nog handmatig als ik jouw denkwijze moet volgen) zouden moeten verwerken?
Don't let my username fool you...
pi_107670049
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:07 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Het gaat niet om geld an sich. Het gaat om het betalingsverkeer.

De macht die "zij" kunnen uitoefenen op de wereld als papiergeld verdwijnt. Iedereen kent dit voorbeeld wel:

[..]

Natuurlijk, daar ben ik het met je eens. Ik wou alleen zeggen dat naar mijn inziens kapitalisme an sich het probleem is. Kapitalisme dat tot dit soort fascistoïde scenario's neigt.
Om ons hiervan te bevrijden moet kapitalisme eraan. Dat zeg ik altijd. Geld dient nergens toe, het is niets, een leeg idee imo.
pi_107670068
quote:
2s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:07 schreef teknomist het volgende:

[..]

In een door de overheid gedomineerd systeem, zou ik geen kapitalisme willen noemen. :')

Interessant artikel: http://conference.safecap(...)r-monetair-bedrog-2/
Toch wel. Want dat is wat kapitalisme doet. Het kaapt de overheid. Daarom is kapitalisme ook zo verwant aan fascisme.
pi_107670080
quote:
Bij de Ikea hebben ook al zoiets
pi_107670083
Cash geld gaat er uit ja, dat lijkt me evident.

Dat wil zeggen als het huidige monetaire systeem overeind blijft en de boel niet pats boem in elkaar dondert.

Verder zal voor criminele handelingen altijd een ruilmiddel voorhanden zijn, bv edelstenen, sieraden, brandstof whatever.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_107670120
Wat zijn eigenlijk de mogelijkheden tot anoniem elektronisch betalen? Of semi-anoniem van mijn part.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 6 februari 2012 @ 13:13:47 #30
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_107670157
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Cash geld gaat er uit ja, dat lijkt me evident.

Dat wil zeggen als het huidige monetaire systeem overeind blijft en de boel niet pats boem in elkaar dondert.

Verder zal voor criminele handelingen altijd een ruilmiddel voorhanden zijn, bv edelstenen, sieraden, brandstof whatever.
Het slachtoffer van het verdwijnen van het contant geld is natuurlijk de bijstandmoeder die zwart schoonmaakt omdat ze van haar uitkering niet rond kan komen. De echte criminaliteit verzint wel iets anders.
Al zou je ook in levensmiddelen kunnen uitbetalen natuurlijk.
  maandag 6 februari 2012 @ 13:14:00 #31
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_107670162
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat zijn eigenlijk de mogelijkheden tot anoniem elektronisch betalen? Of semi-anoniem van mijn part.
In de praktijk bestaan die niet.
pi_107670219
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:13 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het slachtoffer van het verdwijnen van het contant geld is natuurlijk de bijstandmoeder die zwart schoonmaakt omdat ze van haar uitkering niet rond kan komen. De echte criminaliteit verzint wel iets anders.
Al zou je ook in levensmiddelen kunnen uitbetalen natuurlijk.
Inderdaad. Criminaliteit verzint wel wat anders, goed gezegd.
pi_107670277
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:10 schreef dadgad het volgende:

[..]

Toch wel. Want dat is wat kapitalisme doet. Het kaapt de overheid. Daarom is kapitalisme ook zo verwant aan fascisme.
Leg mij eens uit hoe "het" kapitalisme de overheid kaapt? En wat heeft dat met een anti-kapitalistisch systeem als het fascisme te maken?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
  maandag 6 februari 2012 @ 13:18:36 #34
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_107670319
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:56 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Weer zo'n voorbeeld. Het is de regering die erachter zit. Ze willen volledige controle over het betalingsverkeer.
en je denkt niet dat dit een geldbesparende maatregel kan zijn?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
pi_107670373
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:14 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

In de praktijk bestaan die niet.
Hmmm. IDEE! B-)
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_107670405
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:13 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het slachtoffer van het verdwijnen van het contant geld is natuurlijk de bijstandmoeder die zwart schoonmaakt omdat ze van haar uitkering niet rond kan komen. De echte criminaliteit verzint wel iets anders.
Al zou je ook in levensmiddelen kunnen uitbetalen natuurlijk.
Klopt krijg je gewoon veel zwarte ruilhandel. Bijstandsmoeder maakt huis schoon en krijgt betaald in kinderkleertjes, luiers, eten whatever.

Al zal het me niet verbazen dat je na een tijdje 1 of andere instantie op je dak krijgt die vraagt waarom jij als stel zonder kinderen van 65+ zoveel luiers koopt :')
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  maandag 6 februari 2012 @ 13:22:10 #37
37248 BertV
Klei indiaan
pi_107670442
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:18 schreef Jumparound het volgende:

[..]

en je denkt niet dat dit een geldbesparende maatregel kan zijn?
Uiteindelijk wel, alleen de opbrengst zal niet naar de consument gaan.
Particulieren, maar nu vooral zakelijke klanten moeten nu al overal voor betalen.

Ik doe zo veel mogelijk contant en er lopen nog maar drie automatische incasso's via mijn rekening.


quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 12:58 schreef Metalfreak het volgende:
@computerfluisteraar: De overheid heeft niet zomaar inzicht in jouw rekeninggegevens hoor, of denk je echt dat er een mannetje continu zit te kijken welke transacties je uitvoert?
Nee, dat werkt met "naar boven drijven"
Net zoals mensen met maar 3 automatische incasso's "naar boven drijven". :+
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
pi_107670534
Uitbetaling in tegoedbonnen: inwisselbaar bij supermartken/bios/restaurants enz.
pi_107670562
Zelf denk ik dat het contante geld nog wel een tijd zal blijven bestaan. Niet overal ter wereld is de (digitale) infrastructuur zo op orde als hier.
  maandag 6 februari 2012 @ 13:25:40 #40
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_107670566
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:14 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

In de praktijk bestaan die niet.
prepaid visa kaarten
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
  maandag 6 februari 2012 @ 13:27:09 #41
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_107670617
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:09 schreef Metalfreak het volgende:

Jij denkt echt dat het de overheid iets boeit dat jij vandaag iets koopt bij de AH en morgen bij de Bart Smit? :') Hoeveel data denk jij trouwens dat ze dan (ook nog handmatig als ik jouw denkwijze moet volgen) zouden moeten verwerken?
het enige wat ze zou kunnen boeien is: Hoeveel komt erin en hoeveel gaat eruit.
Uitgaven > 3 x inkomen? Dan ben je crimineel :)
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
  maandag 6 februari 2012 @ 13:39:50 #42
94900 Shakkara
Bom Jihad President Cocaine
pi_107671074
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:25 schreef Jumparound het volgende:
prepaid visa kaarten
In sommige landen betaalt men elkaar met beltegoed omdat dat waardevaster is dan de aan inflatie onderhevige munt.
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
  maandag 6 februari 2012 @ 13:41:25 #43
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_107671135
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:39 schreef Shakkara het volgende:

[..]

In sommige landen betaalt men elkaar met beltegoed omdat dat waardevaster is dan de aan inflatie onderhevige munt.
slim bedacht, vooral als je 1000% inflatie hebt :-)
het zelfde zou je kunnen doen met postzegels :)
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
pi_107671145
quote:
2s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:17 schreef teknomist het volgende:

[..]

Leg mij eens uit hoe "het" kapitalisme de overheid kaapt? En wat heeft dat met een anti-kapitalistisch systeem als het fascisme te maken?
Ok. In principe legt het artikel wat je mij linkte, deze hier:http://conference.safecap(...)r-monetair-bedrog-2/ dat precies uit.

quote:
"De connecties tussen centrale bankiers, bankiers en politici zijn niet oppervlakkig. Ze vormen een elitegroep die nauw samenwerkt. Bankiers en politici uiten zelden kritiek op elkaar. Ze gaan regelmatig samen dineren. Ze hebben er wederzijds belang bij elkaars bedrog in stand te houden. De ene haalt legitimiteit uit de andere, en de andere uit de ene. Er is geen basis voor hun macht in de werkelijkheid. Alles is gebaseerd op een leugen. Alles is toneel, en ieder speelt zijn eigen rol."
Dit is niets meer dan kapitalistische interesses aan het werk. Het vervaardigen van een monopolie, op welk vlak dan ook, in dit geval de geld-productie, is kapitalisme. Vergeet alle propaganda over de vrije markt en de illegaliteit van monopolies. Het primaire doel van iedere kapitalist is om een monopolie te vervaardigen. Alleen dan kan hij zijn positie in de markt garanderen. John D. Rockefeller deed er niet moeilijk om met zijn uitspraak, ''there is only one sin and that is competition'.

Kapitalisme is wanneer privaten de productie mogelijkheden in prive bezit houden en arbeiders uitbuiten om winst te maken. Arbeiders zijn loon-slaven die worden uitgebuit omdat ze altijd meer moeten produceren dan ze ervoor terug krijgen, dat is de winst factor waar de kapitalist mee wegloopt.

De die-hard kapitalist, de top-dog is steenrijk en heeft niets te doen, dus gaat hij de politiek in, sluit zich aan bij kliekjes en geheime en wat minder geheime groepen. Allemaal om zijn macht en invloed uit te breiden, Ze kapen de overheid. De Bilderberg Groep, The Trilateral Commission, The Council on Foreign Relations en al die andere kliekjes zijn gereedschappen van de kapitalist.

En dit is fascistisch omdat binnen fascisme corporaties,een andere gereedschap van de kapitalist, nauw samenwerken met de overheid om hun doelen te vervaardigen. Kapitalisten kapen de overheid omdat het zeer bruikbaar voor hen is. Ze kunnen immers de wet gebruiken en aanpassen, het leger en de argeloze massa's gebruiken om te krijgen wat ze willen.

[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 06-02-2012 13:51:59 ]
  maandag 6 februari 2012 @ 13:41:51 #45
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_107671150
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:39 schreef Shakkara het volgende:

In sommige landen betaalt men elkaar met beltegoed omdat dat waardevaster is dan de aan inflatie onderhevige munt.
Dat doen ze in de bak ook.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 6 februari 2012 @ 13:43:31 #46
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_107671212
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:25 schreef Jumparound het volgende:

[..]

prepaid visa kaarten
Voor alles is een oplossing. Daar geloof ik wel in. Wij mensen zijn inventief genoeg.

Maar wat ik kwalijk vind is dat ze alles na kunnen gaan. Ik stel niet dat ze dat doen

"Gister ben je gaan eten in een Chinees restaurant. De volgende dag ontvang je een ontslagbrief. Want hoe kun je uiteten, terwijl je ziek gemeld bent? Tegelijkertijd ligt er een brief van de overheid voor het aanvragen van een uitkering en een inschrijving bij het arbeidsbureau. Je ontvangt aanbiedingen van allerlei Chinese restaurants. Tevens klopt de verzekering aan, omdat je gister medicijnen hebt gekocht en toch bent gaan rijden. Je auto stond immers aangemeld bij de parkeergelegenheid van het restaurant."

Vroeger een "ver van mijn bed show." Tegenwoordig realiteit.
Graag je reactie
  maandag 6 februari 2012 @ 13:53:09 #47
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_107671578
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:43 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Voor alles is een oplossing. Daar geloof ik wel in. Wij mensen zijn inventief genoeg.

Maar wat ik kwalijk vind is dat ze alles na kunnen gaan. Ik stel niet dat ze dat doen

"Gister ben je gaan eten in een Chinees restaurant. De volgende dag ontvang je een ontslagbrief. Want hoe kun je uiteten, terwijl je ziek gemeld bent? Tegelijkertijd ligt er een brief van de overheid voor het aanvragen van een uitkering en een inschrijving bij het arbeidsbureau. Je ontvangt aanbiedingen van allerlei Chinese restaurants. Tevens klopt de verzekering aan, omdat je gister medicijnen hebt gekocht en toch bent gaan rijden. Je auto stond immers aangemeld bij de parkeergelegenheid van het restaurant."

Vroeger een "ver van mijn bed show." Tegenwoordig realiteit.
nu chargeer je aardig. Sterker nog, dit is kompleet uit je duim gezogen...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
pi_107671686
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:53 schreef Jumparound het volgende:

[..]

nu chargeer je aardig. Sterker nog, dit is kompleet uit je duim gezogen...
Nee hoor. Het beeld wat ze schept is volkomen reëel. In tegendeel, we zien het al gebeuren.


Dit is een tendens die zich alleen maar zal uitbreiden.
  maandag 6 februari 2012 @ 14:02:02 #49
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_107671907
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 13:53 schreef Jumparound het volgende:

[..]

nu chargeer je aardig. Sterker nog, dit is kompleet uit je duim gezogen...
Absoluut, dit zuig ik zeker uit mijn duim.

Het is maar om aan te geven dat, gezien de huidige stand van zaken, zo'n scenario niet eens een rare gedachte is. (al overdrijf ik uiteraard)
Graag je reactie
  maandag 6 februari 2012 @ 14:02:41 #50
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_107671932
dubbel
Graag je reactie
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')