WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben benieuwd of hier jurisprudentie over is, de rechter houdt namelijk wel rekening met de omstandigheden en met onredelijke wetgeving..quote:Op zaterdag 4 februari 2012 22:51 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Succes, maar gaat hem niet helpen. Het feit is onomstotelijk vastgesteld en de TS verweer is 'sorry ik wist het niet'.
maar je kan je zeker beroepen op buitenproportionele straffen, justitie keert miljoenen uit/scheld kwijt omdat ze gewoon achterlijk bezig zijn.quote:
[..]
Succes, maar gaat hem niet helpen. Het feit is onomstotelijk vastgesteld en de TS verweer is 'sorry ik wist het niet'.
als je zelf op de hoogte bent hoef je je heus niet door de staat te laten neuken hoor
niet meer
http://www.rijksoverheid.(...)ltijd-een-boete.html
Ja, die gaan vast en zeker wat milder om met de TS en zijn omstandigheden. Not.
Als de TS een jaar niet was verzekerd, had ie dus 1100+ euro mogen aftikken.
Ja, die gaan vast en zeker wat milder om met de TS en zijn omstandigheden. Not.
Als de TS een jaar niet was verzekerd, had ie dus 1100+ euro mogen aftikken.
Ts ik zou iig als je het laat voorkomen. Een goed verweer bij elkaar 'verzinnen' want 'ik wist het niet' is echt niet voldoende
Ik help het je hopen, maar heb er weinig vertrouwen in. Jouw verontwaardiging deel ik in elk geval zeker.quote:
[..]
Ben benieuwd of hier jurisprudentie over is, de rechter houdt namelijk wel rekening met de omstandigheden en met onredelijke wetgeving..
Die 380 euro boete is net iets minder dan wat een modale werknemer netto per week over houdt. Je bent dus bijna een week voor nop aan het werk omdat je stout geweest bent, een soort taakstraf dus.
Even googelen leert mij dat je o.a. ook 40 uur taakstraf kunt krijgen voor een fikse mishandeling of 40.000 euro uitkeringsfraude. Wat een land..........
-
Als de auto op moment van overschrijven niet verzekerd is, krijg je bij mijn weten automatisch een herinnering. Vroeger iig wel.quote:
[..]
Nee, daar krijg je wel een aankondiging van
edit: OP beter gelezen. Gevalletje pech dat controle op verzekering net voor het afsluiten van de verzekering was. Gevalletje geluk dat je geen ongeluk hebt gehad in de tussentijd. Win some, lose some.
crap in = crap out
Tegenwoordig is dat veranderd naar automatisch een boete.quote:
[..]
Als de auto op moment van overschrijven niet verzekerd is, krijg je bij mijn weten automatisch een herinnering. Vroeger iig wel.
De rechter zal vragen waarom je je verzekering niet hebt gebeld om het in ieder geval te vragen, je hebt ze immers ook gevraagd je vorige verzekering te regelen.
De rechter zal vragen waarom je niet gebeld voor een nieuwe groene kaart, aangezien op de oude het kenteken van de oude auto staat.
De rechter zal vragen of je beseft wat er gebeurt was als je schade had gereden of letsel veroorzaakt zou hebben.
Als je onder de boete uit wilt komen zul je dus een hele goede LEUGEN moeten verzinnen anders geef ik weinig kans.
De rechter zal vragen waarom je niet gebeld voor een nieuwe groene kaart, aangezien op de oude het kenteken van de oude auto staat.
De rechter zal vragen of je beseft wat er gebeurt was als je schade had gereden of letsel veroorzaakt zou hebben.
Als je onder de boete uit wilt komen zul je dus een hele goede LEUGEN moeten verzinnen anders geef ik weinig kans.
.
Geen kans. Iedereen hoort te weten dat je zelf je verzekering over moet zetten. Je kunt je (bijna) noooooit beroepen op het niet kennen van de wet.
Ik behandel dit soort verzoeken (art 34) dagelijks op mijn werk (verz. maatschappij). Jou kans? 0% bij de rechter.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Wat is er onredelijk aan de verplichting tot verzekerd rondrijden? Niks.quote:
[..]
Ben benieuwd of hier jurisprudentie over is, de rechter houdt namelijk wel rekening met de omstandigheden en met onredelijke wetgeving..
Welke omstandigheden? Dat je het niet wist? Die telt niet want elke burger hoort de wet te kennen. Simple as that.
En kom op, het is ook niet zo dat het onbekend is dat je zelf je verzekering moet regelen...dat weet praktisch elke automobilist wel denk ik.
Dat is dan op hele korte termijn zo.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Tegenwoordig is dat veranderd naar automatisch een boete.
Heb eind augustus een motor gekocht en niet gelijk verzekert want dat hoefde niet volgens mijn vader (moest aan geklust worden dus niet op gereden) en kreeg wel een waarschuwingsbrief, gelijk verzekert en geen boete.
Mijn broertje heeft half november een snorfiets van de buurvrouw gekregen en die heeft wel gelijk een boete gekregen naar aanleiding van een controle van half december ook van ruim 300 euro.
ontopic:
Denk dat je er weinig aan kan doen TS het is echt je eigen fout geweest
Wel een zure boete
Je word geacht te weten dat je verzekerd moet zijn,dus keer je spaarpot maar om!
p.s. bedrag is inderdaad behoorlijk hoog.
p.s. bedrag is inderdaad behoorlijk hoog.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
De enige verzachtende omstandigheid die je hierin nog zou kunnen vinden is dat je eventueel wel de verzekering van de sloopauto bent blijven betalen, maar als die gelijk opgeschort is dan geef ik je geen kans.
Ik wel.quote:
maar ik vind het boetebedrag in geen enkele verhouding staan tot de overtreding.
Je rijdt onverzekerd rond, als je een ongeluk veroorzaakt dan moet de tegenpartij het maar uitzoeken met de schade die is veroorzaakt.... Rechtzaken, betalingsregelingen, lang wachten en veel kosten waarborgfonds...
Niet de intentie telt maar het gevolg.
Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...
Opzet of schuld hoeft niet bewezen te worden bij een overtreding. Een beroep doen op een schulduitsluitingsgrond zal i.c. niet gehonoreerd worden. Eventueel zou je een verweer kunnen voeren op strafvermindering. Al zal dat ook weinig kans van slagen hebben. Al met al is het niet waard om een verweer te voeren. Gewoon betalen dus.
™
Is het een gewone bestuurlijke boete waar je bezwaar tegen kan maken, of is dit strafrechtelijk en is de eerstvolgende stap naar de rechter? (de rechtsmiddelenverwijzing vind je bij bestuursrechtelijke besluiten aan het eind van de brief)quote:
Ik heb afgelopen november een nieuwe auto gekocht, de oude auto is ingeruild en is direct naar de sloop gegaan. Ik heb de auto netjes op naam gezet en ben er vanuit gegaan dat alles wel goed zat.
Paar weken later kreeg ik een brief van de RDW dat m'n auto niet verzekerd was, ik heb direct met m'n verzekeraar gebeld en alles alsnog in orde gemaakt. Op het moment van kopen ben ik er vanuit gegaan dat de verzekering op de hoogte was van het feit dat ik een nieuw kenteken had omdat ik het nieuwe kenteken op m'n naam heb laten zetten en het oude heb laten uitschrijven. (stom natuurlijk)
Krijg ik vandaag een brief in de bus met een boete van 380 euro plus administratiekosten (576 euro na eerste verhoging, 1146 euro na 2e verhoging)
Dit was nogal onverwacht omdat ik dezelfde dag dat ik de herinnering kreeg alles in orde heb gemaakt, alhoewel het achteraf inderdaad waar was dat m'n auto de tussenliggende periode niet verzekerd was.
Is er nog wat te doen aan deze boete? Uiteraard is het fout geweest dat ik de kentekenwijziging niet op tijd heb doorgegeven, maar ik vind het boetebedrag in geen enkele verhouding staan tot de overtreding.
Binnen de termijn bezwaar maken als bestuursrechtelijk, alles uitleggen en met kopieën van alle stukken (alle bevestigingen, alles wat maar relevant kan zijn) staven, dat als pakketje aangetekend versturen. Ik schat alleen in dat het daar nu te laat voor is als je al herinneringen hebt gehad.
Wat linkjes om je evt. te helpen als het nog niet te laat is:
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_07-02-2012
http://nl.wikipedia.org/w(...)n_behoorlijk_bestuur
Ik vind de boete trouwens wel hoog, gezien dit:
http://www.leeuwardennieuws.nl/?item=137432
Die verhogingen tikken toch normaal gesproken niet zó hard aan?!
Zou je niet ambtshalve herziening kunnen vragen of iets dergelijks? Ik probeer maar mee te denken hoor.
Ga je nog iets laten voorkomen of accepteer je het gewoon??quote:
ok ok het is duidelijk.. niets aan te doen, boete is betaald, slotje...
Die herinnering was van de RDW, niet van het CJIB.. het is een mulder-boete, dus dan sta je vrij zwak. Vandaar dat ik het maar heb betaald..quote:
[..]
Is het een gewone bestuurlijke boete waar je bezwaar tegen kan maken, of is dit strafrechtelijk en is de eerstvolgende stap naar de rechter? (de rechtsmiddelenverwijzing vind je bij bestuursrechtelijke besluiten aan het eind van de brief)
Binnen de termijn bezwaar maken als bestuursrechtelijk, alles uitleggen en met kopieën van alle stukken (alle bevestigingen, alles wat maar relevant kan zijn) staven, dat als pakketje aangetekend versturen. Ik schat alleen in dat het daar nu te laat voor is als je al herinneringen hebt gehad.
Wat linkjes om je evt. te helpen als het nog niet te laat is:
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_07-02-2012
http://nl.wikipedia.org/w(...)n_behoorlijk_bestuur
Ik vind de boete trouwens wel hoog, gezien dit:
http://www.leeuwardennieuws.nl/?item=137432
Die verhogingen tikken toch normaal gesproken niet zó hard aan?!
Zou je niet ambtshalve herziening kunnen vragen of iets dergelijks? Ik probeer maar mee te denken hoor.
Laten voorkomen is vrij zinloos als ik degene met verstand van zake mag geloven..quote:Op woensdag 8 februari 2012 00:04 schreef Joe-Momma het volgende:
Ga je nog iets laten voorkomen of accepteer je het gewoon??
Ik vraag het me af.quote:Hier valt werkelijk bijna niet tegen in beroep te gaan.
http://www.meerts.nl/
Bel die kerel eens. Die doet erg veel met boetes en haalt er een heleboel onderuit.
Overigens is dat diezelfde kerel die er voor zorgde dat een tijdje terug de ID kaarten voor niks waren.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
|
|
