Neu, soms maakt 'ie er wat gekke tekens bij. Ten minste, zo werkt het met mijn werkmail.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar dan zou 'ie er onder dezelfde naam moeten staan, toch? Ik heb m'n hele C-schijf doorzocht, niks gevonden.
Hij slaat hem op in Mijn Documentenquote:Op donderdag 2 februari 2012 13:08 schreef loveli het volgende:
[..]
Neu, soms maakt 'ie er wat gekke tekens bij. Ten minste, zo werkt het met mijn werkmail.
Zou het bestand nog eens openen en dan opslaan als, kijken in welke temp map 'ie het stopt en die map doorzoeken.
Nog twee en een halve week! Maar het gaat best snel! Het is ook geen moment eng in mijn eentje en je ontmoet echt erg makkelijk nieuwe mensen. Ik zou iedereen wel willen aanraden ook te gaan!quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:05 schreef Perruche het volgende:
[..]
Coleuk hoor, je foto's op FB ook!! Veel plezier
hoe lang nog?
Ik vind het helemaal niet zo raar eigenlijk. En geen idee of dit er is voor die andere mensen die jij noemt, maar van mij zou het zo mogenquote:Op donderdag 2 februari 2012 13:09 schreef Perruche het volgende:
Godsamme:
Dikke mensen moeten meer betalen voor verzekering![]()
Nog een reden om niet dik te worden, maar wat volkomen kansloos. Briljant, die marktwerking. Is dit er ook voor mensen die roken/topsporters/mensen met gevaarlijke hobbies?
Haiquote:Op donderdag 2 februari 2012 13:04 schreef conleche het volgende:
Even hoi zeggen hier! Ik leef nog en heb het heul fijn! :w
Nou ja goed, ik weet dat we het hier al eerder over hebben gehad en voor beide kanten is wat te zeggen. Maar nu lees ik ook weer dit: Geen hypotheek als ex-kanker patient.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:11 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet zo raar eigenlijk. En geen idee of dit er is voor die andere mensen die jij noemt, maar van mij zou het zo mogen
Staat in het artikel, BMI en leefgewoonten.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:12 schreef Viking84 het volgende:
Ben wel benieuwd op basis waarvan ze gaan bepalen dat je 'dik' bent. Ik voorzie alweer allemaal bodybuilders in Radar die geweigerd zijn op basis van hun BMI.
Niet helemaal mee eens.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:11 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet zo raar eigenlijk. En geen idee of dit er is voor die andere mensen die jij noemt, maar van mij zou het zo mogen
Knieblessures, anyone?quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:14 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens.
Heb nu een hogere BMI dan na de eerste keer afvallen, maar toen was ik geregeld ziek, at niets wat ook totaal niet gezond is, maar zou nu ondanks dat ik nu juist wel sport en gezonder leef meer moeten betalen?
Filmpje wat ik paar keer geplaatst heeft laat de duidelijkere feiten zien dan alleen gewicht in vergelijking met gezondheid. Iemand die overgewicht heeft maar elke dag 30min sport heeft minder kans ziek te worden dan een mager scharminkel dat de hele dag op de bank hangt.
Centimeter, spiegel, bouw. Die websites gaan uit van de BMI. Die is niet zaligmakend.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:19 schreef FutureFairytale het volgende:
even een vraag want in CUL hebben we het er even geleden over gehad. Wat is een gezond gewicht voor een vrouw van 1.65m? Websites zeggen vanaf 51 kg maar sommigen zeggen dat het laagste gezonde gewicht alsnog niet gezond is en dat 58 kg goed is. Maar waarom staat er dan op de site dat gezond vanaf 51 begint? Zo weet ik nog niet of ik nu wel of niet een gezond gewicht heb
.
Thanks experts!
Ligt een beetje aan je bouw, als ik op mijn eigen lengte en bouw en gewicht afga, klopt de berekening die deze site maakt aardig http://www.calorieteller.nl/ideaal_gewicht_berekenen.htmlquote:Op donderdag 2 februari 2012 13:19 schreef FutureFairytale het volgende:
even een vraag want in CUL hebben we het er even geleden over gehad. Wat is een gezond gewicht voor een vrouw van 1.65m? Websites zeggen vanaf 51 kg maar sommigen zeggen dat het laagste gezonde gewicht alsnog niet gezond is en dat 58 kg goed is. Maar waarom staat er dan op de site dat gezond vanaf 51 begint? Zo weet ik nog niet of ik nu wel of niet een gezond gewicht heb
.
Thanks experts!
Jij weegt geen 90 kilo bij 1.60m, dus nee, jij zou niet meer moeten betalen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:14 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens.
Heb nu een hogere BMI dan na de eerste keer afvallen, maar toen was ik geregeld ziek, at niets wat ook totaal niet gezond is, maar zou nu ondanks dat ik nu juist wel sport en gezonder leef meer moeten betalen?
Filmpje wat ik paar keer geplaatst heeft laat de duidelijkere feiten zien dan alleen gewicht in vergelijking met gezondheid. Iemand die overgewicht heeft maar elke dag 30min sport heeft minder kans ziek te worden dan een mager scharminkel dat de hele dag op de bank hangt.
VInd je jezelf te dik of te dun? Wat weeg je eigenlijk? Hoe oud ben je?quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:22 schreef FutureFairytale het volgende:
Aziatische bouw dus geen kont, brede heupen of grote borsten.
En een plat gezicht
Oeps, het zegt 58,8 kg optimaal gewicht en energiebehoefte is 2212 kcal.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:21 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ligt een beetje aan je bouw, als ik op mijn eigen lengte en bouw en gewicht afga, klopt de berekening die deze site maakt aardig http://www.calorieteller.nl/ideaal_gewicht_berekenen.html
Ik vind het schandalig dat een business waarin miljarden winst gemaakt wordt, gaat klagen over de mensen die het betalen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 13:21 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Jij weegt geen 90 kilo bij 1.60m, dus nee, jij zou niet meer moeten betalen.
Ik vermoed dat zo iemand (morbide?) obesitas heeft, en als dat te voorkomen is, dan vind ik dat je daar best meer voor mag betalen omdat je simpelweg meer risico loopt. Zelfde geldt voor rokers imo. Of mensen die een extreme sport beoefenen. Als je iets doet waardoor je meer risico loopt dan anderen, mag je daar imo best voor betalen.
Ik begrijp dat het een waar-ligt-de-grens/waar-houdt-het-op verhaal wordt, maar in principe vind ik hier (dus meer betalen voor als je meer risico loopt) niks mis mee.
Wat Perruche noemt, als ex-kanker patiënt geen hypotheek kunnen afsluiten, dat vind ik dan weer schandalig.
Nee, daar sla jij, met save as, je bestanden in op. Bestand vanuit je mail, die je niet eerder opgelagen hebt, komt in je tijdelijke internet bestanden terecht. En die map kun je dus zoeken volgens li's methode, mist opgeslagenquote:Op donderdag 2 februari 2012 13:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hij slaat hem op in Mijn Documenten.
Miss kan ik nog zoeken op woorden die erin stonden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |