Met Icesave had ik mijn geld binnen een paar weken terug, dat vond ik best meevallen.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou er met al deze banken rekening mee dat ze over de kop kunnen gaan, en je dan moet aantonen dat je er geld had staan en dat het tijden gaat duren voor je je geld uit het garantiestelsel krijgt.
Moet ik mijn geld dan maar in een oude sok stoppen?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou er met al deze banken rekening mee dat ze over de kop kunnen gaan, en je dan moet aantonen dat je er geld had staan en dat het tijden gaat duren voor je je geld uit het garantiestelsel krijgt.
Nee, maar heb je administratie op ordequote:Op zaterdag 4 februari 2012 10:46 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Moet ik mijn geld dan maar in een oude sok stoppen?Iedere bank kan namelijk over de kop gaan, staatssteun of niet...
Gewoon afschrift van je tegenrekening laten zien.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, maar heb je administratie op orde
^^ Dat dus.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 11:02 schreef kip-kerrie het volgende:
[..]
Gewoon afschrift van je tegenrekening laten zien.
LPBquote:Op zaterdag 4 februari 2012 12:59 schreef LoggedIn het volgende:
LPBNa ruim 3 weken hebben ze eindelijk m'n rekening geactiveerd, wil ik nu geld overschrijven voor het 1jaars deposito, is die actie beeindigd en krijg je nu nutteloze rente op dat ding
Wat een bullshit.. Voor 0,25% ga ik m'n geld niet weghalen bij de ING..
90% van jouw doekoe stond gisteren inderdaad vast in de file!quote:Op zaterdag 4 februari 2012 13:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
LPB90% van mijn doekoe staat daar nu vast
Ik toch niet, in de Achterhoek kennen we dat nietquote:Op zaterdag 4 februari 2012 13:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
90% van jouw doekoe stond gisteren inderdaad vast in de file!
Dat geldt voor alle banken. Daarnaast houden de banken zelf ook bij wie er hoeveel geld heeft staan en dat is dan ook gewoon bij DNB bekend. Tot slot valt dat tijden duren wel mee, volgens de Europese regels is er een maximum van 20 dagen (was eerst 3 maanden).quote:Op zaterdag 4 februari 2012 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou er met al deze banken rekening mee dat ze over de kop kunnen gaan, en je dan moet aantonen dat je er geld had staan en dat het tijden gaat duren voor je je geld uit het garantiestelsel krijgt.
Grappig inderdaad dat je betrouwbare bron er dus gewoon naast zat en je terecht niet geloofd werdquote:Op zaterdag 4 februari 2012 06:13 schreef kip-kerrie het volgende:
Het allergrappigste is dat ik op 7 januari al waarschuwde over de renteverlaging van LeasePlan Bank. Maar toen werd ik niet geloofd
[..]
Inderdaad. Maar ook dan is het verstandig enige spreiding te hebben zodat je niet afhankelijk bent van 1 bank.quote:Op zondag 5 februari 2012 01:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle banken. Daarnaast houden de banken zelf ook bij wie er hoeveel geld heeft staan en dat is dan ook gewoon bij DNB bekend. Tot slot valt dat tijden duren wel mee, volgens de Europese regels is er een maximum van 20 dagen (was eerst 3 maanden).
Ja, shit, ik ben net te laat dusquote:Op zaterdag 4 februari 2012 14:44 schreef SeLang het volgende:
Het is mij gelukkig nog net gelukt met dat LPB deposito
Hoezo moet jij dat aantonen? De afhandeling van Icesave ging ook heel soepel, saldo kon je na het faillissement nog opvragen bij Icesave zelf en ik geloof dat ik mijn geld binnen 6 weken terug had (inclusief openstaande rente).quote:Op zaterdag 4 februari 2012 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou er met al deze banken rekening mee dat ze over de kop kunnen gaan, en je dan moet aantonen dat je er geld had staan en dat het tijden gaat duren voor je je geld uit het garantiestelsel krijgt.
Dat is inderdaad wel zoquote:Op zondag 5 februari 2012 01:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar ook dan is het verstandig enige spreiding te hebben zodat je niet afhankelijk bent van 1 bank.
quote:Lagere spaarrente
Voor het eerst in lange tijd verlagen banken de spaarrente. Vandaag schroeven Delta Lloyd en Ohra de rentevergoeding op gewone internetspaarrekeningen terug. De rente op de geldmarkt is de afgelopen tijd flink gedaald dankzij acties van de ECB. (FD, p.15)
Dat had ik al een week eerder gedaan. Dit was maar een paar honderd euro, dus dat ik daar wat rente over mis kan me niet zo veel schelen.quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:22 schreef SeLang het volgende:
Gelukkig had ik goed gegokt en juist Ohra geplunderd ten gunste van het 1-jaar LPB deposito
Maar het zal niet de laatste bank zijn die de rente verlaagt vrees ik
Liquidity trapquote:Op donderdag 9 februari 2012 14:51 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Nou ja, als de rente laag wordt en blijft, dan lossen we gewoon de hypotheek af...
Ik begrijp dat niet helemaal, ben dan ook een superleek, maar is het niet gunstiger om af te lossen als de rente juist stijgt of al zeer hoog is, zodat je toekomstige rentelasten extra drukt? Waarom dus nu aflossen?quote:Op donderdag 9 februari 2012 14:51 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Nou ja, als de rente laag wordt en blijft, dan lossen we gewoon de hypotheek af...
Het idee is dus: weinig rendement op spaarrekening dús ik ga mijn hypotheek aflossen (die ook een lage rente kent). Wat is het verband?quote:Op donderdag 9 februari 2012 14:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar nee, mensen gaan juist aflossen omdat een bankrekening geen drol meer oplevert.
Dit gaat een beetje offtopic maar dit is de klassieke liquidity trap. De prijs voor krediet mag dan laag zijn maar in de perceptie van potentiële leners zijn er geen rendabele bestemmingen voor het geld. Bedrijven kampen al met overcapaciteit dus die willen niet investeren (ze snijden eerder capaciteit weg om marges te verbeteren) en huizenprijzen zullen waarschijnlijk verder dalen vanaf het huidige niveau dus ook dat nodigt niet uit om daar nu geld aan te besteden.quote:Op donderdag 9 februari 2012 15:05 schreef DRidder het volgende:
[..]
Ik begrijp dat niet helemaal, ben dan ook een superleek, maar is het niet gunstiger om af te lossen als de rente juist stijgt of al zeer hoog is, zodat je toekomstige rentelasten extra drukt? Waarom dus nu aflossen?
Het is niet zo zeer de hypotheekrente die daalt, het is de spaarrente die daalt. En als het verschil tussen die twee groot wordt, is aflossen gunstig.quote:Op donderdag 9 februari 2012 15:05 schreef DRidder het volgende:
[..]
Ik begrijp dat niet helemaal, ben dan ook een superleek, maar is het niet gunstiger om af te lossen als de rente juist stijgt of al zeer hoog is, zodat je toekomstige rentelasten extra drukt? Waarom dus nu aflossen?
Ik heb de economie zojuist weer gestimuleerd door het kopen van een tablet. Wel een goedkope trouwens.quote:Op donderdag 9 februari 2012 14:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Liquidity trap
Centrale banken verlagen de rente juist in de hoop dat iedereen zich over de kop gaat lenen, een extra hypotheek nemen op hun huis en met dat geld de economie gaan stimuleren. Maar nee, mensen gaan juist aflossen omdat een bankrekening geen drol meer oplevert.
Prachtig voorbeeld dit. Ik hoor precies hetzelfde van veel anderen
Bank is toch al een tijd actief in Nederland?quote:Op maandag 13 februari 2012 22:05 schreef elkravo het volgende:
http://www.z24.nl/z24geld(...)an__zes_vragen_.html
Ik voor die 0,05 procent risico nemen met een Estse bank.... ben benieuwd wie hier in zou stappen.
Leuk allemaal, maar als je uiteindelijk naar de rechter in Tallin moet...
De ECB-rente hoort toch boven de inflatie te liggen i.p.v. er onder? Dan zijn het echt wanhoopspogingen die ze nu uithalen...quote:
Het gaat vooral om het gratis geld dat de ECB aan de banken verstrekt. Waarom zou je spaargeld aantrekken als je het bijna gratis van de ECB kunt krijgen?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De ECB-rente hoort toch boven de inflatie te liggen i.p.v. er onder? Dan zijn het echt wanhoopspogingen die ze nu uithalen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |