WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als je ergens in investeert moet je er altijd in geloven. Anders moet je er niet in investeren, is mijn mening.quote:Op woensdag 8 februari 2012 14:28 schreef Teeno het volgende:
[..]
25k voor een jaartje met 12%, mag ook voor een percentage aandelen maar dan moet je in het concept geloven.
Wel jammer dat de voordelen voor het durfkapitaal zwaar zijn versobert (als het aan de voorwaarden voor een startende ondernemer voldoet).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nu snap ik er NIKS meer van lol. Ik hoef me geld vanuit de USA dus NIET mee te rekenen?quote:
[..]
Nope. Omzet binnen/buiten de EU kun je gewoon op nul laten staan.
Het gaat om de inkopen binnen/buiten de EU die gecorrigeerd moeten worden.
The cake is a lie!
Voor de KOR niet, nee.quote:
[..]
Nu snap ik er NIKS meer van lol. Ik hoef me geld vanuit de USA dus NIET mee te rekenen?
(Of je moet het meetellen voor de afdracht tegen 0% BTW, wat dus neer komt op ¤ 0 afdracht.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je moet de omzet uit het buitenland wel degelijk meenemen voor de KOR, alleen je kan daar natuurlijk geen BTW over terugvragen.
Als jij ¤1500 btw hebt op je omzet binnenland en ook nog eens ¤3000 verkocht aan USA, dan reken je ¤570 daarvan bij je overige af te dragen omzet. Je zit dan boven de grens van ¤1883 en je hebt dus geen recht op de KOR.
Als jij ¤1500 btw hebt op je omzet binnenland en ook nog eens ¤3000 verkocht aan USA, dan reken je ¤570 daarvan bij je overige af te dragen omzet. Je zit dan boven de grens van ¤1883 en je hebt dus geen recht op de KOR.
Facts don't care about your feelings
Ik verkoop niks he, ik lever alleen diensten.quote:
Je moet de omzet uit het buitenland wel degelijk meenemen voor de KOR, alleen je kan daar natuurlijk geen BTW over terugvragen.
Als jij ¤1500 btw hebt op je omzet binnenland en ook nog eens ¤3000 verkocht aan USA, dan reken je ¤570 daarvan bij je overige af te dragen omzet. Je zit dan boven de grens van ¤1883 en je hebt dus geen recht op de KOR.
Ik heb nu het volgende gedaan:
- diensten geleverd in NL & USA
- de btw die ik heb berekend over me geld verdiend in NL terug gevraagd volgens de KOR.
Vanuit Amerika heb ik nooit btw berekend, en dus ook niet mee genomen in me KOR berekening.
Klopt dit
?
The cake is a lie!
Onder welk deel van de link in mijn post schaar je die dan?quote:
Je moet de omzet uit het buitenland wel degelijk meenemen voor de KOR, alleen je kan daar natuurlijk geen BTW over terugvragen.
Als jij ¤1500 btw hebt op je omzet binnenland en ook nog eens ¤3000 verkocht aan USA, dan reken je ¤570 daarvan bij je overige af te dragen omzet. Je zit dan boven de grens van ¤1883 en je hebt dus geen recht op de KOR.
De correctie van de inkopen binnen/buiten de EU heeft te maken met het feit dat er zowel een afdracht als een voorheffing in voorkomt. Dit heb je bij verkopen binnen/buiten de EU niet.
Ben je niet in de war met verlegde omzet in rubriek 1 in plaats van rubriek 3?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hmm theoretisch is de verlegging in rubriek 1 toch hetzelfde als die van rubriek 3?
Op je omzet factuur staat 0%, maar de ontvanger vordert en draagt af, per saldo 0.
Dan is het toch logisch als je de btw daarop ook meeneemt in de kor, immers de ontvanger neemt het ook (fictief) mee in de voorheffing.
Op je omzet factuur staat 0%, maar de ontvanger vordert en draagt af, per saldo 0.
Dan is het toch logisch als je de btw daarop ook meeneemt in de kor, immers de ontvanger neemt het ook (fictief) mee in de voorheffing.
Facts don't care about your feelings
Volgens mij worden diensten & leveringen van producten nu door elkaar gehaald?
Je hoeft het ook niet te invullen op je aangifte:
"Let op!
Leveringen en diensten die onder een vrijstelling vallen of die niet in Nederland plaatsvinden,
hoeft u niet aan te geven. Als u echter goederen monteert of installeert in een ander EU-land,
moet u dat aangeven bij vraag 3c. Dat geldt ook voor goederen die u levert volgens de regeling
van afstandsverkopen."
Je hoeft het ook niet te invullen op je aangifte:
"Let op!
Leveringen en diensten die onder een vrijstelling vallen of die niet in Nederland plaatsvinden,
hoeft u niet aan te geven. Als u echter goederen monteert of installeert in een ander EU-land,
moet u dat aangeven bij vraag 3c. Dat geldt ook voor goederen die u levert volgens de regeling
van afstandsverkopen."
The cake is a lie!
Nope, bij verlegging blijft de BTW in NL. De afnemer draagt de BTW dan af.quote:
Hmm theoretisch is de verlegging in rubriek 1 toch hetzelfde als die van rubriek 3?
Op je omzet factuur staat 0%, maar de ontvanger vordert en draagt af, per saldo 0.
Dan is het toch logisch als je de btw daarop ook meeneemt in de kor, immers de ontvanger neemt het ook (fictief) mee in de voorheffing.
In rubriek 3 komt de BTW in het buitenland terecht. Daar zit dus wel degelijk een verschil.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is inderdaad nog een bijkomstigheid. (Diensten staan inderdaad ook niet genoemd in de correcties van het linkje.)quote:
Volgens mij worden diensten & leveringen van producten nu door elkaar gehaald?
Je hoeft het ook niet te invullen op je aangifte:
"Let op!
Leveringen en diensten die onder een vrijstelling vallen of die niet in Nederland plaatsvinden,
hoeft u niet aan te geven. Als u echter goederen monteert of installeert in een ander EU-land,
moet u dat aangeven bij vraag 3c. Dat geldt ook voor goederen die u levert volgens de regeling
van afstandsverkopen."
De diensten geef jij niet eens aan op je aangifte, dus zal je er ook geen rekening mee hoeven te houden bij de KOR.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oh een dienst buiten de EU inderdaad. Maar ManAtWork, als ik goederen lever binnen de EU, dan geef ik die aan onder 3b. Deze tellen ook niet meer voor de KOR?
Facts don't care about your feelings
Okay kan iemand mijn volgende statement dan even bevestigen of ontkrachten (zodat mijn hartslag weer wat omlaag kan):
Ik heb me diensten naar Amerika NIET ingevuld tijdens me omzet belasting.
Ik hoef mijn diensten naar Amerika NIET mee te nemen bij KOR?
Ik heb me diensten naar Amerika NIET ingevuld tijdens me omzet belasting.
Ik hoef mijn diensten naar Amerika NIET mee te nemen bij KOR?
The cake is a lie!
Nope.quote:
Oh een dienst buiten de EU inderdaad. Maar ManAtWork, als ik goederen lever binnen de EU, dan geef ik die aan onder 3b. Deze tellen ook niet meer voor de KOR?
Tenzij je me aan kunt geven waar dit vermeld staat. Ik zie het in ieder geval nergens staan dat dit een correctiepost is voor de KOR.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Check en check.quote:
Okay kan iemand mijn volgende statement dan even bevestigen of ontkrachten (zodat mijn hartslag weer wat omlaag kan):
Ik heb me diensten naar Amerika NIET ingevuld tijdens me omzet belasting.
Ik hoef mijn diensten naar Amerika NIET mee te nemen bij KOR?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Pff bedankt ManAtWork weer, ik krijg bijna de neiging om geld naar je over te maken voor al je tips door de jaren heen. 
Als ik ooit ergens een pand heb, ben je ere gast op de borrel.
Als ik ooit ergens een pand heb, ben je ere gast op de borrel
.
The cake is a lie!
Kan geregeld worden. Zeg maar waar ik de factuur naar toe kan sturen.quote:
Pff bedankt ManAtWork weer, ik krijg bijna de neiging om geld naar je over te maken voor al je tips door de jaren heen.
Daar hou ik je aan.quote:Als ik ooit ergens een pand heb, ben je ere gast op de borrel
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is goed hahaquote:Op woensdag 8 februari 2012 14:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kan geregeld worden. Zeg maar waar ik de factuur naar toe kan sturen.
[..]
Daar hou ik je aan.
. Uiteraard ga ik straks trouwens bij mijn inkomsten belasting mijn hard verdiende dollars wel invullen maar dan als euro's en daar netjes inkomsten belasting over betalen. En dan heb ik het goed gedaan toch
?
The cake is a lie!
Hij zei "bijna"quote:
[..]
Kan geregeld worden. Zeg maar waar ik de factuur naar toe kan sturen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Hmm misschien heb je gelijk, het staat er inderdaad niet. Maar als je logisch nadenkt, dan is het toch niet zo vreemd? Als je deze omzet in binnenland had gedaan, zat je bijv. over de grens heen, doordat je klant nu in het buitenland zit reken je geen btw erover, maar kan je wel de KOR toepassen op je binnenlandse omzet. Maar ja het gaat wel erg offtopic, ik ga nog ff snuffelen of er iets over te vinden valt.quote:
[..]
Nope.
Tenzij je me aan kunt geven waar dit vermeld staat. Ik zie het in ieder geval nergens staan dat dit een correctiepost is voor de KOR.
Facts don't care about your feelings
Yup. Er is een verschil voor de omzet voor de BTW en voor de IB.quote:
[..]
Is goed haha
En dan heb ik het goed gedaan toch
Voor de IB telt het gewoon mee.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik probeer hem over te halen.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan wachten we rustig tot je ons gaat overtuigen van je gelijk.quote:
[..]
Hmm misschien heb je gelijk, het staat er inderdaad niet. Maar als je logisch nadenkt, dan is het toch niet zo vreemd? Als je deze omzet in binnenland had gedaan, zat je bijv. over de grens heen, doordat je klant nu in het buitenland zit reken je geen btw erover, maar kan je wel de KOR toepassen op je binnenlandse omzet. Maar ja het gaat wel erg offtopic, ik ga nog ff snuffelen of er iets over te vinden valt.
Als ondernemer zijn we nooit te oud om bij te leren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Klinkt bijna als spookfacturen versturenquote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Zal ik het dan toch maar vragenquote:Op woensdag 8 februari 2012 14:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan wachten we rustig tot je ons gaat overtuigen van je gelijk.
Als ondernemer zijn we nooit te oud om bij te leren.
Wat voor onderneming heb je?
Facts don't care about your feelings
