WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
TS is hetgeen me altijd irriteert aan die strafgevallen. "Ik heb een hele goede advocaat, hij werkt ook nog pro-deo bla bla bla, het kost me niets, de belastingbetaler betaalt". Je hebt een poging tot moord op je naam, in ieder geval ik zie je dat nergens ontkennen, dus ga er maar even voor de goede orde vanuit dat je dat hebt gedaan. Veel succes nog met je toekomst. Dat je maar lekker mag genieten van de belastingcenten 
Ah, dat ben ik wel met je eens. Maar er zijn situaties waarin ik het wel -een beetje- begrijpquote:Op vrijdag 3 februari 2012 15:36 schreef H-D het volgende:
[..]
Hoezo onzin? Of je meteen tuig bent laat ik even in het midden maar het is sowieso niet goed te praten. Eigenrichting kan nooit goedgekeurd worden. Dan wordt het een grote chaos.
Je raekt an de dinge geweun.
TS: het begint met de vraag of er een titel is, d.w.z., is er een dwangbevel of een rechterlijk vonnis op basis waarvan de deurwaarder beslag kan leggen. Zo ja, dan betalen (als je kunt), want anders komen er alleen maar beslagkosten bovenop (en soms gevangenisstraf, bijv. bij voorwaardelijke veroordelingen).
Is de titel er niet maar erken je de vordering, dan is betalen ook de aangewezen weg, want anders komen er alleen proces- en deurwaarderskosten bij, en eventueel in een later stadium beslagkosten e.d.
Is de titel er niet en ben je het niet eens met de vordering, dan lijkt verweer voeren de aangewezen weg.
Is de titel er niet maar erken je de vordering, dan is betalen ook de aangewezen weg, want anders komen er alleen proces- en deurwaarderskosten bij, en eventueel in een later stadium beslagkosten e.d.
Is de titel er niet en ben je het niet eens met de vordering, dan lijkt verweer voeren de aangewezen weg.
Van wie heb je dat het verjaard is? Als je af en toe een brief krijgt erover, dan wordt er gestuit, en verjaart er niets. Ik zou je oude verzekeringspapieren maar goed bewaren.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 11:58 schreef vosss het volgende:
Ik zat destijds ook met een claim van (ik geloof) 5000 euro via een letseladvocaat.
Die heb ik nooit betaald en soms kreeg ik er nog eens een brief over dat ik moest dokken.
Op aanraden van mijn advocaat heb ik dat niet gedaan en dat is inmiddels verjaard. Ik geloof dat de termijn 5 jaar was als ik me niet vergis.
5000,-???? Hoe krijg je dat voor elkaar?Een rechter heeft denk ik wel wat meer macht dan een letseladvocaat... Mijn zaak kan zowieso nog een jaar duren als we nog in hoger beroep gaan. Met die inflatie van tegenwoordig betekent dat dat ik dan zowiezo minder hoef te betalen.quote:
Ik zat destijds ook met een claim van (ik geloof) 5000 euro via een letseladvocaat.
Die heb ik nooit betaald en soms kreeg ik er nog eens een brief over dat ik moest dokken.
Op aanraden van mijn advocaat heb ik dat niet gedaan en dat is inmiddels verjaard. Ik geloof dat de termijn 5 jaar was als ik me niet vergis.
Maargoed, dat was dus een claim van een letseladvocaat en niet dat de rechter zei dat ik moest dokken dus ik weet niet of daar verschil in zit.
Wat zegt je advocaat erover?
Van poging tot moord kon niet eens sprake zijn. Die balustrade was +/- 2,5 m hoog. Als je daar ondersteboven van af ondert betekent dat niet dat dat de dood als gevolg heeft.quote:[img]httnl/topic/1771839/1/100#107559528]vrijdag 3 februari 2012 15:29[/url] schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/199535]DroogDok[/url] het volgende:[/b]
TS mishandeld vrouwen en schaamt zich daar niet voor :{
[/quote]Waar staat dat het om een vrouw gaat?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op vrijdag 3 februari 2012 18:11 schreef Sandersson het volgende:
TS is hetgeen me altijd irriteert aan die strafgevallen. "Ik heb een hele goede advocaat, hij werkt ook nog pro-deo bla bla bla, het kost me niets, de belastingbetaler betaalt". Je hebt een poging tot moord op je naam, in ieder geval ik zie je dat nergens ontkennen, dus ga er maar even voor de goede orde vanuit dat je dat hebt gedaan. Veel succes nog met je toekomst. Dat je maar lekker mag genieten van de belastingcenten
quote:
[..]
[..]
Poging tot moord is maximaal 20 jaar, geen 10.
doe jij soms mbo rechten? Poging moord = 5 jaar. Poging doodslag ook 5. Als mijn advocaat dat zegt dan is dat zo. Wie is hier nou de advocaat?
2,5 meter naar beneden vallen met je hoofd voorop? Ik denk dat je aardige kans hebt om dat niet te overleven......
Ik zou me er nog zomaar iets bij kunnen voorstellen dat als je in hoger beroep gaat zonder dat daar een goede reden voor is, je nog wat extra erbij krijgt van het hof. Er zijn hoven die al te lichtzinnig in hoger beroep gaan gewoon afstraffen door een extraatje erbovenop te doen.
(NB: Op moord staat maximaal levenslang. Op doodslag 20 jaar meen ik.)quote:Artikel 45 Sr
1. Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
2. Het maximum van de hoofdstraffen op het misdrijf gesteld wordt bij poging met een derde verminderd.
3. Geldt het een misdrijf waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld, dan wordt gevangenisstraf opgelegd van ten hoogste twintig jaren.
In hoger beroep gaan betekent niet per definitie dat je een lagere straf krijgt. Met een beetje geluk wordt je straf dan juist hoger.quote:
5000,-???? Hoe krijg je dat voor elkaar?Een rechter heeft denk ik wel wat meer macht dan een letseladvocaat... Mijn zaak kan zowieso nog een jaar duren als we nog in hoger beroep gaan. Met die inflatie van tegenwoordig betekent dat dat ik dan zowiezo minder hoef te betalen.
Jij gaf zelf aan dat het poging tot moord betrof. Dus daar reageert men hier dan op.quote:Van poging tot moord kon niet eens sprake zijn. Die balustrade was +/- 2,5 m hoog. Als je daar ondersteboven van af ondert betekent dat niet dat dat de dood als gevolg heeft.
Je gaf zelf aan dat het tien jaar was, nu is het opeens vijf? En zoals Sessy al aangeeft: het klopt geen van beide.quote:
eh... terwijl je hem/haar aan het wurgen was...?quote:
Van poging tot moord kon niet eens sprake zijn. Die balustrade was +/- 2,5 m hoog. Als je daar ondersteboven van af ondert betekent dat niet dat dat de dood als gevolg heeft.
lolwut
Je hangt een zwetsverhaal op volgens mij. Je moet of gewoon wat woede ventileren, of je denkt dat hier iemand op het forum zit die je zo kunt bedreigen.quote:
[..]
Vooruit dan maar: werd verdacht van poging moord/doodslag. Heb iemand een paar s gewurgd en vervolgens een paar s over een balustrade gehouden. Het gaat vooral om immateriële schade. Het opgelopen letsel is minimaal. Mijn hechtenis is 2 maanden geleden opgeheven dus ben nog niet veroordeeld. Moet over een paar maanden naar de rechtbank om mijn straf aan te horen. Het risico bestaat dat ik dan alsnog de bak in moetEn lang ook. Ga er maar vanuit dat die officier minstens een jaar gaat eisen. Dat mens is echt razend en gaat nu haar gram halen maar ik maar me niet druk: heb een topadvocaat (Zuketto) die ook nog eens pro deo werkt dus hoger beroep kost me geen cent. Alles heeft de staat mogen lappen: mijn detentie die 700,- p/dag kostte (JMC), mijn advocaat dus enz. enz. Hadden ze me maar moeten laten gaan. Alsof je een beter mens wordt als je iemand dag in dag uit met criminelen om laat gaan...
Kortom, je bent een stakker.
Ben geneigd om ervan uit te gaan dat het verhaal van TS, in elk geval in zijn beleving, wel klopt, mede gezien het noemen van een bestaand kantoor
Als ik 't goed begrijp, heeft TS 2 maanden in voorlopige hechtenis gezeten, is inmiddels op vrije voeten in afwachting van de zaak, en de zaak moet nog voorkomen en zou hij nog best eens een redelijke tijd kunnen (mogen) gaan zitten. Als dat de situatie is, kan ik de als vaststaand gepresenteerde vordering van de benadeelde partij dan weer niet helemaal plaatsen.
De 5 jaar waar TS het over heeft kan ik volstrekt niet volgen, de 700 euro ook niet: de standaardvergoeding voor 1 dag onterechte (en dat is alleen bij vrijspraak!) voorlopige hechtenis is, meen ik, 75 euro, en voor tijd in een politiecel en/of in beperkingen geldt nog een bepaalde opslag. Boven de 125 euro per dag aan schadevergoeding komt het in principe niet uit (tenzij de verdenking van meet af aan ten onrechte heeft bestaan, dus niet alleen achteraf bezien ten onrechte was, in welk geval op grond van ik meen EVRM rechtspraak in beginsel een aanspraak op volledige schadevergoeding kan bestaan), tenzij misschien bij iemand die hoogzwanger én claustrofobisch is of zo.
Wat heeft je advocaat je over TBS verteld, TS?
[ Bericht 4% gewijzigd door Sessy op 03-02-2012 21:32:23 ]
Als ik 't goed begrijp, heeft TS 2 maanden in voorlopige hechtenis gezeten, is inmiddels op vrije voeten in afwachting van de zaak, en de zaak moet nog voorkomen en zou hij nog best eens een redelijke tijd kunnen (mogen) gaan zitten. Als dat de situatie is, kan ik de als vaststaand gepresenteerde vordering van de benadeelde partij dan weer niet helemaal plaatsen.
De 5 jaar waar TS het over heeft kan ik volstrekt niet volgen, de 700 euro ook niet: de standaardvergoeding voor 1 dag onterechte (en dat is alleen bij vrijspraak!) voorlopige hechtenis is, meen ik, 75 euro, en voor tijd in een politiecel en/of in beperkingen geldt nog een bepaalde opslag. Boven de 125 euro per dag aan schadevergoeding komt het in principe niet uit (tenzij de verdenking van meet af aan ten onrechte heeft bestaan, dus niet alleen achteraf bezien ten onrechte was, in welk geval op grond van ik meen EVRM rechtspraak in beginsel een aanspraak op volledige schadevergoeding kan bestaan), tenzij misschien bij iemand die hoogzwanger én claustrofobisch is of zo.
Wat heeft je advocaat je over TBS verteld, TS?
[ Bericht 4% gewijzigd door Sessy op 03-02-2012 21:32:23 ]
Lichaam hing er al grotendeels overheen. Laten we zeggen 1 m vrije val...quote:Op vrijdag 3 februari 2012 20:26 schreef ColtZ40 het volgende:
2,5 meter naar beneden vallen met je hoofd voorop? Ik denk dat je aardige kans hebt om dat niet te overleven......
Ik dacht 12 jaar op doodslag....quote:
Ik zou me er nog zomaar iets bij kunnen voorstellen dat als je in hoger beroep gaat zonder dat daar een goede reden voor is, je nog wat extra erbij krijgt van het hof. Er zijn hoven die al te lichtzinnig in hoger beroep gaan gewoon afstraffen door een extraatje erbovenop te doen.
[..]
(NB: Op moord staat maximaal levenslang. Op doodslag 20 jaar meen ik.)
Poging tot moord heeft justitie ervan gemaakt. En ik bedoelde 5 + 5 = 10 daarmee.quote:
[..]
In hoger beroep gaan betekent niet per definitie dat je een lagere straf krijgt. Met een beetje geluk wordt je straf dan juist hoger.
[..]
Jij gaf zelf aan dat het poging tot moord betrof. Dus daar reageert men hier dan op.
[..]
Je gaf zelf aan dat het tien jaar was, nu is het opeens vijf? En zoals Sessy al aangeeft: het klopt geen van beide.
In totaal 104 dagen voorlopige hechtenis. In het verslag van de zitting staat in ieder geval dat de rechtbank me geen onvoorwaardelijke straf meer wil opleggen.quote:
Ben geneigd om ervan uit te gaan dat het verhaal van TS, in elk geval in zijn beleving, wel klopt, mede gezien het noemen van een bestaand kantoor
Als ik 't goed begrijp, heeft TS 2 maanden in voorlopige hechtenis gezeten, is inmiddels op vrije voeten in afwachting van de zaak, en de zaak moet nog voorkomen en zou hij nog best eens een redelijke tijd kunnen (mogen) gaan zitten. Als dat de situatie is, kan ik de als vaststaand gepresenteerde vordering van de benadeelde partij dan weer niet helemaal plaatsen.
De 5 jaar waar TS het over heeft kan ik volstrekt niet volgen, de 700 euro ook niet: de standaardvergoeding voor 1 dag onterechte (en dat is alleen bij vrijspraak!) voorlopige hechtenis is, meen ik, 75 euro, en voor tijd in een politiecel en/of in beperkingen geldt nog een bepaalde opslag. Boven de 125 euro per dag aan schadevergoeding komt het in principe niet uit (tenzij de verdenking van meet af aan ten onrechte heeft bestaan, dus niet alleen achteraf bezien ten onrechte was, in welk geval op grond van ik meen EVRM rechtspraak in beginsel een aanspraak op volledige schadevergoeding kan bestaan), tenzij misschien bij iemand die hoogzwanger én claustrofobisch is of zo.
Wat heeft je advocaat je over TBS verteld, TS?
Detentie in het JMC kost 700,- p/dag gezien het aantal cellen (60) en alle medische zorg die aanwezig is.
TBS? Wat heeft dat hier nou weer mee te maken? Als ik echt een gevaar had gevormd voor de maatschappij had de rechtbank me nooit laten gaan hoor. Ik heb mijn lesje wel geleerd hoor. Totaal zinloos geweld. Opeens beginnen door te draaien en daarmee jezelf enorm in de nesten werken...
En mijn advocaat zou in hoger beroep willen gaan om een rapport van een psychiater onklaar te maken. Dat soort rapportages komen dan te vervallen.
Ja ga er vooral serieus op in.quote:
Ben geneigd om ervan uit te gaan dat het verhaal van TS, in elk geval in zijn beleving, wel klopt, mede gezien het noemen van een bestaand kantoor
Als ik 't goed begrijp, heeft TS 2 maanden in voorlopige hechtenis gezeten, is inmiddels op vrije voeten in afwachting van de zaak, en de zaak moet nog voorkomen en zou hij nog best eens een redelijke tijd kunnen (mogen) gaan zitten. Als dat de situatie is, kan ik de als vaststaand gepresenteerde vordering van de benadeelde partij dan weer niet helemaal plaatsen.
De 5 jaar waar TS het over heeft kan ik volstrekt niet volgen, de 700 euro ook niet: de standaardvergoeding voor 1 dag onterechte (en dat is alleen bij vrijspraak!) voorlopige hechtenis is, meen ik, 75 euro, en voor tijd in een politiecel en/of in beperkingen geldt nog een bepaalde opslag. Boven de 125 euro per dag aan schadevergoeding komt het in principe niet uit (tenzij de verdenking van meet af aan ten onrechte heeft bestaan, dus niet alleen achteraf bezien ten onrechte was, in welk geval op grond van ik meen EVRM rechtspraak in beginsel een aanspraak op volledige schadevergoeding kan bestaan), tenzij misschien bij iemand die hoogzwanger én claustrofobisch is of zo.
Wat heeft je advocaat je over TBS verteld, TS?
Hebben ze hier ook iets van moderators of zo? Ik vind dit werkelijk niet te geloven dat dat hier allemaal maar kan.
Mij staat heel vaag bij dat ik op de universiteit bij strafrecht wel eens een arrest van de Hoge Raad heb gelezen waarin is uitgemaakt dat wurgen per definitie voorwaardelijk opzet op de dood oplevert... Maar dat is al lang geleden, ik durf het niet met zekerheid te zeggen.quote:
Lichaam hing er al grotendeels overheen. Laten we zeggen 1 m vrije val...
Artikel 287 Srquote:Ik dacht 12 jaar op doodslag....
[..]
Poging tot moord heeft justitie ervan gemaakt. En ik bedoelde 5 + 5 = 10 daarmee.
[..]
In totaal 104 dagen voorlopige hechtenis. In het verslag van de zitting staat in ieder geval dat de rechtbank me geen onvoorwaardelijke straf meer wil opleggen.
Detentie in het JMC kost 700,- p/dag gezien het aantal cellen (60) en alle medische zorg die aanwezig is.
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
(Opm.: wordt hoger als vergezeld van andere misdrijven en veel hoger bij bepaalde types ervan)
Artikel 303 Sr
1. Zware mishandeling gepleegd met voorbedachten rade wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Duidelijk verhaal.quote:TBS? Wat heeft dat hier nou weer mee te maken? Als ik echt een gevaar had gevormd voor de maatschappij had de rechtbank me nooit laten gaan hoor. Ik heb mijn lesje wel geleerd hoor. Totaal zinloos geweld. Opeens beginnen door te draaien en daarmee jezelf enorm in de nesten werken...
En mijn advocaat zou in hoger beroep willen gaan om een rapport van een psychiater onklaar te maken. Dat soort rapportages komen dan te vervallen.
Wat stoort je precies? Dat mensen die achteraf worden vrijgesproken en in de cel hebben gezeten, schadevergoeding krijgen? Bij TS zie ik dat, gezien zijn verhaal, niet gebeuren hoor.quote:
[..]
Ja ga er vooral serieus op in.
Hebben ze hier ook iets van moderators of zo? Ik vind dit werkelijk niet te geloven dat dat hier allemaal maar kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sessy op 04-02-2012 00:20:03 ]
Dit is een forum, niet een chat.quote:
Sessy kun jij ook wel eens reageren in 1 zin ipv 7 volzinnen van 12 regels
I am just a dreamer, but you are just a dream
Waar staat dat het om een vrouw gaat?quote:
TS mishandeld vrouwen en schaamt zich daar niet voor
Een poging tot moord op mijn naamquote:
TS is hetgeen me altijd irriteert aan die strafgevallen. "Ik heb een hele goede advocaat, hij werkt ook nog pro-deo bla bla bla, het kost me niets, de belastingbetaler betaalt". Je hebt een poging tot moord op je naam, in ieder geval ik zie je dat nergens ontkennen, dus ga er maar even voor de goede orde vanuit dat je dat hebt gedaan. Veel succes nog met je toekomst. Dat je maar lekker mag genieten van de belastingcenten
? Denk je nou echt dat ik dan nu al vrij was? Daar werd ik alleen maar van verdacht hoor. Anders lieten ze me heus niet gaan hoor 
Dus voor die 3 dagen eenzame opsluiting kan ik nog centen krijgen? Mooi zo.quote:
[..]
Mij staat heel vaag bij dat ik op de universiteit bij strafrecht wel eens een arrest van de Hoge Raad heb gelezen waarin is uitgemaakt dat wurgen per definitie voorwaardelijk opzet op de dood oplevert... Maar dat is al lang geleden, ik durf het niet met zekerheid te zeggen.
[..]
Artikel 287 Sr
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
(Opm.: wordt hoger als vergezeld van andere misdrijven en veel hoger bij bepaalde types ervan)
Artikel 303 Sr
1. Zware mishandeling gepleegd met voorbedachten rade wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
[..]
Duidelijk verhaal.
[..]
Wat stoort je precies? Dat mensen die achteraf worden vrijgesproken en in de cel hebben gezeten, schadevergoeding krijgen? Bij TS zie ik dat, gezien zijn verhaal, niet gebeuren hoor.
Hier:quote:
[..]
Waar staat dat het om een vrouw gaat?
quote:
[..]
... Dat mens is echt razend en gaat nu haar gram halen maar ik maar me niet druk: heb een topadvocaat (Zuketto) die ook nog eens pro deo werkt dus hoger beroep kost me geen cent. ...
quote:
Er staat 10 jaar max. op het delict. Ach die vrouw is knettergek. Mij een beetje 3 dagen alle beperkingen opleggen voor niets... Als het aan haar had gelegen zat ik daar nu nog voor 700,- p/dag tussen die criminelen.
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
gewoon een rechtenstudentje dat te lui is (pleonasme?) om zelf deze case uit te zoeken en 't maar op fok plaatst...
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Ah...quote:Op zaterdag 4 februari 2012 17:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Jouw quotes gaan over de OvJ, niet over het slachtoffer.
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
- Als er geen onderzoeksbelang is, geen vluchtgevaar, geen angst voor bijv. bedreiging van getuigen en geen geschokte rechtsorde (bij 12-en-meer-jaarsdelicten gaan ze daar standaard vanuit maar dat is niet helemaal het criterium) dan zouden ze je in principe moeten laten gaan in afwachting van je rechtszaak. Meen ik, maar zo gedetailleerd ben ik ook weer niet thuis in het strafrecht.quote:
Een poging tot moord op mijn naam
[..]
Dus voor die 3 dagen eenzame opsluiting kan ik nog centen krijgen? Mooi zo.
- Alleen als je wordt vrijgesproken van alle tenlasteleggingen (primair en subsidiair) waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan.
12-jaar-en-meer-jaarsdelicten is eraf gehaald ja. Vluchtgevaar was toen niet aanwezig i.v.m. letsel. Nu kan ik gewoon de benen nemenquote:
[..]
- Als er geen onderzoeksbelang is, geen vluchtgevaar, geen angst voor bijv. bedreiging van getuigen en geen geschokte rechtsorde (bij 12-en-meer-jaarsdelicten gaan ze daar standaard vanuit maar dat is niet helemaal het criterium) dan zouden ze je in principe moeten laten gaan in afwachting van je rechtszaak. Meen ik, maar zo gedetailleerd ben ik ook weer niet thuis in het strafrecht.
- Alleen als je wordt vrijgesproken van alle tenlasteleggingen (primair en subsidiair) waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan.
Er is mij een contactverbod opgelegd met de slachtoffers maar dat was ik toch al niet van plan om te doen...De voorlopige hechtenis is niet geschorst maar opgeheven. Daar zit ook verschil in zei m'n advocaat.
Als ik de taal van TS zo lees + het feit dat in het JMC is vastgezet, zou een psychologische stoornis best mogelijk kunnen zijn. Misschien kun je je ontoerekeningsvatbaar kunnen verklaren.
Of vergroot je de kans op TBS
Of vergroot je de kans op TBS
.
|
|
