Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:
Betreft topic: Occupy Nederland
Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.
Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?
Ik plaatste eerst info over ACTA en het protest.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit is DE instelling, ....provoceren, irriteren en als je dan niets meer in te brengen hebt ga je boehoe doen bij de mods. Waarom niet direct ? Waarom eerst persoonlijke aanvallen doen en dan pas mods contacteren?? Of zijn je handen in deze toch wat vuiler dan je zelf doet voorkomen?
Mijn antwoord op jouw ACTA protest was ook serieus, het beviel je alleen niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:46 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik plaatste eerst info over ACTA en het protest.
Overigens waren mijn reacties wel inhoudelijk. Maar als je denkt dat ik een welles nietes discussie ga voeren.... niet dus. Ik zal er ook enigzins schuld aan hebben, maar dat komt door de frustatie dat er niet ingegrepen wordt door de mods als het uit de hand loopt in totale inhoudloze geschijt.
Ik wou een inhoudelijke discussie en heb geprobeerd het steeds een meer inhoudelijke wending te geven, maar tevergeefs.
Nou goed gedaan hoor! En bedankt. Ben je nou trots op jezelf?
En dat het maar toegelaten wordt. Waarom maken we er niet meteen ONZIN van?
en daarna :quote:
Vervolgens krijg je zelf wat commentaar en dan is het boehoe?? Kortom, voortaan eerst even nadenken voordat je anderen probeert te demoniseren.quote:
Selectief posten is niets nieuws, appeltje eitje.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mijn antwoord op jouw ACTA protest was ook serieus, het beviel je alleen niet.
Vanaf hier ging het fout...
[..]
en daarna :
[..]
Vervolgens krijg je zelf wat commentaar en dan is het boehoe?? Kortom, voortaan eerst even nadenken voordat je anderen probeert te demoniseren.
Tussen [ code ] en [ / code ] (zonder spaties dus) kan het wel.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 18:59 schreef dadgad het volgende:
Gray! Nogmaals. Kan ik links plaatsen naar youtube videos ZONDER dat het automatisch een embedding wordt?
Niet op de link klikken? Dat is foking waardeloos!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:01 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Tussen [ code ] en [ / code ] (zonder spaties dus) kan het wel.
Maar dan kun je niet op de link klikken.
FOK!king waardeloos.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:02 schreef dadgad het volgende:
[..]
Niet op de link klikken? Dat is foking waardeloos!
Bedankt voor niets.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gebruik tinyURL.com om je link te verbouwen naar een kortere
Edit.. oh.. dat werkt ook niet.
Waardeloos!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:08 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
FOK!king waardeloos.
Even testen hoor.
Edit: met "[url=" etc werkt het ook al niet.![]()
ah ge zijt een meesterquote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
http://anonym.to/http://www.youtube.com/watch?v=LUpelXb-9Gg&
voila!
Nee maar ik wil dat het een woord-link wordt snap je? Niet zo'n lap lelijke tekst.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Whahaha...![]()
![]()
http://anonym.to/?http://www.youtube.com/watch?v=eeaYrnHvnLg&
Het moet toch kunnen? Waarom uberhaupt deze gedwongen automatische embedding. Wat een BS!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat kan dus niet, want de url= tag vindt het niet leuk om 2x http:// in 1 link te krijgen.
Dus eigenlijk heb je wederom niets te bieden? Slechts valse hoop.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat kan dus niet, want de url= tag vindt het niet leuk om 2x http:// in 1 link te krijgen.
Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk isquote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:34 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je wederom niets te bieden? Slechts valse hoop.
Yes!! Hoe heb je HET gedaan?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk is
maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn
Een beestachtig wijze IT-er ben je. Een waar vakman.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als die peenvogel van een dadgad niet duidelijk is
maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn
Ga naar http://anonym.to/nl.html en plak je URL inclusief http:// in veld "Jouw URL".quote:
Nee......die anonym.to link moet je eerst omzetten naar een tinyURL. Dat is de truc.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 19:48 schreef dadgad het volgende:
[url=http://anonym.to/?http://www.youtube.com
/watch?v=eeaYrnHvnLg]lets see[/url]
1 | [url=http://tinyurl.com/7c432qm]maar ok dan... omdat jullie zo vriendelijk zijn[/url] |
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:00 schreef dadgad het volgende:
haha yes! Jokkebrok je bent echt geniaal. Thanks!
Ja, maar daar ga ik je maar niet mee vermoeien.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:01 schreef dadgad het volgende:
Het is wel een ziekelijke omweg. Ik snap er de ballen van. Begrijp jij de technische details erachter?
Owke.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar daar ga ik je maar niet mee vermoeien.
Zal het toch maar proberen uit te leggenquote:
-laten we maar even doen alsof dit niet mag-quote:Op vrijdag 10 februari 2012 20:06 schreef dadgad het volgende:
Jokkebrok mag ik nogmaals beroep op jouw kennis doen?
Piratebay wordt bij mij geblokkeerd door Ziggo (en BREIN), kan ik die blokkade omzeilen?
Sorry Heartz, ik begrijp je standpunt maar ben het niet helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:05 schreef heartz het volgende:
Klacht:
Betreft topic: Occupy Nederland
Na vandaag een poging te hebben gedaan een discussie over ACTA en het protest te voeren, voel ik me in de maling genomen.
Ik probeer hier steeds serieus over verder te gaan, ondanks alle persoonlijke opmerkingen probeer ik het inhoudelijk te houden. Dat er niet wordt ingegrepen als de discussie (zwaar) uit de hand loopt, leg ik bij de mods van BNW. Ik verwacht dat die mods dan ook ingrijpen. Want waarom zijn ze hier anders? Dit gebeurt gewoon niet. En werkt zodanig frusterend, dat users zelf maar ingrijpen, nou je ziet wat daar van komt, het helpt de discussie niet.
Ik wil gewoon over ACTA en het protest communiceren (negatief of postief), maar dat wordt onmogelijk gemaakt doordat het toegestaan wordt alleen maar te trollen zonder inhoudelijk wat aan de discussie toe voegen. Wat voor waarde heeft de discussie dan?
Dit gaat ook al tijden zo door in het topic.
Ik verwacht dat de mods hierop in kunnen grijpen.
Want ik wil het nog steeds over dat onderwerp hebben, maar niet op zo'n wijze.
En dat is toch ook de verantwoording van de mods.
Dat zeg ik niet. Maar als het grof en respectloos moet blijven al zoveel topics lang.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 21:53 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Sorry Heartz, ik begrijp je standpunt maar ben het niet helemaal met je eens.
Dit topic gaat niet om 1 soort discussie. Er zijn niet voor niets al 21 delen. Na zoveel delen mogen er toch wel "lolletjes" tussendoor komen. Er wordt al genoeg serieus gedaan. Af en toe op een andere manier met elkaar omgaan is juist leuk!
Gaat niet om 1 kant. Ik heb al meerdere malen vrij duidelijk aangegeven dat negatieve kanten ook belicht moeten worden. Maar met uithalen naar iemands beroep op een denigrerende manier (wat ook al 10 topics doorgaat) en totaal niet inhoudelijk zijn, maar steeds maar inhoudloos lopen trollen is vervelend niet meer lollig. Als je opzoek bent naar LOL ga lkkr in ONZ zitten.quote:Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, omdat jij de discussie een kant uit wilt laten gaan. En als er dan zo stompzinnig wordt gedaan voel je je niet serieus genomen. Maar je moet weten dat ik je wel serieus neem, maar ook de lol van (bv 3-voud en JB) inzie.
Ik ben het niet met je eens, maar dat kon je denk ik al opmaken.quote:Om meteen zo te gaan klagen vind ik niet helemaal gegrond, maar dit is slechts mijn mening.
Ik heb pas 3 topics meegemaakt dus kan er niet veel over zeggen. Maar mijn ervaring is niet grof en respectloos.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:18 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar als het grof en respectloos moet blijven al zoveel topics lang.
Ik ben best in voor een lolletje of een slowchat hier en daar.
Dit soort berichtjes gewoon negeren. Is niet waard om aandacht aan te besteden toch?quote:Gaat niet om 1 kant. Ik heb al meerdere malen vrij duidelijk aangegeven dat negatieve kanten ook belicht moeten worden. Maar met uithalen naar iemands beroep op een denigrerende manier (wat ook al 10 topics doorgaat) en totaal niet inhoudelijk zijn, maar steeds maar inhoudloos lopen trollen is vervelend niet meer lollig. Als je opzoek bent naar LOL ga lkkr in ONZ zitten.
Negeer het gewoon. Laat het je niet boeien.quote:Het is niet meer lollig als een discussie steeds maar niet vooruitkomt, omdat er niet serieus mee omgegaan kan worden. Een lolletje kan, maar ik vind het kinderachtig om maar steeds op zo'n manier door te gaan. Ga lekker op een kleuterschool zitten zou ik zeggen, als daar steeds op uit bent.
Nou ben ik toch best redelijk denk ik zo. Ik vind gewoon dat het wel respectvol en inhoudelijk moet blijven.
En op de manier hoe zij tegen mij communiceren vind ik niet respectvol en ook niet lollig meer.
Ik ben dat niet gewend hoor, maar sommigen lijken het normaal te vinden.
Ik begrijp je ook wel!quote:Ik ben het niet met je eens, maar dat kon je denk ik al opmaken.
Als ik hier serieus wil discussieren over een onderwerp moet dat gewoon kunnen zonder extreem getrol, vind ik.
Je kunt het natuurlijk niet vergelijken met een vergadering. Dit is vrijetijdsbesteding.quote:Dat het misschien niet zo gezien wordt door anderen, jammer, maar ik zie al dat ik mij tijdens een vergadering zo ga gedragen zoals Bravo en 3voud hier doen![]()
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar na zoveel topics en verspilling valt het niet meer te negeren.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:32 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Ik heb pas 3 topics meegemaakt dus kan er niet veel over zeggen. Maar mijn ervaring is niet grof en respectloos.
[..]
Dit soort berichtjes gewoon negeren. Is niet waard om aandacht aan te besteden toch?
[..]
Negeer het gewoon. Laat het je niet boeien.
[..]
Ik begrijp je ook wel!
[..]
Je kunt het natuurlijk niet vergelijken met een vergadering. Dit is vrijetijdsbesteding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |