P8 | donderdag 26 januari 2012 @ 03:06 |
Bron Onderaan staat ook een link met het vervolg van hun onderzoek. | |
Specularium | donderdag 26 januari 2012 @ 03:09 |
Leuke invalshoek maar dit gaat hem niet worden. | |
Stokstaart | donderdag 26 januari 2012 @ 03:27 |
Niet in Nederland toch? | |
Metalfrost | donderdag 26 januari 2012 @ 03:32 |
Nederland maakt deel uit van de EU, dus ik geloof van wel, helaas. | |
dikkebroekzak | donderdag 26 januari 2012 @ 03:40 |
Uit de EUrokleuterzaal dan maar | |
zyntex | donderdag 26 januari 2012 @ 03:41 |
De twee eerste posts gaan toch over 2 verschillende onderwerpen? edit- ja weg haha [ Bericht 13% gewijzigd door zyntex op 26-01-2012 03:56:54 ] | |
Stokstaart | donderdag 26 januari 2012 @ 03:44 |
Laatst is een motie van D66 toch afgewezen omdat ACTA hier niet rechtsgeldig zou zijn? | |
Specularium | donderdag 26 januari 2012 @ 03:47 |
ACTA en ACTA lijkt mij hetzelfde onderwerp. | |
Metalfrost | donderdag 26 januari 2012 @ 03:51 |
http://webwereld.nl/analy(...)r-europarlement.html
| |
zyntex | donderdag 26 januari 2012 @ 03:59 |
uhmmm we hebben het hier over de SOPA de ACTA en de PIPA hier snapt niemand meer wat van | |
Hicham. | donderdag 26 januari 2012 @ 05:15 |
Misschien heeft Eu ondertekend, maar in Nederland moet het downloadverbod dan eerst nog de 2 en 1ste kamer halen. Zoiets verstond ik volgens mij van de Kamerleden. Ik vind overigs dat dat hele EU gebeuren moet stoppen kwa wetgeving. Ik bedoel de EU moet niet bepalen hoe Nederland zijn wetten indeelt en wil uitvoeren. EU heeft teveel invloed daarop. | |
Nemephis | donderdag 26 januari 2012 @ 05:23 |
SOPA en PIPA waren Amerikaanse wetten, ACTA is een internationaal verdrag m.b.t. vervalsingen en copyrights. ACTA is tot nu toe volledig achter gesloten deuren behandeld -- maar zo hoort een democratisch proces in principe al niet te verlopen, zo stiekem. Als je je er zorgen over maakt, just say no to ACTA. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 26 januari 2012 @ 07:09 |
Het enige wat er zal gebeuren is dat je 2 groepen mensen zal hebben. Mensen die weer gaan downloaden via torrents of usenet achtige bronnen. En een tweede groep mensen die het wat milder deden via bepaalde stream/download sites maar dat niet meer doen omdat ze geen of weinig verstand hebben van usenet. Hoe dan ook de industrie gaat nog meer geld verliezen en terecht. Veel mensen downloaden omdat het niet waard is om te kopen of omdat we nou eenmaal niet een jaar willen wachten voordat een serie eens een keer hier word uitgebracht. En dan kun je hoog en laag springen en zaniken over diefstal ![]() | |
Ofyles2 | donderdag 26 januari 2012 @ 07:13 |
De entertainmentbedrijven moeten zich concentreren op nieuwe verdienmodellen en de kritische burger niet straffen voor hun veranderende koopgedrag... | |
S1nn3rz | donderdag 26 januari 2012 @ 07:18 |
Ik zou consumenten die niks betalen maar het zich zo toeeigenen ook niet belonen hoor ![]() | |
Ofyles2 | donderdag 26 januari 2012 @ 07:22 |
Vind jij het moreel juist dat witteboordencriminelen tasjesdieven erbij lappen? | |
S1nn3rz | donderdag 26 januari 2012 @ 07:27 |
Ja en nee. Je blijft gewoon met je handen van een ander zn spullen af. Maar ik denk dat het gewoon anders werkt. Aandeelhouders bepalen voor een groot deel het beleid bij bedrijven en eisen gewoon een x percentage aan winst ieder jaar. Soms is dat onevenredig hoog en andere jaren iets makelijker te doen. Platenmaatschappijen kunnen dus niet zomaar investeren in heel nieuwe businessmodellen of de prijzen achterlijk laag gooien, want dat accepteren de aandeelhouders niet. Het is dus wel erg makkelijk om de schuld alleen te leggen bij de maatschappijen. ![]() | |
TheoddDutchGuy | donderdag 26 januari 2012 @ 08:38 |
Hoi Tim. ![]() | |
Schunckelstar | donderdag 26 januari 2012 @ 09:12 |
En hopelijk een hele grote derde groep die vanaf nu pricipieel geen dvd's en blurays meer kopen, geen cd's meer kopen en niet meer naar de bioscoop gaan. Ik ben alvast begonnen iig | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 09:21 |
En als aanvulling hier op, zou het misschien voor de blèrende Henk en Ingrid's een enorme eye-opener zijn als ze bij zeg hun pensioenfonds, eens opvragen in welke aandelen ze hun pensioengelden belegd hebben. Dikke kans dat daar oa aandelen Vivendi, Bertelsmann, etc etc bij zitten. De winsten van die aandeelhouders, zouden wel eens een deel van hun eigen pensioen kunnen financieren.. ![]() | |
Donderkonijn | donderdag 26 januari 2012 @ 09:54 |
Wat een onzin, speculatie, meer is het niet en dan nog is dit niet de manier om piraterij aan te pakken. Groei even een paar grijze cellen aan, wil je? | |
Papierversnipperaar | donderdag 26 januari 2012 @ 10:19 |
Blijf van mijn grondrechten af. | |
Red_85 | donderdag 26 januari 2012 @ 10:31 |
acta is crimineel en gaat tegen alle grondrechten in van de 'democratische' wereld. Een verdrag dat landen in achterkamertjes moeten tekenen en waarover niet gepraat mag worden in de openbare ruimtes. Er wordt hier vergeten dat de volksvertegenwoordigers die moeten tekenen gekozen zijn door het volk en alles in de openbaarheid moeten bespreken. Dit is gewoon gedrag dat in soviet russia en noord korea thuis hoord. Niet hier. Timmetje Timmetje Timmetje, wat ben je toch dom. Dan moeten de maatschappijen die geld jatten over de ruggen van artiesten ook stoppen. Zij zijn immers de grootverdieners achter 'intellectueel eigendom' en niet de artiesten. | |
Murdera | donderdag 26 januari 2012 @ 10:39 |
Volgens mij kunnen we er maar beter aan wennen, want we gaan flink die kant op. | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 10:39 |
Ik heb het gecheckt bij mijn eigen pensioenfonds. ![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 26 januari 2012 @ 11:04 |
Ze hebben ook aandelen in bedrijven die wapens maken die vervolgens ingezet worden tegen mensen in ontwikkelingslanden en binnenkort tegen de burgers van Nederland, zodra een opstand uitbreekt. Liever minder pensioen, dan pensioengelden die met bloedgeld worden uitgekeerd. Vivendi en Disney zijn criminele organisaties en dienen ontmanteld te worden en de kopstukken berecht. | |
P8 | donderdag 26 januari 2012 @ 11:10 |
Het is al aangetoond dat de kosten die worden misgelopen grotendeels worden opgevangen door verkoop van concertkaarten en merchandise ed. Het zijn dus puur een aantal bedrijven die marktaandeel verliezen en het is niet de economie die significant geraakt wordt. Weet iemand hier wat de gevolgen zullen zijn als één van de lidstaten besluit zich niet aan de acta te houden? | |
Flodder450 | donderdag 26 januari 2012 @ 11:17 |
Platgebombardeerd worden onder het mom van desertatie? | |
ems. | donderdag 26 januari 2012 @ 12:03 |
Wat wat centjes en flink wat gelobby wel niet kunnen bereiken ![]() | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 12:04 |
Dan kán de EU dat land in kwestie sommeren om het wel te doen, dan wat boos kijken in het euro-parlement,en vervolgens de zaak voor het europese gerechtshof oid laten komen. | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 12:05 |
Het feit dat ze de wetgeving aan hun zijde hebben, zal hun lobby-activiteiten ook niet echt schaden gok ik zo.. ![]() | |
Specularium | donderdag 26 januari 2012 @ 12:09 |
Wie zou dit nu niet willen? Dit klinkt erg goed.
| |
S1nn3rz | donderdag 26 januari 2012 @ 12:16 |
Roodje Geeltje Blauwtje wat ben je toch dom. De artiesten tekenen zelf een contract waarbij duidelijk is afgesproken wat ze gaan verdienen, wat de marges zijn en hoeveel ze in de toekomst krijgen voor nog uit te komen albums. Jouw redenatie is volledig de omgekeerde wereld. | |
TonyVermicelli | donderdag 26 januari 2012 @ 12:18 |
"Het verdrag schrijft namelijk voor dat als een burger meer dan drie keer betrapt wordt op het downloaden van muziek, games of ander auteursrechtelijk beschermd materiaal, hij dan zonder pardon van internet wordt afgesloten. Daarnaast zijn internetproviders verplicht privégegevens af te staan als een rechthebbende daarom vraagt, zonder tussenkomt van een rechter. Ook zou bij de douane je MP3-speler, mobiele telefoon en alle andere elektronische apparatuur gecontroleerd kunnen worden op illegaal materiaal." http://www.xgn.nl/alg/nie(...)tekening-onder-acta/ Is heel wat anders dan wat op http://ec.europa.eu/trade(...)anti-counterfeiting/ staat. Wat iemand uberhaupt wel wat Acta precies inhoud? | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 12:23 |
Dat klinkt meer als de bestaande Franse "three strikes" wetgeving? En dan ook nog een eerste versie, volgens mij mag in de definitieve wet afsluiten alleen door een bevel wat een (lagere) rechter heeft afgegeven? | |
TonyVermicelli | donderdag 26 januari 2012 @ 12:24 |
Geen idee maar dat soort verhalen heb ik veel meer gelezen over Acta. Ook op Fok! | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 12:25 |
Daar zit veel speculatie en bangmakerij tussen gok ik. ![]() | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 12:33 |
Als de ACTA inderdaad zowel strafrechtelijke als civielrechtelijke maatregelen bevat, zoals vermoed wordt, dan is het een "gemengd" verdrag, en moet dit verdrag geratificeerd worden door alle nationale parlementen én moet er goedkeuring door het Europees Parlement gegeven worden. | |
Omentuva | donderdag 26 januari 2012 @ 12:40 |
Ik dacht ook dat de huidige variant geen 3-strikes systeem had, maar ik heb de wettekst ook niet gelezen recent... | |
Specularium | donderdag 26 januari 2012 @ 12:42 |
Klopt, dat zou je kunnen beschouwen als wurgcontracten waar niet onderuit te komen valt. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 26 januari 2012 @ 13:50 |
Dat is lekker dan als de douane bij burgers de inhoud van mp3-spelers en usb-sticks gaat aflezen. Nu kan ik wel zonder pc of usb op vakantie (ik mijn pc niet echt missen denk ik), maar zonder mp3 wordt wel saai in dagenlange bus- en treinreizen. Mp3 speler staat uiteraard vol met gekopieerde muziek, want je kan niet eens originele mp3 muziek aanschaffen, hooguit te converteren via .wav naar .mp3, maar hoe ga ik dan aantonen aan een Russisch sprekende douanier bij de grens Slowakije/Oekraine dat ik de muziek gekocht heb ooit in 1998. De bonnetjes heb ik echt niet meer ergens in een bureaulade liggen. Dan maar zonder pc en zonder mp3 op vakantie. Beetje saai, maar is niet anders. Ik heb ook nog een hele cassettespeler liggen met cassettebandjes, maar die bandjes zijn zo oud dat ze voortdurend in de soep lopen. ![]() | |
Computerfluisteraar | donderdag 26 januari 2012 @ 13:54 |
Ik ben niet zo van het schelden, maar ik ga het nu toch doen: KANKERSTRAAL OP SMERIGE KANKERRATTEN. | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 13:56 |
Jeetje... ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 26 januari 2012 @ 13:58 |
Vrijheid van informatie (vergaring) is een grondrecht. Internet is niet te reguleren op een voor platenmaatschappijen bevredigende manier zonder dat grondrecht aan te tasten. | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 14:01 |
Het gekke is, dat dié specifieke informatie op diverse manieren te vergaren is, volstrekt legaal, maar tegen een vergoeding. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 26 januari 2012 @ 14:02 |
Maar het is toch wel debiel dat een corrupte Slowaakse douanier straks aan de buitengrens met de EU in je laptop gaat zitten kijken en je mp3 gaat controleren. Hoe moet ik bewijzen dat alles legaal is verkregen? Mag een laptop met een illegale windows xp erop straks nog wel de grens over of moet je je dan maar bedienen van de internetcafe's ter plekke (die in de Oekraïne uitsluitend illegale piratenversies gebruiken). Ik neem geen mp3-spelers meer mee zo, ik vertrouw het niet. Ik heb muziek via youtube op mijn mp3-speler, waarschijnlijk naar EU-normen illegaal en ik heb geen zin om opgesloten te worden in een Slowaakse cel met open tuberculose voor wat muziek en kapot geslagen te worden door een corrupte Slowaak. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 26 januari 2012 @ 14:04 |
Zoals waar? Dat worden lange rijen bij de grens straks als je voor elke nummer dat je gedownload hebt een verklaring in het Slowaaks of Russisch moet afleggen (zou ook wat zijn ook als die douaniers eens Engels gaan spreken, stel je voor talenkennis bij een douanier ![]() | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 14:08 |
Ga je mee naar Duindigt?!?! Je draaft zo goed door, daar kunnen we rijk mee worden. ![]() Een laptop met illegale XP installatie is hier in NL trouwens nu al strafbaar, dus daar veranderd dit verdrag niks aan. Als je niet gepakt wilt worden, lijkt me een linux installatie een safe bet, of je betaald gewoon voor windows als je dat graag wil gebruiken? | |
Papierversnipperaar | donderdag 26 januari 2012 @ 14:19 |
Maakt niet uit. De maatregelen die worden voorgesteld zijn een grove inbreuk om grondrechten. | |
Red_85 | donderdag 26 januari 2012 @ 14:31 |
Jup en dat is het zieke van het hele verhaal. De politiek gaat die kant op, maar we hoeven er niet aan te wennen. Dat doet het namelijk echt niet. Jaja... en als artiesten nou eens zelf een weg vinden om meer publiek te bereiken, bijvoorbeeld via het op de site zetten van een show? Dan krijgen ze opeens gezeik met hun maatschappij omdat het niet hardcopy wordt uitgebracht. Want dat moet, dan gaat er maar 10% naar de artiest en de rest naar de maatschappij. Ik zoek meestal naar nieuwe oplossingen terwijl jou soort blijft hangen in de jaren '70 met dat verdienmodel. Innoveren moet je. Wie is hier nou dom en eigenwijs? | |
Computerfluisteraar | donderdag 26 januari 2012 @ 14:32 |
Dit dus. | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 14:44 |
Hoe kom je tot deze vrij definitieve uitspraak en veroordeling van het verdrag, als je niet eens weet wat de inhoud ervan is? | |
Computerfluisteraar | donderdag 26 januari 2012 @ 14:47 |
... ![]() Dat weet ik wel, anders zou ik niet fel tegen dit verdrag zijn. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 26 januari 2012 @ 14:47 |
Ik gebruik al Linux (Ubuntu), maar soms denk ik ook aan anderen. Velen gebruiken Windows (inderdaad niet zo slim, maar niet iedereen kan overweg met Linux) en die worden dan bij de grens in hechtenis genomen en de condities in Polen en Slowakije (waar de buitengrens van de EU begint) zijn dusdanig slecht (open tuberculose in de bajes bijvoorbeeld, een dodelijke ziekte) dat je gerust over marteling en ernstige schending van mensenrechten kan spreken (niet dat de regering in Warschau of Bratislava daar enige boodschap aan heeft). | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 14:52 |
De laatste openbare ACTA concept-tekst die ik kan vinden stamt van ~1 jaar geleden, de rest zijn speculaties en aannames van 2e kamerleden en journalisten? Daar tegenover staan brieven aan de 2e kamer van betrokken ministers, die zeggen dat er in Nederland géén 3-strikes wetgeving uit voort zal vloeien, en het verdrag niet verder zal gaan dan al bestaande EU-regelgeving? | |
Weltschmerz | donderdag 26 januari 2012 @ 14:52 |
Toch mooi dat onze democraten allerlei meebabbelrechten en voetbalmetaforen in die EU grondwet opgenomen hebben weten te krijgen. Daarmee kunnen ze dan nu geheel vrijblijven hun intellectuele zelfbevrediging exhibitioneren. | |
wise | donderdag 26 januari 2012 @ 15:32 |
![]() | |
Salvad0R | donderdag 26 januari 2012 @ 15:32 |
Kankerfascisten spelen Kankermuppet van Kankerhollywood. | |
lipjes | donderdag 26 januari 2012 @ 15:34 |
1 ding wet ik wel. Zodra dit er doorheen is zal ik gewoon nog af en toe een film of spel downloaden Als ik een leuk plaatje zie zal ik die gewoon nog sharen Als ik een quote uit een film wil delen doe ik dat gewoon. En ik hoop ook dat iedereen dat ook gewoon blijft doen. Kijken of ze dan het hele land als crimineel kunnen bestempelen. Want voor sommige van mijn test-projecten voor proragmmeren gebruik ik soms ook geleende stukken code van het internet om deze te bestuderen in hun werking en daarna zelf te implementeren. Juist zodat ik ervan leer. Dit slaap dan dus ook helemaal stil omdat het dus niet meer mag | |
Trommeldaris | donderdag 26 januari 2012 @ 15:41 |
Als het niet verder gaat is het helemaal tijd en geldverspilling om er uberhaupt mee door te gaan ![]() | |
Odysseuzzz | donderdag 26 januari 2012 @ 15:41 |
Het gaat niet slechts over de eventuele gevolgen voor het interwebs... Dit verdrag kan in potentie ook de beschikbaarheid van medicijnen en voedsel in gevaar brengen. De versie uit april is in zulke vage taal geschreven. Ik vraag me sterk af of Europeesche Parlament hier iets mee kan, behalve het terugsturen. | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 15:43 |
De nagemaakte medicijnen die ik ken, en hier volgens jou onder zouden vallen, krijg ik dagelijks aangeboden per email.. ![]() | |
Odysseuzzz | donderdag 26 januari 2012 @ 15:45 |
Het gaat niet alleen over namaak.. het gaat vooral ook over eigendomsrecht. Je maakt een te simpele voorstelling van zaken. | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 15:50 |
Je bedoelt octrooien op medicijnen etc? Wat gaat het ACTA verdrag daar aan veranderen? volgens ingewijde politici zou het ACTA verdrag nl. géén vigerende landelijke wetgeving gaan vervangen. | |
Tocadisco | donderdag 26 januari 2012 @ 15:57 |
Nou en, gewoon negeren. | |
Odysseuzzz | donderdag 26 januari 2012 @ 15:59 |
Ik heb geen glazen bol, de draft was zo ruim en vaag dat ik over de invulling slechts kan speculeren. Maar dat neemt niet weg dat het een verstrekkend gedrocht is. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 26 januari 2012 @ 16:23 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2012 @ 16:24 |
Als het mij onmogelijk wordt gemaakt om via internet 'illegaal' muziek (films en series boeien me niet) te downloaden, ga ik op den duur ook tot die groep behoren. Eén van de vele problemen is dat er geen rekening wordt gehouden met het vervolggedrag van consumenten. Ik ben (nu nog) van de categorie die weliswaar muziek downloadt zonder daarvoor te betalen, maar die de goede cd's dan vervolgens ook echt aanschaft. Waar het om gaat, is dat platenmaatschappen hun handelen en hun opvattingen nog steeds baseren op de FOUTE (ja ik schrijf dat bewust vet en met hoofletters), op de FOUTE gedachte dat mensen die iets 'illegaal' downloaden, anders die muziek wel hadden gekocht. Laten we eens kritisch kijken naar de handelswijze van de muziekindustrie tussen medio jaren '90 en nu: Medio jaren '90 - toen internet nog niet zo wijdverspreid was, vooral nog via telefoonlijnen ging en een lage snelheid kende - had de muziekindustrie nog alle macht. De prijzen van cd's liepen de spuigaten uit. Waren ze begin jaren '90 nog 39,95 gulden, gaandeweg liep dat op naar 44, 47 en omstreeks het jaar 2000 zelfs 51,95 gulden; ruim 23,50 euro. Muziekformats werden ondertussen steeds onaantrekkelijker. De maximum speelduur van cd-singles werd enorm beperkt door Engelse hitparade-regels en dat werkte overal in Europa door. CD's en CD-singles werden voorzien van allerlei soorten kopieerbeveiliging (die trouwens totaal niet werkte) en allerlei waarschuwingen op hoesjes (dat was zo rond 2002-2005). In een tijd dat internetsnelheden fors stegen (ADSL en kabel werden de nieuwe norm) bleken prijzen van albums toch ineens een stuk omlaag te kunnen. Zelden zijn cd's nog duurder dan 19,99 euro, prijzen van 15,99 zijn heel gangbaar en prijzen van 9,99 of 12,99 zijn ook geen uitzondering. Zo goedkoop had het al die jaren gekund... Maar het verkopen van fysieke formats (lees: consumenten een tastbaar product bieden voor hun geld) is helemaal niet wat de industrie wil. De laatste jaren zet de muziekindustrie vooral in op ontmoediging van fysieke formats. De CD-single is voor 99 procent verdwenen en ook het kopen van albums wordt bepaald niet gestimuleerd. Digitaal 'legaal' downloaden wordt aangemoedigd. Koop een 'digitale bundel' en krijg er één of meerdere bonustracks bij die niet op de fysieke cd staan, enzovoort. Tot zover het handelen van de muziekindustrie. Er is alleen één probleem: tussen 'legale' mp3's en illegale mp3's zit geen enkel verschil, afgezien van een moreel verschil en een schuldgevoel dat consumenten wordt aangepraat. Je betaalt als consument al gauw 9,99 euro voor het downloaden van een album. Je hebt dan alleen een stapeltje mp3's, verder niks. De muziekindustrie heeft de wetgevers aan hun zijde. En die staan toe dat de industrie een soort eigendomsrecht opeist op gecomprimeerde computerbestanden die mp3 heten. Niet alleen zijn deze kwalitatief minder dan de tracks op een cd, ze zijn ook geen volwaardig product. Het is mijn rotsvaste overtuiging en opvatting dat je als consument recht hebt op een volwaardig product wanneer je iets aanschaft. Ik wil waar voor m'n geld en ik geef dat geld niet uit aan gecomprimeerde computerbestanden die alleen maar de functie van het aloude cassettebandje vervangen. De muziekindustrie is alleen maar bezig om consumenten tegen zich in het harnas te jagen en om 'legale' mp3-downloads als volwaardig product aan ons op te dringen. En het lukt ze. Inmiddels groeit een hele generatie jonge mensen op met het idee dat je muziek gewoon downloadt. Muziek aanschaffen op cd beschouwen ze als achterhaald. Ze willen niet het originele product, zonder kwaliteitsverlies, inclusief boekje, etc. Alleen het computerbestandje is genoeg. Dus is nu de tijd aangebroken om mensen die 'illegaal' mp3's downloaden te criminaliseren en met piraten te vergelijken. En uiteindelijk is het allemaal alleen maar in het belang van de grote labels die ons 300 miljoen keer dezelfde commerciële meuk willen verkopen. Businessmodelen en het belang van aandeelhouders staan voorop. Gelukkig zijn er ook nog artiesten die zich tegen die ontwikkeling keren en die gewoon blij zijn dat mensen naar hun muziek luisteren, die muziek delen en anderen ermee bekend maken. Artiesten die inzien dat mensen muziek niet zullen aanschaffen als ze die niet kennen, of het jou als artiest simpelweg niet gunnen. Er zijn al wat baanbrekende initatieven geweest, onder meer van Radiohead. Maar er zijn meer artiesten die zich tegen de grote labels keren. Waar het uiteindelijk om gaat, is dat (echte) muziek het weer wint van de doorgeslagen commercie. | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2012 @ 16:30 |
Wie moet er precies dood om dit tegen te gaan? | |
darpios | donderdag 26 januari 2012 @ 16:44 |
Heel wat hoge piefen. Ik zie het er wel van komen dat er burgeroorlogen komen. | |
hexta | donderdag 26 januari 2012 @ 16:58 |
Prachtige post. | |
Papierversnipperaar | donderdag 26 januari 2012 @ 17:23 |
| |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 17:26 |
Om het gratis kunnen downloaden van muziek? ![]() ![]() | |
popolon | donderdag 26 januari 2012 @ 17:30 |
Dus de EU is sneller met hun big brother praktijken dan de VS? Opvallend. Dit gaat natuurlijk niet alleen om het illegaal downloaden van muziek en games, da's bijzaak. Dat zou wel erg naief zijn he? | |
fruityloop | donderdag 26 januari 2012 @ 17:44 |
Het gaat om het schenden van merkrechten, octrooien en copyrights in het algemeen dacht ik? Niet specifiek over entertainment en software piraterij, alhoewel dat dankzij het internet wel de grootste en meest opvallende groep is lijkt me? Maar goed, artikel 3.2 uit het meest recente openbare ACTA verdrag(pdf) stelt En als functionerende democratie, hébben we al wetgeving die alle vormen van merkrechten, octrooien en copyrights erkennen, het schenden ervan benoemen, en dit strafbaar stellen op diverse punten. Zou het zo kunnen zijn, dat de openbare, en gedocumenteerde woorden, van de ter zake doende ministers, die ditzelfde meermaals hebben benoemd, op waarheid berusten, en we dus in Nederland niét te maken gaan krijgen met nieuwe/strengere wetgeving? | |
The_Avatar | donderdag 26 januari 2012 @ 21:50 |
![]() "Polish politicians wear Guy Fawkes masks in Parliament to protest ACTA." Hoofdrapporteur Europarlement verantwoordelijk voor ACTA dossier legt zijn taak neer uit protest: http://www.zdnet.co.uk/bl(...)eu-signing-10025297/ | |
darpios | donderdag 26 januari 2012 @ 22:01 |
Het is veel meer dan dat en dat snap je hopelijk zelf ook wel. | |
wise | donderdag 26 januari 2012 @ 22:08 |
![]() ![]() ![]() | |
eQuaL | vrijdag 27 januari 2012 @ 00:04 |
Leuk, maar ze hebben wel getekend ![]() | |
Pannenkoek3000 | vrijdag 27 januari 2012 @ 00:38 |
Nederland heeft gelukkig (nog) niet getekend... | |
Gia | vrijdag 27 januari 2012 @ 09:41 |
Vroegah, zetten we de muziek op een cassette-bandje, wat eigenlijk ook niet mocht! Gewoon cd'tje lenen en kopiëren en je had em ook. Maar ja, die hebben we nu niet meer, tenminste, de meesten onder ons niet. Maar dubben kan nog wel, toch? Dus, terug naar de oude tijd, lenen bij elkaar en kopiëren. | |
Specularium | vrijdag 27 januari 2012 @ 09:44 |
Tapetrading heeft in elke scene een underground gemaakt waaruit bands konden opklimmen. Maar daar hebben ze het in Den Haag niet over. | |
Hastalavrijheid | vrijdag 27 januari 2012 @ 20:55 |
Dus desondanks het feit dat het hele gedoe niet eens openbaar is gemaakt, willen ze zeggen,dat dit er in staat? Die geheimhouding is natuurlijk heel toevallig. Misbruik maken van je goede vertrouwen, de vuile ratten ![]() ![]() ![]() zijn er al een paar protestdata bekend? [ Bericht 49% gewijzigd door Hastalavrijheid op 27-01-2012 21:02:38 ] | |
grrrbeer | zaterdag 28 januari 2012 @ 10:03 |
Prima, waar kan ik de ramen inkankeren? Te lang topic, sorry. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 13:01 |
Dus mp3-speler maar thuislaten als ik voortaan op reis ga. Kankerwet dit. Ik kan mijn oude walkman die ik heb gekregen toen ik 7 werd niet meer terug vinden, lag ergens op zolder met wat oude half kapotte cassettebandjes. Is de Slowaakse douanier ook weer blij. Mp3 is veel te modern voor een Slowaak, oude kapotte cassettebandjes snappen ze meer van in oost-Europa en dan kan ik de originele hoesjes erbij laten zien. "Это 100% легальна, таварищ моя. Оришиналних кассета!" Hoe zeg je 'aankoopbewijs' in het Russisch? En wanneer gaan ze bij de buitengrenzen van de EU een cursus Engels/Duits volgen, i.p.v. dat ik telkens een Russisch woordenboek erbij moet halen? De EU betaalt deze corrupte honden behoorlijk goed dacht ik zo, maar een toerist normaal te woord staan is er nog altijd niet bij dus. | |
vosss | zaterdag 28 januari 2012 @ 13:02 |
![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 13:07 |
http://link.marktplaats.nl/518565238
![]() Met in de soep lopende cassettebandjes. ![]() Verkopen ze nog ergens nieuwe cassettebandjes bij een muziek winkel, Free Record Shop of zo? ![]() Aankoopbewijs bewaren en laten vertalen in het Russisch dan. ![]() | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 28 januari 2012 @ 14:02 |
ACTA zal hier geen invloed hebben, zaken zoals 3 strikes out is in strijd met de wet, verder kan men ivm de censuurwetten nooit websites sluiten ivm de vrije scharing van informatie. Ook is het downloaden van films en muziek in Nederland niet illegaal. Je kunt het internet net zo goed sluiten als ze acta tot de letter gaan handhaven, er blijft dan namelijk niets meer over. Ik vind het prima, laat ze internet ook maar opheffen, 15 jaar geleden had ook nog bijna niemand internet en liep alles toch ook. Ik zal het niet missen, er komt dan wel weer wat anders. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 28 januari 2012 @ 14:04 |
met dit kabinet wordt er gewoon blind getekend. Teeven en Verhagen zijn helemaal pro entertainment industrie en Brein. | |
vosss | zaterdag 28 januari 2012 @ 14:05 |
Ehmz die ACTA gaat boven de wetten die gelden in een land volgens mij. Buiten dat downloaden van films en muziek volkomen legaal is in Nederland heeft oa Ziggo wel de deur dicht moeten doen voor The Piratebay. ![]() | |
vosss | zaterdag 28 januari 2012 @ 14:06 |
En geloof maar dat als de FBI aan Nederland vraagt om een uploader op te pakken en uit te leveren dat dat vervolgens gewoon gebeurd en dan zit je weg te rotten in een Amerikaanse cel. Teeven mag van mij een nekschot krijgen. Dat is samen met Maxime zo een beetje de engste in zn soort. ![]() ![]() ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 14:08 |
Dit inderdaad. Teeven is een smeerlap. ![]() | |
grrrbeer | zaterdag 28 januari 2012 @ 18:37 |
Je zou uit principe alles wat met Europa van doen heeft moeten ridiculiseren, vandaliseren en uiteindelijk gewoon compleet tot de grond toe afbranden. Want het is dat schijndemocratische Europa waar allerlei schimmige rotzooi wordt uitgedokterd en van waaruit het over ons uit wordt gestort. Ik zeg... Fuck it! ![]() En voor die Haagse windvaantjes hoef je ook niet bang te zijn. Als er maar genoeg mensen zeggen "spring"... Dan buigen ze uiteindelijk toch wel. Of ze maken plaats voor anderen. | |
Tocadisco | zaterdag 28 januari 2012 @ 18:42 |
Ach ja, technisch gezien is het stabiliteits- en groeipact ook bindend en daar heeft 9 jaar lang ook vrijwel niemand zich ook niet aan gehouden (zonder dat iemand er over zeurde). | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 19:12 |
http://mootz.com/2011/12/(...)-in-achterkamertjes/ Nou de PVV vindt in elk geval dat Henk en Ingrid maar moeten opgepakt bij de grens vanwege het bezit van een mp3-speler en moeten afgesloten van internet na 3 keer een mp3 te hebben opgeladen op youtube. Da's duidelijke taal van de GBL! "Schijt aan Henk en Ingrid, leve de muziekindustrie, de achterkamertjes, de multinationale en stinkendrijke lobbygroepen en weg met de vrijheid van meningsuiting.", aldus Geert. | |
soklos | zaterdag 28 januari 2012 @ 19:20 |
![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:30 |
Ahora es el tiempo p'ra un revolucion! Ya basta! Revolutie! ![]() ![]() | |
P8 | zaterdag 28 januari 2012 @ 23:21 |
Fundamentalistische geweldadige mensen vergelijken met een tegenbeweging op het internet ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 29 januari 2012 @ 01:47 |
| |
BloodhoundFromHell | zondag 29 januari 2012 @ 09:51 |
lijkt me niet dat ACTA boven de wetgeving in een land gaat, de zaak over het blokkeren van pirate bay houdt geen stand in hoger beroep lijkt mij. Verder concreet, als men mij aanhoudt bij de grens en ze vinden bijvoorbeeld mijn MP3 speler in de auto, laptop en USB stick met 10.000 films, 50.0000 nummers kan ik dan een bekeuring krijgen? Niemand kan toch bewijzen dat het illegaal is verkregen? Dus ik kan me niet voorstellen dat je dan een bekeuring kan krijgen. | |
Weltschmerz | zondag 29 januari 2012 @ 09:56 |
Los van de inhoud: Elke politicus die ooit nog het woord democratie in de mond wenst te nemen zou het verdrag moeten torpederen vanwege de wijze van totstandkoming. Die mag niet gefiatteerd worden door ratificatie en zelfs niet door over de inhoud te gaan debatteren. Ook niet als er heel Europees vrijblijvend wordt beloofd dat in het vervolg anders te doen. | |
Papierversnipperaar | zondag 29 januari 2012 @ 10:01 |
BloodhoundFromHell | zondag 29 januari 2012 @ 10:04 |
ik ben het ermee eens dat ACTA nooit ingevoerd mag worden en dat het proces ernaartoe en de gevolgen schimmig en ondoorzichtig zijn. Volgens mij is de interpretatie van ACTA volledig vrijblijvend. In Nederland is downloaden bijvoorbeeld niet illegaal en kennen we de heffing op mp3 spelers en lege cd's. HIermee krigen de rechthebbenden hun geld al. Risico van ACTA is wel willekeur en het kan gebruikt worden als excuus om zomaar mensen op te pakken, maar die is er nu in feite ook al bij bijvoorbeeld in een aantal kinderpornozaken. De overheden willen gewoon steeds meer grip op het individu en dit soort wetgeving gaat gebruikt worden om naar eigen inzicht mensen achter tralies te kunnen zetten, ongeacht of ze iets strafbaars hebben gedaan. | |
Schunckelstar | zondag 29 januari 2012 @ 10:11 |
![]() ![]() ![]() | |
grrrbeer | zondag 29 januari 2012 @ 11:39 |
Niet snappen dat al die verschillende manen die je door de maand heen bewondert, allemaal gewoon de maan zijn ![]() | |
BloodhoundFromHell | zondag 29 januari 2012 @ 11:39 |
als het niet genoeg is maken ze die heffing toch hoger? en verder kan men inkomsten genereren met optredens en concerten. Het businessmodel dat er geld verdiend wordt met platenverkoop is achterhaald. Het verspreiden van muziek zorgt voor bekendheid en deze bekendheid zorgt ervoor dat de disco's en concertzalen willen dat je optreed, hier verdien je je geld mee, samen met de heffing die je kan leggen op het gebruik van muziek in films, op tv etcetera. De gratis verspreiding van muziek zorgt eerder voor meer inkomsten van de muzikant dan voor minder, omdat de exposure veel groter is. Je moet alleen op een andere manier wat meer creatief zijn. Het monopoly van de entertainment maffia is doorbroken, daarom probeert men krampachtig door idiote wetgeving ,schending van mensenrechten en rechtszaken haar volstrekt achterhaalde businessmodel te beschermen. | |
Life2.0 | zondag 29 januari 2012 @ 16:30 |
Propaganda. | |
mymoodfentje | zondag 29 januari 2012 @ 16:48 |
Zo is het BHFH ![]() | |
Tocadisco | zondag 29 januari 2012 @ 17:06 |
Ik zie niet in waarom we ons er uberhaupt iets van zouden aantrekken? Zo'n beetje 2/3 van alle landen wereldwijd negeert toch al de helft van de internationale verdragen (en ja daar zitten ook meer dan genoeg westerse landen bij, het zijn echt niet alleen maar bananenrepublieken uit Afrika of Centraal-Amerika) dus ik zie echt niet wat er mis zou kunnen gaan op het moment dat wij deze ene keer eens niet het braafste jongetje van de klas zijn en het gewoon negeren. | |
Dawnbreaker | maandag 30 januari 2012 @ 02:29 |
![]() | |
Mr.Fahrenheit | maandag 30 januari 2012 @ 02:34 |
Dat hele ACTA is sowieso onzin voor wat betreft het gedeelte over muziek en films. Voor muziek begint duidelijk te worden dat Spotify als verdienmodel gewoon werkt, hoewel ze nog niet overal winst maken groeit het ledenaantal wel supersnel. Nu ze ook apps binnen Spotify hebben geïntroduceerd is het helemaal een fijn programma geworden. Heb zelf nu ook Spotify Premium. Voor wat betreft films is Netflix denk ik de toekomst, alleen jammer genoeg nog niet in Nederland. Zo blijkt maar weer: met een beetje tijd komt die innovatie er wel, alleen doordat de oude entertainmentreuzen zo belachelijk veel macht hebben worden nieuwe initiatieven kapotgemaakt. Maar het valt niet tegen te houden: CD-verkopen zullen niet ineens gaan stijgen, mensen gaan niet ineens legaal downloaden. In plaats daarvan denk ik dat mensen gewoon gaan kiezen voor gemak (Netflix, Spotify). We stappen met zijn allen een nieuw tijdperk binnen, en daar past geen SOPA/PIPA/ACTA bij. | |
TweeGrolsch | maandag 30 januari 2012 @ 03:41 |
![]() Het geen waar je tegen bent ridiculiseren en vervolgens dat karikatuur aanvallen. Altijd goed ![]() Hier trouwens het verdrag wat je niet kan zien volgens je plaatje: http://www.international.(...)c_apr15-2011_eng.pdf | |
Snowfish | woensdag 1 februari 2012 @ 22:45 |
Geen socialistische bailout vanuit EU in geval van Griekse toestanden? | |
Snowfish | woensdag 1 februari 2012 @ 22:52 |
Downloaden wat je nog downloaden kan. Encrypten en vanaf dien brave burger spelen ![]() | |
Tegan | woensdag 1 februari 2012 @ 22:55 |
![]() | |
Snowfish | woensdag 1 februari 2012 @ 23:01 |
Inderdaad. maar als het waar is wat hier beweerd wordt. Dan is het meer dat de kankerfacisten holywood en internet hebben gebruikt, om 95% van de burgerij te criminaliseren. Dan hebben de aluhoedjes toch gelijk gekregen. | |
Wapperbaard | woensdag 1 februari 2012 @ 23:05 |
Hij is leuk maar jammer van de dikke spelfout. | |
Snowfish | woensdag 1 februari 2012 @ 23:31 |
![]() | |
allesbeterweter | donderdag 2 februari 2012 @ 17:33 |
ACTA + @ 21-12-2012.? | |
grrrbeer | donderdag 2 februari 2012 @ 18:06 |
Polen rellen voor hun downloadjes. Of voor fietsbanden. Houden wel van een relletje. | |
Probably_on_pcp | donderdag 1 maart 2012 @ 05:08 |
An cartoon.... ![]() | |
vosss | donderdag 1 maart 2012 @ 19:03 |
http://www.avaaz.org/en/acta_time_to_win_eu/?tta Nieuwe petitie:
Teken hem even zou ik zeggen ![]() http://www.avaaz.org/en/acta_time_to_win_eu/?tta Teller staat inmiddels op 35K en loopt tamelijk hard op. ![]() | |
Probably_on_pcp | donderdag 1 maart 2012 @ 19:08 |
Getekend! | |
vosss | donderdag 1 maart 2012 @ 19:09 |
IK ZAG JE VOORBIJ KOMEN LEVE HET VRIJE INTERNET BROEDER ![]() | |
Probably_on_pcp | donderdag 1 maart 2012 @ 19:20 |
![]() | |
Weltschmerz | donderdag 1 maart 2012 @ 19:22 |
Lijkt me op het eerste gezicht een slimme aanpak, beperkte rechtsvraag in een specifieke procedure. | |
Papierversnipperaar | donderdag 1 maart 2012 @ 23:52 |
Oeh, ik klikte per ongeluk op je linkje en toen deed ik per ongeluk cntr-v en bleek mijn e-mail daar in te zitten en klikte ik van schrik op send, sorry ![]()
| |
Papierversnipperaar | dinsdag 13 maart 2012 @ 18:47 |
![]()
| |
YuckFou | woensdag 14 maart 2012 @ 10:28 |
Je bent me voor ![]() Huillie huillie doen maar ondertussen nergens eens duidelijk uitleg geven wat ze nou willen invoeren, behalve een minister Verhagen die aangaf KP-sites op zwart te kunnen zetten ![]()
![]() | |
P8 | woensdag 14 maart 2012 @ 10:35 |
Keurt hij hier nou de democratie af? ![]() Ik bedoel: het volk laat zich horen, dat is mooi toch? | |
Geralt | woensdag 14 maart 2012 @ 10:56 |
Zo te lezen wel. Ik zou zeggen mensen in de politiek die dergelijke uitlatingen doen per direct uit hun functie ontheffen. Die stomme zakkenwasser zit daar voor ons en niet voor zichzelf ![]() ![]() ![]() | |
SicSicSics | woensdag 14 maart 2012 @ 11:25 |
Volgen mij mis ik een waardeoordeel van deze meneer, maar ik kan mij vergissen? Het volk laat zich horen, op zich prima. Alleen is het weer jammer dat het in de trens van: Stem nee tegen de grondwet, want we wilden de euro niet. is. Er wordt niet gekeken naar inhoud er wordt alleen achter geruchten aangelopen; ge-retweet, ge-liked, herplaatst etc. omdat men ergens een klok heeft horen luiden, maar als je dan naar de klepel vraagt weet bijna niemand waar je het over hebt. | |
P8 | woensdag 14 maart 2012 @ 12:05 |
True, maar is dat ooit anders geweest? Het medium voor de informatieverspreiding is veranderd, dat wel, maar alle volksdemonstraties en stakingen etc. in het verleden bestonden denk ik voor het grootste deel uit meelopers. Churchill zei het al (lang voor het internet ![]() | |
SicSicSics | woensdag 14 maart 2012 @ 12:11 |
En daar ligt nog een schone taak voor de overheid. De mensen op een fatsoenlijke manier voorlichten, benaderen en misschien zelf wel betrekken bij het proces ivm. de open(heid van) informatie die deze samenleving wenst. Het is alleen een stuk minder stoer om het voorstel van ACTA te lezen dan 'STOP ACTA, ze sluiten internet op! ![]() ![]() ![]() En Churchill was een held! ![]() |