Kan dat standbeeld wat er al staat niet wat groter!quote:
Iedereen dacht dat hij zou falen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:14 schreef fanneke het volgende:
[..]
Kan dat standbeeld wat er al staat niet wat groter!
Held!
Nee, hoor. Was meer een kwestie van wellicht teleurstellen ten opzichte van zijn golden years.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Iedereen dacht dat hij zou falen.
Klopt, Kos is een baas.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 23:48 schreef Fenomeno het volgende:
Kos is zo verschrikkelijk goed, top 5 PL CB imo
quote:It was of those nights you never forget. It is our worst night in Europe, we were punished and deservedly so. We were very poor offensively and defensively. We were beaten everywhere. There was not one moment in the 90 mins we were really in the game. What made it worse is that we had to chase the game. It was always the same problem, balls over the top and we were well beaten.
Zijn historische kleuren. Prachtig juist.quote:Op donderdag 16 februari 2012 07:25 schreef sylvietjoo het volgende:
Het kwam allemaal door die lelijke gele tenues...
Dat vind ik ook.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:04 schreef Banaanensuiker het volgende:
Ik heb er eigenlijk geen vertrouwen in dat er waardige vervangers gehaald gaan worden als er daadwerkelijk een grote schoonmaak plaatsvindt. Transferbeleid van de afgelopen jaren levert het bewijs.
Het is gewoon tijd voor een nieuwe manager en een nieuw bestuur.
Rosicky. Arshavin. etc etc. Die verkopen, en met het geld gewoon Gotze en Hummels kopen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 08:54 schreef TheClown1 het volgende:
komende zomer moet er een grote schoonmaak gehouden worden. veel te veel spelers die gewoon dit niveau niet aankunnen.
Rosicky en Arshavin even verkopen. Nou probeer maar. Er zijn weinig clubs die interesse hebben in die spelers. Gotze en Hummels even kopen is ook niet zo makkelijk. Wenger weigert grote bedragen neer te leggen voor spelers en die jongens blijkt populair te zijn en worden steeds duurder.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:37 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Rosicky. Arshavin. etc etc. Die verkopen, en met het geld gewoon Gotze en Hummels kopen.
Dat klopt. Maar als Arsenal beter wil dan de vorige jaren moeten ze moeite gaan doen. Kijk naar Hazard. ook een begeerde speler, maar Tottenham lukt het hem te kopen. Zon slag moet Arsenal ook slaan, anders zie ik Arsenal de komende jaren niet meer boven Tottenham eindigen. Ook zou het aantrekkelijker zijn voor van Persie en en Wilshere bijvoorbeeld om te blijven als er nog minstens 1 grote naam komt.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:13 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
Rosicky en Arshavin even verkopen. Nou probeer maar. Er zijn weinig clubs die interesse hebben in die spelers. Gotze en Hummels even kopen is ook niet zo makkelijk. Wenger weigert grote bedragen neer te leggen voor spelers en die jongens blijkt populair te zijn en worden steeds duurder.
Dat tactisch inzicht heeft Wnger nooit gehad hoor. Ook niet in de jaren dat Arsenal wel prijzen won. Ook toen kon je je vaak storen aan vreemde keuzes, opstellingen, veels te late wissels, etc etc.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:23 schreef Banaanensuiker het volgende:
Ja, maar het is niet alleen de transfermarkt. Dat vind ik nog een van de minst pijnlijke punten.
Het vervelendste is dat Wenger zijn vermogen om wedstrijden op tactiek/strategie te kunnen winnen gewoon compleet verdwenen is. Daarnaast lijkt hij niet zijn spelers meer te kunnen pushen om te presteren. Robin van Persie scoort gelukkig enorm veel, maar was hij geblesseerd geraakt, wat dan?
Dan zouden we nu ergens op plek 10 staan.
Helaas zie ik het niet snel veranderen. De aftakeling van de club is al een jaar of 4/5 in gang. Elk jaar winnen we minder wedstrijden, en elk jaar maakt het team minder indruk.
Ik ken Hazard nauwelijks, ik weet dat hij 30 miljoen ofzo moet kosten, ik weet dat hij momenteel de grote hype is enzo, maar is hij echt zoveel meer waard dan bijvoorbeeld een Ola John of Adam Maher, die Arsenal voor relatief goedkoop ook zou kunnen kopen?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:15 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als Arsenal beter wil dan de vorige jaren moeten ze moeite gaan doen. Kijk naar Hazard. ook een begeerde speler, maar Tottenham lukt het hem te kopen. Zon slag moet Arsenal ook slaan, anders zie ik Arsenal de komende jaren niet meer boven Tottenham eindigen. Ook zou het aantrekkelijker zijn voor van Persie en en Wilshere bijvoorbeeld om te blijven als er nog minstens 1 grote naam komt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buiten het feit of hij het waard is, geef je wel een signaal af als je voor zo'n gewilde speler gaat. Je toont je ambitie en dat kan bijvoorbeeld Robin van Persie over de streep trekken om te blijven.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik ken Hazard nauwelijks, ik weet dat hij 30 miljoen ofzo moet kosten, ik weet dat hij momenteel de grote hype is enzo, maar is hij echt zoveel meer waard dan bijvoorbeeld een Ola John of Adam Maher, die Arsenal voor relatief goedkoop ook zou kunnen kopen?
Daarnaast begrijp ik sowieso niet waarom ze nu 30 miljoen voor weer een aanvallende speler zouden moeten uitgeven, dit keer een flankspeler, als je o.a. al Walcott, Chamberlain en de geweldige Ryo hebt.
Arsenal moet verdomme gewoon eens een goede controlerende middenvelder halen, en een paar goede backs.
En Hazard is wel echt een goede speler. Hij is jong, maar al zo consistent en totaal niet blessuregevoelig. Ik las een maand geleden dat hij zijn 80e opeenvolgende wedstrijd voor Lille gespeeld heeft.
Arteta beter dan Song? Als Song een 100% goede wedstrijd speelt is Song beter. Alleen speelt Song dat meestal niet, kijk maar tegen AC Milan. Maar Arteta speelde daar ook niet goed tegen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:22 schreef Banaanensuiker het volgende:
Arteta is juist een erg goede aankoop geweest. Eigenlijk altijd de beste middenvelder op het veld.
Wat betreft Hazard: dat is echt pure onkunde. Hij wordt al 2 of 3 jaar aan Arsenal gelinkt en zo lang is er ook al interesse. In de zomer van 2010 konden we hem voor 15m pond kopen, maar dat is dus niet gebeurd. Nu is hij buiten bereik en is Arsenal weer niet doortasten genoeg geweest.
Maar wel 12-15m pond aan 17 jarige Oxlade-Chamberlain uitgeven, wat ik opzich niet erg vind, zolang men niet zo zuinig met geld is wat betreft bewezen spelers.
Over Walcott ben ik het met je eens, al zou ik die ook liever gewoon als diepe centrale spits zien, maar daar speelt Van Persie nu geweldig.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:43 schreef tech4u het volgende:
Walcott en Ryo geweldige flankspelers?
Ryo is gewoon nog lang niet aan het niveau toe dat Arsenal behoort te ambieren. En voor Walcott hetzelfde, hij speelt veel te wisselvallig.
Oh, het zal best een goede speler zijn, maar 30 miljoen voor een speler die je in principe niet nodig hebt qua positie, is heel veel geld. Ik denk dat ook Van Persie liever ziet dat er in verdedigend opzicht nu eindelijk eens fatsoenlijke versterkingen komen op dat middenveld en in de verdediging, ipv een aankoop puur en alleen op basis van een heel groot geldbedrag en een daarbij passende hype en verwachtingspatroon.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:37 schreef Banaanensuiker het volgende:
Buiten het feit of hij het waard is, geef je wel een signaal af als je voor zo'n gewilde speler gaat. Je toont je ambitie en dat kan bijvoorbeeld Robin van Persie over de streep trekken om te blijven.
En Hazard is wel echt een goede speler. Hij is jong, maar al zo consistent en totaal niet blessuregevoelig. Ik las een maand geleden dat hij zijn 80e opeenvolgende wedstrijd voor Lille gespeeld heeft.
Ja het is natuurlijk makkelijk op te hemelen als je van zulke wedstrijden uitgaat natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:12 schreef Yi-Long het volgende:
Ryo's eerste wedstrijd in de Eredivisie, volgens mij tegen Vitesse, en o.a. in dat filmpje zie je exact diezelfde kwaliteit.
Het plaatje doet het niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 19:13 schreef Banaanensuiker het volgende:
Even wat positiviteit:
[ afbeelding ]
Song wordt soms zo makkelijk weg gespeeld, hapt dan te snel als er twee spelers op hem afkomen en moet dan zo'n klungelige tackle maken (en geel krijgen). Je ziet het meestal al mijlen van te voren gebeuren. Soms fantastische wedstrijden, maar een moeilijk om op hem te bouwen als hij zo inconsistent blijft.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 15:51 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Arteta beter dan Song? Als Song een 100% goede wedstrijd speelt is Song beter. Alleen speelt Song dat meestal niet, kijk maar tegen AC Milan. Maar Arteta speelde daar ook niet goed tegen.
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:37 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]Waarschijnlijk is dat het probleem waarom ze hem niet hebben gekocht. Veel te ongevoelig voor blessuresSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Buiten het feit of hij het waard is, geef je wel een signaal af als je voor zo'n gewilde speler gaat. Je toont je ambitie en dat kan bijvoorbeeld Robin van Persie over de streep trekken om te blijven.
En Hazard is wel echt een goede speler. Hij is jong, maar al zo consistent en totaal niet blessuregevoelig. Ik las een maand geleden dat hij zijn 80e opeenvolgende wedstrijd voor Lille gespeeld heeft.
Maar een goede centrale verdediger, een linksback en een creatieve (aanvallende)middenvelder die zich al bewezen hebben kan Arsenal momenteel wel gebruiken. Al is het alleen maar om de spelers en supporters te laten zien dat er ambitie is, want dat is nu ver te zoeken...
Ik heb het puur en alleen over de basisaanleg/het talent dat hij gewoon keer op keer laat zijn. Dat zijn dus bepaalde kwaliteiten waarbij het niet uitmaakt op welk niveau je speelt, want als dat goed is, dan is dat goed.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:53 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ja het is natuurlijk makkelijk op te hemelen als je van zulke wedstrijden uitgaat natuurlijk.
ben jij datquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:06 schreef Banaanensuiker het volgende:
Hier even eerder geplaatste foto:
[ afbeelding ]
zou leuker zijn geweest als het een betere speler zou zijn, wat is die gast slechtquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:06 schreef Banaanensuiker het volgende:
Hier even eerder geplaatste foto:
[ afbeelding ]
Iedereen blijft wel roepen weg met Wenger, ook die waterkneus uit eindhoven. Maar wat een hoop niet snappen is dat Wenger tot nu toe niet echt de financiele steun krijgt. Ze laten hem niet de salarissen geven die een liverpool chelsea man city man united ETC wel geven. Dan is het vrij moeilijk om sterren te kopen of te houden. Ja hij kan spelers laten groeien, maar moet je wel een goede basis hebben(goede spelers sterren etc). Ze zijn de balans gewoon kwijt, en als ze kampioen willen worden zullen ze toch het geld een beetje moeten laten rollen.quote:Op zondag 19 februari 2012 11:10 schreef wolfrolf het volgende:
Oei 0-2 ? That's gotta hurt. Rauss mit Wenger.
Ik heb de wedstrijd zelf niet gezien, dus bedankt voor de beeldenquote:
Ben ik gedeeltelijk met je eens, dat beleid voert Arsenal natuurlijk al jaren en Wenger koopt daarom liever hele jonge spelers die hij kan vormen, eigenlijk waren zijn paniek aankopen van afgelopen zomer daar een uitzondering op en die uitzondering pakt dus niet goed uit want hij heeft middelmaat gekochtquote:Op maandag 20 februari 2012 14:37 schreef OreO het volgende:
[..]
Iedereen blijft wel roepen weg met Wenger, ook die waterkneus uit eindhoven. Maar wat een hoop niet snappen is dat Wenger tot nu toe niet echt de financiele steun krijgt. Ze laten hem niet de salarissen geven die een liverpool chelsea man city man united ETC wel geven. Dan is het vrij moeilijk om sterren te kopen of te houden. Ja hij kan spelers laten groeien, maar moet je wel een goede basis hebben(goede spelers sterren etc). Ze zijn de balans gewoon kwijt, en als ze kampioen willen worden zullen ze toch het geld een beetje moeten laten rollen.
Volgens mij heeft Wenger daarvoor ook al wel een aantal keren 'namen' gekocht, maar pakte dat nooit goed uit. Reyes bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 februari 2012 14:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ben ik gedeeltelijk met je eens, dat beleid voert Arsenal natuurlijk al jaren en Wenger koopt daarom liever hele jonge spelers die hij kan vormen, eigenlijk waren zijn paniek aankopen van afgelopen zomer daar een uitzondering op en die uitzondering pakt dus niet goed uit want hij heeft middelmaat gekocht
Toen Reyes bij Arsenal kwam was het team toch echt wel van een hoger niveau, die zou nu een aanwinst zijnquote:Op maandag 20 februari 2012 15:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Wenger daarvoor ook al wel een aantal keren 'namen' gekocht, maar pakte dat nooit goed uit. Reyes bijvoorbeeld.
Zijn aankoopbeleid is grotendeels dramatisch, maar ik vind hem voornamelijk tactisch gewoon te zwak. Dat blijft een terugkerend iets.
Ik zeg niet dat hij weg moet (al denk ik dat er echt wel betere managers te vinden zullen zijn), want hij is zeker niet als enige verantwoordelijk, en heeft ook veel pech de laatste seizoenen met belangrijke spelers die blessures krijgen en grote spelers die op het laatste moment vertrokken/verkocht werden (al had hij beter moeten inspelen op dat laatste), maar hij zal straks toch echt wel gewoon het seizoen moeten beginnen met een PL-waardig elftal dat top 3-4 kan eindigen. En dan doel ik dus op een echt goede verdedigende middenvelders, wat leiders in het veld, en het eruit gooien van spelers die al veels te lang mogen laten zien dat ze niet goed genoeg zijn (Arshavin).
Zelf ook niet gezien, maar prima goal hoor. Ik snap ook best dat je het een goede speler vind, hoor. Soms is het alleen een beetje overtrokken naar mijn idee.quote:Op maandag 20 februari 2012 14:42 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik heb de wedstrijd zelf niet gezien, dus bedankt voor de beelden
Volgens goal.com speelde hij een goede wedstrijd, maar als ik de beelden zie dan zie ik dat hij nog veel beter kan. Paar verkeerde passes en beslissingen af en toe, maar de kwaliteit druipt er natuurlijk al wel vanaf.Heerlijke speler.
Wenger zegt zelf: "We don't buy superstars, we make them."quote:Op maandag 20 februari 2012 14:37 schreef OreO het volgende:
[..]
Iedereen blijft wel roepen weg met Wenger, ook die waterkneus uit eindhoven. Maar wat een hoop niet snappen is dat Wenger tot nu toe niet echt de financiele steun krijgt. Ze laten hem niet de salarissen geven die een liverpool chelsea man city man united ETC wel geven. Dan is het vrij moeilijk om sterren te kopen of te houden. Ja hij kan spelers laten groeien, maar moet je wel een goede basis hebben(goede spelers sterren etc). Ze zijn de balans gewoon kwijt, en als ze kampioen willen worden zullen ze toch het geld een beetje moeten laten rollen.
Ja hij kan dat wel zeggen maar dan moet je wel jonge toptalenten kopen en de Arteta's van deze wereld, daar valt geen superstar van te makenquote:Op dinsdag 21 februari 2012 09:46 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Wenger zegt zelf: "We don't buy superstars, we make them."
Denk zelf ook niet dat als hij wel hogere salarissen kan geven, dat hij dat zo 1,2,3 doet. Hij zal toch voor de beste bang for buck blijven gaan.
Ik vertel slechts zijn standpuntquote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ja hij kan dat wel zeggen maar dan moet je wel jonge toptalenten kopen en de Arteta's van deze wereld, daar valt geen superstar van te maken
Park is gekocht omdat Campbell tegen verwachting in geen werkvergunning heeft gekregen. Een stop-gap dus.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:28 schreef sylvietjoo het volgende:
Of de Parks... waarom heeft hij hem eigenlijk gekocht als hij ten eerste schijnbaar niet goed genoeg is (als Chamakh zelfs nog voor hem in de selectie staat...) en ten tweede over 2 jaar weer terug naar Korea moest?
Wat is jullie verwachting voor de derby tegen Tottenham zondag? Zij schijnen ook een aantal blessures te hebben, maar ik ben pak voor een flink pak slaag
Ik denk dat hij ook nog wil zeggen, but once they are a superstar we want to keep them. And dat is niet echt gelukt.... Hij moet toch echt wat sterren halen, ook om robin blij te maken. Dus het is niet echt de tijd voor bang for buck. Hoewel zijn kitty niet echt groot isquote:Op dinsdag 21 februari 2012 09:46 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Wenger zegt zelf: "We don't buy superstars, we make them."
Denk zelf ook niet dat als hij wel hogere salarissen kan geven, dat hij dat zo 1,2,3 doet. Hij zal toch voor de beste bang for buck blijven gaan.
Ja dat is niet veel, ook als je wages mee gaat rekenen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:38 schreef Banaanensuiker het volgende:
Arsenal heeft zo'n 50m pond cash wat uit gegeven kan worden. Ze zijn hier een beetje voorzichtig mee, door de mogelijke afwezigheid van champions-league gelden volgend seizoen.
Ryo Miyaichi is opgeroepen voor de wk-kwalificatiewedstrijd Japan vs. Oezbekistan.
Is ook om nieuwe Fransen te lokken.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:31 schreef daftme het volgende:
Rood wit blauwe mauwtjes om vPersie over te halen om bij te tekenen?
...wtfquote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:21 schreef sylvietjoo het volgende:
Nog een foto van het "nieuwe" shirt. Lelijker dan lelijk
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:21 schreef sylvietjoo het volgende:
Nog een foto van het "nieuwe" shirt. Lelijker dan lelijk
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |