Megaupload ging de muziekindustrie vernieuwen: neergehaald?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:26 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Feit was dat die site gelanceerd is, dat artiesten het willen en het kennelijk werkte. En dat megaupload niet illegaal was (denk ik). Welk 'bewijs' heb jij tegen het stuk op TC/TF?

Het is heel simpel, dat een paar artiesten instemmen met het verspreiden van materiaal via MegaUpload, dat vind ik een prima stap, en dat moeten ze vooral doen, aan de andere kant blijft een website verantwoordelijk voor het materiaal wat ze hosten, als ze aan willekeurige bezoekers de mogelijkheid geven om materiaal te uploaden, dan moet je zelf met de billen bloot wanneer dit materiaal beschermt is, ik ben zelf fel tegenstander van hoe de hele entertainmentindustrie opereert, maar ik heb nog veel minder respect voor dit sites die puur parasiteren op het werk van anderen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:35 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Daar is de DMCA voor, en daar ging MegaUpload goed mee om .

Die achtergrond ken ik niet goed, maar jij en ik weten ook beste dat sites als MegaUpload en Rapidshare vooral bedoeld zijn voor illegale meuk, en dat het geen heiligen zijn die nou het beste voor hebben met onafhankelijke media produceten en artiesten.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:45 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Da's ook weer zo. Maar ze hebben een systeem om zooi weg te halen dat goed gebruikt wordt .

Doet me denken aan het verhaal van een gast die een systeem had gedetecteerd om porno foto;s te detecteren, ik heb hem geadviseerd om ze software zo te bouwen dat ie het juist andersom kon gebruiken

Eindelijk! Na al die jaren ben ik erachter wie de Gumball in 2003 met grote voorsprong won. Een dikke Duitser in een nog dikkere AMG met nog gekkere inhaalacties. I am the winner klonk het met Duits accent, wie is deze man? waar verdient hij zijn geld mee?

En daar was ie op 16 januari 2012 in een courtroom, Kim dotcom Schmitz! Wat een levende legende! Daar verdiende hij dus zijn geld mee!

Ik hoop er ten zeerste op dat Kim zijn advocatenteam de FBI pakt.

Go Kim Dotcom!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:49 schreef RamboDirk het volgende:
Eindelijk! Na al die jaren ben ik erachter wie de Gumball in 2003 met grote voorsprong won. Een dikke Duitser in een nog dikkere AMG met nog gekkere inhaalacties. I am the winner klonk het met Duits accent, wie is deze man? waar verdient hij zijn geld mee?

En daar was ie op 16 januari 2012 in een courtroom, Kim dotcom Schmitz! Wat een levende legende! Daar verdiende hij dus zijn geld mee!

Ik hoop er ten zeerste op dat Kim zijn advocatenteam de FBI pakt.

Go Kim Dotcom!

Nu pas? In 1998 was die gast al door de mand gevallen in het hackerswereldje, hij had toen de website kimble.com waar ie met allerlei dure auto's en boten opstond welke niet eens van hem zelf waren.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:58 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Heb je de lijst in beslag genomen auto's gezien? Ik kende hem niet en beoordeel op wat ik nu zie, en dat zijn flink wat auto's .

Nee dat niet, wel de lijst van zaken waar hij bij betrokken is geweest
O.a. creditcard en telefoonfraude, belegingsfraude, en dan heb ik alleen nog maar over zaken waarvoor hij veroordeeld is

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Die achtergrond ken ik niet goed, maar jij en ik weten ook beste dat sites als MegaUpload en Rapidshare vooral bedoeld zijn voor illegale meuk, en dat het geen heiligen zijn die nou het beste voor hebben met onafhankelijke media produceten en artiesten.

Crimineel of niet, de site is zonder tussenkomst van een rechter gesloopt. Bedrijf kapot, (legale) klanten gedupeerd. Censuur en fascisme op grote schaal en op klaarlichte dag. 1 dag na het terugtrekken van SOPA.

World Wide War.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 19:35 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Daar is de DMCA voor, en daar ging MegaUpload goed mee om .

Ze gingen daar dus niet goed mee om, dat is waarom ze opgepakt zijn. MegaUpload had een structuur waarbij files die meerdere keren werden geupload (door verschillende gebruikers) maar een keer op de server stonden. Voor iedere keer dat de file geupload werd werd er een nieuwe link aangemaakt. Bij een DMCA request wisten ze dus voor iedere upload van de file dat dit om een copyrighted file ging. Toch haalden ze maar 1 link weg ipv de hele file (of iig alle links).

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Crimineel of niet, de site is zonder tussenkomst van een rechter gesloopt. Bedrijf kapot, (legale) klanten gedupeerd. Censuur en fascisme op grote schaal en op klaarlichte dag. 1 dag na het terugtrekken van SOPA.

World Wide War.

Een rechter heeft toestemming gegeven voor het in beslag nemen van de apparatuur.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Crimineel of niet, de site is zonder tussenkomst van een rechter gesloopt. Bedrijf kapot, (legale) klanten gedupeerd. Censuur en fascisme op grote schaal en op klaarlichte dag. 1 dag na het terugtrekken van SOPA.

World Wide War.

Niet waar, is wel degelijk een rechter aan te pas gekomen...

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 16:42 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Stukje van Techcrunch

Dit gaat er sowieso komen natuurlijk. Een kwestie van tijd.
Enorme stap vooruit in de entertainmentindustrie.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 21:01 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Oh?

http://abcnews.go.com/Tec(...)5405292#.Tx8mV5dabQc

Er waren court orders gegeven voor de in beslag name van de servers.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:32 schreef kovenant het volgende:
als hiermee de kosten voor een nummer ook omlaag gaan is dit goed nieuws.
maar zal wel niet nu gaat gewoon meeste geld naar de muzikant ( waar het wel hoort )

Om even wat zaken recht te zetten hoe vre-se-lijk zielig de muziek industrie is hier twee interessante links, de eerste is van Courtney Love die even haarfijn analyseert hoe een contract in 'the real world' werkt, de tweede het fysieke bewijs hoe een million dollar profit film, Harry Potter deel 5, een verlies van $167 opleverde...
http://thepirateparty.com(...)y-love-does-the-math

quote:

_{"It's piracy when the RIAA lobbies to change the bankruptcy law to make it more difficult for musicians to declare bankruptcy. Some musicians have declared bankruptcy to free themselves from truly evil contracts. TLC declared bankruptcy after they received less than 2 percent of the $175 million earned by their CD sales. That was about 40 times less than the profit that was divided among their management, production and record companies.
Toni Braxton also declared bankruptcy in 1998. She sold $188 million worth of CDs, but she was broke because of a terrible recording contract that paid her less than 35 cents per album. Bankruptcy can be an artist's only defense against a truly horrible deal and the RIAA wants to take it away.
Artists want to believe that we can make lots of money if we're successful. But there are hundreds of stories about artists in their 60s and 70s who are broke because they never made a dime from their hit records. And real success is still a long shot for a new artist today. Of the 32,000 new releases each year, only 250 sell more than 10,000 copies. And less than 30 go platinum.
The four major record corporations fund the RIAA. These companies are rich and obviously well-represented. Recording artists and musicians don't really have the money to compete. The 273,000 working musicians in America make about $30,000 a year. Only 15 percent of American Federation of Musicians members work steadily in music.
But the music industry is a $40 billion-a-year business. One-third of that revenue comes from the United States. The annual sales of cassettes, CDs and video are larger than the gross national product of 80 countries. Americans have more CD players, radios and VCRs than we have bathtubs.
Story after story gets told about artists -- some of them in their 60s and 70s, some of them authors of huge successful songs that we all enjoy, use and sing -- living in total poverty, never having been paid anything. Not even having access to a union or to basic health care. Artists who have generated billions of dollars for an industry die broke and un-cared for.
And they're not actors or participators. They're the rightful owners, originators and performers of original compositions.
This is piracy."}

http://www.slashfilm.com/(...)rder-of-the-phoenix/
Het zou mij niks verbazen, er vanuit gaande dat het MegaBox project waarheid is, dat er via een stevig RIAA lobby tot actie is overgegaan omdat de mediareuzen onrustig werden van dit project.

Er zijn talloze voorbeelden te vinden van artiesten die hun eigen label hebben aangevochten via de rechter om onder hun (wurg) contract uit te komen en zo tot een betere verdienste te kunnen komen en verreweg het grootste deel van hun kapitaal hebben ze vaak te danken aan het eindeloze touren en optreden wat misschien als een luxe leven kan overkomen maar in feite betekend dat je eindeloos lang in hotelkamers leeft en avond aan avond een topprestatie moet neerzetten omdat je fans nou eenmaal dat van je verwachtten....

Ik kan me dan ook goed indenken dat als MegaUpload een systeem heeft uitgedacht waarbij artiesten inderdaad op een heldere manier hun muziek aan de man kunnen brengen en daarvan een enorm stuk meer overhouden er een behoorlijk aantal overstag zullen gaan en zichzelf gaan uitbrengen in plaats van dit via een maatschappij te doen.

Zeker artiesten met een internationale reputatie die over een ingewerkt netwerk van agenten en promotors beschikken hebben geen hulp van een record label nodig en kunnen dit dan geheel in eigen beheer doen, blijft staan dat de back catalogue vaak wel bij de rechthebbende achterblijft en eerder werk dus via de reguliere kanalen of inderdaad illegale downloads aangeboden blijft worden.

Kleine kanttekening dan nog, ondanks dat het downloaden op zo'n grote schaal gebeurt hebben de Nederlandse bioscopen voor het, ik meen, 2e of 3e jaar op rij recordomzetten geboekt en lijkt er dus in Nederland tot nu toe op de reguliere platenhandel na, niemand slechter te worden van downloaden, en het verdwijnen van de platenzaken doet bij mij ook zeer, m'n vriendje werkt erin dus ik zie van dichtbij hoe moeilijk het soms gaat, toch zal voor de niche markt er altijd een plek bestaan en hebben ze het meeste te vrezen van gestreamde content als video-on-demand, spotify en gameconsoles die games in plaats van via een fysiek product via downloads aan de man willen brengen, en wie doen dat? Juist de uitgevers....

[ Bericht 12% gewijzigd door YuckFou op 24-01-2012 23:51:59 ]

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 23:44 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Om even wat zaken recht te zetten hoe vre-se-lijk zielig de muziek industrie is hier twee interessante links, de eerste is van Courtney Love die even haarfijn analyseert hoe een contract in 'the real world' werkt, de tweede het fysieke bewijs hoe een million dollar profit film, Harry Potter deel 5, een verlies van $167 opleverde...
http://thepirateparty.com(...)y-love-does-the-math

[..]

http://www.slashfilm.com/(...)rder-of-the-phoenix/
Het zou mij niks verbazen, er vanuit gaande dat het MegaBox project waarheid is, dat er via een stevig RIAA lobby tot actie is overgegaan omdat de mediareuzen onrustig werden van dit project.

Er zijn talloze voorbeelden te vinden van artiesten die hun eigen label hebben aangevochten via de rechter om onder hun (wurg) contract uit te komen en zo tot een betere verdienste te kunnen komen en verreweg het grootste deel van hun kapitaal hebben ze vaak te danken aan het eindeloze touren en optreden wat misschien als een luxe leven kan overkomen maar in feite betekend dat je eindeloos lang in hotelkamers leeft en avond aan avond een topprestatie moet neerzetten omdat je fans nou eenmaal dat van je verwachtten....

Ik kan me dan ook goed indenken dat als MegaUpload een systeem heeft uitgedacht waarbij artiesten inderdaad op een heldere manier hun muziek aan de man kunnen brengen en daarvan een enorm stuk meer overhouden er een behoorlijk aantal overstag zullen gaan en zichzelf gaan uitbrengen in plaats van dit via een maatschappij te doen.

Zeker artiesten met een internationale reputatie die over een ingewerkt netwerk van agenten en promotors beschikken hebben geen hulp van een record label nodig en kunnen dit dan geheel in eigen beheer doen, blijft staan dat de back catalogue vaak wel bij de rechthebbende achterblijft en eerder werk dus via de reguliere kanalen of inderdaad illegale downloads aangeboden blijft worden.

Kleine kanttekening dan nog, ondanks dat het downloaden op zo'n grote schaal gebeurt hebben de Nederlandse bioscopen voor het, ik meen, 2e of 3e jaar op rij recordomzetten geboekt en lijkt er dus in Nederland tot nu toe op de reguliere platenhandel na, niemand slechter te worden van downloaden, en het verdwijnen van de platenzaken doet bij mij ook zeer, m'n vriendje werkt erin dus ik zie van dichtbij hoe moeilijk het soms gaat, toch zal voor de niche markt er altijd een plek bestaan en hebben ze het meeste te vrezen van gestreamde content als video-on-demand, spotify en gameconsoles die games in plaats van via een fysiek product via downloads aan de man willen brengen, en wie doen dat? Juist de uitgevers....

Goede post.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 14:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

It's not the goal to win the war but to continue the war.

Wat was de naam van die staatsgevaarlijke verrader in 1984 ook alweer? Ik ga nu in mijn minuut van haat de internet piraat haten!

tvp

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
(legale) klanten gedupeerd.

indien schuldig bevonden, dan kunnen de legale klanten hun claim indienen bij dhr Dotcom, aangezien ze door zijn acties benadeeld zijn.

maare, als iemand 1x per drie maanden een inbraak pleegt, dan is hij ongeveer 99% van de tijd ook gewoon legaal bezig, maar die ene procent niet. En toch willen we dat zoiemand gestraft wordt. Dan gaan we toch ook niet lopen janken dat zijn legale klanten gedupeerd worden door justitie, omdat ze hem opgesloten hebben?

Vraag me ook af wat voor "legale" klanten ze hebben, megaupload is nou niet de vrolijkste filehoster.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 10:19 schreef raptorix het volgende:
Vraag me ook af wat voor "legale" klanten ze hebben, megaupload is nou niet de vrolijkste filehoster.

http://webwereld.nl/analy(...)l-op-megaupload.html

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 12:10 schreef t-8one het volgende:

[..]

http://webwereld.nl/analy(...)l-op-megaupload.html

Ja vond het al, wist niet je ook video encoding bij hen kon doen, ik dacht het puur filehosting was.