Handige links:
Website: http://www.australianopen.com/en_AU/index.html
Matches in progress: Klik
Schedule: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiële Site ATP: Klik
Officiële Site WTA: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Melbourne tijd begint, begint om 01.00 in de nacht hier.
Dus een wedstrijd die om 19.30 Melbourne tijd begint, begint om 09.30 hier.
Entry List + Alternates MANNEN
Entry List + Alternates DAMES:SPOILER1 Djokovic, Novak SRB 1
2 Nadal, Rafael ESP 2
3 Federer, Roger SUI 3
4 Murray, Andy GBR 4
5 Ferrer, David ESP 5
6 Tsonga, Jo-Wilfried FRA 6
7 Berdych, Tomas CZE 7
8 Fish, Mardy USA 8
9 Tipsarevic, Janko SRB 9
10 Almagro, Nicolas ESP 10
11 Del Potro, Juan Martin ARG 11
12 Simon, Gilles FRA 12
OUT Soderling, Robin SWE 13
14 Roddick, Andy USA 14
15 Dolgopolov, Alexandr UKR 15
16 Monfils, Gael FRA 16
17 Wawrinka, Stanislas SUI 17
18 Isner, John USA 18
19 Gasquet, Richard FRA 19
20 Lopez, Feliciano ESP 20
21 Haas, Tommy GER @20
OUT Cilic, Marin CRO 21
23 Troicki, Viktor SRB 22
24 Mayer, Florian GER 23
25 Verdasco, Fernando ESP 24
26 Nishikori, Kei JPN 25
27 Monaco, Juan ARG 26
28 Granollers, Marcel ESP 27
29 Stepanek, Radek CZE 28
30 Chela, Juan Ignacio ARG 29
31 Ljubicic, Ivan CRO 30
32 Raonic, Milos CAN 31
33 Anderson, Kevin RSA 32
34 Melzer, Jurgen AUT 33
35 Bogomolov Jr., Alex RUS 34
36 Youzhny, Mikhail RUS 35
37 Dodig, Ivan CRO 36
38 Bellucci, Thomaz BRA 37
39 Seppi, Andreas ITA 38
40 Young, Donald USA 39
41 Tursunov, Dmitry RUS 40
42 Davydenko, Nikolay RUS 41
43 Tomic, Bernard AUS 42
44 Kohlschreiber, Philipp GER 43
45 Baghdatis, Marcos CYP 44
46 Haase, Robin NED 45
47 Andujar, Pablo ESP 46
48 Llodra, Michael FRA 47
49 Fognini, Fabio ITA 48
50 Malisse, Xavier BEL 49
51 Ferrero, Juan Carlos ESP 50
52 Robredo, Tommy ESP 51
53 Benneteau, Julien FRA 52
54 Montanes, Albert ESP 53
55 Muller, Gilles LUX 54
56 Giraldo, Santiago COL 55
57 Gonzalez, Fernando CHI @55
58 Karlovic, Ivo CRO 56
59 Kubot, Lukasz POL 57
60 Starace, Potito ITA 58
OUT Blake, James USA 59
62 Berlocq, Carlos ARG 60
63 Gulbis, Ernests LAT 61
64 Stakhovsky, Sergiy UKR 62
65 Petzschner, Philipp GER 63
66 Nalbandian, David ARG 64
67 Garcia-Lopez, Guillermo ESP 65
68 Ramos, Albert ESP 66
69 Rochus, Olivier BEL 67
70 Machado, Rui POR 68
71 Volandri, Filippo ITA 69
72 Rosol, Lukas CZE 70
73 Kunitsyn, Igor RUS 71
74 Sweeting, Ryan USA 72
75 Istomin, Denis UZB 73
76 Falla, Alejandro COL 74
77 Cipolla, Flavio ITA 75
78 Dimitrov, Grigor BUL 76
79 Nieminen, Jarkko FIN 77
80 Mayer, Leonardo ARG 78
81 Harrison, Ryan USA 79
82 Mahut, Nicolas FRA 80
83 Becker, Benjamin GER @80
84 Stebe, Cedrik-Marcel GER 81
85 Lu, Yen-Hsun TPE 82
86 Sela, Dudi ISR 83
87 Devvarman, Somdev IND 84
88 Mello, Ricardo BRA 85
89 Ebden, Matthew AUS 86
90 Mannarino, Adrian FRA 87
91 Darcis, Steve BEL 88
92 Riba, Pere ESP 89
93 Hanescu, Victor ROU 90
94 Kukushkin, Mikhail KAZ 91
95 Kavcic, Blaz SLO 92
96 Querrey, Sam USA 93
97 Bachinger, Matthias GER 94
98 Paire, Benoit FRA 95
99 Kamke, Tobias GER 96
100 Mathieu, Paul-Henri FRA @96
101 Prodon, Eric FRA 97
102 Beck, Andreas GER 98
103 Russell, Michael USA 99
104 Berrer, Michael GER 100
105 (Q)
106 (Q)
107 (Q)
108 (Q)
109 (Q)
110 (Q)
111 (Q)
112 (Q)
113 (Q)
114 (Q)
115 (Q)
116 (Q)
117 (Q)
118 (Q)
119 (Q)
120 (Q)
121 (WC) Hewitt, Lleyton AUS
122 (WC) Duckworth, James AUS
123 (WC)
124 (WC)
125 (WC) Matosevic, Marinko AUS (TA playoff champion)
126 (WC) tbd (ATF)
127 (WC) Chardy, Jeremy FRA (FFT)
128 (WC) Levine, Jesse USA (USTA)
Alternates
IN Beck, Karol SVK 101
IN Gil, Frederico POR 102
1 Chardy, Jeremy FRA 103 (WC to MD)
2 Souza, Joao BRA 104
3 Robert, Stephane FRA 105
4 Roger-Vasselin, Edouard FRA 106
5 Gimeno-Traver, Daniel ESP 107
6 Lorenzi, Paolo ITA 108
7 Zeballos, Horacio ARG 109
8 Brands, Daniel GER 110
9 Ilhan, Marsel TUR 111
10 Lacko, Lukas SVK 112
11 Van der Merwe, Izak RSA 113
12 Ungur, Adrian ROU 114
13 Andreev, Igor RUS 115
Poll:SPOILER001 CAROLINE WOZNIACKI DEN
002 PETRA KVITOVA CZE
003 VICTORIA AZARENKA BLR
004 MARIA SHARAPOVA RUS
005 LI NA CHN
006 SAMANTHA STOSUR AUS
007 VERA ZVONAREVA RUS
008 AGNIESZKA RADWANSKA POL
009 MARION BARTOLI FRA
010 ANDREA PETKOVIC GER
011 FRANCESCA SCHIAVONE ITA
012 SERENA WILLIAMS USA
013 KIM CLIJSTERS BEL
014 JELENA JANKOVIC SRB
015 SABINE LISICKI GER
016 ANASTASIA PAVLYUCHENKOVA RUS
017 PENG SHUAI CHN
018 DOMINIKA CIBULKOVA SVK
019 SVETLANA KUZNETSOVA RUS
020 FLAVIA PENNETTA ITA
021 JULIA GOERGES GER
022 ANA IVANOVIC SRB
023 ROBERTA VINCI ITA
024 DANIELA HANTUCHOVA SVK
025 LUCIE SAFAROVA CZE
026 YANINA WICKAMYER BEL
027 ANABEL MEDINA GARRIGUES ESP
028 MARIA KIRILENKO RUS
029 NADIA PETROVA RUS
030 MONICA NICULESCU ROU
031 PETRA CETKOVSKA CZE
032 ANGELIQUE KERBER GER
033 JARMILA GAJDOSOVA AUS
034 KAIA KANEPI EST
035 MARIA JOSE MARTINEZ SANCHEZ ESP
036 POLONA HERCOG SLO
037 SHAHAR PEER ISR
038 CHANELLE SCHEEPERS RSA
039 XENIYA PERVAK KAZ
040 IRINA-CAMELIA BEGU ROU
041 KLARA ZAKOPALOVA CZE
042 TAMIRA PASZEK AUT
043 CHRISTINA MCHALE USA
044 BARBORA ZAHLAVOVA STRYCOVA CZE
045 SARA ERRANI ITA
046 TSVETANA PIRONKOVA BUL
047 SIMONA HALEP ROU
243 TIMEA BACSINSZKY (SR47)
048 JIE ZHENG CHN
049 PETRA MARTIC SLO
050 AYUMI MORITA JAP
051 ELENA BALTACHA GBR
052 LUCIE HRADECKA CZE
053 EKATERINA MAKAROVA RUS
054 IVETA BENESOVA CZE
055 BETHANIE MATTEK-SANDS USA
056 CARLA SUAREZ NAVARRO ESP
057 ELENA VESNINA RUS
058 GALINA VOSKOBOEVA KAZ
059 JOHANNA LARSSON SWE
231 ANNA CHAKVETADZE RUS (SR59)
060 SORANA CIRSTEA ROU
061 MARINA ERAKOVIC NZL
062 ANASTASIYA YAKIMOVA BLR
063 GRETA ARN HUN
064 REBECCA MARINO CAN
065 BOJANA JOVANOVSKI SRB
066 ALEXANDRA DULGHERU ROU
067 JELENA DOKIC AUS
068 GISELA DULKO ARG
069 ALISA KLEYBANOVA RUS OUT
070 MONA BARTHEL GER
071 ALBERTA BRIANTI ITA
072 MAGDALENA RYBARIKOVA SVK
073 ANNE KEOTHAVONG GBR
074 PAULINE PARMENTIER FRA
075 LAURA POUS-TIO ESP
076 VANIA KING USA
077 MATHILDE JOHANSSON FRA
078 SOFIA ARVIDSSON SWE
079 LOURDES DOMINGUEZ LINO ESP
080 ARANTXA RUS NED
081 SILVIA SOLER-ESPINOSA ESP
082 ROMINA OPRANDI ITA
083 VIRGINIE RAZZANO FRA
084 IRINA FALCONI USA
085 KATERYNA BONDARENKO UKR
086 VERA DUSHEVINA RUS
087 SANIA MIRZA IND
088 KIMIKO DATE-KRUMM JAP
089 ALIZE CORNET FRA
090 ANNA TATISHVILI GEO
091 ELENI DANILIDOU GRE
092 KRISTINA BARROIS GER
093 HEATHER WATSON GBR
094 ANASTASIJA SEVASTOVA LAT
095 MICHAELLA KRAJICEK NED
096 EVGENIYA RODINA RUS
097 TAMARINE TANASUGARN THA
098 IRYNA BREMOND FRA
099 SLOANE STEPHENS USA
100 STEPHANIE DUBOIS CAN
101 PATRICIA MAYR-ACHLEITNER AUT
102 STEPHANIE FORETZ GACON FRA
103 EVA BIRNEROVA CZE
104 VENUS WILLIAMS USA
105 ALLA KUDRYAVTSEVA RUS
106 ALEXANDRA CADANTU ROU
WC ASHLEIGH BARTY AUS
WC CASEY DELLACQUA AUS
WC MADISON KEYS USA
WC OLIVIA ROGOWSKA AUS
WC ARAVANE REZAI FRA
WC
WC
WC
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
Q
------------------------------------------
------------------------------------------
ALTs
107 URSZULA RADWANSKA POL IN
108 ALEKSANDRA WOZNIAK CAN
109 ANASTASIA RODIONOVA AUS
110 LESIA TSURENKO UKR
111 MANDY MINELLA LUX
112 OLGA GOVORTSOVA BLR
113 VESNA DOLONTS RUS
114 AKGUL AMANMURADOVA UZB
115 ARAVANE REZAI FRA OUT (MD WC)
116 ANDREA HLAVACKOVA CZE
117 ARANTXA PARRA SANTONJA ESP
118 ALEXANDRA PANOVA RUS
119 YUNG-JAN CHAN TPE
120 MISAKI DOI JAP
Poll: Winnaar Australian Open 2012
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Juan Martin Del Potro
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Had er eerlijk gezegd iets meer van verwacht qua spanning. Niet dat ik Delpo zag winnen, maar een setje zat er mijn inziens toch wel in.
Waarom doen ze dit?? Ik snap dat je soms wat extra power er tegenaan wilt gooien, maar op zo'n manier? Sorry, ben een leek in tennis, en kan dit niet plaatsen
Omdat ze geil worden van dat stevige racket in combinatie met ballenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 08:23 schreef Sjapoela het volgende:
Gisteravond had ik even niets te doen en kwam toevallig op Eurosport, o leuk, dacht ik, Sharapova tegen die Duitse. Was een leuke wedstrijd, maar plotseling herinnerde ik me waarom ik zo weinig tennis kijk. Dat godsgruwelijke gekreun en gekrijs van sommige vrouwen, vre-se-lijl.
Waarom doen ze dit?? Ik snap dat je soms wat extra power er tegenaan wilt gooien, maar op zo'n manier? Sorry, ben een leek in tennis, en kan dit niet plaatsen
Dat jaquote:
Heb nog niks meegekregen, maar is Fed zo goed, of speelt Delpo ondermaats?
Had er eerlijk gezegd iets meer van verwacht qua spanning. Niet dat ik Delpo zag winnen, maar een setje zat er mijn inziens toch wel in.
Delpo is te grillig, zijn forehand is ouderwets hard en diep, maar zijn hele spel kom te kort ten opzichte van dat van Fed.
Voor de wedstrijd dus zometeen.
.Deze clown vroeg alleen wat van die standaard riedeltjes..
Inderdaad. Ff een uurtje nog liggenquote:
Iets met 10 uur tijdsverschil ofzo...???quote:
Commentator zegt: Berdych-Nadal in about 50 minutes. Maar in de OOP staat 7:30 PM?
O wacht dat is over ongeveer 50 minsquote:
Commentator zegt: Berdych-Nadal in about 50 minutes. Maar in de OOP staat 7:30 PM?
Gister verjaardagsfeestje gehad, ben nog niet helemaal scherp op dit vroege uur
Het standaard verschil tussen de 2. Over het algemeen eet Fed deze spelers voor zijn ontbijt. Pas als er nonchalantie en echte concentratieverslapping in zijn spel komt kunnen de Delpos en de Soderlings van deze wereld van Fed winnen...quote:
Fed oogt topfit, en zeer steady, weinig fouten, en verzorgd tennis.
Delpo is te grillig, zijn forehand is ouderwets hard en diep, maar zijn hele spel kom te kort ten opzichte van dat van Fed.
Nu hoop ik dat Nadal van Berdych wint, dat Federer in de SF van Nadal wint en dat hij in de finale van Djokovic wint. 
Denk je niet dat Fed tegen Berdych meer kans heeft?quote:
Klasse van Federer.
Klopt, maar Delpo oogde juist in de aanloop naar deze kwartfinale erg solide, en goed. Ik had een 4 setter verwacht, of een beetje een krachtmeting, maar dit ging nergens over.quote:
[..]
Het standaard verschil tussen de 2. Over het algemeen eet Fed deze spelers voor zijn ontbijt. Pas als er nonchalantie en echte concentratieverslapping in zijn spel komt kunnen de Delpos en de Soderlings van deze wereld van Fed winnen...
Ja, maar het geeft het wel meer glans als hij van Nadal wint. Maar als hij maar het toernooi wint, ben ik allang blij.quote:
[..]
Denk je niet dat Fed tegen Berdych meer kans heeft?
Ach de USO finale had ook zo in 3 sets gekund voor Fedje, en toen had Delpo net Rafa met 6-2 6-2 6-2 van de baan geveegd.quote:
[..]
Klopt, maar Delpo oogde juist in de aanloop naar deze kwartfinale erg solide, en goed. Ik had een 4 setter verwacht, of een beetje een krachtmeting, maar dit ging nergens over.
Neh, ik zou het deze keer niet weten, eerst kijken wat Nadal tegen Berdych doet. Zal gewoon wel winnen denk ik.quote:
ik verwacht gewoon winst van Nadal op Fedje eigenlijk
Ik heb een aantal weken geleden gezegd dat het het jaar wordt van Djoko en Murray, maar Federer oogt erg goed. Nadal is gewoon ff afwachten hoe zijn lichaam het houdt.
Ik durf geen voorspelling te doen. Maar vermoed Nadal - Djokovic in de finale, en Djokovic winnaar.
En tsja, Djoko oogde heel goed tegen slechte tegenstanders...Maar ik heb toch nog zijn burnout van het einde van 2011 vers in mijn geheugen. Daar kan je gewoon niet zó snel en goed overheen zijn...
Ben ik ook erg benieuwd naar. Ze hebben al heel lang niet tegen elkaar gespeeld in een halve finale (of kwartfinale) van een Grand Slam, misschien wel nooit eerder? Ik ga het opzoekenquote:Ben ook erg benieuwd of een halve finale tussen Fed en Nadal veel anders gaat zijn (als in, Fed wint) dan een finale...Is toch wel mentaal heel wat anders.
Eens eerder, in 2005 op Roland Garros speelden Federer en Nadal de halve finale tegen elkaar. Verder hebben ze elkaar altijd in finales ontmoet: wat zijn het toch heldenquote:
[..]
Ben ik ook erg benieuwd naar. Ze hebben al heel lang niet tegen elkaar gespeeld in een halve finale (of kwartfinale) van een Grand Slam, misschien wel nooit eerder? Ik ga het opzoeken
Zo ongelooflijk is het niet, jarenlang waren de toernooien waar ze speelde, ze respectievelijk als eerste en als tweede geplaatst, en dan kom je elkaar nou eenmaal pas in de finale tegen.quote:
[..]
Eens eerder, in 2005 op Roland Garros speelden Federer en Nadal de halve finale tegen elkaar. Verder hebben ze elkaar altijd in finales ontmoet: ongelooflijk zeg!
Sorry, ongelooflijk is dan niet het goede woord. Maar 'verklaarbaar zeg' staat zo stomquote:
[..]
Zo ongelooflijk is het niet, jarenlang waren de toernooien waar ze speelde, ze respectievelijk als eerste en als tweede geplaatst, en dan kom je elkaar nou eenmaal pas in de finale tegen.
. Nadal moet eens wat sneller beslissen of hij gaat challengen, helemaal kijken naar de lijn is echt irritant.Geef hem wel een kansje maar dan moet alles meezitten.
Jazekerquote:
Het zou hypocriet zijn wel een hand te geven en het niet te menen.quote:
Ik heb weinig gezien van Berdych, alleen dat mietjesgedrag toen hij weigerde een handje te geven na zijn wedstrijd tegen Almagro dacht ik.
Hypocriet of goed fatsoen?quote:
[..]
Het zou hypocriet zijn wel een hand te geven en het niet te menen.
Maybe both.quote:
Mentaal moet je daar boven staan. Dit geeft alleen maar zwakte aan richting je tegenstanders. Mentaal een stuk stront is het "soms".quote:
[..]
Het zou hypocriet zijn wel een hand te geven en het niet te menen.
Het zijn goedbetaalde profs, als ik tijdens een potje tennis, waar het nergens om gaat, even als schietschijf fungeer, dan neem ik dat op de koop toe. Als het me zou raken, dan zou ik de tegenstander een keer terugpakken.quote:
Maar die reactie van Berdych, geeft alleen maar aan, dat het een zwakkeling is.
zal even aan een vriend van me vragen of hij het wil doorgeven, zit er nu op de tribunequote:
Tomas, het hoeft allemaal niet zo snel en hard.
Altijd fijn, mensen die hun nek uitsteken.quote:
Djoko oogde TOT gisteren heel goed moet ik zeggen. Had ook niet veel tegenstand, maar dat setje tegen Hewitt zette me toch aan het twijfelen.
Ik heb een aantal weken geleden gezegd dat het het jaar wordt van Djoko en Murray, maar Federer oogt erg goed. Nadal is gewoon ff afwachten hoe zijn lichaam het houdt.
Ik durf geen voorspelling te doen. Maar vermoed Nadal - Djokovic in de finale, en Djokovic winnaar.
Als het kan graagquote:
[..]
zal even aan een vriend van me vragen of hij het wil doorgeven, zit er nu op de tribune
Ik dank je...quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Altijd fijn, mensen die hun nek uitsteken.
sms is verstuurdquote:
Nee.quote:
Kan het niet zien, maar wordt Berdych nog uitgefloten door het publiek na het hand weigeren in zijn vorige pot?
Ze moeten dat systeem toch nog eens op een rijtje zetten... Al heel wat gefaal gezien daarmee deze week, met die van Tomic als dieptepunt.
Al die scheidsen eruit en gewoon een systeem dat precies aangeeft met een piepje dat een bal uit is.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:36 schreef Szura het volgende:
Nu vanuit de box gechallenged.
Ze moeten dat systeem toch nog eens op een rijtje zetten... Al heel wat gefaal gezien daarmee deze week, met die van Tomic als dieptepunt.
Hmmm is iets voor te zeggen.quote:
[..]
Al die scheidsen eruit en gewoon een systeem dat precies aangeeft met een piepje dat een bal uit is.
En wanneer robots beter kunnen tennissen dan mensen die ook gewoon vervangen? Het moet niet te klinisch worden in mijn optiek.quote:
[..]
Al die scheidsen eruit en gewoon een systeem dat precies aangeeft met een piepje dat een bal uit is.
3 setpointsNee, gewoon eens goed met de umpire's bespreken op wat voor momenten er gechallenged mag worden en wanneer het recht voorbij is. En dat je geen challenges mag annuleren. En rally gestopt = rally gestopt. Niet toch nog doorgaan zoals Tomic.quote:
[..]
Al die scheidsen eruit en gewoon een systeem dat precies aangeeft met een piepje dat een bal uit is.
Het past wel bij hem.
. Kom nou eens naar dat net zeg... En dan kom je in op zo'n bal..
Berdych had dat punt 3x moeten maken man
Hij sloeg echt geen misselijke ballen hoor Berdych, was gewoon erg goed. Maar Nadal was fenomenaal daarquote:
Ja blabla verdedidging van Nadal.
Berdych had dat punt 3x moeten maken man
Kom op, elke keer durfde hij niet naar voren te komen en juist op een hele slechte aanvalsbal loopt ie wel opquote:
Dat is waar, maar je moet tegen Nadal echt je beste winner slaan om het punt binnen te halen. Dat is gewoon zo.quote:
Ja blabla verdedidging van Nadal.
Berdych had dat punt 3x moeten maken man
Volgens mij had Berdych op elke bal naar voren kunnen komen behalve op die laatste.quote:
[..]
Dat is waar, maar je moet tegen Nadal echt je beste winner slaan om het punt binnen te halen. Dat is gewoon zo.
Doe maar een "Haase" bitte, Rafa.
Maar die negativiteit kom op zeg, was gewoon fantastisch van Rafaquote:
[..]
Kom op, elke keer durfde hij niet naar voren te komen en juist op een hele slechte aanvalsbal loopt ie wel op
quote:
dit dusquote:
[..]
Maar die negativiteit kom op zeg, was gewoon fantastisch van Rafa
Bovendien al eerder een forehand in de verkeerde hoek.quote:
[..]
Kom op, elke keer durfde hij niet naar voren te komen en juist op een hele slechte aanvalsbal loopt ie wel op
Dit is FOK! ja.quote:
[..]
Maar die negativiteit kom op zeg, was gewoon fantastisch van Rafa
Die negativiteit komt er ook omdat het typisch Berdych is. Hij blijft die foute keuzes maken op beslissende momenten. Vooral het einde van het punt was sterk van Nadal, zeker, daar niet van.quote:
[..]
Maar die negativiteit kom op zeg, was gewoon fantastisch van Rafa
Maar deze bal nu weer ook. Dramatisch wild geslagen, totaal de foute keuze.
7-3 Nadal ofzo?
Iedere beetje hardere bal gaat driekwart hoog terug jaquote:
Nadal is wel weer goed aan het moonballen zeg
Wat was gebeurt, kan het zo niet vinden op joetoepquote:
Nu vanuit de box gechallenged.
Ze moeten dat systeem toch nog eens op een rijtje zetten... Al heel wat gefaal gezien daarmee deze week, met die van Tomic als dieptepunt.
Met Tomic bedoel je?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat was gebeurt, kan het zo niet vinden op joetoep
Dolgopolov sloeg een bal heel close, Tomic sloeg hem nog terug maar stak z'n hand omhoog.quote:
[..]
Wat was gebeurt, kan het zo niet vinden op joetoep
De bal kwam toch weer terug van Dolgopolov waarna Tomic weer verder speelde en het punt maakte. Hij challengde dus eigenlijk maar ging opeens toch verder met het punt en de umpire ging daarin mee.
Dolgo pissed natuurlijk en terecht want hij deed duidelij z'n hand omhoog
quote:
[..]
Wat was gebeurt, kan het zo niet vinden op joetoep
Het is wel een correcte titel.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:54 schreef Szura het volgende:
Haha die uploader is ook geen fan van Tomic, aan de titel te zien
Verders was het wel een mooie pot tennis, net ff anders dan anders.
Geweldige return
!!!!!!!!! veeeeel te laat Beetje late challenge. En wel gewoon doorspelen. Beetje droeftoeterig dit. .Hoezo?quote:
Nadal leek te laat maar als je die herhaling zag, stopte hij wel
Komt waarschijnlijk door zijn val. Hij is de weg een beetje kwijt.quote:
Hoe kan Wilander het nu eens zijn met Nadal????
Dat de bal uit was misschien, maar niet dat hij nog mocht challengen. Pas toen Berdych een winner had geslagen ging de vinger omhoog.quote:
Op welke zendergeeft mats commentaar?quote:
Hoe kan Wilander het nu eens zijn met Nadal????
Dan moet je niet eerst naar je coach gaan kijken en afwachten wat je tegenstander doet.quote:
Nadal wilde al stoppen maar stak wat laat zijn hand op...Maar goed, beetje slechte actie...
Nou, gelijk hebben is het verkeerde woord...Maar hij wilde al meteen challengen..hij stond al stil, maar wachtte wat af....quote:
Ja, je moet gewoon meteen challengen. Anders krijg je van die Tomic situaties. Je kan niet afwachten om te kijken hoe het loopt.quote:
Nadal wilde al stoppen maar stak wat laat zijn hand op...Maar goed, beetje slechte actie...
En waarom liep hij dan naar de volgende bal van Berdych toe?quote:
Oef
Nadal leek te laat maar als je die herhaling zag, stopte hij wel
Hij ging maar weer door met de rally.Gelijk? Hij slaat de bal vertwijfeld op, blijft staan, kijkt achterom en pas op het moment dat Berdych die bal naar de open hoek slaat, vraagt ie de challenge aan. Daar zaten minstens een seconde of 3 tussen.quote:
knap hoor....mentaal hersteld van die 6-5Dat is geen stoppenquote:
Nadal wilde al stoppen maar stak wat laat zijn hand op...Maar goed, beetje slechte actie...
.Hij denk dat de bal uit is, kijkt naar de lijnrechter, die gaf geen call, hij speelt door en ziet de winner van berdych, dan ineens steekt hij zijn hand in de lucht..
Dan staat iedereen voortaan stil om lekker te wachten of de tegenstander hem misschien wel fout slaat voordat ie challenged, gratis punten zoquote:
[..]
Nou, gelijk hebben is het verkeerde woord...Maar hij wilde al meteen challengen..hij stond al stil, maar wachtte wat af....
.snap niet waarom hij dan twijfelt? zo laat in de set zou ik elke mogelijkheid aangrijpen, je bent ze anders toch kwijtquote:
[..]
Nou, gelijk hebben is het verkeerde woord...Maar hij wilde al meteen challengen..hij stond al stil, maar wachtte wat af....
Eurosport.quote:
[..]
Op welke zendergeeft mats commentaar?
Ja, en hij liep ook nog eens naar de volgend ebal van Berdych toe.quote:
[..]
Gelijk? Hij slaat de bal vertwijfeld op, blijft staan, kijkt achterom en pas op het moment dat Berdych die bal naar de open hoek slaat, vraagt ie de challenge aan. Daar zaten minstens een seconde of 3 tussen.
Ja nu ik het weer zie lijkt het toch meer daar op. Maar wat een moment voor zo'n puntquote:
[..]
Dat is geen stoppen
Hij denk dat de bal uit is, kijkt naar de lijnrechter, die gaf geen call, hij speelt door en ziet de winner van berdych, dan ineens steekt hij zijn hand in de lucht..
Precies. Einde discussie wat mij betreft.quote:
[..]
Hij denk dat de bal uit is, kijkt naar de lijnrechter, die gaf geen call, hij speelt door en ziet de winner van berdych, dan ineens steekt hij zijn hand in de lucht..
Maar volgens de challenge regel was hij te laat. En dus pount Berdych
Maar hij was dus uit? Dat heb ik gemist in de discussie in het forumquote:
Eigenlijk raar dat die bal uit was, en dat Hawk eye zag dat die bal uit was. Dus zou het punt aan Nadal toebehoren.
Maar volgens de challenge regel was hij te laat. En dus pount Berdych
Niks raars aan. Als Nadal gewoon op tijd de challenge maakt is hij het heertje. Nu was het zoals TheGeneral zegt en dan moet ie gewoon zn gemak houden ...quote:
Eigenlijk raar dat die bal uit was, en dat Hawk eye zag dat die bal uit was. Dus zou het punt aan Nadal toebehoren.
Maar volgens de challenge regel was hij te laat. En dus pount Berdych
nee toch?quote:
Op Op Eurosport lieten ze het volgens mij niet zienquote:
[..]
Maar hij was dus uit? Dat heb ik gemist in de discussie in het forum
Maar hij zegt daarna dat ie liever onbeperkt challengen wil, daar ben ik het niet mee eens.
Kijkt schuin naar z'n bank en challenged dan idd. Kan toch niet dat je eerst aan je coach gaat vragen.quote:
[..]
Gelijk? Hij slaat de bal vertwijfeld op, blijft staan, kijkt achterom en pas op het moment dat Berdych die bal naar de open hoek slaat, vraagt ie de challenge aan. Daar zaten minstens een seconde of 3 tussen.
Erosport 2 dan? Ik heb enkel een mevrouw als commentator?quote:
Dan moet je de audio op Engels zetten.quote:
[..]
Erosport 2 dan? Ik heb enkel een mevrouw als commentator?
Australische commentatoren konden hawk eye zien, en de bal was gewoon uit.quote:
[..]
Op Eurosport lieten ze het volgens mij niet zien
Maar als Nadal er zo zeker van zou zijn, dan had hij ECHT moeten stoppen met spelen, en niet naderhand gaan mekkeren.
Onbeperkt?quote:
Wilander is het met me eens: dat challenge-systeem moet nog eens echt goed uitgelegd worden.
Maar hij zegt daarna dat ie liever onbeperkt challengen wil, daar ben ik het niet mee eens.
Mag ook twee games later nog dan ofzo?Nu hopen dat hij het volhoudt en het hoge niveau van deze pot ook
Hij stak zijn hand inderdaad niet meteen op maar stopte wel degelijk met spelen. Hij was aan het wachten op umpire, lijnrechter. Nadat hij niks hoort, probeert hij er het beste van te maken (bal te halen, ziet dat dat kansloos is) en steekt dan helaas zijn hand op.quote:
[..]
En waarom liep hij dan naar de volgende bal van Berdych toe?
Dat dit fout gaat, lijkt me heel normaal als je afhankelijk bent van lijnrechters, de bal is 3 sec later alweer terug
Eigenlijk moet Rafa idd een waarschuwing voor coaching krijgen hierquote:
[..]
Kijkt schuin naar z'n bank en challenged dan idd. Kan toch niet dat je eerst aan je coach gaat vragen.
Nou, dat was wel het geval aan het einde van die tiebreak
Onbeperkt heeft niets te maken met de tijd van challengen natuurlijk.quote:
[..]
Onbeperkt?
Dat vond ik niet het probleem want dat doen ze zo ongeveer allemaal. Maar dat hij op een gegeven moment maar weer doorging met de rally wel.quote:
[..]
Kijkt schuin naar z'n bank en challenged dan idd. Kan toch niet dat je eerst aan je coach gaat vragen.
Nu drie (keer fout) en dat naar onbeperkt?quote:
[..]
Onbeperkt?
Mats
Oh nee, hij stopte niet. Hij wilde nog naar die bal van Berdych lopen, zette aan, zag toen dat hij die bal echt niet meer kon halen en stak toen pas zijn hand op.quote:
[..]
Hij stak zijn hand inderdaad niet meteen op maar stopte wel degelijk met spelen. Hij was aan het wachten op umpire, lijnrechter. Nadat hij niks hoort, probeert hij er het beste van te maken (bal te halen, ziet dat dat kansloos is) en steekt dan helaas zijn hand op.
Dat dit fout gaat, lijkt me heel normaal als je afhankelijk bent van lijnrechters, de bal is 3 sec later alweer terug
Maar bij dat ene setpoint was Nadal wel
Oh snaar kapot. Nou oke..
Oh sorry, met het aantal challenges. Lijtk me niks. Dan houdt het alles wel erg op. En dan kun je de lijnrechters net zo goed meteen vervangen door HawkEye.quote:
[..]
Onbeperkt heeft niets te maken met de tijd van challengen natuurlijk.
Kloptquote:
Maar mensen ontopic: WTF is Berdych hier aan het doen! Held. Dit zó niet verwacht!
Nu hopen dat hij het volhoudt en het hoge niveau van deze pot ook
Ik hoop dat het hij mentaal ook zal kan volhouden.Ai pijnlijk, maakt de situatie nog interessanterquote:
Die bal was overigens inderdaad uit van Berdych. ESPN shotspot liet dat zien.
Het tweede setpoint van Berdych,.quote:
Maar sowieso verdiende set voor Berdych, dus wat dat betreft gerechtigheid.
Maar bij dat ene setpoint was Nadal wel
Strookt dus totaal niet met zijn eerdere opmerking over dat onbeperkt challengen
Lijkt Tom Egbers wel, warhoofd
In de herhaling leek het er op dat hij stopte, hij stond stil en keek nog een keer naar beneden. Hij had gewoon niet meer achter die bal aan moeten gaan maar snap wel dat zoiets gebeurt, het gaat te snelquote:
[..]
Oh nee, hij stopte niet. Hij wilde nog naar die bal van Berdych lopen, zette aan, zag toen dat hij die bal echt niet meer kon halen en stak toen pas zijn hand op.
Ik wil hem ook afkijken en ik moet om 13.45 uur weg en ik vraag me af of ik het af kan zien.quote:
Nou...ik wil deze pot zien, maar back to work!
Ja, die hadden ze nog een paar dagen in het ziekenhuis mogen laten geloof ikquote:
En nou zegt Mats weer dat ie Federer wel begrijpt, want het haalt momentum weg enz enz
Strookt dus totaal niet met zijn eerdere opmerking over dat onbeperkt challengen
Lijkt Tom Egbers wel, warhoofd
Na het is natuurlijk moeilijk, maar je moet toch echt ergens de grens trekken, ook naar de andere speler toe. Je moet gewoon meteen challengen, anders kom in de lastige discussies terecht en kan je elke willekeurige bal na afloop van een rally nog even challengen.quote:
[..]
In de herhaling leek het er op dat hij stopte, hij stond stil en keek nog een keer naar beneden. Hij had gewoon niet meer achter die bal aan moeten gaan maar snap wel dat zoiets gebeurt, het gaat te snel
Meld je ziek of fake een blessurequote:
[..]
Ik wil hem ook afkijken en ik moet om 13.45 uur weg en ik vraag me af of ik het af kan zien.
Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.quote:
[..]
In de herhaling leek het er op dat hij stopte, hij stond stil en keek nog een keer naar beneden. Hij had gewoon niet meer achter die bal aan moeten gaan maar snap wel dat zoiets gebeurt, het gaat te snel
Reken maar op een half uur verspilde tijd aan zeiken tegen de scheidsrechter, kijken naar hawk-eye, broekplukken, hoofdschuddend teruglopen na een misser en gerommel met flesjes.quote:
[..]
Ik wil hem ook afkijken en ik moet om 13.45 uur weg en ik vraag me af of ik het af kan zien.
Hij challengde ook niet. Hij dacht dat de bal uit was en keek naar de lijnrechter terwijl het spel gewoon doorging.quote:
[..]
Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.
Tomic dus, maar toen zag Carlos Ramos het nietquote:
[..]
Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.
Tomic, vorige weekquote:
[..]
Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.
Totally eens. Risico van de rally stoppenquote:
[..]
Na het is natuurlijk moeilijk, maar je moet toch echt ergens de grens trekken, ook naar de andere speler toe. Je moet gewoon meteen challengen, anders kom in de lastige discussies terecht en kan je elke willekeurige bal na afloop van een rally nog even challengen.
Dat valt op want dan kijken ze op internet en zien ze dat het tennis nog bezig is. Dan krijg ik denk ik meteen een hele lange vakantie.quote:
[..]
Meld je ziek of fake een blessure
quote:
[..]
Tomic dus, maar toen zag Carlos Ramos het niet
Ow, bedankt, heb ik gemist.quote:
Nou chill toch? Dan kan je alle grand slams dit jaar volledig zienquote:
[..]
Dat valt op want dan kijken ze op internet en zien ze dat het tennis nog bezig is. Dan krijg ik denk ik meteen een hele lange vakantie.
quote:
[..]
Nou chill toch? Dan kan je alle grand slams dit jaar volledig zien
Neuh. Berdych was minstens gelijkwaardig die eerste set.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:12 schreef Jaytonism het volgende:
Ik ben op 't werk en kan 't niet zien, maar als ik 't goed begrepen heb speelde Nadal de eerste set fantastisch en verloor hij de set in de Tiebreak?
Mwaoh hij speelde wel goed. Maar vooral toen hij op einde setpoint tegen had liet hij goed tennis zien. In de tie-break ging hij met een raar niet goed aangevraagde challenge de mist in. Berdych was ook sterkquote:
Ik ben op 't werk en kan 't niet zien, maar als ik 't goed begrepen heb speelde Nadal de eerste set fantastisch en verloor hij de set in de Tiebreak?
Nadal speelde gewoon goed, maar Berdych speelde gewoon fantastisch. Maakt voorlopig eindelijk zijn talent een beetje waar deze pot. Maar goed, ik heb alleen de laatste 3 games en de tiebreak gezienquote:
[..]
Neuh. Berdych was minstens gelijkwaardig die eerste set.
quote:
[..]
Neuh. Berdych was minstens gelijkwaardig die eerste set.
quote:
[..]
Mwaoh hij speelde wel goed. Maar vooral toen hij op einde setpoint tegen had liet hij goed tennis zien. In de tie-break ging hij met een raar niet goed aangevraagde challenge de mist in. Berdych was ook sterk
Thanks.quote:
[..]
Nadal speelde gewoon goed, maar Berdych speelde gewoon fantastisch. Maakt voorlopig eindelijk zijn talent een beetje waar deze pot. Maar goed, ik heb alleen de laatste 3 games en de tiebreak gezien
quote:
Ik hoef geen sneeuw te eten om dat te voorspellen
quote:
Ik word heel moe van die reclame van die man die sneeuw eet.
quote:
Dat dusquote:
ik geloof gewoon niet dat hij oprecht zo blij wasIk wel.quote:
[..]
Dat dus
Nee inderdaad. Was geen geweldig punt en het is gewoon niet spannend.quote:
[..]
Dat dus
Wat zei hij dan?quote:
Die 'analyse' van Wilander over dat paleis bouwen, jezus zeg
Ja dat als Federer naar een Grand Slam komt dan begint ie met het bouwen van een paleis in 2 weken, terwijl Nadal al lang van te voren de Fundering klaar heeft om zo op 1 meter hoger te beginnen ofzoquote:
tarrelsquote:
Jezus waarom zit Nadal de hele tijd in z'n kont te graven om daarna is even aan zijn vingers te gaan ruiken. Het wordt gewoon een beetje vies om te zien.
Da's wel erg ja.quote:
[..]
Ja dat als Federer naar een Grand Slam komt dan begint ie met het bouwen van een paleis in 2 weken, terwijl Nadal al lang van te voren de Fundering klaar heeft om zo op 1 meter hoger te beginnen ofzo
En in zijn haren smeren hmmmquote:
Jezus waarom zit Nadal de hele tijd in z'n kont te graven om daarna is even aan zijn vingers te gaan ruiken. Het wordt gewoon een beetje vies om te zien.
Edit: goeie edit.
Berdych had de bal al geslagen (en die ging dus uit) en toen kwam de foute call pas
Omdat Berdych zijn racket op de bal kreeg. Niet logisch in dit geval maar dat is wel de reden denk ik.quote:
Waarom kreeg Nadal dat punt niet gewoon?
Berdych had de bal al geslagen (en die ging dus uit) en toen kwam de foute call pas
Als je er aan zit is het punt overspelen.quote:
Waarom kreeg Nadal dat punt niet gewoon?
Berdych had de bal al geslagen (en die ging dus uit) en toen kwam de foute call pas
Rebreak
Theoretisch gezien kan de speler last hebben gehad van de callquote:
Waarom kreeg Nadal dat punt niet gewoon?
Berdych had de bal al geslagen (en die ging dus uit) en toen kwam de foute call pas
Weet niet, in ieder geval nog genoeg kansen om erop te lettenquote:
Ben ik de enige die bij die Kia reclame steeds I like.. Andre agassi hoort ipv i like accuracy.
Vanaf nu waarschijnlijk niet meer.quote:
Ben ik de enige die bij die Kia reclame steeds I like.. Andre agassi hoort ipv i like accuracy.
.