SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
De vecht- en loopmentaliteit van Hewitt vergelijken met die bij het damestennis. Damestennis blijft het lachertje, en er zit zo nu en dan een aardige partij tussen, maar niet meer dan dat. Hoogstaand damestennis is een zeldzaamheid.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:28 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ja en als Hewitt nog wat harder zou lopen, zou ie ook alle ballen van Djokovic kunnen belopen.
Je moet ook wel kunnen. En je kan fysiek van vrouwen niet hetzelfde als van de mannen verwachten. Iemand als Lisicki heeft echt een meer dan goed voetenwerk.
Djokovic is gewoon een klasse appart op dit moment.
Jaja, jullie voelen je te goed voor damestennis 
ik kan gelukkig nog wel genieten van tennis dat niet altijd op het beste niveau is dat de wereld te bieden heeft 
ik kan gelukkig nog wel genieten van tennis dat niet altijd op het beste niveau is dat de wereld te bieden heeft
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je begrijpt het dus gewoon niet. Jammer dat je in je persoonlijke vete met het damestennis zo blind blijft.quote:
[..]
De vecht- en loopmentaliteit van Hewitt vergelijken met die bij het damestennis. Damestennis blijft het lachertje, en er zit zo nu en dan een aardige partij tussen, maar niet meer dan dat. Hoogstaand damestennis is een zeldzaamheid.
Djokovic is gewoon een klasse appart op dit moment.
Overigens, er zit een knop op je tv hè. Waarom zet je dat ding in godsnaam niet uit als je je er schijnbaar zo aan irriteert.
Maar goede challengerstreams zijn zo moeilijk te vinden..quote:
Jaja, jullie voelen je te goed voor damestennis
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelenquote:
Jaja, jullie voelen je te goed voor damestennis
Ik begrijp het niet? Grappig, dat jij denkt te weten of ik het wel of niet begrijp. Wat begrijp ik dan niet? Vertel het me eens. Dames slaan de ballen minder hard, lopen minder hard, maken meer errors en minder winners. Kortom, het enige dat nog iets bijdraagt aan het tennis, is de eventuele spanning.quote:
[..]
Je begrijpt het dus gewoon niet. Jammer dat je in je persoonlijke vete met het damestennis zo blind blijft.
Overigens, er zit een knop op je tv hè. Waarom zet je dat ding in godsnaam niet uit als je je er schijnbaar zo aan irriteert.
Waarom ik kijk? Ik moet toch wat tijdens mijn werk.
Ik meld me hier ook alleen bij de slamsquote:
[..]
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelen
en nu ook alleen omdat ik even een vakantie heb omdat ik braaf mijn studiezaken op tijd af had.Tot op heden vind ik de pot van Sharapova en Lisicki overigens stukken boeiender dan deze veegpartij van Hewitt en Djokovic. Niveau is niet allesbepalend voor hoe leuk tennis is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
whutquote:
Hewitt gaat wel een keer 4 games pakken in een set. Op vechtlust.
tegen Haase ofzo zeker
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Maar ze verwachten op hun beurt wel hetzelfde prijzengeld en even veel erkenning. Waarom mag je ze dan niet gelijk beoordelen?quote:
Je moet ook wel kunnen. En je kan fysiek van vrouwen niet hetzelfde als van de mannen verwachten.
Positieve discriminatie
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.quote:
[..]
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelen
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Ah, dus alles wat iemand zegt in een discussie is onzin, omdat 1 aspect onzin is. Je zou de politiek in moeten met die debatinstellingquote:
[..]
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Ik ga denk ik maar de bib in, want die partij van Hewitt is geen klap aan
Maar goed, was te verwachten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Klopt, maar ik zie veel liever een gelijke wedstrijd waar de winnaar dmv winners bepaald wordt, ipv dat het aankomt op wie de minste unforced errors maakte. En laat dat laatste nou net het geval zijn bij vrouwentennis, waar een winner/fouten-ratio vaker wel dan niet ruim 1-4 is.quote:
[..]
Niveau is niet allesbepalend voor hoe leuk tennis is.
Dat bedoel ik. Ik zeg net dat je van de dames niet hetzelfde moet verwachten als van de mannen en je blijft het maar doenquote:
[..]
Ik begrijp het niet? Grappig, dat jij denkt te weten of ik het wel of niet begrijp. Wat begrijp ik dan niet? Vertel het me eens. Dames slaan de ballen minder hard, lopen minder hard, maken meer errors en minder winners. Kortom, het enige dat nog iets bijdraagt aan het tennis, is de eventuele spanning.
Waarom ik kijk? Ik moet toch wat tijdens mijn werk.
Overigens, kan je mij eens uitleggen wat je hier zo interessant aan vindt? De partij tussen Lisicki en Sharapova was vele malen interessanter.
Het gaat me er niet om dat je een andere visie hebt. Het gaat erom dat je maar kansloos blijft doordraven. Post na post, elke post weer moet het gaan over dat dramatische damestennis.quote:
[..]
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Daarnaast haal je nog eens voorbeelden aan die gewoon niet kloppen. Gaan lopen klagen over de smashes bij de dames, terwijl ik ze bij de heren ook heel regelmatig mis zie gaan omdat ze kanonnen slecht voor die bal staan (dat geweldige voetenwerk????).
Als je iemand "geen tennisfan" noemt omdat diegene hier alleen post tijdens grand slams, dan kun je die persoon toch niet meer serieus nemen. Puur omdat ik een andere visie heb dan diegene, ben ik geen tennisfan. Well that makes sense....quote:
[..]
Ah, dus alles wat iemand zegt in een discussie is onzin, omdat 1 aspect onzin is. Je zou de politiek in moeten met die debatinstelling
Ik ga denk ik maar de bib in, want die partij van Hewitt is geen klap aan
Klopt, maar dat heeft er vaak genoeg, zoals net ook weer, mee te maken dat dames veel meer forced errors maken. Maar dat is een statistiekje dat nooit wordt meegenomen.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik zie veel liever een gelijke wedstrijd waar de winnaar dmv winners bepaald wordt, ipv dat het aankomt op wie de minste unforced errors maakte. En laat dat laatste nou net het geval zijn bij vrouwentennis, waar een winner/fouten-ratio vaker wel dan niet ruim 1-4 is.
Ik ging ook al in op dat aspectquote:
[..]
Als je iemand "geen tennisfan" noemt omdat diegene hier alleen post tijdens grand slams, dan kun je die persoon toch niet meer serieus nemen. Puur omdat ik een andere visie heb dan diegene, ben ik geen tennisfan. Well that makes sense....
ik kom hier namelijk ook alleen met de slams en zelfs dan zelden. Onderwijl ga bezoek ik regelmatig toernooien en ook vaak genoeg naar een Slam geweest. Dat is een investering die je alleen als fan maakt.Maar los daarvan, de rest wat iemand zegt is geen onzin, omdat die redenering krom is. Want dan kraamde elke politicus, debater, columnist, enz. louter onzin uit.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?quote:
[..]
Dat bedoel ik. Ik zeg net dat je van de dames niet hetzelfde moet verwachten als van de mannen en je blijft het maar doen
Overigens, kan je mij eens uitleggen wat je hier zo interessant aan vindt? De partij tussen Lisicki en Sharapova was vele malen interessanter.
[..]
Het gaat me er niet om dat je een andere visie hebt. Het gaat erom dat je maar kansloos blijft doordraven. Post na post, elke post weer moet het gaan over dat dramatische damestennis.
Daarnaast haal je nog eens voorbeelden aan die gewoon niet kloppen. Gaan lopen klagen over de smashes bij de dames, terwijl ik ze bij de heren ook heel regelmatig mis zie gaan omdat ze kanonnen slecht voor die bal staan (dat geweldige voetenwerk????).
Ik had me juist voorgenomen om alleen het uiterlijk van de dames te becommentariseren, juist omdat dat het enige boeiende aan de partij was. Ja het was spannend, maar nee, het was niet hoogstaand.
Als je je irriteert aan het feit dat ik kritiek heb op damestennis, dan lees je mijn posts toch niet. Het betreft hier nou eenmaal tennis, tijdens de australian open, dus ik zit in het goede topic toch?
Ik heb anders toch echt genoeg briljante ballen, winners en rally's gezien, paar winners die je zelfs weinig bij de mannen ziet. Maar ik zal wel door een roze bril kijken of zo.quote:
[..]
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?
Ik had me juist voorgenomen om alleen het uiterlijk van de dames te becommentariseren, juist omdat dat het enige boeiende aan de partij was. Ja het was spannend, maar nee, het was niet hoogstaand.
Als je je irriteert aan het feit dat ik kritiek heb op damestennis, dan lees je mijn posts toch niet. Het betreft hier nou eenmaal tennis, tijdens de australian open, dus ik zit in het goede topic toch?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Denk dat het probleem meer is dat Djokovic gewoon asociaal goed is. Hij is in de vorm van zijn leven, vrijwel op de top van zijn kunnen en Hewitt zit in de nadagen van zijn carrière met een hoop blessures achter de rug.quote:
6-1 *1-0 Djokovic.
Hewitt is wel erg slecht. Djoko hoeft er vrij weinig voor te doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Misschien kijk jij met andere ogen, of heb je een ander verwachtingspatroon van tennis. Prima dat jij je daarmee kan vermaken, maar ik let misschien op andere facetten dan jij. Ik vermaak me meer met het oogstrelende tennis van Djokovic, (ook al heeft hij amper tegenstand) dan met menig damespartij.quote:
[..]
Ik heb anders toch echt genoeg briljante ballen, winners en rally's gezien, paar winners die je zelfs weinig bij de mannen ziet. Maar ik zal wel door een roze bril kijken of zo.
Uhm, nee hoor. Dames hebben vaak redelijk slecht voetenwerk waardoor het slaan van cleane winners een stuk makkelijker is voor de dames. Van de helft van de speelster zijn de 2e services afmaakballetjes voor returnwinners.quote:
[..]
Klopt, maar dat heeft er vaak genoeg, zoals net ook weer, mee te maken dat dames veel meer forced errors maken. Maar dat is een statistiekje dat nooit wordt meegenomen.
[..]
Ik ging ook al in op dat aspect
Maar los daarvan, de rest wat iemand zegt is geen onzin, omdat die redenering krom is. Want dan kraamde elke politicus, debater, columnist, enz. louter onzin uit.
Heren zijn vaak zo snel dat je alleen kan hopen op forced errors van spelers.
