Megaupload neergehaald door de FBI #4 Kim Jing Ping Ping

quote:

Mega Aftermath: Upheaval In Pirate Warez Land

While last week’s shutdown of MegaUpload is of huge interest in itself, but a wave of aftershocks and side-effects are proving equally fascinating to watch. In addition to causing all sorts of problems for legitimate users of file-sharing services, there is no avoiding the fact that certain elements of the piracy scene are in a mess. But amazingly, still the beat goes on.


Despite its “rogue site” status and various other warnings, when MegaUpload went down last week it still came as a shock.

But what came next was unprecedented, a dramatic reaction in cyberlocker land that took out vast libraries of digital content and capacity. The perception of the established ground rules had been changed, without the passing of a single new law.

FBI, arrests by huge numbers of police, enormous cash and asset seizures overseas, reward program scrutiny, knowledge of payouts to persistent uploaders of infringing content. Extradition. These are things that changed the game.

“If the US government can come for Kim Dotcom it can happen to almost anyone,” a file-hosting operator told TorrentFreak on condition of anonymity. “I’m trying to think of everything I did possibly wrong in the last 3 years and worrying about that and the next 3 years also, if we even have that long.”

For many hosting sites it was time to react – quickly.

Earlier this week we documented the drastic actions taken by services such as Filesonic and Fileserve who shut down all 3rd party sharing and, like many others, closed down their affiliate payout programs. Later we showed how file-hosting competitors such as 4shared, Rapidshare and Hotfile had grown as users hunted for spare capacity.

In the space of a week and the MegaUpload shutdown aside, huge libraries of both legitimate and pirated material were wiped out as filehost after filehost deleted an impossible-to-calculate number of files and closed down thousands of suspected infringing accounts.

And this is where it gets quite interesting.

For more than half a decade Hollywood and the recording industry have spent millions of dollars not so much on actually eliminating illegal content, but getting rid of links to content such as those found on BitTorrent.

But this week, without a single cease and desist being sent, cyberlockers across the globe not only self-deleted vast quantities of files, but in doing so made millions of links across thousands of ‘linking sites’ completely useless too.

For the operators of these linking sites and their uploaders, this week has been very hard work indeed. For some sites it was all too much and the shutters have simply come down.

The problem, it seems, is money. While there is money to be made in torrent sites, the content sharers there are largely altruistic. The cyberlocker scene is more complex and incestuous, with revenue being generated in a handful of basic ways on both legal and illegal content.

Through reward programs, uploaders get paid on the number of times people subsequently download content. Equally, ‘release’ sites can upload the content themselves and get paid like a regular uploader when people download. Reward programs are important for cyberlockers too since they attract customers away from competitors and also give them an incentive to supply content.

Release sites and warez forums send users to cyberlockers to get content and when they get there they are faced with a choice. Download a little, relatively slowly but for free, or pay for a premium account and get lots as quickly as possible. In many cases choosing the first option means that cyberlockers also make more money from advertising.

When various sites shut their rewards programs this week, those uploading purely for the money were hit hard. In fact, many who had cash mounting up in their accounts lost it all – some cyberlockers simply kept the accrued money. While the ‘victims’ were livid, those who hate financially motivated ‘sharing’ commented that justice had been served.

But while it’s clear that some uploaders, often young and in less well-off countries, are ‘sharing’ small time for a few bucks, for some the reward payouts are more important. For many release sites, those rewards pay the server bills.

“We needed the payout and when [filehost name redacted on request] shut down sharing we were all but finished,” one admin of a release site told TorrentFreak. “90% of our content was hosted there. Then they deleted all our files and closed the account. They won’t even speak with us about it. A whole year’s work gone. We shut at the end of the month.”

But like worker ants whose nest has just been smashed apart by angry humans, others are utterly unfazed and just want to know which hosts are still paying out. Despite the climate of fear, quite a few hosts say they are and it’s evident from the links being posted on release blogs that the upload-for-cash crew have noticed them quickly.

Things, however, are still in a state of flux. Some of the filehosts still paying out appear to be offering tiered reward systems with just about every country in the world getting a reasonable deal but with the United States right at the very bottom.

Another interesting rumor, which at the time of writing we have been unable to confirm, is that one of the filehosts who banned 3rd party downloads earlier this week is now re-enabling them. This is something to look out for. Without 3rd party links being operational users are extremely unlikely to sign up for a premium account and this is where the cyberlockers can make good money.

So finally, one has to ask whether the MegaUpload shutdown has damaged the Internet piracy infrastructure. Providing an answer is not easy.

The amount of material coming online has not really reduced – content feeding from ‘The Scene’ is business as usual. Torrent sites are watching on closely, but the public ones tend not to host content, their users do. Cyberlockers are in a mess, but already recovering. Release sites are continuing, albeit with a reduced number of multiple links to the same content.

Perhaps the best test is whether it’s now very hard or impossible to find and download popular content. Not even close.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 22:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:55 schreef Tegan het volgende:

[..]

Interessant stuk .

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 13:00 schreef ender_xenocide het volgende:
weet iemand hier meer van?
bron

quote:

<sub>Op dinsdag 24 januari 2012 23:44 schreef YuckFou het volgende:
Om even wat zaken recht te zetten hoe vre-se-lijk zielig de muziek industrie is hier twee interessante links, de eerste is van Courtney Love die even haarfijn analyseert hoe een contract in 'the real world' werkt, de tweede het fysieke bewijs hoe een million dollar profit film, Harry Potter deel 5, een verlies van $167 opleverde...
http://thepirateparty.com(...)y-love-does-the-math
http://www.slashfilm.com/(...)rder-of-the-phoenix/
Het zou mij niks verbazen, er vanuit gaande dat het MegaBox project waarheid is, dat er via een stevig RIAA lobby tot actie is overgegaan omdat de mediareuzen onrustig werden van dit project.

Er zijn talloze voorbeelden te vinden van artiesten die hun eigen label hebben aangevochten via de rechter om onder hun (wurg) contract uit te komen en zo tot een betere verdienste te kunnen komen en verreweg het grootste deel van hun kapitaal hebben ze vaak te danken aan het eindeloze touren en optreden wat misschien als een luxe leven kan overkomen maar in feite betekend dat je eindeloos lang in hotelkamers leeft en avond aan avond een topprestatie moet neerzetten omdat je fans nou eenmaal dat van je verwachtten....

Ik kan me dan ook goed indenken dat als MegaUpload een systeem heeft uitgedacht waarbij artiesten inderdaad op een heldere manier hun muziek aan de man kunnen brengen en daarvan een enorm stuk meer overhouden er een behoorlijk aantal overstag zullen gaan en zichzelf gaan uitbrengen in plaats van dit via een maatschappij te doen.

Zeker artiesten met een internationale reputatie die over een ingewerkt netwerk van agenten en promotors beschikken hebben geen hulp van een record label nodig en kunnen dit dan geheel in eigen beheer doen, blijft staan dat de back catalogue vaak wel bij de rechthebbende achterblijft en eerder werk dus via de reguliere kanalen of inderdaad illegale downloads aangeboden blijft worden.

Kleine kanttekening dan nog, ondanks dat het downloaden op zo'n grote schaal gebeurt hebben de Nederlandse bioscopen voor het, ik meen, 2e of 3e jaar op rij recordomzetten geboekt en lijkt er dus in Nederland tot nu toe op de reguliere platenhandel na, niemand slechter te worden van downloaden, en het verdwijnen van de platenzaken doet bij mij ook zeer, m'n vriendje werkt erin dus ik zie van dichtbij hoe moeilijk het soms gaat, toch zal voor de niche markt er altijd een plek bestaan en hebben ze het meeste te vrezen van gestreamde content als video-on-demand, spotify en gameconsoles die games in plaats van via een fysiek product via downloads aan de man willen brengen, en wie doen dat? Juist de uitgevers....</sub>

quote:

'Data Megaupload mogelijk donderdag gewist'

De data die op in beslag genomen Megaupload-servers staat kan al vanaf aanstaande donderdag worden gewist. Dat gaat ook om data die niet illegaal is, zoals familiefoto's.

Volgens persbureau Associated Press (AP) kan de data van Megaupload-gebruikers al vanaf donderdag van de servers worden gewist. De filesharingsite werd eerder deze maand uit de lucht gehaald omdat er op grote schaal auteursrechtelijk beschermde bestanden werden gedeeld. De mannen achter de site, waaronder een Nederlandse programmeur en oprichter Kim Dotcom zijn in de boeien geslagen.

Overgebleven data
In een ingediende brief, die in handen is van AP, stelt het Amerikaanse Openbaar Ministerie dat de data op de servers vanaf donderdag door hosters Carpathia Hosting en Cogent Communications Group gewist mag worden. Over de servers van de Nederlandse Megaupload hoster Leaseweb wordt niet gerept.

Uit de brief blijkt verder dat de Amerikaanse overheid bepaalde data van de servers heeft gehaald. Verder kunnen de onderzoekers niets meer met de data omdat de grenzen van het huiszoekingsbevel zijn bereikt. De rechten ontbreken om de rest van de data te doorzoeken. Wie bezwaar heeft tegen het wissen van de data moet contact opnemen met de hosters. De verantwoordelijkheid ligt nu bij hen, aldus de openbaar aanklager.

Geen geld
Megaupload probeert het wissen van de data tegen te houden. Volgens het bedrijf gaat het ook om miljoenen gebruikers die persoonlijke bestanden hebben opgeslagen in de online kluis. Sinds de site op zwart ging heeft niemand toegang gehad tot zijn bestanden.

De kans bestaat dat de hosters overgaan tot het verwijderen van de bestanden omdat Megaupload zijn rekeningen niet meer kan betalen. De bankrekeningen van het bedrijf zijn bevroren. Volgens de advocaat van de online kluis zou de data van minstens 50 miljoen gebruikers in het geding zijn, aldus AP. Megaupload zegt er alles aan te doen om de data te behouden en samen te werken met de openbaar aanklagers. De data is ook belangrijk om tot een goed verweer te komen in de rechtszaal.
_bron

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 18:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Jij vergelijkt meneer de zelfverrijker, de oplichter, de handelaar in voorkennis, de heler van gestolen goederen, de landgoedeigenaar, rolls royce rijdende, shotgun in een bunker hebbende veroordeelde crimineel met mensen die hun leven waagden tegen een militaire overheerser die willekeurig mensen doodden op gruwelijke wijze?

Echt?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 14:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Torrentsite BTjunkie gooit handdoek in de ring - update

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 15:24 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Handelen met voorkennis is gewoon strafbaar hoor, zoals de Duitse rechter met mij eens is.

[..]

.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 09:28 schreef wolfrolf het volgende:
Die Dotcom is zó ontzettend vertrokken nu Zwitserland here he comes

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 02:34 schreef epicbeardman het volgende:
inside kim's huisje (plus info over de aanval van politie, geheime kamers)

http://www.3news.co.nz/Ca(...)/242116/Default.aspx

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 09:33 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Die komt het land echt niet uit...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 02:34 schreef epicbeardman het volgende:
inside kim's huisje (plus info over de aanval van politie, geheime kamers)

http://www.3news.co.nz/Ca(...)/242116/Default.aspx

quote:

DE SAPPIGSTE DETAILS VAN DE MEGAUPLOAD-RECHTSZAAK

In minder dan 24 uur tijd is Megaupload van 's werelds grootste aanbieder van illegale content veranderd in de interessantste Amerikaanse digitale strafzaak ooit. Onmiddellijk na het offline halen van Megaupload crashte hackerscollectief Anonymous als wraak de websites van de FBI, MPAA, RIAA en Universal. Veel mensen praten er nu over, maar niemand lijkt het 72 pagina’s tellende document over de aanklacht gelezen te hebben. Maar nu Megaupload toch uit de lucht is, hadden wij genoeg tijd om het hele ding te lezen. Dit zijn de sappigste details:

- De aanklacht wijst op 'populaire' sites die linken naar Megaupload. Ze noemen Ninjavideo, maar over Icefilms wordt niet gesproken. Hoe oud is dit ding?

- Hooggeplaatste medewerkers van Megaupload hadden een speciale zoekmachine waarmee ze ALLES op Megaupload konden vinden. Dat is fucking awesome.

- Toen Google eenmaal doorhad wat Megaupload aan het doen was, haalden ze alle advertenties van Megaupload van GoogleAds. Het antwoord van Megaupload was het ontwikkelen van een eigen advertentienetwerk, Megaclick.

- De tool waarmee Megaupload zogenaamd grote Amerikaanse instituties hielp om copyrightbestanden offline te halen sloeg natuurlijk nergens op. Als een gebruiker een film uploadde, zeg The Hangover, dan doorzocht Megaupload hun servers naar een overeenkomstig bestand. Die link werd dan verwijderd, ook al wisten ze maar al te goed dat er honderden tot duizenden andere links waren naar hetzelfde bestand. Het was eigenlijk gewoon een slimme middelvinger naar de copyrighthouder.

- De Amerikaanse overheid houdt zich vast aan het bewijs dat de eigenaar van Megaupload Kim Dotcom het nummer 'Nah' van 50 Cent en Mobb Deep in 2006 gedeeld had. Serieus. Dit is een van hun grootste aanklachten. "Op of rond 3 december 2006 verspreidde KIM DOTCOM een link op megaupload.com naar een muziekbestand getiteld "05-50_cent_feat._mobb_deep-nah-c4.mp3." Hij wordt niet beschuldigd van het hebben van een domme kutnaam.

- Kim is een inwoner van Hongkong en Nieuw-Zeeland. Hij is ook een Fins en Duits staatsburger.

- Volgens de Amerikaanse overheid verdiende Kim in 2010 $42 miljoen dollar aan Megaupload.

- Er heeft sinds 2006 zo’n $110 miljoen door de Paypal-account van Megaupload gestroomd.

- Megaupload was van plan om alle content van YouTube te downloaden en weer te uploaden op hun eigen site, om de illegale content te maskeren.

- Interne e-mails tussen werknemers van Megaupload bewijzen dat ze bewust een illegale operatie runden, maar dat het ze niets kon schelen. In een van de e-mails schrijft een werknemer, "We zijn een grappig bedrijf... moderne piraten " waarop een ander antwoordde, "We zijn geen piraten, we bieden alleen vervoer aan piraten ".

- Dankzij hun beloningsprogramma voor trouwe uploaders verdiende één gebruiker $55.000 door 5.845 stuks Vietnamese content, 10 dvd-rips, wat porno en (iets wat leek op) een Italiaanse televisieserie te uploaden.

- Megaupload betaalde hun hostingbedrijf Carpathia rond de $700.000 en $1 miljoen per maand vanuit een bankrekening in Hongkong.

- Cogent Communications, een internet service provider uit Atlanta, verdiende $1 miljoen per maand aan Megaupload.

- Megaupload gaf in juni 2011 $2,4 miljoen dollar uit aan het huren van jachten.

- De Amerikaanse overheid zit achter een vermogen van $175 miljoen aan, waaronder 59 verschillende bankrekeningen.

- Ze zoeken ook minstens 14 BMW's, een standbeeld van Predator, twee 108 inch televisies, een Seadoo, een Cadillac uit 1957, een Maserati en een Mini Cooper.

- Kim bezat een Rolls Royce Phantom met een nummerbord waar ‘GOD’ op stond. Op zijn andere auto's stond onder andere: GUILTY, STONED, GOOD, CEO, MAFIA en HACKER.

Wat we hieruit op kunnen maken is dat Megaupload inderdaad een criminele organisatie was en dat ze zich daar bovendien volledig van bewust waren. Ze hebben absurd veel geld verdiend en ze zullen zeker de geschiedenisboeken ingaan als een van de meest gestoorde digitale operaties ooit. Jammer genoeg zal de timing hiervan in combinatie met het hele SOPA-gedoe waarschijnlijk leiden tot de beperking van de internetvrijheid, maar de tijd zal het leren. Voorlopig kunnen we ons alleen verwonderen over de man die miljoenen dollars verdiend heeft met geripte dvd's.

quote:

Wat we hieruit op kunnen maken is dat Megaupload inderdaad een criminele organisatie was en dat ze zich daar bovendien volledig van bewust waren.

quote:

De tool waarmee Megaupload zogenaamd grote Amerikaanse instituties hielp om copyrightbestanden offline te halen sloeg natuurlijk nergens op. Als een gebruiker een film uploadde, zeg The Hangover, dan doorzocht Megaupload hun servers naar een overeenkomstig bestand. Die link werd dan verwijderd, ook al wisten ze maar al te goed dat er honderden tot duizenden andere links waren naar hetzelfde bestand. Het was eigenlijk gewoon een slimme middelvinger naar de copyrighthouder.

quote:

De Amerikaanse overheid houdt zich vast aan het bewijs dat de eigenaar van Megaupload Kim Dotcom het nummer 'Nah' van 50 Cent en Mobb Deep in 2006 gedeeld had. Serieus. Dit is een van hun grootste aanklachten. "Op of rond 3 december 2006 verspreidde KIM DOTCOM een link op megaupload.com naar een muziekbestand getiteld "05-50_cent_feat._mobb_deep-nah-c4.mp3." Hij wordt niet beschuldigd van het hebben van een domme kutnaam.