Beoordeel de foto van je voorganger #45

Je sensor is vies

Camera is van m'n stagebaas.

De sensor van de camera van je stagebaas is vies

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 16:25 schreef Mirel het volgende:
+minimaal! Geen sterren
+detail op het maanoppervlak
- niks

[ afbeelding ]
Ik vind het een beetje jammer van de tegels rechts maar wil het niet kroppen. Anderzijds zit er wel een verdeling in, maarrrrrr de tegels moeten dan misschien meer in beeld.

+ De sfeer, de kleuren. Apart beeld
- Het is wat saai, ik kan mijn aandacht er niet lang bijhouden.

+ detail in de veren, de gans heeft een 'vriendelijke' blik
- Geen minpunten te ontdekken.

Ik ben zelf net begonnen, van de week mijn eerste foto's gemaakt.



[ Bericht 24% gewijzigd door Knipy op 01-04-2012 19:49:05 ]

- vrij donker
- struik trekt veel aandacht
+ leuke sfeer


RIng-tailed Dragon by stefanamsterdam, on Flickr

quote:

Op zondag 1 april 2012 22:16 schreef oviedeee86 het volgende:
- vrij donker
- struik trekt veel aandacht
+ leuke sfeer

[ link | afbeelding ]
RIng-tailed Dragon by stefanamsterdam, on Flickr

+ De kleuren
+ beest goed scherp
- Persoonlijk zou ik iets minder ruimte aan de rechter kant overlaten. en stukje van de bovenkant weggehaald.

Mijn foto

+mooi moment, net voor het springen
+water
+verdeling van rots links, beer rechts en water beneden
-mag ietsjes meer kleur in, de beer heeft dezelfde kleur als de rots links
-kader en watermark



[ Bericht 5% gewijzigd door Mirel op 03-04-2012 10:37:45 ]

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 10:32 schreef Mirel het volgende:
+mooi moment, net voor het springen
+water
-mag ietsjes meer kleur in, de beer heeft dezelfde kleur als de rots links

[ afbeelding ]

Ja, die beer heeft nou 1maal die kleur Jammer wel. In het wild zijn ze pas echt mooi wit.

+ Mooie rustige sfeer, ik zou er zo bij willen gaan zitten, je voelt dat het lekker weer is.
+ Ik vind de kleurtinten heel erg mooi, geeft me een heel warm gevoel, net als hetgeen je op de foto hebt genomen, oud en jong.
+ Ik vind de positie van alles in je foto complementair aan elkaar.
- Hij had iets scherper gemogen, maar dat zie ik enkel als ik op deze foto klik en de grotere versie krijg.

Weten deze mensen trouwens dat ze op de foto staan? Zo ja, uitstekend gedaan met het natuurlijk laten lijken.

Het is de eerste keer dat ik eens goed met een DSLR ging schieten. De focus had ik auto en ik denk dat ik als ik later ooit een DSLR heb, hetzelfde zal doen.

Hoe bedoel je, hetzelfde zal doen? Alles op autofocus doen?

Ja dat Op de een of andere manier kan ik niet focussen met DSLR's. Met 3 lenzen geprobeerd.

+achtergrond
+man met baard+doedelzak.
-uitgebeten wit van de schoenen
-asfalt en krukje oid links onder

Hij staat echt goed voor de foto zonder echt te poseren, dat is erg leuk. Jammer genoeg is het erg fel, mogelijk door het slechte licht ivm mist?

Nog even, waar is m'n foto onscherp dan? Ik zie het serieus niet.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:49 schreef Mirel het volgende:
Nog even, waar is m'n foto onscherp dan? Ik zie het serieus niet.

Misschien wordt de korreligheid bedoelt, welke ik terug kan vinden in het jasje en het bankje. Echt onscherpte zie ik eerlijk gezegd ook niet. Leuke foto trouwens, echt weer zo'n foto waar je een verhaal bij kan bedenken wat daar gaande is.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:41 schreef whitetiger300 het volgende:
[ afbeelding ]

+ ik vind het heel gemeen van mezelf, maar ik zie geen plus. Sorry.
- Wellicht loopt het strand af, maar ik zou 'm 'recht' zetten
- Onderwerp... Als je rommel als thema/onderwerp hebt, benadruk het dan. Maak het zo rommel/smerig mogelijk. Dichtbij misschien, hop! er vol in duiken. Closeup zelfs misschien

edit: Maar...! In je photostream (Spring!) zie ik een paar hele aardige platen!! Voel me gelijk minder schuldig.

Mijn oudere (Op Java, bij Kawa Ijen (vulkaan))
Klikken voor vergroting indien gewenst.


[ Bericht 1% gewijzigd door jack4ya op 03-04-2012 22:17:29 ]

Enkele stappen naar links was niet mogelijk? Ik heb de neiging om naar links te schuiven om zo langs dat ding op de voorgrond te kijken.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:49 schreef Mirel het volgende:
Nog even, waar is m'n foto onscherp dan? Ik zie het serieus niet.

Op mijn tv zag ik het wel. op mijn computer niet. Misschien heeft het te maken met de resolutie van mijn tv. En laten we wel wezen, ik vind het een geweldige foto. Ik moest echt zoeken naar iets negatiefs.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 22:09 schreef jack4ya het volgende:

[..]

+ ik vind het heel gemeen van mezelf, maar ik zie geen plus. Sorry.
- Wellicht loopt het strand af, maar ik zou 'm 'recht' zetten
- Onderwerp... Als je rommel als thema/onderwerp hebt, benadruk het dan. Maak het zo rommel/smerig mogelijk. Dichtbij misschien, hop! er vol in duiken. Closeup zelfs misschien

edit: Maar...! In je photostream (Spring!) zie ik een paar hele aardige platen!! Voel me gelijk minder schuldig.

Mijn oudere (Op Java, bij Kawa Ijen (vulkaan))
Klikken voor vergroting indien gewenst.
[ link | afbeelding ]

+ De opstelling. Ik wil meer zien, het is een uitnodigend plaatje.
+ De wolk die je links beneden ziet zweven. Hoe hoog zat je?
+ Ik wil meer weten over het verhaal erachter!
- Heb ik eigenlijk niet.

Twee stuks, omdat het allebei mijn kat is. Ik ben overigens nieuw in het foto's maken. Ik heb sinds kerst mijn DSRL en ben nogal op ontdekkingsreis ermee. Dus alles waar ik een foto van kan maken, maak ik ook een foto van. Foto's zijn allemaal onbewerkt, geldt ook voor de doedelzakspeler. Als het kan ook advies aan wat ik eventueel anders kan doen qua instellingen.

Ik vind de onderste kwa licht heel erg tof. Het glanst mooi om de kat heen. Speel met de instellingen in Lightroom of Photoshop achteraf ermee. Als je een RAW bestand opent in Photoshop krijg je een speciaal editschermpje. Misschien kan dat licht net iets anders want op sommige plekken van de vacht is het prima en op andere is het weer te fel, eventueel kan je het ook meer gelig maken ipv wit. Of dat mooier/lelijker is moet je maar even kijken

Da's bij de bovenste foto op een stuk vacht van de kat het geval, want daar is het te vel. Het is gewoon spelen. Kies je een gevoeligere ISO en dus een kleiner diafragma of sluitertijd? Of Kies je een korte sluitertijd met een supergevoelige ISO? Of ISO niet aan zitten en enkel met sluitertijd en diafragma spelen?

Het is wel een lieve kat en hij/zij staat leuk tussen de plantjes Met de plantjes en andere voorwerpen kan je misschien een leuke kadrering bedenken. Het stukje bed bij de onderste foto stoort dus misschien een beetje. Z'n staart staat er ook niet volledig/goed op, we zien er in ieder geval weinig van.

Maar ik maak slechts 1 jaar foto's, wat vinden andere users ervan?

quote:

Op woensdag 4 april 2012 16:27 schreef Mirel het volgende:
Ik vind de onderste kwa licht heel erg tof. Het glanst mooi om hem heen. Speel met de instellingen in Lightroom of Photoshop achteraf ermee. Met de RAW edit functie. Misschien kan dat licht net iets anders want op sommige plekken van de vacht is het prima en op andere is het weer te fel, eventueel kan je het ook meer gelig maken ipv wit. Of dat mooier/lelijker is moet je maar even kijken

Da's bij de bovenste op veel punten het geval, het is gewoon spelen. Kies je een gevoeligere ISO en dus een kleiner diafragma of sluitertijd? Of Kies je een korte sluitertijd met een supergevoelige ISO?

Het is wel een lieve kat en hij/zij staat leuk tussen de plantjes Met de plantjes en andere voorwerpen kan je misschien een leuke kadrering bedenken. Het stukje bed bij de onderste foto stoort dus misschien een beetje. Z'n staart staat er ook niet volledig/goed op, we zien er in ieder geval weinig van.

Maar ik maak slechts 1 jaar foto's, wat vinden andere users ervan?

[ afbeelding ]

Leuke foto!
+ goed scherp
+ ziet er gezellig uit
- De schouder links
- Ik zou de uitsnede anders doen. Meer van de hand laten zien. Minder aan de bovenkant.

mijn foto:

quote:

Op woensdag 4 april 2012 16:27 schreef Mirel het volgende:
Da's bij de bovenste foto op een stuk vacht van de kat het geval, want daar is het te vel. Het is gewoon spelen. Kies je een gevoeligere ISO en dus een kleiner diafragma of sluitertijd? Of Kies je een korte sluitertijd met een supergevoelige ISO? Of ISO niet aan zitten en enkel met sluitertijd en diafragma spelen?

Thnx! Photoshop moet ik nog even onder de knie krijgen inderdaad. Kun je toelichten wat het effect zou zijn van bovenstaande verschillen in instellingen?

quote:

Op woensdag 4 april 2012 16:30 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Leuke foto!
+ goed scherp
+ ziet er gezellig uit
- De schouder links
- Ik zou de uitsnede anders doen. Meer van de hand laten zien. Minder aan de bovenkant.

mijn foto: [ afbeelding ]

+ Mooie kleuren
+ onderwerp er mooi op
- enige wat misschien beetje stoort is tijger op de achtergrond, omdat misschien daardoor onderwerp er iets minder uit springt... (maar dat is gokje)

Onderwerp heeft een goed kleuren contrast met de omgeving waardoor het goed de aandacht trekt.

- Snapshot gevoel
-- vignette/kader

Een preview van een testcase die komen gaat: