WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bullshitquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee.... in hun hebzucht hebben ze de langlopende vaste renteleningen gewoon met kortlopende leningen gefinancierd. Immers de korte termijn rente was de afgelopen 30 jaar altijd goedkoper dan de langlopende rente
Kap 'ns met dat onderbuikgedram, en kom eens met feiten?
Durf je nog wel over straat te lopen?quote:Als je heden ten dage nog je maximaal in de schulden steekt op variabele rente ben je echt oliedom bezig, zelfs een rentevaste termijn van 5 jaar is levensgevaarlijk
Dat hangt nogal af va de rest van je financien, en je spaarvermogen lijkt me.
Ten eerste maken ze die winsten geleidelijk, niet ineens.quote:
[..]
Op zich logisch en helder wat je schetst, echter waarom maken banken nu geen tientallen miljarden winst?
Ten tweede als jij een bank was, zou jij het in je bolle hoofd halen om temidden van een crisis een recordwinst te publiceren? Nee, natuurlijk niet, je zou je voorzieningenpotjes zo vol mogelijk proppen, om je winsten maar te onderrapporteren tot een minimaal niveau. Kun je ze weer laten vrijvallen zodra het wel weer acceptabel is om recordwinsten te publiceren.
ik zal het even samenvatten:quote:
[..]
En dat konden ze niet in minder dan bijna 300 pagina's kwijt? Hoeveel geld zou dit rapportje alleen al gekost hebben?
Of is dit bedoeld om te voorkomen dat al te veel mensen het doorlezen? Niet eens een samenvatting
Euro 200 miljoen verdwenen in de zakken van lokale politici, bestuurders en vastgoed-gespuis.
Dat geeft de mentaliteit weer van het graai-gajes dat deze groei-beslissingen neemt.quote:Als ik er even doorheen blader zie ik een conclusie vol met faalacties. En blijkbaar had Apeldoorn groeiplannen voor 20 jaar gemaakt! Uiteraard met de bedoeling om daar geld uit te halen... De grote vraag is: waarom?! Waarom zou een gemeente (en dus eigenlijk de bestaande inwoners) moeten verdienen aan nieuwe inwoners? Laat die bestaande inwoners hun eigen behoeften betalen! Dan zou het hele probleem nooit ontstaan zijn.
http://www.telegraaf.nl/o(...)_huiseigenaar__.html
quote:Woz-waarde daalt niet mee met huizenprijs
Kater door woz-beschikking door Sameer van Alfen en Manno van den Berg
AMSTERDAM - De woz-beschikking, die vanaf deze week op de deurmat ploft, dreigt voor veel huizenbezitters op een bittere teleurstelling uit te draaien.
De door de crisis op de woningmarkt gedaalde huizenprijzen resulteren namelijk niet altijd in een lagere belastingaanslag.
Hiervoor waarschuwen de Vereniging Eigen Huis en woz-specialisten. Zij zijn geschrokken van de eerste signalen dat dalende huizenprijzen niet of nauwelijks worden vertaald in lagere woz-waarden. Hierdoor zijn huizenbezitters meer geld kwijt aan onroerendezaakbelasting (ozb) dan waarop ze hadden gerekend.
RTL7: De overheidsmaatregelen voor de bouw hebben niet geholpen, de 350M euro is alleen gebruikt om huizenprijzen te verlagen! Erg vreemde conclusie, want juist die steunmaatregelen leiden tot het hoogblijven van prijzen.
censuur :O
Beweer jij dat de banken de 'golden rule of banking' weer eerbiedigen?quote:
Bullshit
Kap 'ns met dat onderbuikgedram, en kom eens met feiten?
Waarom zou je geld gaan lenen als je eigen vermogen hebt? Alleen met een pervers systeem als de HRA is dat een optie voor sommigenquote:Dat hangt nogal af va de rest van je financien, en je spaarvermogen lijkt me.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Triest om te zien hoe de VEH weer hoog van de toren blaast. Dalen de kosten van de HRA? Nee!!! dus de overheid heeft gewoon die inkomsten uit de OZB nodig om haar financiën nog niet verder te laten verslappen. Als je zo tekeer gaat tegen dit systeem moet je ook even verder kijken dan je neus lang is, als je dit systeem oneerlijk vind, moet je ook even kijken aan welke kanten het mes nog meer snijdtquote:
http://www.telegraaf.nl/o(...)_huiseigenaar__.html
[..]
Als het aan de VEH ligt gaan huiseigenaren nog minder belasting betalen want hun virtuele waarde daalt... Ooh wat 'zielug' voor die arme mensen... ze verdienen wel een meevallertje in de vorm van een lagere OZB... maar de reële schulden bestaan nog steeds, net als de kosten daarvan. Moeten de overige belastingbetalers dan ook nog maar gaan opdraaien voor lagere inkomsten uit de OZB? Ik dacht het niet
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Nou heb je natuurlijk helemaal gelijk, maar de vennootschapsbelasting of de omzetbelasting word ook niet verhoogt als de omzetten/winst omlaag gaan.quote:
[..]
Triest om te zien hoe de VEH weer hoog van de toren blaast. Dalen de kosten van de HRA? Nee!!! dus de overheid heeft gewoon die inkomsten uit de OZB nodig om haar financiën nog niet verder te laten verslappen. Als je zo tekeer gaat tegen dit systeem moet je ook even verder kijken dan je neus lang is, als je dit systeem oneerlijk vind, moet je ook even kijken aan welke kanten het mes nog meer snijdt
Als het aan de VEH ligt gaan huiseigenaren nog minder belasting betalen want hun virtuele waarde daalt... Ooh wat 'zielug' voor die arme mensen... ze verdienen wel een meevallertje in de vorm van een lagere OZB... maar de reële schulden bestaan nog steeds, net als de kosten daarvan. Moeten de overige belastingbetalers dan ook nog maar gaan opdraaien voor lagere inkomsten uit de OZB? Ik dacht het niet
Nee... de subsidies zijn bedoelt om de consument een lagere prijs te laten betalen, terwijl de marktpartijen gewoon de 'ouderwetse' prijs konden innen. Daarmee heeft de overheid de kosten laten betalen door alle belastingbetalers en heeft de markt geen of onvoldoende prikkels gekregen om zijn prijsniveau aan te passen aan de marktsituatie.quote:
RTL7: De overheidsmaatregelen voor de bouw hebben niet geholpen, de 350M euro is alleen gebruikt om huizenprijzen te verlagen! Erg vreemde conclusie, want juist die steunmaatregelen leiden tot het hoogblijven van prijzen.
De reden hiervan is natuurlijk dat de overheid linksom of rechtsom geconfronteerd gaat worden met de verliezen (verlies van werkgelegenheid, artikel 12 gemeenten etc...etc..) men hoopte door op Keynesiaanse wijze de boel te stimuleren de markt weer een 'boost' te geven. Men snapt nog steeds niet dat die formule al een tijdje is uitgewerkt, men begrijpt niet dat deze crisis het gevolg is van systematische fouten die geleid hebben tot een kredietzeepbel. Afboeken is het nieuwe toverwoord
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Wees daar maar niet zo zeker van....quote:
Nou heb je natuurlijk helemaal gelijk, maar de vennootschapsbelasting of de omzetbelasting word ook niet verhoogt als de omzetten/winst omlaag gaan.
Uiteindelijk heeft de overheid poen nodig, belastingtarieven zijn gewoon gebaseerd op de hoeveelheid poen die men nodig heeft. Feitelijk betalen we met zijn alleen te weinig belasting, gegeven de jaarlijkse tekorten op de begroting.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Moeten we ook zo'n rant houden over scheefhuurders.quote:
[..]
Triest om te zien hoe de VEH weer hoog van de toren blaast. Dalen de kosten van de HRA? Nee!!! dus de overheid heeft gewoon die inkomsten uit de OZB nodig om haar financiën nog niet verder te laten verslappen. Als je zo tekeer gaat tegen dit systeem moet je ook even verder kijken dan je neus lang is, als je dit systeem oneerlijk vind, moet je ook even kijken aan welke kanten het mes nog meer snijdt
Als het aan de VEH ligt gaan huiseigenaren nog minder belasting betalen want hun virtuele waarde daalt... Ooh wat 'zielug' voor die arme mensen... ze verdienen wel een meevallertje in de vorm van een lagere OZB... maar de reële schulden bestaan nog steeds, net als de kosten daarvan. Moeten de overige belastingbetalers dan ook nog maar gaan opdraaien voor lagere inkomsten uit de OZB? Ik dacht het niet
Nee ik denk dat ik er niet meer in mee ga met de verzuurde negatieve hurende azijnzeikers die hier al jaren wachten tot pasen en pinksteren op 1 dag vallen zodat ze ooit voor een appel en een ei een huis kunnen kopen.
Kom maar.... ik ben heel benieuwd naar je argumentenquote:
Moeten we ook zo'n rant houden over scheefhuurders.
Ik noem dat een rantquote:Nee ik denk dat ik er niet meer in mee ga met de verzuurde negatieve hurende azijnzeikers die hier al jaren wachten tot pasen en pinksteren op 1 dag vallen zodat ze ooit voor een appel en een ei een huis kunnen kopen.
Misschien dat als je eens inhoudelijk zou reageren op mijn argumenten dat we dan wat meer begrip voor elkaar kunnen krijgen. Mijn stelling is simpel: waarom zou iemand die HRA krijgt minder OZB moeten betalen zodra de virtuele waarde van zijn woning daalt? De kosten van de HRA voor de overheid dalen immers niet. Moeten de overige belastingbetalers dan maar voor de tekorten opdraaien? Dat is toch niet rechtvaardig?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Misschien dat dino nog even kan reageren op deze: Huizenmarkttopic #178: Hypotheekverstrekking naar 90%
Want het is me nog steeds niet duidelijk waarom de bank liever direct zaken doet met een klant i.p.v. via een bemiddelaar? Ik kan dus gewoon bij de bank langsgaan en een zak geld ophalen voor een huis? Banken doen niet moeilijk over de zakken met geld omdat ze nog genoeg geld hebben?
Ze doen alleen moeilijk als je een zak geld wilt halen via een tussenpersoon? Ik snap er echt niks meer van, de wereld verandert ook in zo'n snel tempo.
Want het is me nog steeds niet duidelijk waarom de bank liever direct zaken doet met een klant i.p.v. via een bemiddelaar? Ik kan dus gewoon bij de bank langsgaan en een zak geld ophalen voor een huis? Banken doen niet moeilijk over de zakken met geld omdat ze nog genoeg geld hebben?
Ze doen alleen moeilijk als je een zak geld wilt halen via een tussenpersoon? Ik snap er echt niks meer van, de wereld verandert ook in zo'n snel tempo.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Maar mensen met een afbetaald huis of maar minimaal profiteren van de HRA zijn dan ook de sjaak.quote:
[..]
Kom maar.... ik ben heel benieuwd naar je argumenten
[..]
Ik noem dat een rant
Misschien dat als je eens inhoudelijk zou reageren op mijn argumenten dat we dan wat meer begrip voor elkaar kunnen krijgen. Mijn stelling is simpel: waarom zou iemand die HRA krijgt minder OZB moeten betalen zodra de virtuele waarde van zijn woning daalt? De kosten van de HRA voor de overheid dalen immers niet. Moeten de overige belastingbetalers dan maar voor de tekorten opdraaien? Dat is toch niet rechtvaardig?
Beter plan was gewoon de HRA te beperken om daar direct kosten te besparen ipv weer een lapmiddel.
het is ook beter om nu gelijk de bijtelling te verhogen van 0,55% naaar 1% van de WOZ waardequote:
[..]
Maar mensen met een afbetaald huis of maar minimaal profiteren van de HRA zijn dan ook de sjaak.
Beter plan was gewoon de HRA te beperken om daar direct kosten te besparen ipv weer een lapmiddel.
Wel grappig dat mensen de OZB opeens koppelen aan de HRA en er klakkeloos vanuit gaan dat de HRA betaald wordt door de opbrengsten van de OZB. Creatief, dat zeker.
Uit eigen ervaring kan ik bevestigen dat banken graag geld lenen aan kredietwaardige personen voor een huis ja, en dat een bemiddelaar daartussen niet nodig is.quote:
Misschien dat dino nog even kan reageren op deze: Huizenmarkttopic #178: Hypotheekverstrekking naar 90%
Want het is me nog steeds niet duidelijk waarom de bank liever direct zaken doet met een klant i.p.v. via een bemiddelaar? Ik kan dus gewoon bij de bank langsgaan en een zak geld ophalen voor een huis? Banken doen niet moeilijk over de zakken met geld omdat ze nog genoeg geld hebben?
Ze doen alleen moeilijk als je een zak geld wilt halen via een tussenpersoon? Ik snap er echt niks meer van, de wereld verandert ook in zo'n snel tempo.
Mee eens... maar dit kabinet heeft de heilige belofte gedaan om niet aan de HRA te komen. zodoende hebben ze elke mogelijkheid tot hervorming en stabilisatie geblokkeerd. Als Rutte het landsbelang en de democratie hoog heeft zitten stuurt hij zijn kabinet naar huis en worden er nieuwe verkiezingen gehouden.quote:
[..]
Maar mensen met een afbetaald huis of maar minimaal profiteren van de HRA zijn dan ook de sjaak.
Beter plan was gewoon de HRA te beperken om daar direct kosten te besparen ipv weer een lapmiddel.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Het is gewoon onderdeel van het hele fiscale plaatje, je kan niet zoals de VEH de kosten en baten los van elkaar zien, uiteindelijk gaat het erom wat er in de schatkist terecht komt. Terrorizer lijkt het wel te begrijpen.quote:Op woensdag 25 januari 2012 10:31 schreef Scorpie het volgende:
Wel grappig dat mensen de OZB opeens koppelen aan de HRA en er klakkeloos vanuit gaan dat de HRA betaald wordt door de opbrengsten van de OZB. Creatief, dat zeker.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Heb jij in de recente maanden nog een huis gekocht dan?quote:Op woensdag 25 januari 2012 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring kan ik bevestigen dat banken graag geld lenen aan kredietwaardige personen voor een huis ja, en dat een bemiddelaar daartussen niet nodig is.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Waarom niet de HRA afbouwen? Waarom toch die wens om maar zinloos geld te blijven rondpompen? Om zodoende geen kiezersbedrog te plegen? Als je daarmee het stemvee koest kan houden ziet het er niet best uit voor de financiële toekomst van NLquote:
[..]
het is ook beter om nu gelijk de bijtelling te verhogen van 0,55% naaar 1% van de WOZ waarde
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Toevalligerwijs ben ik in onderhandeling voor mijn zus ja.quote:
[..]
Heb jij in de recente maanden nog een huis gekocht dan?
Dan ben jij de bemiddelaar toch.. Weliswaar doe jij het gratis voor haar waarschijnlijkquote:
[..]
Toevalligerwijs ben ik in onderhandeling voor mijn zus ja.
Economische experts zijn het anders nogal oneens met jouw voorstelling van 'het hele fiscale plaatje' en zien wel degelijk kosten en baten los van elkaar.quote:
[..]
Het is gewoon onderdeel van het hele fiscale plaatje, je kan niet zoals de VEH de kosten en baten los van elkaar zien, uiteindelijk gaat het erom wat er in de schatkist terecht komt. Terrorizer lijkt het wel te begrijpen.
