BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat het een vorm van egoisme is. Als de banken nog lekker leende en de auto's groter werden had je niemand gehoord ?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat bewuste proces is absoluut gaande. Wat doet jou denken dat dat niet zo is?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Jij hebt echt een zwartgallig idee van de mensheid. En scheert iedereen voor het gemak over een kam.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 10:43 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Omdat het een vorm van egoisme is. Als de banken nog lekker leende en de auto groter werden had je niemand gehoord ?
Plus je gaat nogmaals volledig voorbij aan de duurzame ontwikkelingen die er mondiaal te zien zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee hoor geen zwartgalligheid. Ik neem het ook niemand kwalijk. Alleen zie ik dat er een noodzaak voor is om bewust te gaan worden waar we mee bezig zijn.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
En nogmaals: ik zie overal toekomstgerichte voorbeelden van die bewustwording.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Voorbeeldje:
Hebben we auto's nodig of vervoer ?
Zouden we genoeg hebben aan een zeer goed functionerend openbaar vervoer, of hebben we individuele vervoermiddelen nodig ? En waarom.
Hebben we auto's nodig of vervoer ?
Zouden we genoeg hebben aan een zeer goed functionerend openbaar vervoer, of hebben we individuele vervoermiddelen nodig ? En waarom.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik heb geen auto. Doe bijna alles op de fiets en met openbaar vervoer. Als ik echt een auto nodig heb, omdat ik ergens een afspraak heb waar ik niet gemakkelijk met openbaar vervoer kan komen, maak ik gebruik van GreenWheels.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heel goed 
Maar dat is geen antwoord op de vraag. Dat is een persoonlijk keuze.
Wat ik bedoel te zeggen is hebben we de auto's nodig ? Tuurlijk zal iedereen zeggen, daar heb je dan ook gelijk in. Maar een richting zou kunnen zijn, we gaan het openbaar vervoer zo inrichten en opzetten dat individuele vervoersmiddelen overbodig worden, en dat we zo duurzaam bezig zijn ?
Dat is een bewuste richting kiezen. Die gaat zorgen voor oplossingen. Alles kun je op 2 manieren bekijken. Een probleem oplossen of een probleem instand houden met lapmiddelen die lijken of dat je een probleem wilt aanpakken.
Maar dat is geen antwoord op de vraag. Dat is een persoonlijk keuze.Wat ik bedoel te zeggen is hebben we de auto's nodig ? Tuurlijk zal iedereen zeggen, daar heb je dan ook gelijk in. Maar een richting zou kunnen zijn, we gaan het openbaar vervoer zo inrichten en opzetten dat individuele vervoersmiddelen overbodig worden, en dat we zo duurzaam bezig zijn ?
Dat is een bewuste richting kiezen. Die gaat zorgen voor oplossingen. Alles kun je op 2 manieren bekijken. Een probleem oplossen of een probleem instand houden met lapmiddelen die lijken of dat je een probleem wilt aanpakken.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Maar alles is toch een persoonlijke keuze? Daar begint het juist mee.
En ja, we hebben auto's nodig. Nu zeker nog. Want het openbaar vervoer is nog totaal niet ingericht op grote stromen reizigers die overal en nergens naartoe moeten.
Om nog maar te zwijgen over de enorme kapitalen die ermee gemoeid zullen zijn om zoiets te realiseren, als al mogelijk.
Daarbij denk ik dat je je wat dat betreft beter kunt richten op realistische verandering. Bijvoorbeeld richting meer gebruik van hybride auto's die langzaam maar zeker de vervuilende auto's vervangen.
En ja, we hebben auto's nodig. Nu zeker nog. Want het openbaar vervoer is nog totaal niet ingericht op grote stromen reizigers die overal en nergens naartoe moeten.
Om nog maar te zwijgen over de enorme kapitalen die ermee gemoeid zullen zijn om zoiets te realiseren, als al mogelijk.
Daarbij denk ik dat je je wat dat betreft beter kunt richten op realistische verandering. Bijvoorbeeld richting meer gebruik van hybride auto's die langzaam maar zeker de vervuilende auto's vervangen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, dat is niet in oplossingen denken. Dat is het probleem beperken en zodoende toch in stand houden. En dus niet erg realistsich.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Daar ben ik het wederom totaal niet mee eens. Jij denkt imo verre van realistisch als je verwacht dat het OV wel even zo kan worden ingericht dat alle auto's overbodig zullen zijn.
Daarnaast heb je ook nog zoiets als individuele wensen waar je imo niet zomaar aan voorbij mag of kan gaan.
Daarnaast heb je ook nog zoiets als individuele wensen waar je imo niet zomaar aan voorbij mag of kan gaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee vooral het individuele recht in stand houden op individuele rechten op bv auto's, voeg daar wat exponentiele groei aan toe en we zijn compleet toch ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Je gaat van A naar Z, maar dat is je goed recht, hoor.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Neuh. Dat heet defaitisme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En nu moet ik geld gaan verdienen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Over-populatie ? Je goed recht.
Grondstof uitputting ? Je goed recht.
Water tekorten ? Je goed recht.
Vervuiling ? Je goed recht.
Natuur uitputting ? Je goed recht.
Werkse
Grondstof uitputting ? Je goed recht.
Water tekorten ? Je goed recht.
Vervuiling ? Je goed recht.
Natuur uitputting ? Je goed recht.
Werkse
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Wat is je concrete idee om al dit soort zaken tegen te gaan?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:21 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Over-populatie ? Je goed recht.
Grondstof uitputting ? Je goed recht.
Water tekorten ? Je goed recht.
Vervuiling ? Je goed recht.
Natuur uitputting ? Je goed recht.
Werkse
En ik ben vooral benieuwd naar jouw invulling er van.
Want ik neem aan dat je geen auto hebt en zo min mogelijk consumeert?
Speel de bal maar door...ja zo kan ik het ook. Daar gaat het niet om, het gaat om de bewust wording ervan. Ik ben niet bij machte om ook maar iets te veranderen, behalve mijn eigen inzicht en keuze hierin. Ik heb gekozen voor inzicht in de materie. Als ik de keuze maak om geen auto te rijden bereik ik niets.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Daarbij steek ik tijd in de uiting van de bevindingen. Daar heb je meer aan is mijn mening. Ik heb ook best concrete ideën maar geen podium. En zo zijn er veel meer die dat hebben.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dus als je (schuld)bewust autorijdt is het minder erg voor het milieu dan wanneer je onbewust autorijdt.quote:
Speel de bal maar door...ja zo kan ik het ook. Daar gaat het niet om, het gaat om de bewust wording ervan. Ik ben niet bij machte om ook maar iets te veranderen, behalve mijn eigen inzicht en keuze hierin. Ik heb gekozen voor inzicht in de materie. Als ik de keuze maak om geen auto te rijden bereik ik niets.
Vreemd, want je hebt netto hetzelfde resultaat.
Je begrijpt het echt niet hé. Als je ook maar iets wilt bereiken moeten er veel meer mensen bewust zijn, daarna moeten er alternatieven worden gecreërd. Heilig zijn door geen auto te gaan rijden zet geen zoden aan de dijk. Evenals de rest van de goed bedoelde acties.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Er zal toch eerst een-goed-alternatief moeten zijn voor je mensen bewust kunt maken ván dat alternatief.quote:
Je begrijpt het echt niet hé. Als je ook maar iets wilt bereiken moeten er veel meer mensen bewust zijn, daarna moeten er alternatieven worden gecreërd. Heilig zijn door geen auto te gaan rijden zet geen zoden aan de dijk. Evenals de rest van de goed bedoelde acties.
Die volgorde lijkt me praktischer.
Helemaal gelijk in, daar zou de nadruk op moeten liggen. Misschien dat er een aantal punten besproken kunnen worden hier ? Als er tenminste animo voor is. En ideën natuurlijk. Zo iets kan ontstaan als er uitgangspunten genomen kunnen worden. Neem vervoer als eerste punt.
Maar daarbuiten is het trouwens verschrikkelijk moeilijk om hier over te praten omdat alles verweven is in onze economische model.
Maar daarbuiten is het trouwens verschrikkelijk moeilijk om hier over te praten omdat alles verweven is in onze economische model.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Gertje...jij bent exact wat Occupy is...een roepende in de woestijn. Alles moet anders volgens jou maar je geeft niet aan hoe.
Iemand die zegt dat het niet mogelijk is, is een doemdenken en jij noemt jezelf realist. Dit natuurlijk vanuit JOUW oogpunt. Vanuit mijn oogpunt is het exact andersom. Wij zijn de realist en zien in dat roepen in de woestijn geen nut heeft, kom eens met oplossingen.
Iemand die zegt dat het niet mogelijk is, is een doemdenken en jij noemt jezelf realist. Dit natuurlijk vanuit JOUW oogpunt. Vanuit mijn oogpunt is het exact andersom. Wij zijn de realist en zien in dat roepen in de woestijn geen nut heeft, kom eens met oplossingen.
Ik ben verre van heilig. Mijlenver daarvan verwijderd. Maar ik denk wel dat kleine, bewuste veranderingen in je eigen kleine deel van de maatschappij meer zoden aan de dijk zetten dan lege retoriek van 'Het moet allemaal anders, maar dat is heul moeilijk te verwezenlijken en dus roep ik alleen in holle frases dat alles (...) helemaal (...) anders (...) moet.'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ieder zijn insteek Het gaat om de gedachte zullen we maar zeggen. Ik stelde net voor om met ideën te komen en over een onderwerp te gaan praten ? Maar goed, misschien overheen gelezen?
Het gaat om de gedachte zullen we maar zeggen. Ik stelde net voor om met ideën te komen en over een onderwerp te gaan praten ? Maar goed, misschien overheen gelezen?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nee hoor. Maar ik geloof niet zozeer in de haalbaarheid van dat soort draconische proefballonnetjes. Laat staan in het algemeen nut ervan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oke, dan zal ik er ook verder geen aandacht aan schenken. Want je hebt gelijk.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Wat doe jij in een woestijn?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 12:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gertje...jij bent exact wat Occupy is...een roepende in de woestijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je schrijft van alles maar zegt niets.quote:
Ik zei dat het moeilijk is, niet onmogelijk.
Wees eens concreet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ga eens wat films op youtube kijken van een Zeitgeist Movement .Waar deze mensen achter staan en wat ze willen en als ze dit hebben bereikt wat de volgende stappen zijn zien we dan wel weer!
Ik kan je wel antwoord geven maar dat weet je zelf ook wel?
Ik kan je wel antwoord geven maar dat weet je zelf ook wel?
allesbeterweter
Ik hoor al sinds het begin van Occupy dat men moet onderzoeken/bekijken waar mensen achter staan en wat de doelen zijn etcetc. Nu wel, is het niet aan zo'n fantastisch initiatief om zoiets duidelijk te maken, zeker als je daar maanden de tijd voor hebt. Hetzelfde geldt voor Zeitgeist Movement, als men niet weet wat ze doen of waar ze voor staan, dan doen ze iets niet goed in de voorlichtingquote:
Ga eens wat films op youtube kijken van een Zeitgeist Movement .Waar deze mensen achter staan en wat ze willen en als ze dit hebben bereikt wat de volgende stappen zijn zien we dan wel weer!
Ik kan je wel antwoord geven maar dat weet je zelf ook wel?
Kortom, wat doen ze en waar staan ze voor?
Dat is neo-con propaganda, wat de mensen willen was vanaf het begin duidelijk. Maar: vingers in je oren en lalalalalala.quote:
[..]
Ik hoor al sinds het begin van Occupy dat men moet onderzoeken/bekijken waar mensen achter staan en wat de doelen zijn etcetc.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ga dan eens kijken en heb een open mind.quote:
[..]
Ik hoor al sinds het begin van Occupy dat men moet onderzoeken/bekijken waar mensen achter staan en wat de doelen zijn etcetc. Nu wel, is het niet aan zo'n fantastisch initiatief om zoiets duidelijk te maken, zeker als je daar maanden de tijd voor hebt. Hetzelfde geldt voor Zeitgeist Movement, als men niet weet wat ze doen of waar ze voor staan, dan doen ze iets niet goed in de voorlichting
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Done. Bewoog me tot weinig. Snap de utopie wel maar met de oerinstincten van de mens is het onhaalbaar. Goed voorbeeld zijn de 3de wereldlanden. Al het volk leeft onder enorme druk en in honger. Tot de dood toe. Lukt het iemand uit die sociale klasse de huidige leider van de troon te stoten en er zelf op te gaan zitten, veranderd die in no-time in de nieuwe corrupte dictator. Resultaat is 100%.quote:
[..]
Ga dan eens kijken en heb een open mind.
Nu jij. Kruip achter je computer weg en ga eens naar buiten. Lees de krant. Volg de wereld.
Dan zul je zien dat wereld zo werkt zoals die werkt en het vanuit de gehele samenleving komt. Is onontkoombaar. Werkt een beetje zoals bomen en wind. Vanwaar de wind komt waait de boom mee. Nooit ertegenin.
Heb je geen "open mind" voor nodig, of andere wauw-onliner met prachtige utopische voorstellingen. Gewoon nuchter verstand en het vermogen te realistisch denken. Klein beetje maar.
En nu wat schokkends:
Als je dat accepteert kun je vanuit die acceptatie beter de wereld helpen dan de occupiers nu trachten te doen. Kijk maar om je heen. Sociale voorzieningen zijn enkel gelukt vanuit mensen en groeperingen die de wereld accepteren zoals die is en er zelfs in meegaan. Politiek.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Niet al het volk hoor!! Een klein gedeelte heeft het zodanig goed, dat de overige hieronder moeten leiden.quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Done. Bewoog me tot weinig. Snap de utopie wel maar met de oerinstincten van de mens is het onhaalbaar. Goed voorbeeld zijn de 3de wereldlanden. Al het volk leeft onder enorme druk en in honger. Tot de dood toe.
Jij bent een duidelijk voorbeeld van de struisvogels onder het volk. Steekt z'n kop in het zand en wil van achteren genaaid worden. Samenlevingen zijn wel degelijk te beïnvloeden door een klein groepje machtige mensen.quote:Nu jij. Kruip achter je computer weg en ga eens naar buiten. Lees de krant. Volg de wereld.
Dan zul je zien dat wereld zo werkt zoals die werkt en het vanuit de gehele samenleving komt. Is onontkoombaar. Werkt een beetje zoals bomen en wind. Vanwaar de wind komt waait de boom mee. Nooit ertegenin.
Heb je geen "open mind" voor nodig, of andere wauw-onliner met prachtige utopische voorstellingen. Gewoon nuchter verstand en het vermogen te realistisch denken. Klein beetje maar.
Struisvogel politiek...quote:En nu wat schokkends:
Als je dat accepteert kun je vanuit die acceptatie beter de wereld helpen dan de occupiers nu trachten te doen. Kijk maar om je heen. Sociale voorzieningen zijn enkel gelukt vanuit mensen en groeperingen die de wereld accepteren zoals die is en er zelfs in meegaan. Politiek.
I rest my case...
Graag je reactie
Filmpjes kijken en gemakshalve zeggen dat anderen dat ook moeten doen en dan achteroverleunend denken dat je part of the solution bent, dát is me een partij constructief!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat de huidige voorziening te danken zijn aan politiek noem je struisvogelpolitiek?quote:
Struisvogel politiek...
[ afbeelding ]
I rest my case...
Mijn hemel. Als je zulke oogkleppen op hebt...
The easy way.quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:57 schreef Copycat het volgende:
Filmpjes kijken en gemakshalve zeggen dat anderen dat ook moeten doen en dan achteroverleunend denken dat je part of the solution bent, dát is me een partij constructief!
Geld van anderen verdelen en zichzelf op de schouder kloppen. Moraal misbruiken voor egoïsme.
Maar eerlijk gezegd zie je hier niet anders. Het komt altijd op anderen aan. Die zijn schuld, die moeten het doen. Maar wat ze moeten doen is ook vaag. Benoemen kunnen ze het niet. Enige wat ze hebben is dat ze de wereld "kut" vinden. Zie de reactie van DrAnderson. Vingertje wijzen zonder onderbouwing. "Juliie!!". Maar wat? En hoe?
Sorry, maar het klinkt als geraaskal van mensen die niet goed weten waar ze het over hebben maar het internet hun niet belet maar wat te roepen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
quote:
[..]
Dat de huidige voorziening te danken zijn aan politiek
!Werkelijk? Toon dat eens aan, anders zie ik het maar even als een marginale grap.
WW, bijstand, AOW, WAO, subsidies... het komt allemaal bij strand Noord aanspoelen zeker...quote:
[..]
Werkelijk? Toon dat eens aan, anders zie ik het maar even als een marginale grap.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Niet werken en dan heel hard roepen dat anderen de wereld kapot maken.quote:
Filmpjes kijken en gemakshalve zeggen dat anderen dat ook moeten doen en dan achteroverleunend denken dat je part of the solution bent, dát is me een partij constructief!
Ga werken en voeg iets toe aan de maatschappij is mijn devies. Doet me direct weer denken aan die 34 jarige Occupier die sinds zijn 18e een uitkering had omdat hij 'niet had geleerd' voor 'normaal werk'. Daarom werkt hij maar helemaal niet. Om maar te zwijgen dat je überhaupt nergens voor hebt geleerd als je op je 18e al uitkeringstrekker bent ipv student. Maar ja, dat kun je hem niet kwalijk nemen natuurlijk.
Wel kan ik telkens hartelijk lachen als ik hier weer mensen zie posten die 'zo voor het goeie zijn' en zo heel erg tegen het 'kapitalisme' en/of 'multinationals'. Ondertussen nemen ze nog een gesponsorde Schultenbrau en kijken ze of de uitkering al gestort is...."dood aan het kapitalisme!"
Het zijn gewoon losers zonder enig idee die maar blind achter de meute aanlopen die met Occupy begonnen zijn, werkeloze meelopers.
De eerste occupy is ook in leven geroepen na de Arabische Lente.quote:
[..]
Niet werken en dan heel hard roepen dat anderen de wereld kapot maken.
Ga werken en voeg iets toe aan de maatschappij is mijn devies. Doet me direct weer denken aan die 34 jarige Occupier die sinds zijn 18e een uitkering had omdat hij 'niet had geleerd' voor 'normaal werk'. Daarom werkt hij maar helemaal niet. Om maar te zwijgen dat je überhaupt nergens voor hebt geleerd als je op je 18e al uitkeringstrekker bent ipv student. Maar ja, dat kun je hem niet kwalijk nemen natuurlijk.
Wel kan ik telkens hartelijk lachen als ik hier weer mensen zie posten die 'zo voor het goeie zijn' en zo heel erg tegen het 'kapitalisme' en/of 'multinationals'. Ondertussen nemen ze nog een gesponsorde Schultenbrau en kijken ze of de uitkering al gestort is...."dood aan het kapitalisme!"
Het zijn gewoon losers zonder enig idee die maar blind achter de meute aanlopen die met Occupy begonnen zijn, werkeloze meelopers.
Best simpel wel, maar vooruit.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Gelukkig maar dat we mensen zo als jouw hebben om de boel op waarde in te schatten. Het feit dat het jouw niet raakt of iets doet geeft mij wel te denken over hoe jij de wereld bekijkt. Maar goed, ik laat jouw in je waarde.quote:
[..]
Done. Bewoog me tot weinig. Snap de utopie wel maar met de oerinstincten van de mens is het onhaalbaar. Goed voorbeeld zijn de 3de wereldlanden. Al het volk leeft onder enorme druk en in honger. Tot de dood toe. Lukt het iemand uit die sociale klasse de huidige leider van de troon te stoten en er zelf op te gaan zitten, veranderd die in no-time in de nieuwe corrupte dictator. Resultaat is 100%.
Nu jij. Kruip achter je computer weg en ga eens naar buiten. Lees de krant. Volg de wereld.
Dan zul je zien dat wereld zo werkt zoals die werkt en het vanuit de gehele samenleving komt. Is onontkoombaar. Werkt een beetje zoals bomen en wind. Vanwaar de wind komt waait de boom mee. Nooit ertegenin.
Heb je geen "open mind" voor nodig, of andere wauw-onliner met prachtige utopische voorstellingen. Gewoon nuchter verstand en het vermogen te realistisch denken. Klein beetje maar.
En nu wat schokkends:
Als je dat accepteert kun je vanuit die acceptatie beter de wereld helpen dan de occupiers nu trachten te doen. Kijk maar om je heen. Sociale voorzieningen zijn enkel gelukt vanuit mensen en groeperingen die de wereld accepteren zoals die is en er zelfs in meegaan. Politiek.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Deze opmerkingen doen het gelukkig altijd goed hier, je stijgt weer in waarde.quote:
Filmpjes kijken en gemakshalve zeggen dat anderen dat ook moeten doen en dan achteroverleunend denken dat je part of the solution bent, dát is me een partij constructief!
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Het Shellgebouw-waar Occupy ook bivakkeerde- wordt vrijdag ontruimd.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ebouw-ontruimen.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)ebouw-ontruimen.html
quote:
[..]
Gelukkig maar dat we mensen zo als jouw hebben om de boel op waarde in te schatten. Het feit dat het jouw niet raakt of iets doet geeft mij wel te denken over hoe jij de wereld bekijkt. Maar goed, ik laat jouw in je waarde.
Zinloze opmerkingen zonder maar ergens in discussie te gaan. Krijg het idee dat je er ervaring mee hebt en weet dat je het af gaat leggen.quote:
[..]
Deze opmerkingen doen het gelukkig altijd goed hier, je stijgt weer in waarde.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je gelooft toch niet dat ik een discussie met iemand aanga die bij voorbaat niet de intentie heeft om er wat van op te steken. Dan wordt het de zoveelste discussie om de discussie zelf. Sorry, geen zin in.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Verstandig.quote:
Je gelooft toch niet dat ik een discussie met iemand aanga die bij voorbaat niet de intentie heeft om er wat van op te steken. Dan wordt het de zoveelste discussie om de discussie zelf. Sorry, geen zin in.
Heb er een paar keer gekeken met een open mind.quote:
[..]
Ga dan eens kijken en heb een open mind.
Vond het een gezellige hippiebijeenkomst met enthousiaste mensen die niet zo goed konden uitleggen waarom ze daar bivakkeerden.
Het ging over Zeitgeistquote:
[..]
Heb er een paar keer gekeken met een open mind.
Vond het een gezellige hippiebijeenkomst met enthousiaste mensen die niet zo goed konden uitleggen waarom ze daar bivakkeerden.
Niet over de Occupy beweging. Daar zie ik op dit moment ook weinig in als ik eerlijk ben, maar dat kan nog best vorm gaan krijgen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nu nog?quote:
[..]
Het ging over Zeitgeist
Ja natuurlijk, zulke dingen hebben tijd nodig om vorm aan te nemen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Me dunkt dat ze de tijd hebben gekregen. En wat is er bereikt? Concreet?quote:
Ja natuurlijk, zulke dingen hebben tijd nodig om vorm aan te nemen.
En ik heb het dan met name over de Nederlandse Occupy.
Ik denk een deuk in het ego, en een stuk wijzer voor wat betreft de do's en dont's. Maar dat is niet erg, alles in het leven gaat met vallen en opstaan.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ah, ik dacht dat ik al de enige was die zijn tactiek doorheeft.quote:
Je gelooft toch niet dat ik een discussie met iemand aanga die bij voorbaat niet de intentie heeft om er wat van op te steken. Dan wordt het de zoveelste discussie om de discussie zelf. Sorry, geen zin in.
Ik ben de Schim. Door de angstige stad ren ik. Door het eeuwige lijden vlucht ik weg.
Jij schudt de gemeenplaatsen zo uit je mouwquote:
Ik denk een deuk in het ego, en een stuk wijzer voor wat betreft de do's en dont's. Maar dat is niet erg, alles in het leven gaat met vallen en opstaan.
Totaal geen moeite mee inderdaad. Eindeloos lange verhalen hebben net zo veel zin, dus dan maar lekker beknopt. Dat is mijn specialiteit geworden. 
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik zie je met niemand in discussie gaan. Dat is het trieste ervan.quote:
Je gelooft toch niet dat ik een discussie met iemand aanga die bij voorbaat niet de intentie heeft om er wat van op te steken. Dan wordt het de zoveelste discussie om de discussie zelf. Sorry, geen zin in.
Je zoekt de punten eruit waar je oneliners op kunt geven en medestanders waar je "ja, inderdaad" op kunt reageren. Ben je uit op een hoog gemiddelde post per dag of zo?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Beknopt is niet het juiste woord vind ik. Het zijn vooral veel cliché's, en zo kom je niet tot een discussie.quote:
Totaal geen moeite mee inderdaad. Eindeloos lange verhalen hebben net zo veel zin, dus dan maar lekker beknopt. Dat is mijn specialiteit geworden.
Beginnen? Ik post hier al vanaf topic 1 over Occupy.quote:
Begin maar zou ik zeggen, ik haak wel in.
Okee, mijn post over het Shellgebouw dat a.s. vrijdag wordt ontruimd. Wat is jouw reactie daar op? Want daar zaten/zitten ook Occypy'ers.
Komt er ook 1 deel 17 binnen wandelen met een ego die groter is dan zijn lichaam...quote:
Begin maar zou ik zeggen, ik haak wel in.
Begin eens bij deel 1 in te lezen voor je verdere onzin post.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Geef jij dan maar deze nieuweling het goede voorbeeld, jij ouwe rot in deze Occupy-topicreeks.quote:
[..]
Komt er ook 1 deel 17 binnen wandelen met een ego die groter is dan zijn lichaam...
Begin eens bij deel 1 in te lezen voor je verdere onzin post.
Al gedaan.quote:
[..]
Geef jij dan maar deze nieuweling het goede voorbeeld, jij ouwe rot in deze Occupy-topicreeks.
Geef jij maar eens het goede voorbeeld van een neutrale mod. Is iedereen bij gebaat.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het eeuwige riedeltje weer, iemand gelooft of denkt iets wat niet te bewijzen is of niet in zijn eentje kan aantonen en word door de pragmatische mens weggehoond .
"Het is mogelijk, het kan anders"
"Nou het werkt nu ook en dat is prima"
Mede daarom is het topic ook in deel 17 aangekomen, kringetjes lopen, en om 3-voud de ruimte te geven aan zijn uitdijende ego natuurlijk
"Het is mogelijk, het kan anders"
"Nou het werkt nu ook en dat is prima"
Mede daarom is het topic ook in deel 17 aangekomen, kringetjes lopen, en om 3-voud de ruimte te geven aan zijn uitdijende ego natuurlijk
The truth was in here.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hoi Lavenderr,quote:
[..]
Beginnen? Ik post hier al vanaf topic 1 over Occupy.
Okee, mijn post over het Shellgebouw dat a.s. vrijdag wordt ontruimd. Wat is jouw reactie daar op? Want daar zaten/zitten ook Occypy'ers.
Ik heb het bericht gelezen en op Youtube een filmpje gezien en weet verder niet echt alles daarover. Maar als ik afga op de eerste indruk, vind ik het een op zijn minst gezegd een onhandige actie van de actievoerders, en om eerlijk te zijn vind de gehele naam Occuppy een naam die niet erg goed gekozen is. Dit vind ik omdat het de een afgeleide van bezetten is, en dus erg ongemakkelijk gekozen daar de actie juist gaat om bevrijden van ?
Ik hoop dat als er in de toekomst nog een poging wordt gedaan dat er dan een andere tactiek wordt gekozen om meer sympathie te krijgen van de bevolking.
Heldere argumentatie en een zinvol concept om eventueel mee aan de slag te gaan is een vereiste. Ik moet daarbij ook eerlijkheidshalve zeggen dat ik mij niet genoeg heb verdiept in de Occupy om er een gefundeerde mening over te geven, zeker omdat het ook een versplinterde beweging is.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Gisteren nog de uitzending gezien met de rovende raven in het Shell gebouw? Dat er een lijk ligt/lag mag de pret niet drukken. Aangegeven werd dat krakers en Occupiers er geen zooitje van maken, nu wel dat hebben we (weer) gezien, het hele gebouw is uit elkaar en al het koper is weg. Uiteraard zullen mensen wel weer zeggen dat dit uitzonderingen zijn etc maar als je al die uitzonderingen (net als de werkelozen onder de demonstranten, dat zijn ook 'uitzonderingen') bij elkaar optelt dan kun je toch niet meer ontkennen dat het niets meer is dan een hoopje tuig bij elkaar.
Mijn idee ook!quote:
[..]
Maar als ik afga op de eerste indruk, vind ik het een op zijn minst gezegd een onhandige actie van de actievoerders, en om eerlijk te zijn vind de gehele naam Occuppy een naam die niet erg goed gekozen is. Dit vind ik omdat het de een afgeleide van bezetten is, en dus erg ongemakkelijk gekozen daar de actie juist gaat om bevrijden van ?
Ik hoop dat als er in de toekomst nog een poging wordt gedaan dat er dan een andere tactiek wordt gekozen om meer sympathie te krijgen van de bevolking.
Heldere argumentatie en een zinvol concept om eventueel mee aan de slag te gaan is een vereiste. Ik moet daarbij ook eerlijkheidshalve zeggen dat ik mij niet genoeg heb verdiept in de Occupy om er een gefundeerde mening over te geven, zeker omdat het ook een versplinterde beweging is.
Graag je reactie
Oh, dus je hebt je nog niet echt verdiept in Occupy. Maar dit topic gaat dus al 17 delen er over.quote:
[..]
Hoi Lavenderr,
Ik heb het bericht gelezen en op Youtube een filmpje gezien en weet verder niet echt alles daarover. Maar als ik afga op de eerste indruk, vind ik het een op zijn minst gezegd een onhandige actie van de actievoerders, en om eerlijk te zijn vind de gehele naam Occuppy een naam die niet erg goed gekozen is. Dit vind ik omdat het de een afgeleide van bezetten is, en dus erg ongemakkelijk gekozen daar de actie juist gaat om bevrijden van ?
Ik hoop dat als er in de toekomst nog een poging wordt gedaan dat er dan een andere tactiek wordt gekozen om meer sympathie te krijgen van de bevolking.
Heldere argumentatie en een zinvol concept om eventueel mee aan de slag te gaan is een vereiste. Ik moet daarbij ook eerlijkheidshalve zeggen dat ik mij niet genoeg heb verdiept in de Occupy om er een gefundeerde mening over te geven, zeker omdat het ook een versplinterde beweging is.
Genoeg om je in te lezen
Ik geloof niet dat je eerst alle delen hoeft te lezen om wat te mogen roepen.. je kan er al een mening over gevormd hebben.
Overigens is er heel veel zinloos geroep in die delen ook.
Overigens is er heel veel zinloos geroep in die delen ook.
The truth was in here.
We probeerden je nog tegen te houden maar het was onhoudbaar.quote:
Ik geloof niet dat je eerst alle delen hoeft te lezen om wat te mogen roepen.. je kan er al een mening over gevormd hebben.
Overigens is er heel veel zinloos geroep in die delen ook.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Oh. Occupy moet eigenlijk nog beginnen?quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De verantwoordelijken van die verachtelijke daden mogen inderdaad door onder de noemer tuig. Om nou deze mensen over een kam te scheren met krakers, tuig en Occupiers gaat een stap te ver in mijn ogen.quote:
Gisteren nog de uitzending gezien met de rovende raven in het Shell gebouw? Dat er een lijk ligt/lag mag de pret niet drukken. Aangegeven werd dat krakers en Occupiers er geen zooitje van maken, nu wel dat hebben we (weer) gezien, het hele gebouw is uit elkaar en al het koper is weg. Uiteraard zullen mensen wel weer zeggen dat dit uitzonderingen zijn etc maar als je al die uitzonderingen (net als de werkelozen onder de demonstranten, dat zijn ook 'uitzonderingen') bij elkaar optelt dan kun je toch niet meer ontkennen dat het niets meer is dan een hoopje tuig bij elkaar.
Zelf ben ik anti-kraker (in feite is dat niet meer dan officieel erkend kraker), ondersteun ik de intentie van Occupy voor positief en progressief maatschappelijk activisme en ben ik naar horen zeggen een vriendelijke, positief ingestelde, hoogopgeleide jongeman. Ik zou mezelf niet als tuig omschrijven.
Verder probeer ik natuurlijk zoveel mogelijk neutraal te modereren, of ik nu een vrolijke dromer of een zure azijnpisser tegenover me heb.
Wat ik overigens net als alle mods op FOK! op vrijwillige basis doe.
Nee, het is de normale propaganda van het establishment. De tegenstander is crimineel, dom, etc.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:35 schreef Gray het volgende:
[..]
De verantwoordelijken van die verachtelijke daden mogen inderdaad door onder de noemer tuig. Om nou deze mensen over een kam te scheren met krakers, tuig en Occupiers gaat een stap te ver in mijn ogen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is er ergens een centrale site ? of is alles inderdaad op eigen initiatief.quote:
[..]
Oh, dus je hebt je nog niet echt verdiept in Occupy. Maar dit topic gaat dus al 17 delen er over.
Genoeg om je in te lezen
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Occupy = Anonymous. Geen leiders, geen hiërarchie.quote:
[..]
Is er ergens een centrale site ? of is alles inderdaad op eigen initiatief.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar het lijkt mij toch wel handig om ergens aan punten van belang te gaan werken en die centraal gaan bijhouden of gaan verzamelen. Als er teveel nadruk gaat liggen in het geen leiderschap dan zou het wel eens uiteen kunnen vallen ? of zie ik dat niet goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gertje-Plongers op 26-01-2012 14:34:29 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Gertje-Plongers op 26-01-2012 14:34:29 ]
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik ben ook sterk anti kraker,...dat zijn gewoon profiteurs... onder de Occupiers zat ook een groot gedeelte krakers.quote:
[..]
De verantwoordelijken van die verachtelijke daden mogen inderdaad door onder de noemer tuig. Om nou deze mensen over een kam te scheren met krakers, tuig en Occupiers gaat een stap te ver in mijn ogen.
Zelf ben ik anti-kraker (in feite is dat niet meer dan officieel erkend kraker), ondersteun ik de intentie van Occupy voor positief en progressief maatschappelijk activisme en ben ik naar horen zeggen een vriendelijke, positief ingestelde, hoogopgeleide jongeman. Ik zou mezelf niet als tuig omschrijven.
Verder probeer ik natuurlijk zoveel mogelijk neutraal te modereren, of ik nu een vrolijke dromer of een zure azijnpisser tegenover me heb.
Wat ik overigens net als alle mods op FOK! op vrijwillige basis doe.
Van deze kant uit overigens geen klachten over je moderaties.....
Eindhoven is ook opgedoekt. Denk dat we wel kunnen stellen dat het niets meer voorstelt die occupy in Nederland.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dood aan het bloeden...vanwege slechte organisatie....quote:
Eindhoven is ook opgedoekt. Denk dat we wel kunnen stellen dat het niets meer voorstelt die occupy in Nederland.
Graag je reactie
Zonder leiders kun je nu eenmaal geen goede organisatie opzetten. Iets wat ze nu bij Occupy ook wetenquote:Op donderdag 26 januari 2012 14:38 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Dood aan het bloeden...vanwege slechte organisatie....
. Je bent nooit te jong om te leren blijkbaar. Je zag bij Occupy dat 'iedereen maar wat deed' en als je daar wat van zei 'was dat hun recht, moet kunnen, iedereen moet doen wat hij wil'...tja dat wordt dan dus nooit gestructureerd en/of georganiseerd.
Dat dus. Vandaar dat het uiteen valt.quote:
[..]
Occupy = Anonymous. Geen leiders, geen hiërarchie.
Je kunt nog zoveel goede bedoelingen hebben, er zal toch structuur moeten zijn. En leiding om alles in goede banen te leiden. Maar dat willen ze niet, dus zit er kop noch staart noch resultaat in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 26-01-2012 15:13:14 ]
Het was een mooie demonstratie dat een wereld waarin iedereen vrij is en mag zijn, niet werkt.quote:
[..]
Zonder leiders kun je nu eenmaal geen goede organisatie opzetten. Iets wat ze nu bij Occupy ook weten
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat is dan wel weer goed geluktquote:
[..]
Het was een mooie demonstratie dat een wereld waarin iedereen vrij is en mag zijn, niet werkt.
Er is resultaat. Heb je Obama's State of the Union gezien? Hij is helemaal into Occupy.quote:
[..]
Dat dus. Vandaar dat het uiteen valt.
Je kunt nog zoveel goede bedoelingen hebben, er zal toch structuur moeten zijn. En leiding om alles in goede banen te leiden. Maar dat willen ze niet, dus zit er kop noch staart noch resultaat in.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij staat er 'niet onsympathiek' tegenover en was heel vriendelijk tegen de mensen daar op Wallstreet.quote:
[..]
Er is resultaat. Heb je Obama's State of the Union gezien? Hij is helemaal into Occupy.
Maar helemaal into, I doubt that
punt 1:quote:
[..]
Hij staat er 'niet onsympathiek' tegenover en was heel vriendelijk tegen de mensen daar op Wallstreet.
Maar helemaal into, I doubt that
http://www.volkskrant.nl/(...)ke-inkomens-op.dhtmlquote:De Amerikaanse president Barack Obama wil zijn strijd opvoeren tegen de inkomensongelijkheid onder de bevolking van de Verenigde Staten. Dat blijkt uit de State of the Union, de traditionele toespraak tot het Congres die hij dinsdag hield.
Obama = Occupy
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, het begint wel allebei met een O, wellicht heb je gelijkquote:
[..]
punt 1:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ke-inkomens-op.dhtml
Obama = Occupy
ik hoorde dat de rijken minder belasting moeten betalen. 13 % . Ja zo word ik ook rijker, is toch weer krom..quote:
[..]
punt 1:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ke-inkomens-op.dhtml
Obama = Occupy
The truth was in here.
If you can't beat them.....join themquote:
[..]
punt 1:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ke-inkomens-op.dhtml
Obama = Occupy
Or at least pretend to do so. ( That will take the heat off, and produce some votes as well )
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Als Occupy dit nu eens als lijfspreuk aanneemt.... ze hebben het kapitalisme niet verslagen dus hoppa aan het werk nu! Join them~!quote:
[..]
If you can't beat them.....join them
Haha, ja dat zou ook kunnen ja.
Maat het gaat niet om het werken an sich natuurlijk.
Maat het gaat niet om het werken an sich natuurlijk.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Hoor je dat, Hoppahoppa?!quote:
[..]
Als Occupy dit nu eens als lijfspreuk aanneemt.... ze hebben het kapitalisme niet verslagen dus hoppa aan het werk nu! Join them~!
