Ik denk niet dat dit kabinet terug gaat naar 6%, waarschijnlijk gaan ze aanvoeren dat er dusdanig weinig transacties zijn dat het de staat ook niets extra's kostquote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:58 schreef mark_dabomb het volgende:
[..]
Olé!
Ik heb nog een vraagje uit het vorige topic:
Wat mij nou eens interesseert is hoe de overheid om gaat met de verlaging overdachtsbelasting. Het heeft gezorgd voor een kleine opleving maar niet meer dan dat. Ik kan me zo voorstellen dat de tarivering terugzetten naar 6% e.e.a. nóg meer inzakt dan nu al te zien is in voorspellingen. Of niet?
Mogelijk.... maar de HRA laten ze ongemoeid, ze willen immers geen kiezersbedrog plegenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:11 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
nee ze gaan die vermindering van inkomsten opvangen via een geleidelijk hogere fiscale bijtelling
Dus gaan we andere belastingen maar verhogen/bedenkenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:11 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mogelijk.... maar de HRA laten ze ongemoeid, ze willen immers geen kiezersbedrog plegen
"De hypotheekrente aftrek is er immers om de te hoge belastingdruk te compenseren, als ze niet bestond zou ik haar invoeren" Aldus Mark Rutte![]()
Staatschuld kun je ook verlagen door in de uitgaven te snijden ipv door de inkomsten te verhogen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:49 schreef antfukker het volgende:
[..]
Dus gaan we andere belastingen maar verhogen/bedenken. Linksom of rechtsom moet gewoon de staatsschuld verlaagd worden.
HRA afschaffen is toch ook snijden in de uitgavenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:01 schreef Basp1 het volgende:
Staatschuld kun je ook verlagen door in de uitgaven te snijden ipv door de inkomsten te verhogen.![]()
Daar ben ik al maanden heel nieuwsgierig naar...quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:16 schreef Goofjansen het volgende:
Ze verkopen toch 2.000.000 huurwoningen?/
Waar gaat dat geld heen dan ??
Daarnaast zou de afschaffing van de HRA direct een lastenverlichting zijn voor starters. Want de marktprijs van een koopwoning zal met een pennenstreek direct met 40% dalenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:50 schreef RemcoDelft het volgende:
HRA afschaffen is toch ook snijden in de uitgaven
Daar is niet eens markt voor.. Niet iedereen wil een koophuisquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:16 schreef Goofjansen het volgende:
Ze verkopen toch 2.000.000 huurwoningen?/
Dat is niet waar, ik heb altijd aangegeven dat ik een voorstander ben van de afschaffing van de HRA in ruil voor een algehele verlaging van de belastingen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:20 schreef Basp1 het volgende:
Ah eerst zou de HRA afgeschaft moeten worden om een algehele belasting verlaging te geven maar de hardliners hier vinden nu gewoon dat een groot gedeelte van de nederlanders kopers maar in de stront geduwd mogen worden.![]()
Die vraag moet je richten aan Piet Hein Donner, die had daar wel de nodige ideeën overquote:Wat voor maatregelen stellen jullie voor om de scheefhuurders uit te gaan roken, hoe kan de overheid die ook keihard in hun sterretje nemen.
En hoe meer mensen gebruik gaan maken van de HRA, hoe verder de kosten oplopen. Linksom of rechtsom zal dan alsnog iedereen geconfronteerd worden met een belastingverhoging.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:23 schreef antfukker het volgende:
[..]
Daar is niet eens markt voor.. Niet iedereen wil een koophuis. Overigens ook niet slim, want hoe meer koophuizen, hoe minder schaarste.. Hoe minder hoog het "betaalbaar" segment gaat worden
Dat zul je nog wel vele maanden blijven ookquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Daar ben ik al maanden heel nieuwsgierig naar...
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:31 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)huur_koophuis__.html
En de minister wil tijdelijke verhuur vereenvoudigen, als de banken het ook willen.
Er ontstaan dus een soort "tweederangs huurders": ze betalen de hoofdprijs, maar hebben nauwelijks rechten.quote:De Leegstandwet biedt mogelijkheden om bij aankoop van een ander huis het oude (zonder huurbescherming) te verhuren, maar Spies denkt dat het 'wel zou kunnen zijn' dat niet alle makelaars daarvan op de hoogte zijn. In de Tweede Kamer gingen vorig jaar stemmen op om de tijdelijke verhuur van koopwoningen gemakkelijker te maken.
En ze zijn waarschijnlijk niet bereid om appeltaart te serveren met de open huizen dagenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
[..]
Er ontstaan dus een soort "tweederangs huurders": ze betalen de hoofdprijs, maar hebben nauwelijks rechten.
Dus ook totaal niet aantrekkelijk om te doen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Er ontstaan dus een soort "tweederangs huurders": ze betalen de hoofdprijs, maar hebben nauwelijks rechten.
ik denk dat ze vloekend aan de kamerdeur staanquote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:48 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
En ze zijn waarschijnlijk niet bereid om appeltaart te serveren met de open huizen dagen
ik vrees dat het ook inderdaad tweederangs huurders zijn , tokkies en weedtelersquote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..][..]
Er ontstaan dus een soort "tweederangs huurders": ze betalen de hoofdprijs, maar hebben nauwelijks rechten.
Je hebben zichzelf onmogelijk gemaakt; die verlaging van 6 naar 2% kost de overheid alleen al 1,5 tot 2 miljard aan gemiste belastinginkomsten jaarlijks, op de korte termijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:58 schreef mark_dabomb het volgende:
[..]
Olé!
Ik heb nog een vraagje uit het vorige topic:
Wat mij nou eens interesseert is hoe de overheid om gaat met de verlaging overdachtsbelasting. Het heeft gezorgd voor een kleine opleving maar niet meer dan dat. Ik kan me zo voorstellen dat de tarivering terugzetten naar 6% e.e.a. nóg meer inzakt dan nu al te zien is in voorspellingen. Of niet?
Op zich is het wel logisch dat ze een grote stap namen om de markt vlot te trekken.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je hebben zichzelf onmogelijk gemaakt; die verlaging van 6 naar 2% kost de overheid alleen al 1,5 tot 2 miljard aan gemiste belastinginkomsten jaarlijks, op de korte termijn.
die stap was veel te groot, ze hadden het veel beter heel geleidelijk kunnen doen verlagen, nou zitten ze met een verstoring in de markt, waardoor de voordelen terecht zijn gekomen bij de mensen die deze juist het minst nodig hadden; waardoor weer extra liquiditeit uit de economie weglekt.
Haal die 2 miljard terug door de HRA met een gelijk deel te verlagen. Hetzelfde voor het huurwaardeforfait: simpelweg budgetneutraal vereenvoudigen!quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je hebben zichzelf onmogelijk gemaakt; die verlaging van 6 naar 2% kost de overheid alleen al 1,5 tot 2 miljard aan gemiste belastinginkomsten jaarlijks, op de korte termijn.
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Haal die 2 miljard terug door de HRA met een gelijk deel te verlagen. Hetzelfde voor het huurwaardeforfait: simpelweg budgetneutraal vereenvoudigen!
jij hebt altijd goede verhalen en goede argumenten.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 12:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het was goed zeepbelblazen de afgelopen decennia, nu de risico's in het vizier komen moet er plotseling wat gedaan worden. Ik ben het met je eens dat de banken zeer hypocriet zijn gegeven dat ze zelf debet zijn aan de problemen. Toch is het een teken dat de marktprincipes nog niet helemaal overboord gezet zijn, immers men moet onder de druk van de financiele markten beginnen met de schuldenafbouw. Uiteraard zouden de banken het liefst zijn doorgegaan met het zeepbelblazen maar er zijn andere factoren die daar nu een einde aan gemaakt hebben. Typisch gevalletje van pech hebben.
Geld die afschaffing van dat puntenstelsel alleen voor woningen die verhuurd worden en daarnaast ook nog te koop staan? Als het afschaffen van het puntenstelsel voor alle woningen afgeschaft wordt zie ik het somber in voor huurders.quote:Verhuur koophuis wordt gemakkelijker
DEN HAAG - Huiseigenaren die hun oude huis niet kwijt kunnen en door de aankoop van een andere woning met dubbele lasten zitten, kunnen dat eerste huis in de toekomst gemakkelijker verhuren.
Minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken wil de procedures versoepelen, zo liet ze dinsdag weten.
Ook gaat ze de makelaars via hun koepels informeren over de huidige mogelijkheden voor huiseigenaren om hun oude huis te verhuren, zo schreef ze eerder op de dag aan de Tweede Kamer.
De Leegstandwet biedt al mogelijkheden om bij aankoop van een ander huis het oude (zonder huurbescherming) te verhuren, maar Spies denkt dat het 'wel zou kunnen zijn' dat niet alle makelaars daarvan op de hoogte zijn.
Procedure
In de Tweede Kamer gingen vorig jaar stemmen op om de tijdelijke verhuur van koopwoningen gemakkelijker te maken. De procedure voor het aanvragen van de verplichte verhuurvergunning voor te koop staande huizen bij de gemeenten wordt nu versoepeld, belooft Spies.
De huizen moeten niet langer onder het Woningwaarderingsstelsel (‘puntenstelsel’) vallen. Zo vervalt de verplichting voor gemeenten om voor de te verhuren woning een maximale huurprijs vast te stellen.
Ook mogen gemeenten bij het verlenen van de vergunning geen extra voorwaarden stellen.
Banken
Spies gaat tevens met het ministerie van Financiën en de banken, die als hypotheekverstrekker toestemming moeten geven voor tijdelijke verhuur, kijken hoe eventuele knelpunten kunnen worden opgelost.
Met minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) gaat minister Spies dan ook nog de regels voor tijdelijke verhuur bij de ombouw van kantoorpanden naar huurwoningen tegen het licht houden.
De maximale periode voor tijdelijke verhuur van huurhuizen die gesloopt of gerenoveerd zouden moeten worden, gaat van 5 naar 7 jaar. Ook kan er vaker dan een keer een vergunning voor tijdelijke verhuur van deze panden worden afgegeven.
De verhuiskostenvergoeding ten slotte, waartoe verhuurders soms verplicht worden, zou bij het beëindigen van de tijdelijke bewoning achterwege moeten blijven. De huurder weet immers dat de huur maar tijdelijk is.
Ja het is de waanzin ten top weerquote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:08 schreef tjoptjop het volgende:
Dat is handig voor de huisjesmelkers, gewoon dat huis voor 400% van de waarde 'te koop' zetten.
Wel weer een gedrocht van een voorstelMaar dat verbaast me al geenszins meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |