http://programma.vpro.nl/deslagomnederland/quote:Slag om Nederland
Teun van de Keuken, Roland Duong en Andrea van Pol onderzoeken of de Nederlandse burger nog iets te zeggen heeft over zijn land. Wie ordent de ruimte? Wie is er verantwoordelijk voor de ontelbare, lege kantoorkolossen en versloffende bedrijventerreinen en waarom zijn alle winkelstraten hetzelfde? Hebben de projectontwikkelaars vrij spel, zijn de planologen losgeslagen of hebben de burgers nog wat in te brengen? We geven Nederland terug aan de Nederlanders en rekenen af met geldverslindende woningcorporaties, gewiekste projectontwikkelaars en overijverige wethouders.
We onderzoeken de verhuizing van KPMG. Dit adviesbureau licht bedrijven door en schrijft vuistdikke rapporten over integer ondernemen. Het afficheert zich graag als maatschappelijk verantwoord en groen. Toch liet KPMG in Amstelveen zonder scrupules een kantoorpand van 50.000 m2 leeg achter om op spuugafstand een nieuw hoofdkantoor te betrekken. Waarom? We kwamen op het spoor van een financiële constructie die het zeer verleidelijk maakt voor bedrijven om steeds weer nieuwe - en overbodige - kantoorpanden te laten bouwen.
Net begonnen
Al die perverse prikkels, het is zo ziek dat het bijna grappig is.
Hij geloofde het zelf niet eens.Op de man af vragen wat die KPMG kerel nu zelf van duurzaamheid vind, los van de juridische eigendom van het oude pand, was er niet bij.
Je zag hem balanceren, bang dat ieder moment het gesprek zou worden afgebroken.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:57 schreef Aestivate het volgende:
Interessant programma, beetje jammer dat de presentatoren nogal onervaren overkwamen, om het nog zacht uit te drukken.
Op de man af vragen wat die KPMG kerel nu zelf van duurzaamheid vind, los van de juridische eigendom van het oude pand, was er niet bij.
die ga ik volgen Had dat zo veel uitgemaakt? Hij zij nu ook niks. Maar dat maakt ook weer niet zo veel uit, want het is heus geen geheim wat er allemaal mis is met de kantorenmarkt.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 00:10 schreef waxmask het volgende:
[..]
Je zag hem balanceren, bang dat ieder moment het gesprek zou worden afgebroken.
Wat bijvoorbeeld ook meespeelt is dat de eigenaar (in dit geval dat Duitse pensioenfonds) zo'n leegstaand kantoorgebouw over het algemeen in de boeken heeft staan voor de waarde die het zou hebben als je morgen een huurder zou vinden. Ook al staat het gebouw al jaren leeg en is de kans nihil dat het ooit nog verhuurd zal worden. Maar ja, de deelnemers hebben geen zin om nu meteen hun verlies te moeten nemen door het gebouw te slopen of voor veel geld te gaan verbouwen...
Geniaal vond ik het niet. Wel informatief voor de mensen die zich al tijden hebben zitten afvragen waarom er nog steeds wordt doorgebouwd terwijl er leegstand is. Ik vind ook dat ze nogal hoog van de toren blazen door te claimen dat ze het probleem van de leegstand gaan oplossen.quote:
De pittig gecoiffuurde, intelligente pot mét verschillige bril.quote:
Interessant programma. Ik heb het begin niet gezien, maar de rol van Andrea van Pol was me niet helemaal duidelijk.
Het viel me trouwens op dat Van de Keuken veel in z'n aantekeningen keek toen hij met die voorlichter van KPMG sprak.
Verder was ik me continu aan het irriteren aan het betweterige toontje. Waarom hebben ze trouwens geen reactie van de eigenaar van het pand (Duits pensioenfonds ofzo?) gevraagd?
Als dit het niveau is van alle uitzendingen, ben ik afgehaakt.
vd Keuken onervaren noemenquote:
Interessant programma, beetje jammer dat de presentatoren nogal onervaren overkwamen, om het nog zacht uit te drukken.
Op de man af vragen wat die KPMG kerel nu zelf van duurzaamheid vind, los van de juridische eigendom van het oude pand, was er niet bij.
College van Bestuur:
Voorzitter: dhr. drs. A.E.M. (Toon) Theunissen
Lid: dhr. drs. J.P.H. (Jos) Jongen
Bestuurssecretaris: dhr. J.F.J. (Frank) de Vries
Bedrijfsjurist/ambtelijk secretaris: mw. mr. A. J.M. (Alexandra) van Gestel
Leden van de Raad van Toezicht:
Dhr. drs. J.B.V.N. Pleumeekers (voorzitter)
Dhr. T.A. Goedmakers (vice-voorzitter/secretaris)
Mw. drs. A.M.B. Noordman (lid)
Mw. mr. C. Bode (lid)
Dhr. M.J.A.L. van Haasteren (lid)
Dhr. ir. J.L.J.M. Schneiders (lid)
Dhr. J.F. van Engelen (lid)
Het geld brandt blijkbaar in de zakken van de bestuurders, zelfs als ze het niet hebben.quote:
Kijken er nog mensen? Ik moet nog een paar afleveringen terugkijken, maar kijk nu weer even. Wel treurig dat verhaal over bezuinigen om een gebouw te kunnen bekostigen
Gelukkig zijn er toch nog die geen verantwoording willen nemen voor dat gegoochel met de cijfers.Zo kwam hij wel over iig, eens met post #15.quote:
Op en het lijkt idd wél op Almere.
Ja, maar ik vind het wel mooi dat ze zo gepassioneerd is hierover.quote:
Dat zeker, wel een boeiende uitzending.quote:
[..]
Ja, maar ik vind het wel mooi dat ze zo gepassioneerd is hierover.
Dat viel mij ook al op. Als er een plek is waar de gemiddelde mens zich niet prettig voelt, dan is het wel bij zo'n stenenvlakte.quote:
Lol, zei ie nou over dat betonparadijs dat je 'je er meteen prettig voelt'?
en het lijkt idd wél op Almere.
Dat hangt er natuurlijk van af welke prijs de belegger voor het pand betaalt en wat hij vervolgens aan huurinkomsten binnenkrijgt, maar het is niet ongebruikelijk dat de terugverdientijd ca. 15 jaar is (BAR van 6,5%). Dan heb je dus echter alleen de investering terugverdiend en niet de exploitatiekosten. Aan de andere kant heb je na die periode in theorie ook nog steeds een pand met een bepaalde waarde. Verder hopen / proberen ze natuurlijk alleen panden aan te kopen die langdurig courant zullen blijven.quote:
zag net die aflevering over KPMG, maar wat bij mij de openstaande vraag is, waarom is het voor investeringsmaatschappijen interessant om zo'n enorm pand neer te zetten, terwijl het over pak hem beet 15 jaar toch weer leeg staat? je maakt mij niet wijs dat zo'n investering in die tijd is terug verdiend.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2012 23:37:22 ]
Zie op de site dat er vijf tussenafleveringen zijn geweest, die heb ik dan gemist. :p
Wat is er uitgezonden op tv?
Hebben die lui nou echt niet door dat steden vroeger op een "organische" manier groeiden, d.w.z. stukje bij beetje?Het zou een serie van 26 afleveringen worden, dus dat duurt nog wel even.quote:Op maandag 23 april 2012 20:51 schreef alors het volgende:
Laakkwartier Heerlen nu, nog steeds bezig, ik dacht dat er veel minder afleveringen waren.
Da's natuurlijk ook niet helemaal waar. Parijs dankt een groot deel van z'n charme bijv aan Haussmann, die o.a. grote boulevards liet aanleggen dwars door volkswijken.quote:Op maandag 23 april 2012 21:28 schreef lyolyrc het volgende:
Wat een megalomaan plan weer.
Maar in de regel zal groei en ontwikkeling van een stad meestal toch wel geleidelijk zijn verlopen. De vergelijking met Parijs - die ze ook al in het programma maakten - vind ik totaal misplaatst.quote:
[..]
Da's natuurlijk ook niet helemaal waar. Parijs dankt een groot deel van z'n charme bijv aan Haussmann, die o.a. grote boulevards liet aanleggen dwars door volkswijken.
Ik snap ook niet dat de ontwerper van het Heerlense plan zo'n joekel van een gebouw wil neerzetten, terwijl hij volgens mij in het programma zijn waardering uitte voor de oude, gevarieerde bebouwing die in de jaren '60 en '70 verdwenen is.
politiek die de bouwwereld grote projecten gunt die nergens over gaan. dit dat. parlementaire enquête aub!quote:
[..]
Maar in de regel zal groei en ontwikkeling van een stad meestal toch wel geleidelijk zijn verlopen. De vergelijking met Parijs - die ze ook al in het programma maakten - vind ik totaal misplaatst.
Ik snap ook niet dat de ontwerper van het Heerlense plan zo'n joekel van een gebouw wil neerzetten, terwijl hij volgens mij in het programma zijn waardering uitte voor de oude, gevarieerde bebouwing die in de jaren '60 en '70 verdwenen is.
De markt is compleet open en wordt gesteund door belastingvoordelen. Informatie kan je zelfs gewoon bij de gemeente halen hierover.quote:
Leuk programma, alleen de markt is erg gesloten wat het lastig maakt om informatie er uit te halen.
In de uitzending van zostraks toch wel één van de belangrijkste redenen aangegeven: mislukte politici en bestuurders. Ze kunnen niets maar vanwege vriendjespolitiek/partijpolitiek (anders gezegd: corruptie) zitten ze in allerlei leuke en vooral goedbetaalde functies waar ze dit soort besluiten nemen. En daarna gaan ze naar een ander leukbetaalde functie, hetzelfde nogmaals doen.
Ik mag hopen dat hier een einde aan komt, het is zwaar ondemocratisch en scheelt de helft zo niet de hele bezuiniging die er nu aan komt.
Zoals?quote:
Ik vind dat museum niet eens zo lelijk, het staat er een beetje troosteloos en verlaten bij maar er is nog wel iets van te maken
quote:Het cowboygedrag van corporatiedirecteuren, hun ambities en hun salarissen. Tientallen woningbouwcorporaties dreigen om te vallen omdat hun directeuren, vaak met de beste bedoelingen, veel te veel risico’s namen. Hoe konden ze zo massaal uit de bocht vliegen?
Voelden zij zich Masters of the Universe? De Slag om Nederland voert een goed gesprek met verschillende mensen uit de sector, waaronder de man die verantwoordelijk was voor de aankoop van het stoomschip de SS Rotterdam en daarmee 200 miljoen verlies leed. Wat was zijn drijfveer? En hoort bij zijn vak – het bouwen en beheren van sociale woningbouw - zo’n vet salaris? De Slag om Nederland vraagt het aan Diederik Samsom, de leider van de Partij van de Arbeid, dé partij voor volkshuisvesting.
hij vind zijn werk niet geweldig, ¤ 200k per jaar. Zichzelf vastgeluld.De politieke kleur vind ik niet zo heel belangrijk, het gaat meer om 'de top' die gewoon graait.quote:
Eigenlijk wel schokkend dat al die falende corporatie-directeuren PvdA-ers zijn.
Als het bij andere instanties ook zo zou zijn, dan is er wel iets aan de hand.
Anyway, het was eigenlijk geen verrassing meer.
Volgende aflevering: brood en spelen, over gemeentes die zich laten opzadelen met de ambities en wanbeleid van voetbalclubs. Zal ook zeer interessant zijn, maar niet echt een verrassing ben ik bang.
quote:Ambities genoeg bij de Eredivisieclubs. De nieuwe stadions schoten de afgelopen decennia als paddenstoelen uit de grond. Maar die fonkelnieuwe voetbaltempels kosten miljoenen, die de lokale bevolking mag ophoesten. De slag om Nederland besteedt deze week aandacht aan het in Venlo te verrijzen Multi Funictionele Centrum, dat de thuisbasis voor VVV moet worden.
FC Utrecht, Feyenoord, PSV: allemaal hadden ze de afgelopen jaren een stevige financiële crisis. Elk jaar duiken er wel weer verhalen op van voetbalclubs die het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden. Financiële problemen bij een club zorgen voor flink wat kopzorgen bij lokale bestuurders. Want geen enkele wethouder zit te wachten op een horde boze voetbalsupporters op de stoep. Daarom reserveren de gemeentes maar al te vaak zuchtend een dikke zak geld voor de lokale voetbaltrots.
45 Miljoen
Ook in Venlo dreigt een voetbalclub de gemeente bakken met geld te gaan kosten. Reden? VVV wil hogerop en daarvoor is een nieuw stadion nodig. De gemeentebestuurders staan te popelen om dit Multi Functionele Centrum (MFC) uit de Noord-Limburgse grond te stampen. Totale kosten: 45 miljoen euro en de gemeente trekt zijn chequeboek. Dankzij een voor VVV zeer voordelige huurconstructie loopt de voetbalclub zelf nauwelijks risico. De slag om Nederland neemt de Venlose voetbalpolitiek onder de loep.
quote:De Slag om Nederland verkeert in hogere sferen. De in Limburg gevestigde Maharishi-organisatie van Beatle-goeroe Maharishi Mahesh Yogi wordt al 15 jaar gedwarsboomd door fanatieke monumenten-lobbyisten. Om hun Vedische nieuwbouw mogelijk te maken moet een 100-jaar oud jongensinternaat gesloopt worden. Zijn de Maharishi’s cultuurbarbaren of slachtoffer van kafkaiaanse toestanden?
Die sloopactie wtf. Overigens jaagt de gemeente op deze manier mogelijk ook nog reizigers (en de inkomsten die ze genereren) weg, terwijl al die controles en procedures wel bergen met geld kosten. Of het dan veel zoden aan de dijk zet, dat vraag ik me af.
Nu is dat in de huidige kantorenmarkt niet echt een argument van betekenis, maar soît.
Ik vraag me af of de gemeente die kaart kan spelen. Het is natuurlijk grotendeels de verhuurder die bepaalt wat er met het pand gebeurt. En waarschijnlijk vraagt die ook een hogere huur aan een onderneming die het pand echt wil benutten. Door flexibiliteit in te bouwen in het huurcontract met de parkeerondernemingen kan een verhuurder relatief snel het pand beschikbaar hebben voor een volwaardige benutter.quote:
Nogal merkwaardig inderdaad. En het enige enigszins valide argument dat ik ter rechtvaardiging zou kunnen bedenken, werd niet eens genoemd. Je zou namelijk kunnen beargumenteren dat deze ondernemers op deze manier de leegstand van die kantoren in stand helpen houden. Een onderneming gaat immers geen pand huren als het bijbehorende parkeerterrein niet voor hun te gebruiken is, omdat er allemaal auto's van reizigers staan.
Nu is dat in de huidige kantorenmarkt niet echt een argument van betekenis, maar soît.
Afijn, ze voerden dat überhaupt niet aan, dus kennelijk speelt dat niet.
En vanavond:quote:“We gaan de bestuurscultuur van Nederland keihard aanpakken.” Dat zei Teun van de Keuken woensdag in De Wereld Draait Door. Hij kondigde daarmee het nieuwe seizoen aan van De Slag om Nederland. Maandag is de eerste aflevering.
In De Slag om Nederland nemen Roland Duong, Teun van de Keuken en Andrea van Pol de Nederlandse bestuurscultuur onder de loep. Waarom hebben wij onze kinderopvang verkocht aan Amerikanen die alleen maar vette winst willen maken? Hoe komt het dat falende bestuurders toch altijd weer op goede posten terecht komen? En waar zijn onze energiemiljarden eigenlijk gebleven?
Streep erdoor
Het vorige seizoen van De Slag om Nederland bracht het nodige teweeg. Bouwprojecten werden geschrapt, er werd een streep gehaald door een paardenpretpark van 350 miljoen in Wolden, een ringweg van 450 miljoen rond de nieuwe Limburgse gemeente Parkstad en het nieuwe VVV Venlo-stadion van 40 miljoen. Ook moest bestuursvoorzitter Dijkhuizen van KPMG opstappen, na de uitzendingen waaruit bleek dat de partners van het consultancy bureau miljoenen hadden verdiend aan een onnodige verhuizing.
Zucht naar beloningen
In het nieuwe seizoen van De Slag om Nederland zijn de presentatoren vast van plan om de rest van ons land aan te pakken. Roland Duong: “Managers die er zouden moeten zijn om ons van dienst te zijn, blijken vooral goed voor hun eigen belang op te kunnen komen. Of het nu om onderwijs, zorg of kinderopvang gaat, de zucht naar winst en vette beloningen staat bij bestuurders voorop. De menselijke maat verdwijnt daarbij achter een woud van targets en ondoorgrondelijke bureaucratische regels.”
Bij crèches denk je aan lieve leidsters die goed voor kinderen zorgen. Niet aan geld. En toch is kinderopvang een zeer lucratieve business. Amerikanen telden zo’n 500 miljoen euro neer voor de grootste kinderopvang in Nederland met zo’n 500 locaties. Dat is één miljoen per locatie. Kinderen zijn verworden tot pakjes boter waar je zoveel mogelijk winst uit probeert te halen. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? En wat zijn daarvan de gevolgen voor de kinderen?
Zoals gisteren bijvoorbeeld winkel die balkon roze had geverfd, 5 minuten maar verder weinig info.
Ook best wel appart die vrouw die fulltime tegen rederijen kan procederen en in zo'n mooi huis woont
Ja sowieso moeten gemeentes hun mond houden over zulke zaken zolang zij gewoon vergunningen blijven geven voor al die lelijke blokkendozen van bedrijfsgebouwen.quote:
Haha wat een geneuzel van de gemeente Oss om een groen dak
Zeker interessant. Bovendien tenenkrommend om te zien al die reacties. Ze denken zeker dat mensen naief zijn.quote:Op maandag 8 april 2013 20:39 schreef alors het volgende:
Interessant dit nu, over de groeiende invloed van de Eerste Kamer en de vele petten die daar gedragen worden.
Wellicht zullen sommigen oprecht overtuigd zijn van hun eerlijke instelling en kunnen ze dubbele rollen en belangen goed gescheiden houden, maar om die Van Boxtel aan te halen, die heb ik al meerdere uitspraken zien doen die de belangen van de zorgverzekeraars behartigen en het zien opnemen voor deze stellingen in zijn functie als D66-er.
Btw zit deel 1, serie 2 te kijken, over de handel in kinderopvang, valt je bek van open. En wrs totaal onbekend bij het grote publiek...
[ Bericht 65% gewijzigd door Ryan3 op 09-04-2013 09:08:50 ]
Die was wel kansloos idd. Alsof die snelweg de verhuizing van dat werk naar Polen zou hebben voorkomen.quote:
Wat een politiek gekwaak van mevr Poepjes uit Friesland
quote:12. Golfbanen en Wijkteams
Omdat de sport al duur genoeg is, betalen golfers liever geen belasting. Door aanspraak te maken op een wet uit 1928, zijn veel Nederlandse golfbanen vrijgesteld van belasting. Je golfbaan moet dan alleen wel als natuurschoon bestempeld worden. Maar is een golfbaan wel natuurschoon? Of zou er meer natuurschoon zijn als er geen golfbaan zou zijn? In De Slag om Nederland: een lesje belastingontwijking van de golfclub.
Inspectie voor onderwijs een goede tip, stop direct met die onzin geen toetsen voor zo'n jongere kinderen ze worden er niet beter van alleen maar slechter. En degene die het al moeilijk hebben worden er alleen maar slechter van.