TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
http://programma.vpro.nl/deslagomnederland/quote:Slag om Nederland
Teun van de Keuken, Roland Duong en Andrea van Pol onderzoeken of de Nederlandse burger nog iets te zeggen heeft over zijn land. Wie ordent de ruimte? Wie is er verantwoordelijk voor de ontelbare, lege kantoorkolossen en versloffende bedrijventerreinen en waarom zijn alle winkelstraten hetzelfde? Hebben de projectontwikkelaars vrij spel, zijn de planologen losgeslagen of hebben de burgers nog wat in te brengen? We geven Nederland terug aan de Nederlanders en rekenen af met geldverslindende woningcorporaties, gewiekste projectontwikkelaars en overijverige wethouders.
We onderzoeken de verhuizing van KPMG. Dit adviesbureau licht bedrijven door en schrijft vuistdikke rapporten over integer ondernemen. Het afficheert zich graag als maatschappelijk verantwoord en groen. Toch liet KPMG in Amstelveen zonder scrupules een kantoorpand van 50.000 m2 leeg achter om op spuugafstand een nieuw hoofdkantoor te betrekken. Waarom? We kwamen op het spoor van een financiële constructie die het zeer verleidelijk maakt voor bedrijven om steeds weer nieuwe - en overbodige - kantoorpanden te laten bouwen.
Net begonnen
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Interessant programma, beetje jammer dat de presentatoren nogal onervaren overkwamen, om het nog zacht uit te drukken.
Op de man af vragen wat die KPMG kerel nu zelf van duurzaamheid vind, los van de juridische eigendom van het oude pand, was er niet bij.
Op de man af vragen wat die KPMG kerel nu zelf van duurzaamheid vind, los van de juridische eigendom van het oude pand, was er niet bij.
Goed dat ze het aan de kaak stellen, maar matig uitgevoerd. De boodschap had het niet nodig om zo tendentieus gebracht te worden, en verloor daarmee juist aan kracht.
Je zag hem balanceren, bang dat ieder moment het gesprek zou worden afgebroken.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:57 schreef Aestivate het volgende:
Interessant programma, beetje jammer dat de presentatoren nogal onervaren overkwamen, om het nog zacht uit te drukken.
Op de man af vragen wat die KPMG kerel nu zelf van duurzaamheid vind, los van de juridische eigendom van het oude pand, was er niet bij.
die ga ik volgen
Had dat zo veel uitgemaakt? Hij zij nu ook niks. Maar dat maakt ook weer niet zo veel uit, want het is heus geen geheim wat er allemaal mis is met de kantorenmarkt.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 00:10 schreef waxmask het volgende:
[..]
Je zag hem balanceren, bang dat ieder moment het gesprek zou worden afgebroken.
Wat bijvoorbeeld ook meespeelt is dat de eigenaar (in dit geval dat Duitse pensioenfonds) zo'n leegstaand kantoorgebouw over het algemeen in de boeken heeft staan voor de waarde die het zou hebben als je morgen een huurder zou vinden. Ook al staat het gebouw al jaren leeg en is de kans nihil dat het ooit nog verhuurd zal worden. Maar ja, de deelnemers hebben geen zin om nu meteen hun verlies te moeten nemen door het gebouw te slopen of voor veel geld te gaan verbouwen...
Geniaal vond ik het niet. Wel informatief voor de mensen die zich al tijden hebben zitten afvragen waarom er nog steeds wordt doorgebouwd terwijl er leegstand is. Ik vind ook dat ze nogal hoog van de toren blazen door te claimen dat ze het probleem van de leegstand gaan oplossen.quote:
Interessant programma. Ik heb het begin niet gezien, maar de rol van Andrea van Pol was me niet helemaal duidelijk.
De pittig gecoiffuurde, intelligente pot mét verschillige bril.quote:
Interessant programma. Ik heb het begin niet gezien, maar de rol van Andrea van Pol was me niet helemaal duidelijk.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ah, dan had ik het aardig goed ingeschat.
Het viel me trouwens op dat Van de Keuken veel in z'n aantekeningen keek toen hij met die voorlichter van KPMG sprak.
Het viel me trouwens op dat Van de Keuken veel in z'n aantekeningen keek toen hij met die voorlichter van KPMG sprak.
Veel in zijn aantekeningen keek? Hij luisterde nauwelijks naar wat de ander zei, omdat hij zo druk bezig was met z'n volgende vraag te onthouden. Beetje niveau basisschool leerling die een interview moet afnemen...
Verder was ik me continu aan het irriteren aan het betweterige toontje. Waarom hebben ze trouwens geen reactie van de eigenaar van het pand (Duits pensioenfonds ofzo?) gevraagd?
Als dit het niveau is van alle uitzendingen, ben ik afgehaakt.
Verder was ik me continu aan het irriteren aan het betweterige toontje. Waarom hebben ze trouwens geen reactie van de eigenaar van het pand (Duits pensioenfonds ofzo?) gevraagd?
Als dit het niveau is van alle uitzendingen, ben ik afgehaakt.
vd Keuken onervaren noemenquote:
Interessant programma, beetje jammer dat de presentatoren nogal onervaren overkwamen, om het nog zacht uit te drukken.
Op de man af vragen wat die KPMG kerel nu zelf van duurzaamheid vind, los van de juridische eigendom van het oude pand, was er niet bij.
Vanavond weer op Nederland 2 om 20.25 u. Dit keer gaat het over scholen die veel te dure nieuwbouw plegen ten koste van het onderwijsniveau.
Ontluisterende aflevering weer. Wat een criminele gulzigheid brengt het arcusbestuur daar ten tonele en wat ongeloofelijk triest dat men zich niet durft te verantwoorden. Persoonlijk aansprakelijk stellen, stuk voor stuk deze grote mannen:
College van Bestuur:
Voorzitter: dhr. drs. A.E.M. (Toon) Theunissen
Lid: dhr. drs. J.P.H. (Jos) Jongen
Bestuurssecretaris: dhr. J.F.J. (Frank) de Vries
Bedrijfsjurist/ambtelijk secretaris: mw. mr. A. J.M. (Alexandra) van Gestel
Leden van de Raad van Toezicht:
Dhr. drs. J.B.V.N. Pleumeekers (voorzitter)
Dhr. T.A. Goedmakers (vice-voorzitter/secretaris)
Mw. drs. A.M.B. Noordman (lid)
Mw. mr. C. Bode (lid)
Dhr. M.J.A.L. van Haasteren (lid)
Dhr. ir. J.L.J.M. Schneiders (lid)
Dhr. J.F. van Engelen (lid)
College van Bestuur:
Voorzitter: dhr. drs. A.E.M. (Toon) Theunissen
Lid: dhr. drs. J.P.H. (Jos) Jongen
Bestuurssecretaris: dhr. J.F.J. (Frank) de Vries
Bedrijfsjurist/ambtelijk secretaris: mw. mr. A. J.M. (Alexandra) van Gestel
Leden van de Raad van Toezicht:
Dhr. drs. J.B.V.N. Pleumeekers (voorzitter)
Dhr. T.A. Goedmakers (vice-voorzitter/secretaris)
Mw. drs. A.M.B. Noordman (lid)
Mw. mr. C. Bode (lid)
Dhr. M.J.A.L. van Haasteren (lid)
Dhr. ir. J.L.J.M. Schneiders (lid)
Dhr. J.F. van Engelen (lid)
Kijken er nog mensen? Ik moet nog een paar afleveringen terugkijken, maar kijk nu weer even. Wel treurig dat verhaal over bezuinigen om een gebouw te kunnen bekostigen 
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Het geld brandt blijkbaar in de zakken van de bestuurders, zelfs als ze het niet hebben.quote:
Kijken er nog mensen? Ik moet nog een paar afleveringen terugkijken, maar kijk nu weer even. Wel treurig dat verhaal over bezuinigen om een gebouw te kunnen bekostigen
Gelukkig zijn er toch nog die geen verantwoording willen nemen voor dat gegoochel met de cijfers.
Op
Lol, zei ie nou over dat betonparadijs dat je 'je er meteen prettig voelt'?
en het lijkt idd wél op Almere.
en het lijkt idd wél op Almere.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat zeker, wel een boeiende uitzending.quote:
[..]
Ja, maar ik vind het wel mooi dat ze zo gepassioneerd is hierover.
Ik vraag me toch af wat de rol van de gemeente hierin is. Er werd gesteld dat zij machteloos staan t.o.v. de geldbeluste projectontwikkelaars, maar gemeenten willen ook gewoon zo veel mogelijk geld krijgen bij de gronduitgifte, lijkt mij.
Het is volgens mij een beetje hetzelfde probleem als bij bedrijventerreinen, het is iedere gemeente voor zich en uiteindelijk resulteert het in een soort van tragedy of the commons omdat er gewoon geen eindeloze vraag is en iedereen last krijgt van leegstand en verval.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat viel mij ook al op. Als er een plek is waar de gemiddelde mens zich niet prettig voelt, dan is het wel bij zo'n stenenvlakte.quote:
Lol, zei ie nou over dat betonparadijs dat je 'je er meteen prettig voelt'?
en het lijkt idd wél op Almere.
zag net die aflevering over KPMG, maar wat bij mij de openstaande vraag is, waarom is het voor investeringsmaatschappijen interessant om zo'n enorm pand neer te zetten, terwijl het over pak hem beet 15 jaar toch weer leeg staat? je maakt mij niet wijs dat zo'n investering in die tijd is terug verdiend.
Dat hangt er natuurlijk van af welke prijs de belegger voor het pand betaalt en wat hij vervolgens aan huurinkomsten binnenkrijgt, maar het is niet ongebruikelijk dat de terugverdientijd ca. 15 jaar is (BAR van 6,5%). Dan heb je dus echter alleen de investering terugverdiend en niet de exploitatiekosten. Aan de andere kant heb je na die periode in theorie ook nog steeds een pand met een bepaalde waarde. Verder hopen / proberen ze natuurlijk alleen panden aan te kopen die langdurig courant zullen blijven.quote:
zag net die aflevering over KPMG, maar wat bij mij de openstaande vraag is, waarom is het voor investeringsmaatschappijen interessant om zo'n enorm pand neer te zetten, terwijl het over pak hem beet 15 jaar toch weer leeg staat? je maakt mij niet wijs dat zo'n investering in die tijd is terug verdiend.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2012 23:37:22 ]
Goeie follow up. Capgemini zelfde verhaal, maar dan erger. Ze gaan nu inderdaad ook navraag doen bij KPMG, in de eerste aflevering was dat m.i. nog niet voldoende gedaan (en ook niet gemeld dat ze er later op terugkomen).
Zie op de site dat er vijf tussenafleveringen zijn geweest, die heb ik dan gemist. :p
Zie op de site dat er vijf tussenafleveringen zijn geweest, die heb ik dan gemist. :p
Welke aflevering is uitgezonden vandaag? volgens de gids ging het over het heerlense maankwartier, maar op internet krijg ik dan een aflevering over de drentse paarden?
Wat is er uitgezonden op tv?
Wat is er uitgezonden op tv?
Aardige aflevering, al blijf ik het gevoel hebben dan Van der Keuken eigenlijk te lief is voor dit werk. En Andrea die moeite had met de klemtoon van Hardenberg. Ik vraag me sowieso af wat haar meerwaarde is...
Weet iemand of de geplande aflevering 8 die uitgezonden zou worden op 5 maart met als onderwerp het maankwartier alsnog wordt uitgezonden?
Laakkwartier Heerlen nu, nog steeds bezig, ik dacht dat er veel minder afleveringen waren. Moet nog wel een aantal terugkijken.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Wat een megalomaan plan weer. 
Hebben die lui nou echt niet door dat steden vroeger op een "organische" manier groeiden, d.w.z. stukje bij beetje?
Hebben die lui nou echt niet door dat steden vroeger op een "organische" manier groeiden, d.w.z. stukje bij beetje?
Het zou een serie van 26 afleveringen worden, dus dat duurt nog wel even.quote:Op maandag 23 april 2012 20:51 schreef alors het volgende:
Laakkwartier Heerlen nu, nog steeds bezig, ik dacht dat er veel minder afleveringen waren.
Da's natuurlijk ook niet helemaal waar. Parijs dankt een groot deel van z'n charme bijv aan Haussmann, die o.a. grote boulevards liet aanleggen dwars door volkswijken.quote:Op maandag 23 april 2012 21:28 schreef lyolyrc het volgende:
Wat een megalomaan plan weer.
Maar in de regel zal groei en ontwikkeling van een stad meestal toch wel geleidelijk zijn verlopen. De vergelijking met Parijs - die ze ook al in het programma maakten - vind ik totaal misplaatst.quote:
[..]
Da's natuurlijk ook niet helemaal waar. Parijs dankt een groot deel van z'n charme bijv aan Haussmann, die o.a. grote boulevards liet aanleggen dwars door volkswijken.
Ik snap ook niet dat de ontwerper van het Heerlense plan zo'n joekel van een gebouw wil neerzetten, terwijl hij volgens mij in het programma zijn waardering uitte voor de oude, gevarieerde bebouwing die in de jaren '60 en '70 verdwenen is.
politiek die de bouwwereld grote projecten gunt die nergens over gaan. dit dat. parlementaire enquête aub!quote:
[..]
Maar in de regel zal groei en ontwikkeling van een stad meestal toch wel geleidelijk zijn verlopen. De vergelijking met Parijs - die ze ook al in het programma maakten - vind ik totaal misplaatst.
Ik snap ook niet dat de ontwerper van het Heerlense plan zo'n joekel van een gebouw wil neerzetten, terwijl hij volgens mij in het programma zijn waardering uitte voor de oude, gevarieerde bebouwing die in de jaren '60 en '70 verdwenen is.
De markt is compleet open en wordt gesteund door belastingvoordelen. Informatie kan je zelfs gewoon bij de gemeente halen hierover.quote:
Leuk programma, alleen de markt is erg gesloten wat het lastig maakt om informatie er uit te halen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
