abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 13 januari 2012 @ 03:04:01 #1
362645 Elemo
sola gratia
pi_106750314
Dit is meer een vraag gericht aan de agnostici/atheïsten hier:

Welk geloof of welke stroming zou je kiezen als je echt moest kiezen en waarom?

Je moet kiezen!
Hoe specifieker hoe beter.

En voor de gelovigen: als je je reeds hebt aangesloten bij een stroming aub uitleggen wat de doorslag gaf voor je overtuiging.

Ben erg benieuwd naar de antwoorden.

PS: aub wel serieuze reacties en geen "Spaghetti Monster" antwoorden ;)
Elemosynarius
  vrijdag 13 januari 2012 @ 03:27:26 #2
354924 Rzki
Like a bawz
pi_106750409
boeddhisme lijkt me wel chill, in ieder gevaal geen katholiek protestant ofzo. dat zijn gewoon sektes
pi_106750434
Beetje onzinnige vraag, aangezien je een geloof niet zo uitkiest. Je gelooft hetgeen je het meest aanspreekt. Dit is hetzelfde als 10 vrouwen neerzetten en vragen van wie je zou houden als het per se moest. Onmogelijk.
pi_106750499
Ik kan me als overtuigd en trots atheïst hooguit een beetje vinden in de geloofsopvatting van Remonstranten:

quote:
De Remonstrantse Broederschap bepleit een vrij en verdraagzaam christendom. Iedereen is vrij het geloof op zijn eigen manier te beleven.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Remonstranten

Het komt erop neer dat ze het veroordelen van andere mensen achterwege laten, omdat dat oordeel aan God is, niet aan mensen. Gezonde opvatting, lijkt me.

Overigens gaf koningin Juliana na haar overlijden nog een duidelijk statement af: haar uitvaart werd door een remonstrantse dominee verzorgd.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2012 03:51:26 ]
pi_106750574
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 03:04 schreef Elemo het volgende:
Dit is meer een vraag gericht aan de agnostici/atheïsten hier:

Welk geloof of welke stroming zou je kiezen als je echt moest kiezen en waarom?

Je moet kiezen!
Hoe specifieker hoe beter.
Hoe kan je nou "moeten" kiezen voor een geloof waarin je niet geloofd? |:(
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
  vrijdag 13 januari 2012 @ 04:33:51 #6
260469 Ludwig.
Knight takes Bishop.
pi_106750593
Ik heb een gezonde hekel aan alle missionaire godsdiensten, die zal ik dus niet kiezen.
Zo uit mijn hoofd zou ik voor het Sikhisme kiezen omdat de volgende regel me wel bevalt:
quote:
Zij accepteert het bestaan van alle geloven en tolereert geen bevooroordeling of onderdrukking op basis van godsdienst, kaste, kleur, geloofsbelijdenis, ras en/of sekse.
En ik vind die dastars best wel gaaf eigenlijk.
  vrijdag 13 januari 2012 @ 07:16:30 #7
13250 Lod
Sapere aude!
pi_106750860
De Islam. Omdat het de minst vergevende god bevat. Mocht hij onverhoopt toch bestaan ( :') )dan kun je van hem het minste vergeving verwachten. Daarom kun je beter maar alvast in zijn kamp gaan zitten. Allemaal een kwestie van toekomst plannen.

Alhoewel, als ze toch alwetend zijn ben ik alsnog gedoemd :'(
GNU Terry Pratchett
  vrijdag 13 januari 2012 @ 08:16:09 #8
83919 freeDragon
roaming the skies
pi_106751225
Mahayana Boeddhisme - omdat je daar wordt aangespoord om niet te geloven maar zelf na te denken, mededogen én tolerantie te ontwikkelen, en omdat je plezier in je leven mag hebben ;)
The sky is no limit
pi_106752811
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 03:04 schreef Elemo het volgende:
Dit is meer een vraag gericht aan de agnostici/atheïsten hier:

PS: aub wel serieuze reacties en geen "Spaghetti Monster" antwoorden ;)
Jedi
want er is minstens 1 leuke film over gemaakt
en het is een officieel erkende religie in onder andere de UK.

Of Asatru ik draag toch al de hamer

[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.44 op 13-01-2012 10:01:12 ]
pi_106754448
Mormoon, na je dood word je god van je eigen planeet. Of Odinisme, vind ik ook wel vet.

Ondanks dat ik atheïst ben, vind ik het interessant om me in te lezen in religies en hun geschriften te lezen. Vroeger was ik fel anti geloof, maar tegenwoordige niet meer. Ik heb wel bewondering voor hoe mensen het zo lang volhouden om in een sprookje te geloven.

God/Odin = schepper van alles
Jezus = kan over water lopen, mensen genezen en ledematen vastzetten, enorme pijn verdragen en kan de dood overwinnen. En de ultime heldendaad hij kan mensen afhelpen van hun zonden.
Thor = Extreem sterk en hanteren van een machtig hamer.
Verder heb je nog veel meer goden, en hebben ook allemaal een heroic net als in computer spellen van nu.

[ Bericht 26% gewijzigd door Macabrefuture op 13-01-2012 11:18:27 ]
  vrijdag 13 januari 2012 @ 11:20:29 #11
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_106754963
Jainisme is dan nog in mijn ogen het minst problematisch...hoewel ze vanuit een west-Europees oogpunt een beetje ongelukkig symbool hebben afgesproken...maar buiten dat zit het wel goed.

Voordeel aan Jainisme is dat je flink fanatiek kan zijn, hoe fundamenteler je bent des minder je een probleem bent voor anderen :P en dat is bij veel andere geloven wel anders.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_106755272
Als tijdverdrijf wil ik ooit eens een bijbel schrijven, net als Nietzsche met Aldus sprak Zarathustra. Een mix van wetenschap, pacifisme (Evangelie), Odinisme, nietzscheaanse, mormonisme en Griekse goden.
pi_106756039
Spaghetti monster is minimaal even serieus als de islam, dus spaghetti it is. Of jedi inderdaad.
Conscience do cost.
  vrijdag 13 januari 2012 @ 12:29:29 #14
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_106756978
Ik zou me aansluiten bij de Bacchusrite. De hele dag neuken, dansen en wijn drinken. Met een god die net zo hard mee feest. En dan na de dood naar de Elysische velden. :D

Trouwens, waarom zouden religieuzen niet plotseling een andere levensovertuiging hoeven te kiezen? Beste religieuzen, stel dat jullie een andere religie zouden moeten kiezen dan degene die jullie nu hadden, welke zou dat zijn? Hoe specifieker hoe beter!

[ Bericht 33% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 13-01-2012 12:35:04 ]
  † In Memoriam † vrijdag 13 januari 2012 @ 13:15:03 #15
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_106758636
Bons Hommes, dat spreekt mij theologisch het meeste aan.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_106761142
Satanisme, puur en alleen om christenen te stangen. :P
  † In Memoriam † vrijdag 13 januari 2012 @ 14:19:51 #17
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_106761176
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 14:19 schreef TerryStone het volgende:
Satanisme, puur en alleen om christenen te stangen. :P
Volgens mij is dat ook vrij effectief bij atheïsten?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_106761800
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Volgens mij is dat ook vrij effectief bij atheïsten?
Lijkt me niet.

"De leer van het moderne satanisme is atheïstisch van aard en stelt Satan voor als een symbool dat eerbiedwaardige kwaliteiten zou hebben en waarin de individuele beoefenaar zichzelf weerspiegeld zou vinden."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Modern_Satanisme
  † In Memoriam † vrijdag 13 januari 2012 @ 14:35:21 #19
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_106761846
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 14:34 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Lijkt me niet.

"De leer van het moderne satanisme is atheïstisch van aard en stelt Satan voor als een symbool dat eerbiedwaardige kwaliteiten zou hebben en waarin de individuele beoefenaar zichzelf weerspiegeld zou vinden."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Modern_Satanisme
O ja, ik lees het nu. Jammer een tweeledig zwaard is doorgaans effectiever om te gebruiken.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_106762942
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 14:34 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Lijkt me niet.

"De leer van het moderne satanisme is atheïstisch van aard en stelt Satan voor als een symbool dat eerbiedwaardige kwaliteiten zou hebben en waarin de individuele beoefenaar zichzelf weerspiegeld zou vinden."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Modern_Satanisme
Dan ben ik een satanist. Ik lees graag Nietzsche, maar ik ga niet min haar verfen en met zwarte nagels lopen of zo :P.

Nee maar, ik ben gewoon mij zelf. Ik geloof niet in goden, en ik ga ervan uit dat dat het leven van een mens eindig is. Het modern Satanisme vind ik ook niks, en mens een edel dier wat altijd overtroffen moet worden. Slopend hedonisme en ander slopend gedrag verwerp ik voor mij zelf als individu. Het gevecht tegen het nihilisme, heersende machten en ander gespuis om niet beïnvloed te worden is Thor voor mij een goddelijk voorbeeld.

[ Bericht 18% gewijzigd door Macabrefuture op 13-01-2012 15:26:24 ]
pi_106767138
Ik kies voor googlism

Google is Overal, Alwetend en beantwoord vragen (bidden). Verder is Google potentieel onsterfelijk, oneindig en onthoud alles. En ik kan bewijzen dat Google bestaat. ik zou niet weten wat ik nog meer zou willen in een God, dus hail Google!
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
pi_106769901
Ik ben agnost maar als ik me zo verdiep in geloven dan moet ik zeggen dat het Christendom mij in het bijzonder aanspreekt. Echter, waar ik het meest moeite mee heb is het concept "intelligent design". Ik vind het met oog op al het bewijs dat door wetenschappers is vergaard betreffende hoe de wereld is ontstaan en met oog op evolutionaire theorie erg moeilijk om in een entiteit als God te geloven welk alles heeft gemaakt...

Echter, Jezus als historisch figuur.. tsja.. van alle profeten is hij de enige die je geen misstap kwalijk kan nemen en derhalve verdient hij alle lof. Ik denk echter niet dat dat mij een Christen maakt.. daarvoor moet je 100% in een God geloven.. Ik twijfel..
  † In Memoriam † vrijdag 13 januari 2012 @ 18:18:57 #23
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_106770024
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 18:16 schreef regularjoeback het volgende:
Ik ben agnost maar als ik me zo verdiep in geloven dan moet ik zeggen dat het Christendom mij in het bijzonder aanspreekt. Echter, waar ik het meest moeite mee heb is het concept "intelligent design". Ik vind het met oog op al het bewijs dat door wetenschappers is vergaard betreffende hoe de wereld is ontstaan en met oog op evolutionaire theorie erg moeilijk om in een entiteit als God te geloven welk alles heeft gemaakt...

Echter, Jezus als historisch figuur.. tsja.. van alle profeten is hij de enige die je geen misstap kwalijk kan nemen en derhalve verdient hij alle lof. Ik denk echter niet dat dat mij een Christen maakt.. daarvoor moet je 100% in een God geloven.. Ik twijfel..
ID is bij de katholieken afgewezen, die hanteren de evolutieleer. Sommige stromingen zijn van de ID en andere hangen nog steeds het creationisme aan.

Jezus als historisch figuur is sowieso een lastig vraagstuk omdat de bewijzen voor zijn bestaan uiterst controversieel zijn.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_106770803
Jehovah's Getuigen for sure ;)
Komt kwa leerstellingen compleet overeen met de Bijbel.
  vrijdag 13 januari 2012 @ 18:58:49 #25
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_106771689
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2012 18:37 schreef bianconeri het volgende:
Jehovah's Getuigen for sure ;)
Komt kwa leerstellingen compleet overeen met de Bijbel.
Vriend, het is de bedoeling dat je een ander geloof/levensovertuiging kiest dan degene die je nu hebt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')