Vonkenboer | woensdag 11 januari 2012 @ 21:59 |
Wij zijn hier druk aan het verbouwen, en we willen op de 1ste verdieping een tweede toilet creëren, omdat de ruimte in ze algemeenheid gewoon wat beperkt is willen we in plaats van een gewone toiletpot een zogeheten "verkorte" hangendewc-pot ophangen; op die manier winnen we toch nog een cm of 5 á 6 qua ruimte. Een kleiner ruimtebesparend inbouwreservoir van Geberit viel voor ons af omdat de ruimte achter het toilet straks ook tegelijk dienst moet doen als een soort van leiding koker. Vandaar dat we een standaard Geberit frame gekocht hebben. ![]() Voor de mensen die denken ik toch een heel klein toilet ga maken in een kast o.i.d. Nee, hij komt niet in die bewuste kast oid. waar ik het eerder al eens over gehad heb, het wordt een redelijk standaard maat toilet alleen in de lengte van het toilet is de ruimte beperkt. Nu is mijn vraag wie heeft er ervaring met verkorte toiletpotten ? Zijn er bepaalde dingen waar je bij aankoop extra op moet letten ? | |
error_404 | woensdag 11 januari 2012 @ 22:12 |
Ik heb ook een compact model bij ons thuis geplaatst, puur vanwege de beperkte ruimte. Bij sommige renovatieprojecten passen we ze ook toe wanneer er beperkte ruimte is. Voor wat betreft het gebruik van de pot maakt het niets uit; je kunt er nog steeds prima op zitten. Het scheelt je vooral ruimte als je staat en je je om wilt draaien bijvoorbeeld. Dat is wel prettig, want dan heb je minder het idee dat je in een klein hok zit/staat. Misschien als je meer dan 180 kilo weegt dat je kon er niet meer op past, maar in de praktijk heeft niemand het door dat de pot 6 cm korter is. | |
Cybersijp | woensdag 11 januari 2012 @ 23:17 |
Maakt weinig uit Ed, enkel als je de meetlat er naast houd zul je het zien..... En in de portemonnee , verkorte potten zijn een puist duurder dan normale potten.... ![]() | |
junkiexp | woensdag 11 januari 2012 @ 23:24 |
48 cm potje is een aanrader hoor, alleen wel een goede zitting kopen die het liefst bij hetzelfde merk en serie vandaan wordt gehaald. Als je een te dikke zitting neemt dan blijft de deksel niet tegen de achterwand aan staan, daarnaast zou ik je aanraden softclose te nemen. Het korte van de pot wordt voornamelijk gewonnen bij het keramieke deel waar de gaten voor de zitting zitten. | |
quo_ | woensdag 11 januari 2012 @ 23:52 |
Ik was het eigenlijk al weer vergeten maar met het lezen van de OP herinner ik me dat ik destijds ook de korte uitvoering heb gekozen voor de wc in de hal die niet overdreven ruim is. We waren er niet specifiek naar op zoek, ik wist niet eens dat er een verkorte uitvoering bestond, maar bij een rondje door de plieger showroom viel me het verschil op. Het gaat om een duravit van 46-47 cm. | |
junkiexp | woensdag 11 januari 2012 @ 23:53 |
De starck 3 zeker? | |
quo_ | donderdag 12 januari 2012 @ 00:10 |
Geen idee, het enige wat ik aan opdruk kan vinden is de merknaam. | |
Enchanter | donderdag 12 januari 2012 @ 07:36 |
Die is 48 , Duravit heeft er ook 1 die maar 46 cm is. Volgens mij is dat de serie Duraplus. Verder heeft Catalano nog een wandcloset van slechts 45 cm | |
blomke | donderdag 12 januari 2012 @ 08:32 |
Wij hebben een Villeroy&Boch verkorte toiletpot beneden (in een oude gang) en boven idem merk maar dan een "gewone" lange uitvoering. Is geen verschil in te merken, beslist doen als je ruimte nodig hebt. Overigens is die V&B de enige merkpot die goed schoon te houden is. Onderstaande is ook een beregoede tip!
| |
vigier | donderdag 12 januari 2012 @ 20:10 |
Hier boven een gewone V&B Subway 2.0 en beneden een V&B Subway Compact. Beide met afneembare en softclose zitting. Dat afneembare zou ik ook doen. Je trekt hem er zo af, spons er langs, terug erop en klaar is het schoonmaken. Bij mijn oude pot moest je het deksel schuin houden en gaan lopen klooien onder de rand. En zo kun je de hele zitten gewoon in je vaatwasser zetten als je wilt ![]() Over de afmetingen en het comfort: ik vind de gewone echt wel lekkerder, net wat meer ruimte. Maar het is niet vervelend ofzo om hem te gebruiken. | |
junkiexp | donderdag 12 januari 2012 @ 20:44 |
Dat is niet helemaal waar vriend ![]() Jij doelt op wondergliss oid, hoe dat ook mag heten. Een speciaal soort keramiek wat gladder is dan een normale pot waardoor het vuil zich minder snel hecht. Er zijn meer merken die dit hebben. | |
RanTheMan | donderdag 12 januari 2012 @ 20:48 |
@ts, mag ik zo vrij zijn te vragen wat je budget per pot incl bril is?? En hier in huis overigens 2x verkorte pot, omdat ze toen in de aanbieding waren ![]() | |
AlphaRP | donderdag 12 januari 2012 @ 21:13 |
Ik snap niet dat je extra wilt betalen voor een zitting met softclose. Waarom zou je in je eigen huis de deksel (hoe heet dat bovenste deel eigenlijk) vaak willen sluiten, bij ons staat die standaard altijd omhoog. Alleen de zitting zelf gaat af en toe omhoog, verder is hij 24/7 klaar voor gebruik. | |
junkiexp | donderdag 12 januari 2012 @ 21:27 |
Het is niet alleen de deksel he, ook de zitting zelf. Dus als je ben wezen plassen geef je de deksel en zet en hij is ready voor je vriendin. En gewoon omdat het kan ![]() | |
RanTheMan | donderdag 12 januari 2012 @ 21:34 |
en omdat t gewoon netjes staat uiteraard.. | |
Vonkenboer | donderdag 12 januari 2012 @ 21:38 |
Dat laatste viel even tegen; een standaard pot heb je al voor ¤ 69,- een verkorte pot is al gauw het dubbele. Wij kiezen wel heel bewust voor een korte pot ![]() Voor ¤ 119,- waren we klaar; pot en een wc bril samen. Check ![]() We kiezen heel bewust niet voor een design wc pot van één of ander merk; sowieso zijn we daar beide niet heel erg mee bezig. We bekijken het tweede toilet eigenlijk alleen maar van de praktische kant en gaan daarom geen ¤ 200,- of ¤ 300,- uitgeven voor iets meer"design". Ook de voordelen van softclose zittingen zie ik niet ![]() Voor de functie vind ik ze eigenlijk ook veulste duur ![]() Voor het Geberit inbouwframe met spoelmechanisme en drukker, Plieger wc pot en bril hebben we tot nu toe ¤ 280,- uitgegeven. Beneden zal het straks iets goedkoper zijn want daar is voldoende ruimte voor een normale hangende pot. Dit is hem trouwens geworden; een Plieger Compact ![]() | |
blomke | donderdag 12 januari 2012 @ 23:14 |
alsjeblieft géén Plieger pot. Wij hebben voor zo'n set met een V&B pot (zeer makkelijk te reinigen) ¤319,- betaald (10 jaar geleden). Alles erbij , ook schuimrubber tussen pot en tegeltjeswand. | |
junkiexp | vrijdag 13 januari 2012 @ 00:09 |
Wat staat netjes? | |
Enchanter | vrijdag 13 januari 2012 @ 00:18 |
Ik denk dat hij bedoelt als de zitting en deksel gesloten zijn. Vind ik zelf ook netter staan | |
Vonkenboer | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:27 |
Ik vind 320 euro dan nog belachelijk hoop geld; het design van een toiletpot zal mij eigenlijk een zorg zijn en die schuimrubberen mat zit standaard al bij het Geberit frame; enkel nog even op maat snijden ![]() | |
blomke | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:54 |
Setprijs. En een plezier dat we hebben van een goed reinigbare toiletpot.... | |
Vonkenboer | vrijdag 13 januari 2012 @ 21:17 |
Dus andere A,B of C klasse toiletpotten zijn per definitie niet goed reinigbaar ? | |
quo_ | vrijdag 13 januari 2012 @ 21:37 |
Ik heb 3 toiletpotten in huis. Twee van een behoorlijke prijsklasse via de installateur aangeschaft, en eentje voor een habbekrats bij de gamma gehaald. En laat die laatste nou net de enige zijn waar altijd een smerige laag kalkaanslag in optreedt. Of er echt verschil in merk x of merk y zit weet ik niet, maar dat er kwaliteitverschil op gebied van schoonhouden bestaat tussen een exemplaar van 200 euro of een van 3 tientjes is me wel duidelijk. | |
junkiexp | vrijdag 13 januari 2012 @ 21:52 |
De duurdere merken zijn wat gladder afgewerkt dus daar hecht het vuil niet zo goed op. Bij de duurde potten kan je voor iets van 75 euro ook nog een speciale laag krijgen, die is nog gladder en daar hecht het vuil nog minder op. | |
Vonkenboer | vrijdag 13 januari 2012 @ 23:00 |
Over een jaar kan ik je vertellen of hij wel of niet goed schoon te maken is ![]() Voor gebruik in een tweede toilet denk ik dat we een goede keus gemaakt hebben. En ik verwacht voor de prijs van ¤ 119,- ook geen kwaliteitspot die jaaaaaaaaren mee gaat, dat hoeft van mij ook niet. | |
blomke | vrijdag 13 januari 2012 @ 23:03 |
Wel eens een oude, ranzige toiletpot vervangen die vast aan het vuil zit? Nou, één keer gedaan (van de vorige bewoners), nu in geen jaaaaaaaaren meer. | |
Vonkenboer | zaterdag 14 januari 2012 @ 08:25 |
Gelukkig maakt iedereen daarin zijn eigen keuzes ![]() Mijn budget is ook niet oneindig ![]() | |
blomke | zaterdag 14 januari 2012 @ 09:08 |
Laten we het daar op houden. Jij blij, ik blij, iedereen blij! | |
Daeron | zaterdag 14 januari 2012 @ 19:18 |
Mannen die de bril omlaag moeten doen van hun vriendin/vrouw. ![]() Dat ze het zich lekker uitzoekt, ik moet hem steeds omhoog doen als zij geweest is, mag zij hem lekker steeds omlaag doen als ik geweest ben. ![]() | |
junkiexp | zaterdag 14 januari 2012 @ 19:43 |
Moet niet, maar ik ben gewoon elegant ![]() | |
Vonkenboer | zaterdag 14 januari 2012 @ 19:49 |
Zo werkt het straks in huize Vonk ook hoor ![]() | |
cvboer | zaterdag 14 januari 2012 @ 19:54 |
Mooie discussies ![]() ![]() | |
Vonkenboer | zaterdag 14 januari 2012 @ 19:55 |
Van de muur af ! | |
blomke | zaterdag 14 januari 2012 @ 20:20 |
Met het papiereinde in een punt van 80 graden gevouwen. | |
cvboer | zaterdag 14 januari 2012 @ 21:55 |
Waarom is dat dan? | |
blomke | zaterdag 14 januari 2012 @ 22:26 |
Dat staat netjes afgewerkt t.o.v. een rafelig afgescheurde papierrand. | |
cvboer | zaterdag 14 januari 2012 @ 22:34 |
![]() Heb het aangepast hier. | |
blomke | zaterdag 14 januari 2012 @ 22:41 |
Dat dus consequent volhouden na ieder gebruik. |