Dit is maar een oordeel van een rechtbank. Niet van een gerechtshof of de hoge raad. Een sterke precedentwerking zal het dus niet hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ooit gehoord van jurisprudentie? Aangezien er nu een uitspraak is over het blokkeren van een domein kan dit als jurisprudentie/precedent worden gebruikt bij het blokkeren van welk domein dan ook, mits het over het delen van bestanden gaat.
Netneutraliteit betekent ook dat de toegang tot informatie die de overheid of provider niet zint niet geblokkeerd mag worden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:08 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dit heeft niets met netneutraliteit te maken: netneutraliteit betekent dat de ISP zelf niet om (hoofdzakelijk) bedrijfseconomische redenen het ene verkeer prioriteit mag geven over het anderen, of extra geld mag vragen (aan derden of aan klanten) om de diensten van derden door te geven als deze diensten anderszins vrij toegankelijk zijn.
Een ideetje voor wie het in wil sturen:quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:47 schreef themole het volgende:
Wie wil er nog een leuke brief schrijven aan tim?
http://www.anti-piracy.nl/contact.php
quote:Beste Tim,
Bedankt voor het starten van de censuurrevolutie. We leven in een land met teveel vrijheden, waarvan er niet genoeg verboden kunnen worden. Bedankt voor de kruistocht tegen meisjes van 10 die een album van Justin Bieber gedownload hebben. Nu we hebben voorkomen dat ze nog een album kunnen downloaden, wordt het nodig tijd dat we ervoor gaan zorgen dat deze criminelen in de cel komen. Het begint immers bij 'onschuldig' downloaden, maar we weten allemaal dat het eindigt in het gebruik van harddrugs en moord/verkrachting.
Laat me even weten of je m'n hulp nodig hebt, ik heb eventueel nog een magneet voor je waarmee je harde schijven van criminele kinderen kan wissen voordat het te ver gaat!
Groentjens,
Jan Moraal.
Als de rechtbank haar huiswerk goed heeft gedaan, een goede procedure heeft doorlopen en de wet goed heeft getoetst, dan kan een hogere rechtbank het vonnis alleen maar onderschrijven.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Dit is maar een oordeel van een rechtbank. Niet van een gerechtshof of de hoge raad. Een sterke precedentwerking zal het dus niet hebben.
Lijkt me een vrij kansloos verweer.quote:Op woensdag 11 januari 2012 12:30 schreef MisterSqueaky het volgende:
Allemaal dus maar bekeren tot het kopimisme, en bij de rechter klagen dat onze godsdienstvrijheid wordt beperkt.
Zweden erkent piraterij als godsdienst
http://www.kopimisme.org/
Waarom ? Uitzonderingen op de wet voor religieuze redenen zijn in Nederland normaalquote:Op woensdag 11 januari 2012 12:38 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Lijkt me een vrij kansloos verweer.
Klopt, maar er is hier natuurlijk geen sprake van een echte religie. Er is heel wat voor nodig wil de rechter piraterij als echte religie accepteren. Dat doen ze namelijk niet al te makkelijk. Er heeft ook een seksclub die zichzelf een kerkgenootschap noemden bestaan om zo gebruik te maken van allerlei voordeeltjes die de godsdienstvrijheid met zich meebracht maar daar trapte de rechter ook niet in (klik). Ik weet verder niet waar de rechter precies aan zal toetsen om te kijken of dit een religie genoemd kan worden maar het lijkt me een erg lastig verhaal voor die piraatjesquote:Op woensdag 11 januari 2012 12:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Waarom ? Uitzonderingen op de wet voor religieuze redenen zijn in Nederland normaal
Zie de link - in Zweden is de religie al erkendquote:Op woensdag 11 januari 2012 12:48 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Klopt, maar er is hier natuurlijk geen sprake van een echte religie. Er is heel wat voor nodig wil de rechter piraterij als echte religie accepteren. Dat doen ze namelijk niet al te makkelijk.
TPB heeft al tijden geen eigen tracker meer. Ze maken gebruik van meerder andere trackers.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:10 schreef Quisho het volgende:
Wel zwaar kut want ik heb xs4all. Ik gebruikte pirate bay meer dan usenet omdat ik een lage retentie heb, maar ik ken gelukkig nog wel andere public trackers.
Maar blokkeren ze alleen de site of ook de tracker?
En ik heb er vertrouwen in dat Xs4all dit wel gaat bevechten.
Maar ze hebben FTD afgesloten, hoeveel heeft dat geholpen? Hoeveel is piracy afgenomen? Sterker nog er is al weer een bijna vergelijkbare kloon.
En ik download voornamelijk Amerikaanse tv series omdat ik die niet kan zien in Nederland, op geen enkele manier ook niet via satelliet(daar zou ik wel voor betalen als dat kon). En ik ga niet wachten totdat ze een jaar later in Nederland komen of op DVD releases.
Aha oke.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:14 schreef themole het volgende:
[..]
TPB heeft al tijden geen eigen tracker meer. Ze maken gebruik van meerder andere trackers.
Als ik het bericht van T.net goed lees, moeten ze domeinen (zinloos!) en IP adressen blokkeren.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:43 schreef Quisho het volgende:
[..]
Aha oke.
En de providers hoeven alleen de DNS te blokkeren toch? Dan gebruik ik gewoon de DNS van googleAls je iets doet doe het dan goed brein.
och, het volgende stapje is ook zo gezet hoor:quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ooit gehoord van jurisprudentie? Aangezien er nu een uitspraak is over het blokkeren van een domein kan dit als jurisprudentie/precedent worden gebruikt bij het blokkeren van welk domein dan ook, mits het over het delen van bestanden gaat.
http://tweakers.net/nieuw(...)e-bay-blokkeren.htmlquote:Bovendien mag Brein de providers nieuwe ip-adressen en domeinnamen aanleveren die naar The Pirate Bay zouden leiden. Ziggo en Xs4all moeten die vervolgens binnen tien werkdagen blokkeren.
Dat ging volgens mij voornamelijk over deep packet inspection. Het blokkeren van ip-adressen is natuurlijk ook een belemmering van de vrije informatiegaring, maar ik weet niet of je dat 1 op 1 hier toe kunt passen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:45 schreef Nickjuh16 het volgende:
Weer zo'n rechter die geen idee heeft waar hij 't over heeft.![]()
http://tweakers.net/nieuw(...)uk-auteursrecht.html
Verder zeer terechte klacht.
LOLquote:Op woensdag 11 januari 2012 13:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Als ik het bericht van T.net goed lees, moeten ze domeinen (zinloos!) en IP adressen blokkeren.
Zoiets dus.
if( packet.destIP == "13.37.13.37" ) return false;
Zou an sich wel interessant zijn om te zien waar een ''religie'' aan moet voldoen om als ''religie'' erkend te worden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 12:48 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Klopt, maar er is hier natuurlijk geen sprake van een echte religie. Er is heel wat voor nodig wil de rechter piraterij als echte religie accepteren. Dat doen ze namelijk niet al te makkelijk. Er heeft ook een seksclub die zichzelf een kerkgenootschap noemden bestaan om zo gebruik te maken van allerlei voordeeltjes die de godsdienstvrijheid met zich meebracht maar daar trapte de rechter ook niet in (klik). Ik weet verder niet waar de rechter precies aan zal toetsen om te kijken of dit een religie genoemd kan worden maar het lijkt me een erg lastig verhaal voor die piraatjes
Die volgen nog wel: http://tweakers.net/nieuw(...)e-bay-blokkeren.htmlquote:Op woensdag 11 januari 2012 14:00 schreef MisterSqueaky het volgende:
Waarom overigens alleen deze 2 providers ? UPC abonnees etc ontspringen de dans omdat... ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |