dus die nederlandse rechter gaat dus tegen het EH inquote:Het Europese Hof oordeelde juist dat isp's het internetverkeer van hun klanten niet hoeven te filteren op auteursrechtinbreuk.
dit + acta wet en nog meer bewaardata.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:03 schreef BlackLining het volgende:
de netneutraliteit wet kan de prullenbak in
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat een corrupt clubje als BREIN gelijk heeft gekregen en dat ACTA en SOPA om de hoek staan.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:07 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Voor The Pirate Bay weer 10 anderen
Dit heeft niets met netneutraliteit te maken: netneutraliteit betekent dat de ISP zelf niet om (hoofdzakelijk) bedrijfseconomische redenen het ene verkeer prioriteit mag geven over het anderen, of extra geld mag vragen (aan derden of aan klanten) om de diensten van derden door te geven als deze diensten anderszins vrij toegankelijk zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:05 schreef wise het volgende:
[..]
dit + acta wet en nog meer bewaardata.
Dag vrije internet
quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat een corrupt clubje als BREIN gelijk heeft gekregen en dat ACTA en SOPA om de hoek staan.
Precies. Is Brein nou echt zo naïef dat ze daadwerkelijk denken dat dit iets helpt? Wat een stel mongolen werken daar.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:07 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Voor The Pirate Bay weer 10 anderen
Netneutraliteit wil zeggen dat alle bits gelijk zijn. Dat impliceert dus dat je ze gelijk moet behandelen en niet mag oordelen op oorsprong of doel.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:08 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dit heeft niets met netneutraliteit te maken: netneutraliteit betekent dat de ISP zelf niet om (hoofdzakelijk) bedrijfseconomische redenen het ene verkeer prioriteit mag geven over het anderen, of extra geld mag vragen (aan derden of aan klanten) om de diensten van derden door te geven als deze diensten anderszins vrij toegankelijk zijn.
Ooit gehoord van jurisprudentie? Aangezien er nu een uitspraak is over het blokkeren van een domein kan dit als jurisprudentie/precedent worden gebruikt bij het blokkeren van welk domein dan ook, mits het over het delen van bestanden gaat.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:07 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Voor The Pirate Bay weer 10 anderen
Het blijft hoe dan ook een kat en muis verhaalquote:Op woensdag 11 januari 2012 11:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ooit gehoord van jurisprudentie? Aangezien er nu een uitspraak is over het blokkeren van een domein kan dit als jurisprudentie/precedent worden gebruikt bij het blokkeren van welk domein dan ook, mits het over het delen van bestanden gaat.
Tim Jong Un Kuik, we kunnen de rest van onze communicatie met de wereld ook wel verbreken ja.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:11 schreef Franknfurter het volgende:
Wel godverork. Doei Nederland, hallo Noord-Korea!
Knop is verwijderd !?quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:17 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Dit lijkt me een klusje voor de FOK!knokploeg.
[ afbeelding ]
Een computernerd zal vast veel schade aanbrengen bij de tegenstander.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:17 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Dit lijkt me een klusje voor de FOK!knokploeg.
[ afbeelding ]
En vooral een user met een slappe polsquote:Op woensdag 11 januari 2012 11:24 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Een computernerd zal vast veel schade aanbrengen bij de tegenstander.
hahahaquote:
Idd dat vond ik wel echt een dieptepunt in de Nederlandse advocatuur.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:37 schreef wise het volgende:
http://zoeken.rechtspraak(...)=BV0549&u_ljn=BV0549
Ook heeft Brein een afschrift overgelegd van een internetforum op de webpagina 'Yahoo Answers' met antwoorden op de vraag 'How do I turn off uploading on my Torrent program' waarin door sommige leden van het forum wordt geschreven dat uitschakelen van het uploaden niet mogelijk is en door een ander lid dat er wel bepaalde mogelijkheden daartoe zijn maar dat dit niet de bedoeling is (productie 69 C van Brein).
![]()
![]()
![]()
Dit is maar een oordeel van een rechtbank. Niet van een gerechtshof of de hoge raad. Een sterke precedentwerking zal het dus niet hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ooit gehoord van jurisprudentie? Aangezien er nu een uitspraak is over het blokkeren van een domein kan dit als jurisprudentie/precedent worden gebruikt bij het blokkeren van welk domein dan ook, mits het over het delen van bestanden gaat.
Netneutraliteit betekent ook dat de toegang tot informatie die de overheid of provider niet zint niet geblokkeerd mag worden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:08 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dit heeft niets met netneutraliteit te maken: netneutraliteit betekent dat de ISP zelf niet om (hoofdzakelijk) bedrijfseconomische redenen het ene verkeer prioriteit mag geven over het anderen, of extra geld mag vragen (aan derden of aan klanten) om de diensten van derden door te geven als deze diensten anderszins vrij toegankelijk zijn.
Een ideetje voor wie het in wil sturen:quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:47 schreef themole het volgende:
Wie wil er nog een leuke brief schrijven aan tim?
http://www.anti-piracy.nl/contact.php
quote:Beste Tim,
Bedankt voor het starten van de censuurrevolutie. We leven in een land met teveel vrijheden, waarvan er niet genoeg verboden kunnen worden. Bedankt voor de kruistocht tegen meisjes van 10 die een album van Justin Bieber gedownload hebben. Nu we hebben voorkomen dat ze nog een album kunnen downloaden, wordt het nodig tijd dat we ervoor gaan zorgen dat deze criminelen in de cel komen. Het begint immers bij 'onschuldig' downloaden, maar we weten allemaal dat het eindigt in het gebruik van harddrugs en moord/verkrachting.
Laat me even weten of je m'n hulp nodig hebt, ik heb eventueel nog een magneet voor je waarmee je harde schijven van criminele kinderen kan wissen voordat het te ver gaat!
Groentjens,
Jan Moraal.
Als de rechtbank haar huiswerk goed heeft gedaan, een goede procedure heeft doorlopen en de wet goed heeft getoetst, dan kan een hogere rechtbank het vonnis alleen maar onderschrijven.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Dit is maar een oordeel van een rechtbank. Niet van een gerechtshof of de hoge raad. Een sterke precedentwerking zal het dus niet hebben.
Lijkt me een vrij kansloos verweer.quote:Op woensdag 11 januari 2012 12:30 schreef MisterSqueaky het volgende:
Allemaal dus maar bekeren tot het kopimisme, en bij de rechter klagen dat onze godsdienstvrijheid wordt beperkt.
Zweden erkent piraterij als godsdienst
http://www.kopimisme.org/
Waarom ? Uitzonderingen op de wet voor religieuze redenen zijn in Nederland normaalquote:Op woensdag 11 januari 2012 12:38 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Lijkt me een vrij kansloos verweer.
Klopt, maar er is hier natuurlijk geen sprake van een echte religie. Er is heel wat voor nodig wil de rechter piraterij als echte religie accepteren. Dat doen ze namelijk niet al te makkelijk. Er heeft ook een seksclub die zichzelf een kerkgenootschap noemden bestaan om zo gebruik te maken van allerlei voordeeltjes die de godsdienstvrijheid met zich meebracht maar daar trapte de rechter ook niet in (klik). Ik weet verder niet waar de rechter precies aan zal toetsen om te kijken of dit een religie genoemd kan worden maar het lijkt me een erg lastig verhaal voor die piraatjesquote:Op woensdag 11 januari 2012 12:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Waarom ? Uitzonderingen op de wet voor religieuze redenen zijn in Nederland normaal
Zie de link - in Zweden is de religie al erkendquote:Op woensdag 11 januari 2012 12:48 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Klopt, maar er is hier natuurlijk geen sprake van een echte religie. Er is heel wat voor nodig wil de rechter piraterij als echte religie accepteren. Dat doen ze namelijk niet al te makkelijk.
TPB heeft al tijden geen eigen tracker meer. Ze maken gebruik van meerder andere trackers.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:10 schreef Quisho het volgende:
Wel zwaar kut want ik heb xs4all. Ik gebruikte pirate bay meer dan usenet omdat ik een lage retentie heb, maar ik ken gelukkig nog wel andere public trackers.
Maar blokkeren ze alleen de site of ook de tracker?
En ik heb er vertrouwen in dat Xs4all dit wel gaat bevechten.
Maar ze hebben FTD afgesloten, hoeveel heeft dat geholpen? Hoeveel is piracy afgenomen? Sterker nog er is al weer een bijna vergelijkbare kloon.
En ik download voornamelijk Amerikaanse tv series omdat ik die niet kan zien in Nederland, op geen enkele manier ook niet via satelliet(daar zou ik wel voor betalen als dat kon). En ik ga niet wachten totdat ze een jaar later in Nederland komen of op DVD releases.
Aha oke.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:14 schreef themole het volgende:
[..]
TPB heeft al tijden geen eigen tracker meer. Ze maken gebruik van meerder andere trackers.
Als ik het bericht van T.net goed lees, moeten ze domeinen (zinloos!) en IP adressen blokkeren.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:43 schreef Quisho het volgende:
[..]
Aha oke.
En de providers hoeven alleen de DNS te blokkeren toch? Dan gebruik ik gewoon de DNS van googleAls je iets doet doe het dan goed brein.
och, het volgende stapje is ook zo gezet hoor:quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ooit gehoord van jurisprudentie? Aangezien er nu een uitspraak is over het blokkeren van een domein kan dit als jurisprudentie/precedent worden gebruikt bij het blokkeren van welk domein dan ook, mits het over het delen van bestanden gaat.
http://tweakers.net/nieuw(...)e-bay-blokkeren.htmlquote:Bovendien mag Brein de providers nieuwe ip-adressen en domeinnamen aanleveren die naar The Pirate Bay zouden leiden. Ziggo en Xs4all moeten die vervolgens binnen tien werkdagen blokkeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |