http://www.stopeg.nl/schizofrenie_bestaat_niet.htmlquote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:43 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat target er goed aan doet een verwijsbriefje te halen voor een eerstelijns psycholoog. Mits zijn huisarts geen perp is.
Uhu.quote:Apparatus for creating human hearing comprising:
Stemmen in de oren kan volgens mij wel. In China testen ze het momenteel dacht ik. Daar had ik enkele werken terug iets over gelezen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ken geen apparaten die stemmen influisteren bij de slachtoffers en gedachten kunnen afluisteren. Wat ik wel ken is dit wapen, dat is ontwikkeld door Raytheon. Het is een soort microwave wapen dat intense hitte op de targets afstuurt. Watch!
Ja, heb ik ook gelezen. Een reclamecampagne in New York waarbij geluid alleen te horen is voor de persoon die precies in de beam loopt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:44 schreef Gray het volgende:
[..]
Stemmen in de oren kan volgens mij wel. In China testen ze het momenteel dacht ik. Daar had ik enkele werken terug iets over gelezen.
Zeer interessant,lijkt ook de meest recente ontwikkeling.Heeft hier iemand dusdanige kennis op radiogolfgebied dat hij weet welk soort jammer hiertegen kan werken als verdediging?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:41 schreef HyperViper het volgende:
http://patft.uspto.gov/ne(...),027&RS=PN/4,877,027
[..]
Uhu.
Wat wel al wetenschappelijk bekend is is dat men via elektroden op iemands hoofd zijn gedachten kan lezen.Dat maakt het waarschijnlijker dat het ook draadloos mogelijk is temeer daar vele targets aangeven dat hun gedachten gelezen worden en erop wordt gereageerd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, heb ik ook gelezen. Een reclamecampagne in New York waarbij geluid alleen te horen is voor de persoon die precies in de beam loopt.
Het afluisteren van gedachten, lijkt me echter vooralsnog niet mogelijk.
Ja, dat soort technologie bestaat dus al, in de praktijk nog wel. Maar niet wat gedachten betreft.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, heb ik ook gelezen. Een reclamecampagne in New York waarbij geluid alleen te horen is voor de persoon die precies in de beam loopt.
Het afluisteren van gedachten, lijkt me echter vooralsnog niet mogelijk.
Ik kan zonder deskundige kennis een microfoontje met klein speakertje bedenken, dat de geluidsgolven uitdooft. Maar of dat zou werken kan ik niet zeggen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:18 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
Zeer interessant,lijkt ook de meest recente ontwikkeling.Heeft hier iemand dusdanige kennis op radiogolfgebied dat hij weet welk soort jammer hiertegen kan werken als verdediging?
Gedachten?! Of eerder emoties, of bepaalde soort gedachten? Kan me niet voorstellen dat wanneer ik een volzin indenk, iemand anders die kan lezen, met of zonder elektroden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:20 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
Wat wel al wetenschappelijk bekend is is dat men via elektroden op iemands hoofd zijn gedachten kan lezen.Dat maakt het waarschijnlijker dat het ook draadloos mogelijk is temeer daar vele targets aangeven dat hun gedachten gelezen worden en erop wordt gereageerd.
Was dat niet Dadgad vorige zomer, met die aluminium antenne op zijn hoofd?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:29 schreef Gray het volgende:
Gedachten?! Of eerder emoties, of bepaalde soort gedachten? Kan me niet voorstellen dat wanneer ik een volzin indenk, iemand anders die kan lezen, met of zonder elektroden.
http://www.nu.nl/wetensch(...)tbaar-in-brein-.htmlquote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:29 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, dat soort technologie bestaat dus al, in de praktijk nog wel. Maar niet wat gedachten betreft.
[..]
Ik kan zonder deskundige kennis een microfoontje met klein speakertje bedenken, dat de geluidsgolven uitdooft. Maar of dat zou werken kan ik niet zeggen.
[..]
Gedachten?! Of eerder emoties, of bepaalde soort gedachten? Kan me niet voorstellen dat wanneer ik een volzin indenk, iemand anders die kan lezen, met of zonder elektroden.
Omg, you are kidding mequote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:49 schreef heartz het volgende:
[..]
Was dat niet Dadgad vorige zomer, met die aluminium antenne op zijn hoofd?
Werkte het Dadgad?
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omg, you are kidding me![]()
Laten we normaal doen, we hebben al zo'n naam elders op Fok!
LOLquote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:49 schreef heartz het volgende:
[..]
Was dat niet Dadgad vorige zomer, met die aluminium antenne op zijn hoofd?
Werkte het Dadgad?
Wie dan?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omg, you are kidding me![]()
Laten we normaal doen, we hebben al zo'n naam elders op Fok!
Boeien, iedereen heeft zo een mening over een groep mensen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
BNW en TRU .
Sommigen denken dat wezijn.
Dit is weer een waardige reactie.Deze 'lone wolfs' heb ik ook bestudeerd en mijn theorie is dat ze via synthetische telepathie en NLP zijn geprogrammeerd om hun daden te doen.Hypnose is zeker een vaardigheid die de perps bezitten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:39 schreef Bastard het volgende:
Gevaarlijke zaken zijn dit eigenlijk.
Stel je toch vragen als iemand een bloedbad aanricht en zegt "de stemmen in mijn hoofd hebben mij aangezet tot mijn daad".
En als het op grote schaal is noemen we het 'massahysterie' zeker?
Flauw grapje naar aanleiding van een afbeelding die Jokkebrok plaatste, in het topic van Demmink als ik het goed heb.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
BNW en TRU .
Sommigen denken dat wezijn.
Schei eens uit over die buurmanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:48 schreef Copycat het volgende:
Dus David - Son of Sam - Berkowitz loog niet toen hij zei dat de hond van de buurman hem tot moorden aanzette?
Jawel, weet ik . Was ook meer een grapjequote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Boeien, iedereen heeft zo een mening over een groep mensen.
Ik zou mijzelf bijvoorbeeld nooit willen vereenzelvigen met het clubje in POL.
O jee ...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
Schei eens uit over die buurmande nieuwe vriendin van mijn buurman heeft een hond. Een grote
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:58 schreef DeGoeroeloze het volgende:
ontopic weer please,stel dat deze technologie bestaat,dan hebben evt. targets die hier komen lezen geen behoefte aan onzin bijdragen.Jullie geklets kan op andere plekken.
Wat een foute en misplaatste vergelijkingquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:09 schreef DeGoeroeloze het volgende:
Hoe kom je aan die conclusie,ze zijn netzomin argeloos als vrouwen die verkracht worden.Het zou zeer ongepast zijn om bij dat thema met onzin grapjes te komen,alzo ook hier,want synthetic telepathy is mindrape.
ok, dan verwissel je de onbewust bezig zijnde groepsstalkers met de slachtoffers ( targets ) van voice to skull devices.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:12 schreef Copycat het volgende:
Dat had ik uit je andere topic begrepen. Maar misschien haal ik wel dingen door elkaar.
Na de verkrachting uiteraard niet meer wil ik hopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:14 schreef Copycat het volgende:
Vrouwen die worden verkracht zijn in de regel niet argeloos?
Zoiets inderdaad.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:14 schreef DeGoeroeloze het volgende:
ok, dan verwissel je de onbewust bezig zijnde groepsstalkers met de slachtoffers ( targets ) van voice to skull devices.
Ik zal het nog een keer duidelijk uitleggen.Slachtoffers van voice to skull devices,dat zijn dus mensen die 24 uur per dag stemmen horen van anderen ( geen psychiatrische stoornis ), worden door perps gemarteld waar tot dusverre niet aan te ontkomen valt en het is een levenslange straf.Deze discussie gaat alleen om het vinden van een afweer daartegen.Ik stel dus als gedachte experiment dat het waar is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een foute en misplaatste vergelijking
Omdat ik het een vreemde manier van vergelijken vind. Maar ik geloof dat je het anders bedoelt. Dat vrouwen na een verkrachting hun argeloosheid verliezen. Zoiets?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:13 schreef DeGoeroeloze het volgende:
Waarom Lavender ? Gebruik argumenten.
Verhuizen... ver van de hypothetische perps vandaan, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:20 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
Ik zal het nog een keer duidelijk uitleggen.Slachtoffers van voice to skull devices,dat zijn dus mensen die 24 uur per dag stemmen horen van anderen ( geen psychiatrische stoornis ), worden door perps gemarteld waar tot dusverre niet aan te ontkomen valt en het is een levenslange straf.Deze discussie gaat alleen om het vinden van een afweer daartegen.Ik stel dus als gedachte experiment dat het waar is.
Zover ik het begrijp is er sprake van een wereldwijd netwerk en gaat het gewoon bij een verhuizing door,radiogolven reizen ver overigens.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verhuizen... ver van de hypothetische perps vandaan, zou ik zeggen.
Ik wil graag in het verhaal meegaan, maar het klinkt allemaal erg paranoïde en veel te vergezocht. Als ik wat youtube filmpjes kijk van mensen die beweren dat ze slachtoffer zijn, dan heb ik bij al die filmpjes de indruk dat de mensen geestesziek (Schizofreen, psychotisch) zijn en dat ze zelf niet doorhebben dat wat ze meemaken, hun eigen fantasie is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:34 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
Zover ik het begrijp is er sprake van een wereldwijd netwerk en gaat het gewoon bij een verhuizing door,radiogolven reizen ver overigens.
Ik moet de filmpjes nog bekijken maar kan alvast zeggen dat veel targets van de stalking en de synthetische telepathie ook echt gek worden.Verder wil ik zeker niet dat iemand iets gelooft/aanneemt zonder onderzoek.Verder zullen velen idd een stoornis hebben,maar velen ook niet weet ik.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil graag in het verhaal meegaan, maar het klinkt allemaal erg paranoïde en veel te vergezocht. Als ik wat youtube filmpjes kijk van mensen die beweren dat ze slachtoffer zijn, dan heb ik bij al die filmpjes de indruk dat de mensen geestesziek (Schizofreen, psychotisch) zijn en dat ze zelf niet doorhebben dat wat ze meemaken, hun eigen fantasie is.
Natuurlijk zullen er wel bestaande verhalen zijn van gangstalking, maar ik ga er niet vanuit dat dit op de grote schaal gebeurt, zoals jij ons wilt doen geloven.
Check deze bijvoorbeeld:
Die on screen comments bij onderstaande video
Ik heb nog niets gezien dat mij doet overtuigen dat er wereldwijd vele mensen slachtoffer zijn van gangstalking en electronic harassment.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:53 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
Ik moet de filmpjes nog bekijken maar kan alvast zeggen dat veel targets van de stalking en de synthetische telepathie ook echt gek worden.Verder wil ik zeker niet dat iemand iets gelooft/aanneemt zonder onderzoek.Verder zullen velen idd een stoornis hebben,maar velen ook niet weet ik.
Schuilen in een kooi van Faraday is het beste antwoord dat in me opkomt bij deze vrij onzinnige hypothesequote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:01 schreef DeGoeroeloze het volgende:
Ik denk dat het verstandig is om eerst eens een aantal jaren het onderwerp te bestuderen,voordat men met bijdragen komt die eigenlijk niets bijdragen.Nogmaals,dit topic is niet groepsstalking,maar wat kan een afweer vormen tegen voice to skull en dan stel ik als gedachte experiment dat het bestaat.
Ja, dat zou deze zaken wel wat duidelijker maken. Nu is het best moeilijk te begrijpen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:42 schreef Gray het volgende:
Juist jarenlange studie zou moeten leiden tot een dusdanig begrip dat je het kort en begrijpelijk uit kan leggen aan 'leken'. In ieder geval zou je goede bronnen aan kunnen wijzen voor anderen om snel op de hoogte te zijn.
MIND CONTROL WITH SILENT SOUNDSquote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ken geen apparaten die stemmen influisteren bij de slachtoffers
Da's gewoon een speaker die niet omnidirectioneel is maar in een bepaalde richting zendt, niks meer en niks minder.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, heb ik ook gelezen. Een reclamecampagne in New York waarbij geluid alleen te horen is voor de persoon die precies in de beam loopt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |