BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus zonder dat je er zelf ook maar iets van weet kun je er aan meedoen? Hoe krijgt men dat voor elkaar? En met welk doel?quote:Op maandag 9 januari 2012 16:06 schreef DeGoeroeloze het volgende:
Bedankt Lavender voor de link,ga ik daar eens alles lezen.De discussie ging trouwens meer ( zie mijn eerste bijdrage ) specifiek over hoe groepsstalking mogelijk is zonder dat een aantal stalkers klokkeluiders worden ( of mensen die benaderd worden om te stalken en dit weigeren ).Een theorie is bijvoorbeeld dat velen niet weten dat ze stalken,omdat ze bijvoorbeeld iets anders is wijs gemaakt of iemand met een draadloos control device door ze heen spreekt.
*topics nog eens doorlezen gaat
Ja,ik weet het antwoord niet,maar ik bestudeer dit onderwerp al jaren en heb vele verhalen van slachtoffers gelezen.Wat vaak terugkomt is dat op straat mensen dingen zeggen over het slachtoffer in de buurt van het slachtoffer zodat die het meekrijgt die ze niet kunnen weten en dat verpakken in normale gesprekken.Toeval is het niet omdat dit jaren achter elkar meermaals per dag voorkomt.Hoe weten de stalkers dit? Dat moet ze toch zijn doorgegeven? Omdat zelfs gedachten van slachtoffers letterlijk en figuurlijk op straat komen te liggen zijn er blijkbaar onbekende electronische wapens op het gebied van mindcontrol in het spel.Dan is een verdere mogelijkheid dat die op hun beurt ook op mensen in de omgeving van het slachtoffer worden toegepast om dingen te zeggen,te denken,te voelen,of zelfs hun lichaam in een bepaalde pose te krijgen die het slachtoffer bijvoorbeeld binnenshuis innam waardoor hij weer weet dat hij zelfs binnenskamers wordt geobserveerd.Het doel kan men over speculeren maar menselijke experimentatie is een theorie ( het uittesten van nieuwe wapens op willekeurige onschuldige burgers )
Het is De Stroom
Je bestudeert het onderwerp al jaren, maar weet niet of en hoe mensen er onbewust aan mee kunnen werken?quote:
Ja,ik weet het antwoord niet,maar ik bestudeer dit onderwerp al jaren en heb vele verhalen van slachtoffers gelezen.Wat vaak terugkomt is dat op straat mensen dingen zeggen over het slachtoffer in de buurt van het slachtoffer zodat die het meekrijgt die ze niet kunnen weten en dat verpakken in normale gesprekken.Toeval is het niet omdat dit jaren achter elkar meermaals per dag voorkomt.Hoe weten de stalkers dit? Dat moet ze toch zijn doorgegeven? Omdat zelfs gedachten van slachtoffers letterlijk en figuurlijk op straat komen te liggen zijn er blijkbaar onbekende electronische wapens op het gebied van mindcontrol in het spel.Dan is een verdere mogelijkheid dat die op hun beurt ook op mensen in de omgeving van het slachtoffer worden toegepast om dingen te zeggen,te denken,te voelen,of zelfs hun lichaam in een bepaalde pose te krijgen die het slachtoffer bijvoorbeeld binnenshuis innam waardoor hij weer weet dat hij zelfs binnenskamers wordt geobserveerd.Het doel kan men over speculeren maar menselijke experimentatie is een theorie ( het uittesten van nieuwe wapens op willekeurige onschuldige burgers )
Wellicht dat je wat (meer) bronmateriaal aan kan dragen, zodat wij een beetje context kunnen krijgen omtrent de vragen en het onderwerp. Het is mij namelijk nog niet heel duidelijk waar we nu over spreken.
Hier over:Organized stalking, de discussie heropend, maar nu serieus!quote:
[..]
Je bestudeert het onderwerp al jaren, maar weet niet of en hoe mensen er onbewust aan mee kunnen werken?
Wellicht dat je wat (meer) bronmateriaal aan kan dragen, zodat wij een beetje context kunnen krijgen omtrent de vragen en het onderwerp. Het is mij namelijk nog niet heel duidelijk waar we nu over spreken.
dat heeft best een tijd gelopen, dat topic.
Het topic Organized stalking,de discussie heropend,maar nu serieus; ging wel over groepsstalking,maar de Urhebers waren bekend,meestal blijven degene die je op de lijst zetten en de uitvoerende organisaties achter de schermen.De groepsstalking waar ik het over heb wordt tamelijk goed beschreven op de volgende sites: http://www.groepstalking.nl/
http://www.thehiddenevil.com/
http://www.stopos.info/osatv-dutch.pdf
Dat ik nog steeds niet weet hoe het zit is omdat het onderwerp complex is.
http://www.thehiddenevil.com/
http://www.stopos.info/osatv-dutch.pdf
Dat ik nog steeds niet weet hoe het zit is omdat het onderwerp complex is.
Het is De Stroom
Ah bedankt.quote:
Het topic Organized stalking,de discussie heropend,maar nu serieus; ging wel over groepsstalking,maar de daders waren bekend.De groepsstalking waar ik het over heb wordt tamelijk goed beschreven op de volgende sites: http://www.groepstalking.nl/
http://www.thehiddenevil.com/
http://www.stopos.info/osatv-dutch.pdf
Dat ik nog steeds niet weet hoe het zit is omdat het onderwerp complex is.
Ja, complex is het zeker
Na een beetje inlezen denk ik dat ik begin te begrijpen waar het over gaat. Probleem is denk wel dat er meerdere definities zijn te geven aan groupstalking, wat het ook zo complex maakt denk ik.
Maar echt onbewust meedoen aan zeer gericht groupstalken? Via specifieke woorden te zeggen bij een enkel persoon bijvoorbeeld? Kan me er geen voorstelling van maken.
In grotere lijnen wel; bijvoorbeeld bevolkingen opzetten tegen minderheidsgroepen, een pispaal in de klas, of iets vergelijkbaars. Maar dat is niet zo specifiek en strak georganiseerd. In je vraag van de OP (openingspost), doelde je daar op een enkel persoon als target, of een doelgroep?
Maar echt onbewust meedoen aan zeer gericht groupstalken? Via specifieke woorden te zeggen bij een enkel persoon bijvoorbeeld? Kan me er geen voorstelling van maken.
In grotere lijnen wel; bijvoorbeeld bevolkingen opzetten tegen minderheidsgroepen, een pispaal in de klas, of iets vergelijkbaars. Maar dat is niet zo specifiek en strak georganiseerd. In je vraag van de OP (openingspost), doelde je daar op een enkel persoon als target, of een doelgroep?
Ik bedoelde een enkel persoon.Ik geef een voorbeeld.Target is in zijn woning en denkt ik ga eens een lekkere abrikozenvlaai kopen.Hij loopt naar de bakker en opeens komen enkele jongeren hem tegemoet die in het voorbijgaan zeggen: Ik krijg opeens zin in abrikozenvlaai.Volgende dag loopt target alleen in het bos en zingt hardop,hij loopt daarna naar de stad en 2 vrouwen lopen hem voorbij,de een kijkt hem aan en zegt mooi gezongen,waarna ze weer snel wegkijkt en doorloopt.En zo gebeurt er dan elke dag wat jaren achter elkaar waarmee het statistisch gezien geen toeval meer kan zijn.Het zijn echter steeds andere mensen! Vaak is het wel zo dat als target vaak op dezelfde plekken komt zoals bieb of sportclub het wel vaak dezelfde personen zijn,ik noem ze even veelplegers.De niet veelplegers lijken echter niet door te hebben dat ze stalken,terwijl de veelplegers gezien hun lichaamstaal dat wel hebben.Ik snap dat ook nog niet,maar gezien de technologie die nu bekend is bij de wetenschap ga ik ervan uit dat er dan ook geheime technologie is ( misschien in gebruik bij leger,geheime diensten,criminele organisaties,politie enz.) waar men nog veel meer mee kan.Dit zet in ieder geval ieders wereldparadigma op zijn kop als men dat eenmaal begrijpt en is nog griezeliger dan de film de matrix.
Het is De Stroom
En waarom zouden al die mensen zoveel moeite steken in een onbenullige Target? Is Target niet het target van zijn eigen paranoia?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben nog nooit vacatures tegengekomen om eens ff lekker betaald te gaan groepstalken. Ik denk dan ook dat het paranoia is en sinds internet weten deze paranoide personen elkaar ook te vinden en hun hersenspinsels te versterken.quote:Op maandag 9 januari 2012 21:54 schreef Copycat het volgende:
En waarom zouden al die mensen zoveel moeite steken in een onbenullige Target? Is Target niet het target van zijn eigen paranoia?
Dat is dus ook hetgene wat ik me afvraag. Dat verwacht je niet bij een 'gewoon' persoon met een 'gewoon' leven. Waarom jarenlang die moeite doen met ingewikkelde schema's.quote:
En waarom zouden al die mensen zoveel moeite steken in een onbenullige Target? Is Target niet het target van zijn eigen paranoia?
En, in het geval dat al die stalkers onwetend zijn over hun stalkdeelname, waarom zou de overkoepelende kwade genius een onbeduidend Target tot target maken? Omdat het kan?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gezocht: stalkers m/vquote:Op maandag 9 januari 2012 21:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ben nog nooit vacatures tegengekomen om eens ff lekker betaald te gaan groepstalken. Ik denk dan ook dat het paranoia is en sinds internet weten deze paranoide personen elkaar ook te vinden en hun hersenspinsels te versterken.
Taakomschrijving: het niet zo onopvallend stalken van gewone Nederlanders met als doel deze gewone Nederlanders helemaal gek te maken. En uiteindelijk dood te martelen.
Ben jij een vasthoudend type, dan is dit de job voor jou!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat er bij de miljoenen vermeende slachtoffers idd vele gevallen van paranoide waanstoornissen zullen zitten.Statistisch gezien blijven er dan nog genoeg echte targets over.Waarom dat vaak 'onbenullige' personen zijn is onduidelijk en jouw vraag Copycat is interessant en legitiem.Een verklaring zou kunnen zijn dat er sprake is van het testen van nieuwe electronische wapens op onschuldige burgers,in gebruik sinds het nazitijdperk en overgewaaid naar o.a. Amerika.Deze vorm van marteling,experimentatie op mensen verklaart ook waarom alle beroepsgroepen van hoog tot laag bij de targets vertegenwoordigd zijn,ze worden bij geboorte willekeurig uitgekozen,volgens deze theorie althans,meerdere verklaringen zijn theoretisch denkbaar,te bewijzen is niks.
Het is De Stroom
Het testen van nieuwe. elektronische wapens door argeloze burgers in te zetten om andere argeloze burgers te group stalken. Kweenie, maar op mij komt dat nogal omslachtig en artificieel over. En way out there.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Welke miljoenen slachtoffers?
Als er miljoenen slachtoffers zijn, waarom horen we hier dan voor het eerst van?
Ik heb veel moeite om dit te geloven, TS.
Als er miljoenen slachtoffers zijn, waarom horen we hier dan voor het eerst van?
Ik heb veel moeite om dit te geloven, TS.
Niet-paranoide personen hoeven niet per se targets te zijn.quote:
Ik denk dat er bij de miljoenen vermeende slachtoffers idd vele gevallen van paranoide waanstoornissen zullen zitten.Statistisch gezien blijven er dan nog genoeg echte targets over.
Dat niets betekende burgers targets zouden kunnen zijn kan ik me nog in vinden. Het zou een prima experiment kunnen zijn, want onwetend van het experiment en onvrijwillig.quote:Waarom dat vaak 'onbenullige' personen zijn is onduidelijk en jouw vraag Copycat is interessant en legitiem.Een verklaring zou kunnen zijn dat er sprake is van het testen van nieuwe electronische wapens op onschuldige burgers,in gebruik sinds het nazitijdperk en overgewaaid naar o.a. Amerika.Deze vorm van marteling,experimentatie op mensen verklaart ook waarom alle beroepsgroepen van hoog tot laag bij de targets vertegenwoordigd zijn,ze worden bij geboorte willekeurig uitgekozen,volgens deze theorie althans,meerdere verklaringen zijn theoretisch denkbaar,te bewijzen is niks.
Toch zou ik iets van bewijs willen zien, of dat nu fysieke schade is, of een (bouw)plaat van een apparaat waarmee men invloed uit kan oefenen.
Waarom niet gewoon iemand laten verdwijnen? Gebeurt ook vaak en lijkt eenvoudiger te organiseren.
Whatever...
Geloof wordt niet gevraagd,men moet proberen tot weten te komen.Waarom het hier nog niet goed stond weet ik ook niet,maar op youtube en via google is al heel veel te vinden.Interessant idee dat de stalkers ergens ook slachtoffers zijn van de organisatie.Het uiteindelijke doel lijkt me totale controle door preventie omdat dan niemand meer privacy heeft.
Het is De Stroom
En wie is de kwade genius die aan de touwtjes trekt?
Maw: wie is de puppet master?
Pull the strings, pull the strings!
Maw: wie is de puppet master?
Pull the strings, pull the strings!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
'We' weten wel dat het bestaat, dat er miljoenen slachtoffers en onwetende deelnemers zijn van deze top secret operatie die al jaren en jaren gaande is, maar wie de puppet master is, is en blijft ongewis ...
Zul je altijd zien.
Zul je altijd zien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
TS: de vraag is al eerder gesteld, maar ik wilde hem eigenlijk ook stellen.
Miljoenen slachtoffers? Hoe kom je aan die informatie?
Het fenomeen bestaat. Dat moge duidelijk zijn. Als 1 idiote ex kan stalken, dan zullen er ook wel groepen zijn die dit kunnen. Alleen op welke schaal en in welke context vindt dit plaats? Ik kan me niet voorstellen dat geheime diensten zomaar onbelangrijke personen gaan stalken en gek proberen te maken. Ook niet bij wijze van experiment.
Miljoenen slachtoffers? Hoe kom je aan die informatie?
Het fenomeen bestaat. Dat moge duidelijk zijn. Als 1 idiote ex kan stalken, dan zullen er ook wel groepen zijn die dit kunnen. Alleen op welke schaal en in welke context vindt dit plaats? Ik kan me niet voorstellen dat geheime diensten zomaar onbelangrijke personen gaan stalken en gek proberen te maken. Ook niet bij wijze van experiment.
Maar wie maakt dan de keuze van de slachtoffers, of is dat random?quote:
Geloof wordt niet gevraagd,men moet proberen tot weten te komen.Waarom het hier nog niet goed stond weet ik ook niet,maar op youtube en via google is al heel veel te vinden.Interessant idee dat de stalkers ergens ook slachtoffers zijn van de organisatie.Het uiteindelijke doel lijkt me totale controle door preventie omdat dan niemand meer privacy heeft.
En wat is het nut? Het doel? Het wegnemen van de privacy?
Ik begrijp het niet.
Ik ben het met je eens dat ik alhoewel ik dat aantal via openbronnenonderzoek heb vernomen ( google,youtube ) ik zelf ook niet weet of dat aantal klopt.Ik kan me verder ook niet voorstellen dat geheime diensten het doen om mensen gek te maken of anderszins zonder bewijs uit te schakelen die sowieso niet staatsgevaarlijk zijn.Alhoewel:-) , waarom viel de voormalige AIVD, de BVD dan leden van de CPN lastig toen iedereen allang duidelijk was dat deze kleine partij,die zich inmiddels zelfs had gedistantieerd van de Sovjets,niet staatsgevaarlijk kon zijn? Duidelijk is dat zelfs een geheime dienst bestaat uit onvolmaakte mensen met hun gebrekkige negatieve emoties zoals haat,jaloezie enzovoorts.Verder hebben deze mensen een bepaalde ideologische achtergrond bijvoorbeeld gereformeerd.Welnu,kan het dan niet zo zijn dat er onbelangrijke mensen op de lijst worden gezet die zonder het te weten een van de duizenden medewerkers van de dienst op zijn zere teentjes hebben getrapt?quote:
TS: de vraag is al eerder gesteld, maar ik wilde hem eigenlijk ook stellen.
Miljoenen slachtoffers? Hoe kom je aan die informatie?
Het fenomeen bestaat. Dat moge duidelijk zijn. Als 1 idiote ex kan stalken, dan zullen er ook wel groepen zijn die dit kunnen. Alleen op welke schaal en in welke context vindt dit plaats? Ik kan me niet voorstellen dat geheime diensten zomaar onbelangrijke personen gaan stalken en gek proberen te maken. Ook niet bij wijze van experiment.
Verder beweer ik niet zonder bewijs dat dit de geheime diensten doen,dat zou smaad of laster zijn en dat weze verre van me.Ik zeg dat het zo zou kunnen zijn,maar dat het evt. ook andere organisaties kunnen zijn zoals criminele organisaties,het bedrijfsleven,het leger,burgerwachten,illuminati of anderszins.We weten niet de schaal of de context,maar het is wel voorstelbaar dat het hier gaat om immorele juridisch ontoelaatbare experimenten op de onschuldige burgerbevolking.
Het is De Stroom
Ik wil hier niet de indruk wekken zelf alles te weten,maar er zijn vele theorieen en ik hoop ook nieuwe info te vernemen.De slachtofferkeuze zou random kunnen zijn,stel dat de organisatie zegt we volgen gewoonweg een bepaald aantal mensen vanaf hun geboorte .Deze theorie verklaart waarom targets in alle lagen van de bevolking te vinden zijn.Target heeft in dat geval gewoon pech gehad,shit happens.Indien de keuze niet willekeurig is dan is target of iemand die teveel weet en door zijn gepraat/geschrijf en wat dies meer zij perps uit het netwerk heeft geirriteerd of iemand die zonder het te weten een persoonlijk conflict heeft gehad met een insider die hem vervolgens op de lijst plaatst.Target is het dan volgens die personen zelf schuld omdat hij zich 'slecht' gedragen heeft.Het nut zou kunnen zijn in het eerste geval het geleidelijk veroveren van totale wereldcontrole door idd het wegnemen van de privacy waardoor controle en veiligheid voor die personen althans absoluut wordt.In het 2e geval kan het nut zijn het uitschakelen van grote groepen mensen ( door ze op te laten nemen in inrichting omdat ze gek zijn geworden van alles,in gevangenis omdat ze uit onmacht geweld hebben gebruikt,of in een urn omdat ze zelfmoord hebben gepleegd )quote:
[..]
Maar wie maakt dan de keuze van de slachtoffers, of is dat random?
En wat is het nut? Het doel? Het wegnemen van de privacy?
Ik begrijp het niet.
Het is De Stroom
Het doet mij een beetje denken aan 'The Game', volgens mij deze week nog ergens op TV..
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Dat klinkt heel erg eng.quote:
[..]
Ik wil hier niet de indruk wekken zelf alles te weten,maar er zijn vele theorieen en ik hoop ook nieuwe info te vernemen.De slachtofferkeuze zou random kunnen zijn,stel dat de organisatie zegt we volgen gewoonweg een bepaald aantal mensen vanaf hun geboorte .Deze theorie verklaart waarom targets in alle lagen van de bevolking te vinden zijn.Target heeft in dat geval gewoon pech gehad,shit happens.Indien de keuze niet willekeurig is dan is target of iemand die teveel weet en door zijn gepraat/geschrijf en wat dies meer zij perps uit het netwerk heeft geirriteerd of iemand die zonder het te weten een persoonlijk conflict heeft gehad met een insider die hem vervolgens op de lijst plaatst.Target is het dan volgens die personen zelf schuld omdat hij zich 'slecht' gedragen heeft.Het nut zou kunnen zijn in het eerste geval het geleidelijk veroveren van totale wereldcontrole door idd het wegnemen van de privacy waardoor controle en veiligheid voor die personen althans absoluut wordt.In het 2e geval kan het nut zijn het uitschakelen van grote groepen mensen ( door ze op te laten nemen in inrichting omdat ze gek zijn geworden van alles,in gevangenis omdat ze uit onmacht geweld hebben gebruikt,of in een urn omdat ze zelfmoord hebben gepleegd )
Vooral dat random vind ik scary. Want dan kan dus iedereen het slachtoffer van deze praktijken worden.
Heb je toevallig recent nieuwe buren gekregen?quote:
Dat klinkt heel erg eng.
Vooral dat random vind ik scary. Want dan kan dus iedereen het slachtoffer van deze praktijken worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
